Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Советник по национальной безопасности Джон Болтон с президентом Трампом в Овальном кабинете 28 сентября 2018 года
Бывший советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон выпустил любопытную колонку в The Wall Street Journal.
В ней он критикует нападки Трампа на НАТО, которые начались еще во время его первого президентства и продолжаются сейчас, во время второй президентской кампании.
У НАТО, признает Болтон, есть свои проблемы, но альянс служит интересам национальной безопасности США, а его разрушение - явно подорвет мощь США.
Болтон пишет об идее создания "двухуровневой организации НАТО", в которой любой член, не выполняющий обязательства саммита в Кардиффе в 2014 году тратить 2% валового внутреннего продукта на оборону, не будет пользоваться защитой альянса. Эту идею он считает глубоко порочной, потому что это означает, что, например, без защиты альянса останется Исландия, а если это произойдет, то Россия или Китай могут "убедить" Рейкъявик разместить там свое военные базы - ну и как это, спрашивает Болтон, поможет "сделать Америку снова великой"?
Он напоминает об уязвимости Польши, Прибалтики и других стран на периферии России, для которых НАТО - их единственная защита от российской агрессии.
И вот этот абзац прям процитирую:
Наконец, "двухуровневая НАТО" окажется несостоятельной в боевых действиях, логистике и коммуникациях. Представьте себе, что Россия вторгается в Польшу. США спешат ей на помощь, но Россия продвигается вплотную к границе с Германией. Американский полевой командир звонит своему российскому коллеге и заявляет: "Вы можете делать в Германии все, что вам заблагорассудится. Пожалуйста, извините нас, пока мы отступаем в следующую страну НАТО, которая тратит на оборону 2 % своего ВВП. Мы увидимся с вами там, если вы нападете на них после того, как покончите с Германией". Русские уже пьют водку по поводу двухуровневого НАТО.
Ну и дальше Болтон говорит о том, что Трампу следует сосредоточить свои усилия не на разрушении НАТО, а на разрушении организации не только бесполезной, но и конкретно вредной - это ООН.
В 2022 году США потратили на систему ООН больше, чем любой другой плательщих - 18,1 миллиарда долларов. Взносы эти осуществляются несколькими способами в рамках сложной, почти непонятной системы. И Болтон предлагает перейти от системы начисленных (то есть обязательных) взносов к системе добровольных взносов. Понятно, что остальные члены ООН на это никогда не согласятся, потому что именно США в ООН является дойной коровой, но Болтон считает, США должны это сделать - хотя бы и в одностороннем порядке. Да, это может лишить страну голоса на Генеральной Ассамблее, но плевать на эту Ассамблею, говорит Болтон, где голос США имеют не больше веса, чем какие-то Вануату или Эритрея.
Для тех специализированных учреждений и программ ООН, которые уже финансируются на добровольной основе, требуется полностью прекратить финансирование одних из них и сократить финансирование других.
Также бывший советник пишет о том, что США должны добиться того, чтобы после Гутерриша генеральным секретарем ООН должен стать американец, который сможет навести там порядок. И Болтон намекает, что сам готов заняться этим делом.
Ну и в конце он пишет, что никакого "международного порядка, основанного на правилах", о котором так любят говорить левые, не существует, что показывают вторжение России в Украину, варварское нападение ХАМАС на Израиль и бесчисленные другие примеры. Поэтому США должны действовать исключительно с позиции силы, а не тратить время на бесполезную болтовню.
"SEAL Team" (Credit: Paramount+)
Интересный кейс. Я не знаю, первый ли это иск по факту явной дискриминации в отношении белого мужчины-натурала, но явно таких исков вскорости будет немало. Потому что такая дискриминация действительно имеет место, и о подобных случаях сообщается постоянно.
Кратко.
Координатор сценария "Отряда морских котиков" и внештатный сценарист Брайан Бенекер подал в суд на телеканал CBS и его материнскую компанию Paramount Global, обвинив их в расовой дискриминации белых мужчин-натуралов.
В юридическом документе, поданном в четверг в федеральный суд Калифорнии и полученном TheWrap, Бенекер заявил, что подал иск, потому что компании "неоднократно" дискриминировали его, "отказывая ему в работе и не предоставляя возможности трудоустройства по причине его расы, пола и сексуальной ориентации в пользу менее квалифицированных кандидатов, которые являются членами привилегированных групп".
Бенекер, который идентифицирует себя как "белый гетеросексуальный мужчина", объяснил, что он постоянно писал эпизоды для "Команды морских котиков", и ему было отказано в должности штатного сценариста в шоу в то время, когда были свободные вакансии. Далее в иске говорится, что CBS и Paramount нанимали и продвигали "привилегированных" "небелых", "ЛГБТК" или "женщин", несмотря на то, что у этих сценаристов не было "опыта и сценарных заслуг".
В 2019 году Бенекер заявил, что задал вопрос, почему чернокожий сценарист получил должность штатного сценариста вместо него, на что Гленн якобы ответил, что CBS нанимает цветного человека, чтобы заполнить расовые квоты при приеме на работу в сценарные комнаты. По его словам, ему сказали, что он, как белый натурал, не ставит "никаких галочек" в графе "разнообразие". В течение следующих двух лет, по словам Бенекера, CBS наняла шесть женщин-сценаристов, двух чернокожих сценаристов и одну женщину, который назвала себя лесбиянкой.
Бенекер утверждает, что CBS "создала ситуацию, когда гетеросексуальные белые мужчины нуждаются в "дополнительных" квалификациях (включая военный опыт или предыдущие писательские заслуги), чтобы быть принятыми на работу в качестве штатных сценаристов, по сравнению с их небелыми коллегами, ЛГБТК или женщинами, которые не требуют таких "дополнительных" квалификаций".
Бенекер требует 500 000 долларов в качестве компенсации за якобы упущенную зарплату, то есть за "обратную плату", "будущую обратную плату", потерю льгот и ожидаемое повышение зарплаты по его профсоюзному договору. Он также требует, чтобы суд назначил его штатным продюсером сериала и положил конец предполагаемой дискриминационной практике.
Театр, где идет спектакль "Игра в рабство"
Спектакль "Игра в рабство" с Китом Харингтоном в главной роли идет в театре Noël Coward в лондонском Вест-Энде с 29 июня по 21 сентября. Эта театральная постановка о расе, идентичности и сексуальности в Америке XXI века.
По вечерам 17 июля и 17 сентября театр открывается только для "полностью черной идентифицированной аудитории".
Нет, это не шутка, там прямо заявляют - в это время спектакль играется только для черных. Что они будут делать с белыми, если те вдруг посмеют явиться на спектакль - в статье не сообщается.
В театре утверждают, что это сделано для "создания безопасного частного пространства, где все чернокожие зрители могут насладиться спектаклем, будучи свободными от взглядов белых".
Подход, конечно, заслуживающий всяческого уважения, потому что действительно - достали уже эти белые, однако что делать с самим Китом Харингтоном-то? Он же, сука, белый! То есть по крайней мере один белый взгляд чернокожей аудитории точно обеспечен. И как жить, дядь Том, как жить?
Подобный подход, конечно, вызвал возмущение некоторых членов парламента от партии Тори в Клактоне, которые назвали данное решение "большой ошибкой", а еще один высокопоставленный член парламента от партии Тори заявил: "Я понимаю, что тема шоу может вызвать у некоторых особый резонанс, но просто хотелось бы знать, насколько это законно?" - но кто их, в действительности, будет слушать, потомков рабовладельцев, правильно?
Лучший друг российской пропаганды и лично товарища Путина американский журналист Такер Карлсон дал большое трехчасовое интервью другому известному американскому подкастеру Лексу Фридману. Об этом интервью даже уже написали в РИА Новости, где рассказали, что Карлсон обвинил правительство США в сливе информации о его встрече с экс-сотрудником спецслужб США Эдвардом Сноуденом в России.
При этом они дали ссылку на это интервью, что, конечно, совершенно напрасно сделали, так как Карлсон там за три часа наговорил немало интересного, и некоторые другие издания обратили внимание на слова Карлсона о так называемой "денацификации Украины", о которой любит талдычить друг Карлсона Вова Путин и его пропагандисты.
В интервью Фридман поинтересовался у Карлсона, что тот думает о термине "денацификация", на что тот ответил (вот здесь можно послушать по временной метке):
"Это самая тупая вещь, которую я когда-либо слышал. Я так и не понял, что это значит. "Денацификация?" - ответил Карлсон.
Журналист признал, что ему крайне не понравилась вся та часть разговора с Путиным, в которой тот просто пытался очернить Украину.
"Дело в том, что "нацизм", чем бы он ни был, является неотъемлемым понятием от немецкого народа. Это было националистическое движение в Германии (...) Я сам антинацист. Но не существует никакого нацистского движения в 2024 году. Называть их (украинцев) нацистами, это как-то очень по-детски", - сказал Карлсон.
По его мнению, обозначение кого-то "нацистом" является просто способом назвать человека "злом". По словам Карлсона, во время разговора с Путиным у него сложилось впечатление, что тот действительно верит в засилье неонацистов в Украине.
Информация об этом уже распространилась по zалуп-патриотам, которые сдержанно выражают лёгкое недовольство поведением Карлсона, к которому со всей душой, хлеб-соль, пакетик леденцов и даже разрешили прокатиться на метро и купить колбаски в лучшем мире московском продовольственном магазине, а он взял да и какнул в родное гнездо. Ну и что это такое? А как теперь пропаганде это все объяснять недорогим россиянам? Такер же Путина прямо назвал тупым! В общем, бардак какой-то в этих ваших америках.
37-летняя Хезер Уоллес со своими тремя сыновьями Эйденом, Лиамом и Декланом
В издании Independent рассказывают совершенно дикую историю о 37-летней Хезер Уоллес из Техаса, которая потеряла дом и работу плюс ей грозила тюрьма - и все за то, что она попросила своего восьмилетнего сына дойти до дома самостоятельно по тихому району, где он обычно один преспокойно гуляет и катается на велосипеде.
Подробности.
Мать троих детей 37-летняя Хезер Уоллес - квалифицированный педагог и терапевт по детскому сну. Кошмар в ее жизни начался в октябре прошлого года, когда ее старший сын, восьмилетний Эйден, устроил истерику, пока она ехала домой с тренировки по каратэ с младшими братьями Лиамом и Декланом. Она попросила Эйдена выйти из машины и пройти короткое расстояние обратно пешком через район с тротуарами и небольшим движением, который он хорошо знал и где часто катался на велосипеде без присмотра.
Она открыла дверь, он вышел и пошел домой. Женщина, живущая в квартале от их дома, заметила Эйдена и позвонила в полицию.
На вызов приехали две патрульные машины, и через несколько минут сотрудники полицейского управления Вако постучали в дверь и долго расспрашивали женщину на крыльце, пока Эйден, которого они подобрали, оставался на заднем сиденье машины.
Офицер начал ей рассказывать о похищении несовершеннолетних, которые случаются в центре города Вако, находящегося вдали от их тихого жилого района.
Офицер задавал ей всякие вопросы по поводу того, почему в доме не убрано, потом поинтересовался, разрешит ли она своим детям снова ходить домой пешком после того, как ей рассказали о похищениях детей, после чего ее арестовали, надели наручники за спиной и посадили на заднее сиденье патрульной машины, за чем наблюдали трое ее детей.
Затем прибыл сотрудник техасской службы защиты детей и стал допрашивать ее о родительских привычках, пока она находилась в наручниках на заднем сиденье машины.
Примерно через три часа после того, как полиция появилась на пороге ее дома, ее отвезли в тюрьму округа Макленнан и предъявили обвинения в создании угрозы для ребенка, что является преступлением второй степени и влечет за собой обязательное тюремное заключение сроком на два года.
На следующий день ее освободили под залог.
После ее освобождения служба опеки заставила родителей согласиться с планом безопасности, согласно которому им нельзя было оставаться с детьми наедине.
Г-жа Уоллес рассказала The Independent, что бабушки детей по очереди оставались ночевать в их доме в течение следующих двух недель, пока приказ не был отменен.
Она наняла адвоката, который сказал ей, что в случае обвинения ей грозит как минимум два года тюрьмы, а может быть, и до 20 лет.
В итоге она согласилась признать себя виновной и прошла программу исправительных работ, которая включала 65 часов работы в центре для детей младшего возраста. Ей было запрещено находиться там в будние дни, когда там были дети, и вместо этого она работала по выходным, выполняя обязанности уборщицы и помогая разрабатывать школьную программу.
Женщине также приходилось проходить выборочное тестирование на наркотики, и она была вынуждена оставлять своих детей одних, чтобы ездить в центры тестирования.
Из-за обвинения в создании угрозы для детей она была вынуждена уволиться из консалтинговой компании по педиатрическому лечению сном, где работала раньше, и она не может найти работу в качестве учителя.
Под влиянием угрозы о том, что они могут потерять своих детей, оба родителя обратились к психотерапевту, что стало дополнительными расходами после того, как их доход и так сократился вдвое.
Из-за финансовых трудностей семье пришлось продать свой дом, и сейчас они живут в арендованном дуплексе неподалеку. Они надеются со временем построить дом на приобретенном ими участке площадью в один акр, где трое мальчиков смогут гулять на свежем воздухе.
Какая-то совершенно чудовищная история, на мой взгляд.
В Испании запрещено отпускать куда-то одних детей до 12 лет. Имеется в виду, что если вы ребенка 10-11 лет отправите одного школу, и кто-то это заметит и куда-то доложит, у вас будут неприятности. При этом многие дети из домов, находящихся рядом со школой, ходят в школу и из школы самостоятельно.
Детям до 12 лет не запрещено гулять по району, где они живут, и, например, кататься там на велосипеде. Подобным же образом можно домотаться до ребенка, гуляющего рядом со своим домом, правильно? Почему оставили ребенка одного? Наручники, суд, тюрьма, продажа дома, детей в приют. Все же для защиты детей, правильно?
Президент Байден, Джилл и Хантер Байден в Белом доме 4 июля 2023 года. (Том Бреннер для The Washington Post)
В издании The Washington Post (и далеко не только там) пишут о том, что информатор ФБР обвинен в даче ложных показаний о предполагаемой схеме взяточничества с участием украинской компании президента Джо Байдена и его сына Хантера.
Кратко.
43-летний Александр Смирнов обвиняется в том, что солгал о получении Байденами платежей от энергетической компании Burisma.
Министерство юстиции заявило, что Смирнов дал ложные показания ФБР из чувства неприязни к президенту Байдену.
Республиканцы опирались на его заявления в своей попытке объявить Байдену импичмент.
Хантер Байден, который решительно отверг все обвинения в свой адрес, должен дать показания в комитете по надзору Палаты представителей в конце этого месяца по поводу этих обвинений.
Г-н Смирнов был арестован в Лас-Вегасе в четверг после возвращения с зарубежного рейса, сообщили в министерстве юстиции. Ему были предъявлены обвинения в даче ложных показаний и создании ложной и фиктивной записи.
В 37-страничном обвинительном заключении, опубликованном в четверг, специальный адвокат Дэвид Вайс, который курировал расследование в отношении Хантера Байдена, обвинил г-на Смирнова в предоставлении ФБР "ложной уничижительной информации" о президенте и его сыне в июне 2020 года.
В то время высокопоставленные республиканцы в Конгрессе признали, что утверждение было непроверенным, и не было никаких доказательств того, что Джо Байден получал какие-либо выплаты от Украины.
Изначально г-н Смирнов утверждал, что во время ряда встреч в 2015 и 2016 годах представители Буризма заявили, что наняли сына президента Хантера, чтобы тот "защитил нас через своего отца от всевозможных проблем".
В то время г-н Байден занимал пост вице-президента при Бараке Обаме, а его сын Хантер был членом совета директоров Burisma.
Burisma также была объектом уголовного расследования, проводимого тогдашним украинским генеральным прокурором.
Прокуроры заявили, что в действительности г-н Смирнов общался с представителями Burisma только в 2017 году, после того как г-н Байден перестал быть вице-президентом, а тогдашний генеральный прокурор Украины был уволен в феврале 2016 года.
При повторном допросе агентами ФБР в 2023 году г-н Смирнов якобы изменил элементы своей истории и выдвинул новые обвинения, заявив, что встречался с российскими официальными лицами.
В случае вынесения обвинительного приговора Смирнову грозит до 25 лет лишения свободы.
Саму историю я помню, она была очень громкая, и я тогда еще удивлялся: если подобные факты имели место, и это было доказано, то Байден не избежал бы импичмента. Но никакого импичмента не было.
А теперь вроде как выясняется, что их просто оговорил какой-то мутный Александр Смирнов? А кто он такой-то вообще, кто следил за этой историей? Он украинец или россиянин? Почему на показаниях какого-то Александра Смирнова строились подобные обвинения? Тем более что оказалось - он просто врал? С другой стороны, оболгал (это уголовное преступление) Байденов "из чувства неприязни"? Такую неприязнь испытывал, что Байден аж чуть импичмент не получил? Тоже как-то странновато звучит.
Разумеется, трамписты наверняка заявят, что Александр Смирнов - честнейший парень и настоящий полковник, и что это его демократы оговорили, чтобы спрятать концы в воду.
Ну, подождем. Пускай компетентные органы разбираются.
Трамп собирается принудить Украину к переговорам с Россией после победы на выборах
Бывший президент США Дональд Трамп планирует принудить Украину к мирным переговорам с Россией в случае победы на президентских выборах в ноябре, рассказали Bloomberg осведомленные источники. По их словам, команда Трампа обсуждает возможность проведения мирного саммита с участием президентов России и Украины Владимира Путина и Владимира Зеленского сразу после победы на выборах. Для принуждения Киева Трамп может пригрозить сократить военную поддержку, а Путину, наоборот, скажет об увеличении помощи Украине, отметил один из собеседников агентства. (Отсюда.)
Нет, что он там что-то собирается - оно понятно, но любые переговоры должны иметь какое-то содержание. То есть должно быть понятно, что есть варианты каких-то соглашений, а дальше уже нужно обсуждать детали. В данном же случае никакого содержания в подобных переговорах нет. Чего там хочет Путин - известно: Украина должна отказаться от тех территорий, которые РФ уже завоевала (это как минимум: как максимум - отдать те территории, которые РФ не контролирует, но которые уже объявила своими по "Конституции"), а что она получает взамен? Взамен она получает только прекращение огня и почти стопроцентную гарантию того, что через некоторое время, когда Путин поднакопит ресурсов, он нападет снова. Потому что пока Путин у власти - он не остановится. Ему не удалось захватить Украину молодецким наскоком, и теперь он просто будет долбить и долбить в одну точку, чего бы это ему ни стоило, и чего бы это ни стоило самой РФ. В этом его сущность: он уже перешел в это состояние войны (он не планировал долгую войну, он реально планировал победоносную спецоперацию, с которой ничего не получилось), в нем он и будет оставаться до самой смерти. Помрет Путин - война, скорее всего, прекратится.
Так в чем в данном случае может быть содержание подобных переговоров? Я никакого содержания там вообще не вижу. А вы видите?
Премьер-министр Польши Дональд Туск
Как известно, в прошедшую среду Сенат США проголосовал против законопроекта, объединяющего финансирование поддержки Украины, Израиля и Тайваня с иммиграционной реформой. Именно республиканцы настаивали на том, чтобы это голосовалось единым пакетом, именно республиканцы давили на демократов по поводу этой иммиграционной реформы, и именно республиканцы отказывались разделить голосование на отдельные законопроекты.
Еще в декабре прошлого года республиканцам удалось продавить законопроект с ужесточением миграционной политики, и демократам пришлось пойти на компромисс. Казалось, больше ничего не мешало принять этот законопроект - республиканцы получили то, что хотели.
И вот теперь мы имеем то, что мы имеем.
После этого премьер-министр Польши Дональд Туск обратился к Сенату США со словами: «Рональд Рейган, который помог миллионам из нас вернуть свободу и независимость, сегодня, должно быть, в гробу переворачивается. Позор вам».
Туск совершенно прав, однако не стоит забывать, что в данном случае у позора есть конкретное имя - это Дональд Трамп. Именно под его давлением большинство республиканцев не проголосовали за уже согласованный проект.
Зачем это Трампу? Ну, понятно, что Трампу наплевать на Украину и Тайвань, ему также, судя по всему, стало наплевать на Израиль, хотя раньше он Израиль поддерживал и сделал для этой страны немало, но интересно - почему Трампа в данном случае не волнуют интересы собственной страны, ведь миграционная политика - важный вопрос, требующий срочного решения?
Очевидно - потому, что сейчас Трамп решает одну-единственную узкоспециальную задачу - он топит Байдена. Больше его ничего не волнует. Ради чисто личной сиюминутной выгоды он готов пожертвовать и странами, подвергшимися нападениям, страной, находящейся под угрозой нападения, ну и заодно и собственной страной.
Будем честны, он не один такой, немало политиков ведут себя подобным образом. Но менее мерзким подобное поведение от этого не становится.
В своем FB OM Kromer разбирает основные тезисы книги американских авторов Джонатана Хайдт и Грега Лукьянов "Избалованность американского разума" («The Coddling Of The American Mind», Greg Lukianoff, Jonathan Haidt).
Я в этом мало что понимаю, но немало читал о современном подходе к образованию и воспитанию детей в Штатах, и вот как-то кажется, что авторы довольно четко подметили современные тенденции.
Цитирую (там два поста - вот первый, вот второй):
Если коротко – книга о том, как набор идей, призванных сделать жизнь лучше, легче, справедливей, честней для всех, в итоге сделал носителей этих идей более хрупкими, менее разумными и намного, намного менее терпимыми. Ко всем кроме себе подобных.
Авторы назвали этот набор идей «Три великие неправды».
Неправда о человеческой хрупкости: То, что тебя не убивает, делает тебя слабее.
Неправда о важности эмоционального подхода: Всегда и прежде всего доверяйте своим чувствам.
Неправда о неизбежности противостояния: Вся наша жизнь — это битва между хорошими и плохими людьми. Другой - плохой.
Вроде бы прекрасные идеи: беречь друг друга, поскольку мы очень хрупкие, доверять своим эмоциям, ведь чувства не врут, и активно противостоять всему, что противоречит твоему взгляду на мир. Этакая активная жизненная позиция, сдобренная уважением к себе и своим чувствам.
Джеффри Эпштейн
В США раскрыли первые документы о знакомствах финансиста Джеффри Эпштейна, обвиненного в создании сети эксплуатации девушек, в том числе несовершеннолетних, для секс-работы и покончившего с собой в заключении в ожидании суда.
В издании The Insider собрали всякие подробности об этих документах из разных источников. В документах фигурируют имена многих известных людей, но это не означает, что все они пользовались услугами девушек Эпштейна.
Самое сильное заявление из заметки - вот это.
В числе прочих обвинений Джуффре была информация о том, что профессор Стивен Хокинг якобы «участвовал в оргии несовершеннолетних».
Интересно, каким образом?
И вот еще интересно.
Ранее британская разведка MI6 узнала о возможном наличии у России компромата на принца Эндрю, связанного с делом Эпштейна, писала The Sunday Times. В 2009 году бывший сотрудник полиции Флориды Джон Дуган, которые ранее имел доступ к расследованию дела Эпштейна, уехал в РФ. Когда дело против Эпштейна было возобновлено, Дуган написал в Facebook, что общался со следователями по этому делу и до сих пор имеет в своем распоряжении секретные документы, которых никто не видел. По его словам, информация об Эпштейне может быть «невероятно ценной» для любой разведки и дать «рычаги воздействий» на таких людей, как принц Эндрю. На тот момент Дуган находился в Москве, сообщала The Times.
Слева - бывший президент Гарварда Лоуренс Х. Саммерс, который имеет более 300 научных работ и множество книг по экономике, он был главой Всемирного банка, министром финансов, директором Национального экономического совета и так далее.
Справа - Клодин Гэй, нынешний президент (президентка) Гарварда: она имеет всего 11 научных статей (в основном, о расе и поле), ее неоднократно обвиняли в плагиате, ну и также она на слушаньях в Конгрессе США на вопрос о том, как она относится к призывам к геноциду евреев, прозвучавших в ее заведении, ответила, что это "зависит от контекста".
Саммерс ушел в отставку после вынесения ему вотума недоверия факультетом искусства и наук, совет директоров неоднократно критиковал его и конфликтовал с ним.
Клодин Гэй пользуется полной поддержкой совета директоров, несмотря на плагиат и призывы к геноциду евреев.
Впрочем, всякие скандалы по поводу обвинения президентки в плагиате - не прекращаются.
12 декабря этого года совет директоров был вынужден заявить, что расследование независимых ученых, начатое в ответ на анонимные заявления, полученные в конце октября, выявило "несколько случаев неадекватного цитирования" (прим. Экслера - под этой формулировкой подразумеваются прямые заимствования из чужих работ без указания авторства и без оформления как цитирования) в опубликованных работах Гэй. Однако, как сказали в совете, они не считают это "нарушением дисциплины", а, мол, президентша это все "обещала исправить".
Между тем, обвинения в плагиате, выдвинутые против Гэй, охватывают ее диссертацию и примерно половину из 11 журнальных статей, перечисленных в ее резюме, и варьируются от кратких фрагментов технических определений до слегка перефразированных резюме работ других ученых без кавычек и прямого цитирования. В одном из примеров, вызвавшем насмешки, доктор Гэй, похоже, позаимствовала точные фразы из раздела благодарностей в книге другого автора, чтобы поблагодарить своего наставника и семью в разделе благодарностей своей собственной диссертации.
Ее не обвиняли в более вопиющих нарушениях, таких как фальсификация данных или кража оригинальных исследований или идей другого ученого.
Тем не менее постоянный поток обвинений беспокоит некоторых преподавателей, которые видят в этом неряшливость, недостойную руководителя Гарварда.
Также совет несколько беспокоит то, что после антисемитской кампании в Гарварде и заявлений Гэй на слушаньях некоторые очень крупные доноры отказали Гарварду в финансировании - например, семья миллионера Лена Блаватника заявила, что не возобновит пожертвования, пока антисемитизм в Гарварде не будет искоренен.
Понятно, что мы все осуждаем этих подлых евреев, подумали многие члены совета, но уж бабла-то с них срубить мы должны, правильно?
По поводу Гэй в совете пока ничего не решили. Подавляющее большинство считает, что они должны противостоять "профессиональным очернителям", которые бросают тень на президентшу, а всякие заимствования Гэй сделала не намеренно, а по неосторожности. Кроме того, раз она сейчас внесет изменения в те статьи, к которым были претензии (прим. Экслера - очень интересно посмотреть на изменения, внесенные в уже опубликованные статьи и в уже защищенную диссертацию), то, значит, и проблемы-то никакой нет.
Все это, скажу я вам, очень и очень познавательно.
Тревор Милтон, основатель Nikola Corp., прибывает в суд в Нью-Йорке 18 декабря 2023 года
Основатель Nikola Corp. Тревор Милтон получил 4-летний тюремный срок за мошенничество. При этом прокуроры просили вынести более суровый приговор, чтобы предотвратить мошенничество в будущем.
Nikola Corporation - американская компания, которая занимается разработкой и производством тяжелых коммерческих электромобилей на аккумуляторах и водороде, а также разрабатывает решения для энергетической инфраструктуры. Компания была основана в 2014 году Тревором Милтоном и имеет штаб-квартиру в Финиксе, штат Аризона.
Nikola представила несколько концепций транспортных средств с 2016 по 2020 год. В феврале 2022 года компания планировала поставить от 300 до 500 первых электрогрузовиков под названием Nikola Tre своим клиентам. В итоге их было поставлено только 48 штук.
В сентябре 2020 года Комиссия по ценным бумагам и биржам и Министерство юстиции начали расследование по обвинениям в мошенничестве с ценными бумагами. В июле 2021 года федеральное большое жюри США предъявило обвинение основателю и бывшему генеральному директору Nikola Тревору Милтону, но не предъявило обвинений компании. В обвинительном заключении Милтону были предъявлены три обвинения в уголовном мошенничестве - за "ложь почти по всем аспектам бизнеса" - и два обвинения в мошенничестве с ценными бумагами.
Акции Nikola, котирующиеся на бирже, упали до 12 долларов США после того, как в середине 2020 года они упали с более чем 65 долларов, когда рыночная оценка компании превысила оценку Ford Motor Company. В октябре 2022 года Милтон был признан виновным в федеральном суде по трём из четырёх обвинений в мошенничестве, предъявленных ему за заявления, сделанные им в качестве генерального директора компании.
Суд установил, что с 2016 по 2020 год Милтон постоянно делал "экстравагантные заявления" с целью поднять стоимость акций компании. Он постоянно врал относительно всего, начиная с фальшивых прототипов дальнемагистральных грузовиков без вредных выбросов и заканчивая якобы имеющимися у компании миллиардными заказами на водородные топливные элементы и батареи.
Акции Nikola достигли пика в 2020 году, однако после обвинений в мошенничестве их цена рухнула. В инвестиционной компании Hindenburg Research заявили, что они никогда не видели такого уровня обмана в публичной компании, особенно такого размера.
После появления обвинений Милтон подал в отставку, добровольно выйдя из состава акционеров компании и продав акции Nikola на сумму 100 миллионов долларов, из которых он потратил 85 миллионов на покупку различных предметов роскоши.
На суде Милтон отрицал все обвинения, говоря, что его "ошибочные заявления" исходили исключительно из "глубокого оптимизма", и он просил приговорить его к условному сроку.
Якобы "полон оптимизма" и нынешний генеральный директор Nikola Стив Гирски, который утверждает, что компания скоро утвердится в качестве лидера в области коммерческого транспорта с нулевым уровнем выбросов. Он похвастался тем, что один из нынешних прототипов грузовиков Nikola на топливных элементах смог успешно проехать 900 миль.
При этом в августе этого года Nikola была вынуждена отозвать почти все свои грузовики с электрическими батареями - около 209 - после того, как в ходе проверки пожарной безопасности была обнаружена "дефектная деталь", которая, "как полагают, могла вызвать перегрев батареи" и риск возгорания грузовиков.
Но и это не сумело уменьшить оптимизма Стива Гирски. Он называет отзыв неудачей, но заверил, что компания работает на перспективу, а перспективы, по его словам, весьма радужные.
На данный момент аналитическая компания Macroaxis считает, что вероятность банкротства Nikola составляет 81 процент.
Вот такая история.
Какие интересные события разворачиваются!
Верховный суд штата Колорадо постановил исключить бывшего президента Дональда Трампа из списка кандидатов на пост президента США в 2024 году, сославшись на статью Конституции США, которая запрещает должностным лицам, участвовавшим в «мятеже или восстании», занимать государственные посты.
В основу судебного решения легла предполагаемая роль Дональда Трампа в событиях 6 января 2021 года, когда толпа его сторонников вторглась в здание Конгресса на Капитолийском холме в попытке оспорить результаты президентских выборов, согласно которым победу одержал его соперник Джо Байден.
Это решение сделало Трампа первым претендентом на пост президента в истории США, которого признали не имеющим права занимать Белый дом в соответствии с крайне редко используемой 14-й поправкой к Конституции. Несколько предыдущих попыток вычеркнуть Трампа из избирательного бюллетеня в других штатах не увенчались успехом. (Отсюда.)
Игорь Слабых (ТГ "Игорь Слабых о юридических новостях США") коротко изложил основные доводы, которые привел суд в 213-страничном документе.
• Избирательный кодекс предоставляет избирателям возможность оспаривать статус Президента Трампа как квалифицированного кандидата на основе ст.3. Действительно, Избирательный кодекс предоставляет избирателям единственное реальное средство для рассмотрения вопроса о том, дисквалифицирован ли Президент Трамп от занятия должности согласно ст.3.
• Конгрессу не нужно принимать дополнительное законодательство для применения положения о дисквалификации из ст.3, и в этом смысле статья является самоисполняемой.
• Судебный контроль за правом Президента Трампа на занятие должности согласно ст.3 не исключается доктриной "политического вопроса".
• Действие статьи охватывает должность Президента и того, кто дал присягу в качестве Президента. В этом вопросе нижестоящий суд допустил обратимую ошибку.
• Окружной суд не злоупотребил своим усмотрением, допустив части Доклада Конгресса от 6 января в качестве доказательства на суде.
• Окружной суд не ошибся в том, что пришел к заключению, что события в Капитолии США 6 января 2021 года представляли собой "восстание".
• Окружной суд не ошибся в том, что пришел к заключению, что Президент Трамп "участвовал" в этом восстании своими личными действиями.
• Выступление Президента Трампа, подстрекающее толпу, проникшую в Капитолий США 6 января 2021 года, не попадает под защиту Первой поправки.
Ну и его же соображения по поводу обжалования.
Маленькое соображение по поводу обжалования.
Сейчас это решение действует только в Колорадо, и принято оно 4-3, то есть с минимальным перевесом. В других юрисдикциях решение может быть максимум persuasive/для убеждения, но не имеющее обязательной силы.
Если Трамп обжалует решение (пока кстати оно приостановлено до 4 января как раз для возможности обжаловать) и проиграет Верховный суд США, эта позиция станет обязательной как для отдельных штатов, так и на уровне федерации. Аналогично, если выиграет.
upd. Ещё есть вариант, что Верховный суд решит не принимать дело к рассмотрению...
А вы что думаете - повлияет это как-то на будущие выборы или нет?
P.S. Любопытное мнение Остапа Кармоди по этому поводу.
Элизабет Мэгилл (photo Reuters)
Президенты Гарварда, Массачусетского технологического института и Пенсильванского университета отказались ответить на вопрос, соответствует ли "призыв к геноциду евреев" их кодексам поведения. Они утверждают, что сначала "слова должны превратиться в действие”. То есть сначала должен произойти геноцид евреев, и вот после этого президенты этих учебных заведений решат, соответствует ли это их кодексам поведения. Ну, понимаете, ведь призыв к геноциду евреев - это же свобода слова, правильно?
Правда, потом случилась неувязочка.
Крупнейший спонсор Пенсильванского университета, основатель и генеральный директор компании Stone Ridge Asset Management Росс Стивенс признался, что потрясен этими ответами.
В электронном письме, с которым ознакомилась Би-би-си, Стивенс пишет: «У меня есть четкие основания отозвать находящиеся у «Пенна» акции Stone Ridge на сумму 100 миллионов долларов из-за поведения его президента (Элизабет) Мэгилл».
Стивенс сообщил университету, что его «разрешительный подход» к тем, кто призывает к насилию против еврейского народа, «нарушил бы любую политику или правила, которые запрещают притеснения и дискриминацию по религиозному признаку, в том числе правила Stone Ridge».
Позже Элизабет Мэгилл опубликовала видео на веб-сайте университета, в котором она извиняется за свой ответ во время слушаний и заявляет, что сосредоточилась на «давней политике университета, соответствующей Конституции США, которая гласит, что высказывания сами по себе не наказуемы».
Письмо Росса Стивенса, тем не менее, по сути, призывает к ее отставке.
Интересно, а если некий студент в стенах Пенсильванского университета будет призывать сначала зверски изнасиловать Элизабет Мэгилл, потом отрубить ей голову, после чего сжечь в духовке ее новорожденного ребенка, как это делал ХАМАС во время теракта 7 октября? На это Мэгилл тоже скажет, что такое высказывание "само по себе не наказуемо"? Она тоже подождет, когда это произойдет на самом деле?
Что же в мозгах-то у всей этой университетской сволочи, я все никак не могу понять? Да, я помню, что сегодня уже задавал этот вопрос.
В Wall Street Journal приводят исследование профессора политологии Калифорнийского университета в Беркли Рона Хасснера, который пытался выяснить, понимают ли студенты из разных регионов США, о чем идет речь, когда они выходят "в поддержку палестинцев" с хамасовским лозунгом "От реки до моря".
Вот что Хасснер пишет.
Когда студенты колледжа, симпатизирующие палестинцам, скандируют "От реки до моря", знают ли они, о чем говорят? Я нанял фирму по проведению опросов, чтобы она опросила 250 студентов из разных регионов США. Большинство из них заявили, что поддерживают этот лозунг, некоторые с энтузиазмом (32,8 %), а другие в меньшей степени (53,2 %).
Но только 47 % студентов из поддержавших лозунг смогли назвать реку и море. Среди альтернативных ответов были Нил и Евфрат, Карибское море, Мертвое море (которое является озером) и Атлантический океан. Менее четверти студентов знали, кто такой Ясир Арафат (12 из них, или более 10 %, считали его первым премьер-министром Израиля). На вопрос о том, в каком десятилетии израильтяне и палестинцы подписали соглашения в Осло, более четверти сторонников скандирования заявили, что таких мирных соглашений никогда не подписывалось. Нет ничего постыдного в невежестве, если только человек не кричит об уничтожении миллионов людей.
Сможет ли изучение основных политических фактов о конфликте изменить мнение студентов? Латиноамериканский студент инженерного факультета одного из южных университетов заявил, что "определенно" поддерживает идею "от реки до моря", потому что "палестинцы и израильтяне должны жить в двух отдельных странах, бок о бок". Когда ему показали на карте региона, что палестинское государство будет простираться от реки Иордан до Средиземного моря, не оставляя места для Израиля, он снизил свой энтузиазм по поводу этой мантры до "скорее нет". Из 80 студентов, увидевших карту, 75 % аналогичным образом изменили свое мнение.
Сиаваш Собхани (Bill O'Leary/The Washington Post)
Вот так пойдешь поменять просроченный паспорт - и останешься без гражданства, как это произошло с Сиавашем Собхани.
Казалось бы, ничто не предвещало беды врачу из Северной Вирджинии Сиавашу Собхани, иранцу по происхождению. Он родился в США, выучился на врача и 30 лет занимался врачебной практикой. У него в июне истекал срок действия паспорта, и он в феврале отправил заявление на новый паспорт. Собхани собирался с семьей отправиться в путешествие в июле, поэтому заявление на получение нового паспорта отправил заблаговременно.
Но вместо нового паспорта он получил письмо от сотрудника Госдепартамента, в котором ему сообщили, что при рождении Собхани не должны были предоставить гражданство, поскольку его отец был дипломатом в посольстве Ирана. А те, кто родились в США от родителей, обладающих дипломатическим иммунитетом, не получают американского гражданства при рождении.
Собхани может, написал сотрудник, подать заявление на получение постоянного вида на жительство, но сколько времени это займет и будет ли его просьба удовлетворена - сотрудник не знает.
Врач подал заявление, написал во всякие разные инстанции, на данный момент он потратил порядка 40 тысяч долларов на оплату всяких юридических услуг, и при этом не знает, чем это все закончится, и что ему теперь делать.
Вот такая грустная история.
Дерек Шовин
Полицейского Дерека Шовина, который участвовал в задержании величайшего гуманиста нашего времени, наркомана и преступника Джорджа Флойда, приговорили к 22,5 годам лишения свободы по обвинению в непреднамеренном убийстве. Шовин свою вину не признавал, в крови величайшего гуманиста было найдено большое количество наркотических веществ, которые могли привести его к смерти, но на фоне массовых протестов в США, возникших после смерти Флойда, Шовин не мог рассчитывать на справедливое судебное рассмотрение.
Адвокат полицейского настаивал на том, что Шовина нельзя помещать в общую камеру из-за угрозы его жизни, тем не менее это никто не принял во внимание.
Ну и как результат - Дерека Шовина убили в тюрьме. Никаких протестов и погромов в связи с этим убийством в США не ожидается.
В больнице Tuscan в штате Аризона умер Дерек Шовин - бывший полицейский, приговорённый к 22,5 годам лишения свободы за смерть афроамериканца Джорджа Флойда. Вчера СМИ сообщили, что в тюрьме, где Шовин отбывал наказание, один из заключённых напал на него с ножом. Он получил многочисленные ранения и был доставлен в реанимацию.
Upd: А вот здесь пишут, что в англоязычных изданиях нет подтверждения того, что он умер.
Президент Кеннеди в лимузине в Далласе, штат Техас, на Мэйн-стрит за несколько минут до убийства
Сегодня, 22 ноября 2023 года, исполнилось 60 лет со дня убийства 35-го президента США Джона Ф. Кеннеди, причем в его убийстве до сих пор немало загадок.
В ТГ "Мэйдэй. Хроника пикирования" вспоминают само убийства и обстоятельства, связанные с ним.
Расследование назвало убийце "связанного с СССР" Ли Харви Освальда". Однако, опросы Gallup показывают - большинство американцев считает, что против Кеннеди был заговор (в 1963 году так считали 52%, с 1970 до 2005 до 81%, сейчас - 63%).
Хроника такова - Освальд убивает президента, через два дня убивают самого Освальда. Его убийца Джек Руби садится в тюрьму и быстро сгорает от рака. Перед смертью даёт интервью журналистке, но она тут же умирает от передоза наркотиков (хотя никогда их не употребляла). Ключевой свидетель Ли Бауэрс, заявивший "из-за ограды стреляли двое" погибает в автокатастрофе. Проститутка Шерами, слышавшая от пьяного офицера ЦРУ "через два дня Кеннеди будет убит", сам агент вешается - потому, что "не стал Джеймсом Бондом" (кстати, перед смертью Кеннеди посмотрел бондиану "Из России с любовью").
Посудите сами - посредственный стрелок с неудобной позиции (шестого этажа) сделал за 5 секунд из винтовки (которую надо было перезаряжать) три выстрела. Ими он попал в движущуюся цель, убил президента США, тяжело ранил своими "магическими пулями" губернатора Техаса, и т.д. При этом десятки свидетелей показали, что стрельба велась несколькими стрелками и спереди. Жена губернатора показала, что "стреляли совсем с другой стороны", но полиция сказала "это она выдумала из-за истерики".
Заговорщиками американцы считают несколько сил - у Кеннади был открытый конфликт с армейскими генералами (особенно после Карибского кризиса), представителями ЦРУ, ВПК и крупным бизнесом. В ответ американские "ястребы" прозвали его изменником.В убийстве граждане США винят ЦРУ - оно легко "стирало" политиков, а Кеннеди обещал "разбить Ленгли на тысячу кусков и развеять по ветру", выступал против работы ЦРУ с наркомафией, не поддерживал операцию в Заливе свиней на Кубе, и т.д.
Еще заговорщиков видят среди крупных (нефте)промышленников и банкиров - Кеннеди вводил "мимо ФРС" казначейские билеты США.
Точила на Кеннеди зуб мафия - вместе с братом-генпрокурором Робертом, президент США объявил "нулевую терпимость" к наркомафии и бандитам, в результате чего погибло около 1000 полицейских, свидетелей и прокуроров, но посаженных мафиозо увеличилось на 800%.
Конспирологи также выдвигают бредовую теорию - Кеннеди якобы приготовил речь "мы не одни" для запланированного выступления в главном офисе НАСА в Техасе.
На вопрос "какую из великих тайн человечества Вы хотели бы узнать" 81% американцев ответили "кто убил Кеннеди?" (в ЕС ответами были "какого размера был член Сталина" и "были ли люди на Луне").
Главный консультант комиссии по расследованию Гроден заявил - Кеннеди убили спецслужбы и это подтвердит полное досье о событиях в Далласе. ФБР и ЦРУ сообщили, что рассекретят "досье Кеннеди" в 2063 году.
Митинг в Гарвардском университете в США 14 октября 2023 года. REUTERS/Brian Snyder
24 крупнейшие юридические фирмы США написали открытое письмо деканам юридических факультетов с требованием обратить внимание на случаи антисемитизма в их студенческих городках. Компании заявили, что их рекрутеры будут принимать на работу только тех выпускников, которые "готовы стать активной частью рабочих сообществ, придерживающихся политики абсолютной нетерпимости к любым формам дискриминации и преследований". В этих компаниях не потерпят, чтобы какие-то сотрудники занимались преследованиями и угрозами насилия, как это сейчас происходит во многих кампусах.
Открытое письмо, опубликованное в четверг, подписали шесть из десяти ведущих юридических фирм США - Kirkland & Ellis, Latham & Watkins, Skadden, Arps, Slates, Meagher & Flom, Sidley Austin, Morgan, Lewis & Bockius и Gibson, Dunn & Crutcher.
После терактов, совершенных ХАМАСом в Израиле 7 октября, и последовавших за ними ответных ударов Израиля по Газе, Антидиффамационная лига на прошлой неделе сообщила о почти 400%-ном росте числа антисемитских инцидентов в США.
Белый дом также отметил "тревожный" рост числа инцидентов, особенно в школах и колледжах.
В выходные в Корнельском университете прозвучали угрозы насилия и антисемитизма в адрес некоторых еврейских студентов, что привело к аресту 21-летнего Патрика Дая, обвиненного в размещении на одном из интернет-форумов сообщений с призывами к смерти евреев.
Несколько студентов-евреев планируют подать в суд на ряд элитных университетов, включая Корнельский и Гарвардский, в связи с предполагаемым бездействием в отношении антисемитизма.
В среду Колумбийский университет и Пенсильванский университет объявили о создании целевой группы по борьбе с антисемитизмом в студенческих городках.
Пропалестинская демонстрация в Колумбийском университете 12 октября 2023 г.
Более 100 преподавателей Колумбийского университета подписали письмо в защиту студентов, поддержавших "военные действия" ХАМАСа, пишут в New York Post.
В письме они призвали администрацию защитить этих студентов от "тревожных отголосков" в кампусе на Манхэттене.
Сотрудники Лиги плюща также потребовали от администрации "прекратить делать заявления, в которых страдания и смерть израильтян или евреев преобладают над страданиями и смертью палестинцев".
В письме преподаватели заявили, что студенты просто реконтекстуализировали события 7 октября 2023 года, которые, дескать, были "ответом народа Палестины" на государственное насилие со стороны израильтян. (Прим. Экслера: под государственным насилием, видимо, подразумевалось то, что Израиль снабжал сектор всем необходимым: водой, электричеством, Интернетом.)
Так что студенты, написали преподаватели, были правы. Тем более что в ООН, отметили они, не осудили "военную операцию ХАМАС", но осудили Израиль за ответную акцию. Так при чем тут студенты?
Преподаватели также поддержали мнение университетской Группы солидарности с Палестиной, назвавшей условия жизни в Газе "апартеидом", отметив, что с этим мнением согласны такие организации, как Amnesty International и Human Rights Watch.
Администрация Колумбийского университета отказалась комментировать письмо, но указала на существование распространяемого отдельного заявления преподавателей в поддержку связей университета с Израилем, которое к полудню понедельника подписали более 200 сотрудников.
В нем, в частности, говорится следующее: "В связи с этим отрезвляющим конфликтом мы хотим выразить нашу приверженность связям университета с Израилем. Эти связи приносят пользу нашим исследовательским и преподавательским миссиям, и мы призываем университет развивать их".
Подозреваемый Роберт Кард
Очередные массовые расстрелы в США. Подозреваемый - бывший инструктор по вооружению армии США, имеющий судимости за домашнее насилие, испытывающий проблемы с психикой (слышит голоса). И такой персонаж свободно владел автоматическим оружием, насколько я понял. Казалось бы, что при таком сочетании факторов могло пойти не так?
Так его пока и не задержали, черт его знает, сколько еще народу он перестреляет (не дай бог, конечно), пока его полиция не шлепнет.
По меньшей мере 22 человека погибли и 60 получили ранения в результате двух массовых расстрелов в Льюистоне, городе с населением 37 тыс. человек в американском штате Мэн, где в этом году произошло более 500 массовых расстрелов.
Число погибших в результате стрельбы, которое может возрасти в последние часы, было официально подтверждено членом совета Льюистона Робертом Маккарти.
Полиция штата Мэн, которая заявила, что уже начала "розыск" подозреваемого, попросила население укрыться в своих домах, предупредив, что идет стрельба, и освободить входы в больницы.
Кто такой Роберт Кард, подозреваемый в массовой стрельбе в штате Мэн?
Офис шерифа округа Андроскоггин разместил на своей странице в Facebook изображения подозреваемого, на которых изображен стрелок, входящий в заведение с оружием на плече: "Подозреваемый для опознания".
"Они считают, что установили личность подозреваемого, и ведут активные поиски его и автомобиля, которым он, по их мнению, управляет". Но что касается мотива, то пока нет никаких указаний на то, почему произошла эта стрельба", - сообщил Джонатан Дьенст в эфире NBC News.
Подозреваемый - высокий худой белый мужчина с бородой, вооруженный винтовкой с оптическим прицелом, который был опознан как Роберт Кард (4/4/1983), сержант (инструктор по экспертному вооружению) армии США в отставке, имеющий судимости.
Кард, которому 40 лет, дважды разведен, отец троих детей, имеет в прошлом аресты за домашнее насилие и другие преступления. Одна из его бывших жен получила в отношении него запретительный судебный приказ.
Ранее в этом году Роберт Кард сообщал о проблемах с психическим здоровьем (слышал голоса) и угрожал нападением на военную тренировочную базу в Сако, штат Мэн.
"Пожалуйста, свяжитесь с полицией, если вам известно о его местонахождении", - обратилась полиция в социальной сети Facebook, предупредив, что Роберта Карда следует "считать вооруженным и опасным".
Массовая стрельба произошла как минимум в двух развлекательных заведениях, открытых для публики: ресторане Schemengees Bar and Grille и боулинге Sparetime Recreation.
Очень интересная передача получилась у Марка Фейгина с Андреем Андреевичем Пионтковским. Там речь в основном шла об откровениях бывшего сотрудника Киссинджера Том Грэма, который рассказал о переговорах, идущих между бывшими высокопоставленными сотрудниками органов национальной безопасности США и высокопоставленными представителями Кремля.
Об этом написали в The Moscow Times в статье "Former U.S. Official Shares Details of Secret ‘Track 1.5’ Diplomacy With Moscow", официальный Вашингтон в лице офиса советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана стал это с негодованием опровергать, но у издания есть и аудиозапись этих откровений.
Русской версии я не нашел, но о самых интересных моментах Андрей Андреевич говорил в данной передаче, также есть его статья на русском в "Обозревателе", где он это все приводит.
Это лидер республиканцев Митч Макконнелл дает пресс-конференцию в Сенате. Он говорил о готовящемся законопроекте по обороне, который, по его словам, проходит в условиях "хорошего двухпартийного сотрудничества".
Какие версии? Просто завис, батарейка закончилась или что?
Сценаристка из Лос-Анджелеса Лилия Ким продолжает делиться в своем Facebook новостями о забастовке сценаристов и актеров. Кого интересует данная тема и тема американского кинопроизводства, очень рекомендую читать FB Лилии, потому что она об этом пишет немало интересного.
Новости нашей забастовки. Неделя 13-я.
Каждую неделю нам (я в WGA) присылают апдейты – что происходит, где какие пикеты, координация с SAG (актерская). На этой неделе нам сообщили, что действия актёров сломали план А альянса продюсеров, а плана Б не было – поэтому сейчас внутри AMPTP начался раскол.
Buzz (сплетни) – говорит, что стримеры, которым подписка дает устойчивый приток кэша, пытаются использовать ситуацию, чтобы и дальше «каннибализировать» старые студии. Но это как вы понимаете – не точно. Но то, что стримеры всегда нацелены на получение «библиотек прав» старых студий – константа индустрии. Самое ценное в ней – IP (интеллектуальная собственность), эти самые «библиотеки прав», что есть у каждого мейджора, мини-мейджора и вообще всех.
*AMPTP — это альянс больших студий и стримеров (их называют majors). В него входят слившиеся на прежнем этапе развития индустрии студии + телесети NBCUniversal, Warner Bros. Discovery (HBO) Disney/ABC/Fox, Paramount/CBS, Sony – а так же теперь глобальные стримеры, ака новые медйджоры - Amazon/MGM, Apple, Netflix. Дисней и Уорнер/HBO освоили оба поля. Сейчас альянс возглавляет Кэрол Ломбардини – это выборная позиция.
План А был пойти на уступки DGA (режиссерская гильдия), затем продавить SAG (актеры), а WGA просто мариновать до конца октября – ноября, пока израсходуются emergency funds на поддержку тех, кто временно остался без дохода и рискует, например, потерять дом.
Однако, когда актеры присоединились к забастовке – убытки студий в AMPTP сразу прыгнули в космос. И вообще у всех.
Забастовка авторов значит, что шоу в разработке останавливаются. Это можно пережить, потому что материала у всех накоплены вагоны.
А вот забастовка актёров – значит остановку проектов уже в производстве. Коллосальные убытки и сразу, и потом, и еще потом. Потому что когда встает то, что уже на площадке – ну это как если остановить кухню, которая готовит огромные заказы для кейтеринга по плану. А следом – летит в... гхм.. весь план производства дальше, план выхода, план дистрибуции. Цепная реакция убытков.
Актёры сделали послабление для независимых продакшенов, которые не входят в AMPTP – и точно таких убытков не переживут. В их проектах актёрам сниматься можно (а сценаристам сотрудничать все равно нет).
Прошлая забастовка только сценаристов в 2007-2008 годах – обошлась Лос-Анджелесу в 2 миллиарда. И это когда встала только разработка. Потому что индустрия – «градообразующее предприятие». Если она встаёт – деньги начинают терять все. Первым – агентства, представляющие всех. Юристы. Вся логистика. И дальше по цепочке – от кейтеринга до лендлордов.
Во что обойдется эта – считают и называют всякие страшные цифры.
Поэтому к альянсу продюсеров обращаются всякие городские комитеты – предлагая как можно скорее договориться.
«Сегодня наша позиция значительно укрепилась» - сообщили нам, напоминая продолжать являться на пикеты и проявлять солидарность с актерами. Лайфхак, если вы гость ЛА – и хотите посмотреть звезд – откройте расписание пикетов SAG у основных студий.
С присоединением актёров пикеты стали еще бодрее. Кроме фудтраков и тематических встреч – еще добавились выступления музыкантов.
Иногда нам так же предлагают поддержать бастующих сотрудников почты (UPS) и старбакса. В эти моменты я жалею, что никто не оценит шутки - «Бастуют все!». Или если спеть кавер армянского хита «танцуем» - «бастуем... сегодня мы с тобой бастуем». Мол, ребята, ну раз вы все равно уже на ногах и с плакатами... Не без Кафки, в общем))).
Еще одна статья, где объясняются причины конфликта актеров с медиагигантами и прежде всего со стриминговыми сервисами - "Голливуд охватила историческая забастовка".
Из всего этого совершенно не складывается картина того, что, как некоторые пишут, "актеры и так зарабатывают миллионы и просто с жиру бесятся". Миллионы зарабатывают единицы, а большинство актеров, судя по всему, действительно оказались в очень сложной ситуации, причем прежде всего - из-за стриминговых сервисов, из-за которых их заработки резко и явно несправедливо сократились.
Также актеры активно возражают против бесконтрольного использования их цифровых копий, а именно это собираются делать студии, цитирую из статьи:
Во время переговоров с гильдией руководство стримингов и киностудий предложило сканировать лица актеров массовки, создать цифровую копию и без ограничений использовать ее в любых целях и проектах компаний (в том числе рекламе, видеоиграх, новостях и так далее). За создание цифровой копии актеру предлагают заплатить полставки рабочего дня. Доплачивать за каждое использование копии, как и уведомлять о нем, не будут. Фактически это значит, что студии смогут использовать цифровые копии и после смерти актеров.
В общем, будем наблюдать за событиями. Посмотрим, кто кого додавит. Я, конечно же, болею за актеров. Стриминговые сервисы действительно - штука очень мутная и максимально непрозрачная. С этим нужно что-то делать.
На позицию компаний уже публично отреагировал актер Рон Перлман. В своем видеообращении он сказал: «Ты желаешь людям, чтобы они потеряли свой дом? Чтобы семьи голодали, пока ты зарабатываешь 27 миллионов долларов в год, ничего не создавая? Будь осторожен, ублюдок. Будь очень осторожен». Вероятно, Перлман обращался к генеральному директору Disney Бобу Айгеру, который назвал нереалистичными требования членов профсоюзов. По примерным подсчетам, за 2023 год Айгер действительно получит 27 миллионов долларов.
Да, ну и эта ситуация прямо-таки бьет по живому!
Очень интересный разговор получился у Юлии Латыниной с Андреем Пионтковским. Я думал, что будут обсуждать саммит НАТО в Вильнюсе, который уже вроде со всех сторон обсудили. Но о нем почти не говорили, при этом Андрей Андреевич указал на два интересных момента из заявлений на этой конференции, и объяснил, почему они вызвали столь эмоциональную реакцию президента Зеленского.
Но больше всего он говорил об очень странной статье в Newsweek, на которую мало кто обратил внимание, а статья тем не менее примечательна тем, что в ней рассказывается о всяких достижениях директора ЦРУ Уильяме Бернсе и в качестве главного достижения называется некое соглашение с Путиным, к которому Бернс пришел во время визита в Москву осенью 2022 года.
Я об этом визите помню, его обсуждали, но никаких заявлений ни о каких соглашениях не было, и все только и гадали, что там эти два персонажа обсуждали и о чем договаривались. И теперь выясняется, что, оказывается, было какое-то соглашение, о чем и написали в статье в Newsweek.
И Пионтковский подробно разбирал то, что там написано и что это, по его мнению, означает.
Директор ЦРУ Уильям Бернс
Дональд Трамп позавчера дал новое интервью журналистке канала Fox News Марии Бартиромо, где он наконец-то раскрыл все детали подробного плана того, каким образом ему удастся остановить войну в Украине за 24 часа - "Trump describes how he could solve Russia-Ukraine conflict in 24 hours".
Расшифровка интервью:
Значит так, слушай сюда! Путин, Зеленский, Макрон - это все люди ЖОСКИЕ! ЖОСКИЕ, понимаешь, и резкие! И, конечно, порочные! С ним тоже надо по-жоскому! А этот мудак Байден - он вообще не понимает, что происходит, понимаешь? Он не понимает! Он не знает, как с этими жоскими ребятами играть в эти игры! И это очень опасно, потому что играть-то - надо, понимаешь?
Если я снова займу Белый дом, сказал Трамп, то я остановлю войну в 24 часа, понимаешь? Я скажу Зеленскому, чтобы он заключил сделку. Зеленский - он чувак очень ЖОСКИЙ, я его знаю. Но он благородный. Я знаю, я ему звонил, он мне сам подтвердил.
Но, господин Трамп, сказала в ответ журналистка, даже если Зеленский остановит боевые действия, то это не означает, что Путин не прекратит бомбардировки!
Короче, слушай сюда, ответил Трамп. Я отлично знаю Зеленского. И еще лучше знаю Путина. И Путина я даже лучше знаю, чем Зеленского. Я бы сказал Зеленскому - хватит, надо договариваться! И я бы сказал Путину - Вова, если ты не договоришься с Зеленским, то знаешь что я сделаю? Я дам Зеленскому больше, чем они от нас получали. Еще больше всяких этих, как их... ракет всяких, танков, самолетов. Еще больше. И Путин поймет, что ему нужно остановиться. Все остановятся. Я за один день всё остановлю, понимаешь?
Вы прослушали гениальный план остановки войны имени Дональда Трампа в исполнении Дональда Трампа. Спасибо за внимание.
P.S. "Как этот мудила вообще отелем мог управлять, не говоря уж о целой стране?" - потрясенно спросил кот Бублик, но мы этот подлый выпад, конечно же, оставим без внимания.
В ТГ Остапа Кармоди увидел ссылку на вчерашнюю статью в Fox Business, где рассказывается об одном любопытном прецеденте.
Наверняка все помнят историю с пивом Bud Light, которая произошла в апреле этого года. Бренд компании Anheuser-Busch решил сработать на "повесточке" и привлек для рекламы пива популярного тиктокера-трансгендера Дилана Малвэни.
Как быстро выяснилось, это оказалось крайне плохой идеей. Продажи Bud Light стали резко падать - аж на 50-70%, - в соцсетях призывали к бойкоту бренда, спортивные фанаты принципиально стали избегать покупки пива этой марки, ну и в результате компания Anheuser-Busch потеряла более $5 млрд рыночной капитализации, а некогда столь любимое американцами пиво с 9 места в рейтинговой таблице откатилось на 14-е.
Потом были долгие разбирательства: сообщалось, что генеральный директор компании подал в отставку - это опровергли. Потом были слухи о том, что команда маркетолухов, придумавшая этот "гениальный шаг", была уволена - это тоже опровергли.
После этого представители ЛГБТ-сообщества заодно еще насовали Anheuser-Busch пампушек в кепочку, заявляя, что компания делает недостаточно для защиты сотрудничества с Диланом Малвэни.
В общем, все было как обычно.
Так вот, собственно, о чем говорится в статье Fox Business?
Пока Anheuser-Busch успешно топила свое самое популярное пиво, компания Seth Weathers подсуетилась и запустила в продажу Ultra Right Beer (ультра-правое пиво), которое рекламируется самым что ни на есть консервативным образом: генеральный директор компании там представал в образе Берта Рейнольдса из популярнейшего фильма "Смоки и бандит": там как раз герой Рейнольдса перевозил нелегальную партию пива через границу штата. Называется это все "Ультра-правое пиво консервативного отца" (Conservative Dad's Ultra Right).
Компания Ultra Light ожидала, что за две недели с момента старта рекламной кампании продажи превысят 1 млн. долл., что позволит ей привлечь более 10 000 клиентов и продать 20 000 упаковок по 20 долл. за штуку, однако продажи заметно превысили ожидаемые.
Вот этот ролик. Что на это все сказать? Вполне ожидаемо. И вполне показательно. Потому что в рекламе все-таки желательно думать головой, а не каким-то другим местом. Так, на всякий случай.
Мне прислали ссылку на колонку Джона Турли - он адвокат, профессор права на юридическом факультете Университета Джорджа Вашингтона. Колонка посвящена все тем же окупасам, которых в США называют сквоттерами. Джон пишет о многочисленных случаях сквоттинга в Америке, и каждый случай подтверждает в колонке соответствующей ссылкой (я не стал их все копировать, просто перевел колонку) - "Squatter Nation: How Cities Are Allowing an Epidemic of Home Invasion to Rage Across the Country".
Судя по колонке, несмотря на то, что в США нет таких дебильных законов, как в Испании, разрешающих окупасам заселяться в "пустующие здания" без четкого определения того, какие именно здания считаются "пустующими", тем не менее проблема сквоттинга существует и процветает, причем там все развивается по похожим на испанские схемам: обычный договор аренды - не платят - очень трудно выселить; поддельный договор аренды - очень трудно выселить; просто наглый захват жилья - трудно выселить.
В США это пока не носит характер подлинного бедствия, как в Испании, но - опять-таки, судя по колонке, - леваки очень стараются, чтобы это все-таки стало бедствием.
Что скажете? Он сгущает краски и случаи единичные? В Испании-то точно совсем не единичные.
Ниже приводится моя колонка в USA Today о растущей тенденции "сквоттинга" по всей стране. Это преступление бушует в Европе уже много лет, и сейчас оно становится чем-то вроде эпидемии в Соединенных Штатах. Бороться с этим преступлением юридически несложно, но во многих городах оно оказалось политически непростым. В результате для домовладельцев это стало кошмаром, а государственные чиновники не оказывают ни сдерживающего воздействия, ни помощи.
Вот колонка:
В Техасе домовладелица заявила, в ее доме поселилась женщина-сквоттер, которая поменяла замки. Она утверждала, что у нее есть договор аренды после переезда в штат вместе с семьей (ранее женщину выселили из трех других домов).
В Мэриленде женщина вернулась из отпуска и обнаружила в своей постели двух сквоттеров. Они не только жили в ее доме, но и продали ее мебель на сумму около 50 000 долларов.
Подобная картина наблюдается во многих городах США. Она также распространена в Европе, где сквоттинг превратился в политическое движение, пользующееся поддержкой левых.
Некоторые сквоттеры приезжают легально, а потом просто остаются. В Лонг-Айленде, штат Нью-Йорк, 52-летний Гурамрит Ханспал не платил по ипотеке в течение 25 лет. На закладную было обращено взыскание, но компания, которой теперь принадлежит дом, десятилетиями борется за выселение Ханспала, который продолжает менять адвокатов и подавать иски, чтобы затянуть процесс.
"Я думаю, что (сквоттинг) - это довольно большая проблема, и я думаю, что ее довольно трудно избежать", - сказал Fox News Джим Берлинг, вице-президент по правовым вопросам Тихоокеанского юридического фонда.
В случае 90-летнего раввина Мейера Лейфера он просто предоставил 67-летней Розели Московиц жилье, когда она оказалась временно бездомной во время пандемии. Затем она просто осталась и отказалась уезжать. По сообщениям, Московиц занимает гостиную раввина и сидит на его диване, смотря телевизор.
Прокуроры и политики играют решающую роль в этих аферах. Местные власти по разным причинам - от политических расчетов до халатности - мало что делают для оказания помощи домовладельцам. Вместо этого они заставляют домовладельцев обращаться в перегруженные жилищные суды с печально известной медлительностью. На получение решения о выселении часто уходят месяцы или годы.
В результате отсутствие сдерживания проявляется в наглом поведении этих преступников. Моя знакомая пенсионерка была в отъезде из своего дома в Сарасоте, штат Флорида, когда к ней подселился квартирант и отказался уезжать. Женщина ложно утверждала, что у нее есть договор аренды, и разгромила дом. В конце концов, ее арестовали, но быстро отпустили. Затем она вернулась и угнала машину моего друга. Полиция сказала, что, скорее всего, с самовольно захватившей дом женщиной мало что можно сделать.
Эти люди совершают преступления - от взлома и проникновения до мошенничества и подлога. Тем не менее, их редко привлекают к ответственности.
Проблема сквоттинга не является особенно сложной для решения. Она просто требует от полиции и прокуратуры соблюдения существующих законов.
В недавнем случае в Хьюстоне учительница Эмберлин Пратер вместе со своей семьей несколько месяцев проживала в роскошном доме по поддельному договору аренды.
Города могут создать новые юридические возможности для борьбы с этим преступлением. Главное - действовать быстро в самом начале захвата. Города могут создать группы быстрого реагирования с прокурорами, выносящими немедленные решения о законности владения. Они также могут ускорить рассмотрение дел, чтобы стороны быстро предстали перед судом.
Если владелец автомобиля позвонит в полицию и сообщит, что кто-то сидит в его машине без разрешения, полиция на месте примет решение о праве собственности на основании регистрационных и других документов. Они не позволят человеку уехать и скажут владельцу разбираться в суде.
И возвращение права собственности на автомобиль гораздо менее важно, чем на дом.
Тем не менее власти Нью-Йорка мало чем помогли Марджори Мартин, которая в течение трех лет добивалась выселения сквоттеров. Не имело значения, что Кристин Рок подала подложные документы с поддельными подписями матери, отца и сестры Мартин - все они умерли более десяти лет назад. Рок обвинили в том, что она оформила коммунальные услуги на свое имя, а затем игнорировала счета.
Когда Рок была наконец арестована, городские власти выставили Мартин счет за воду на сумму более 25 000 долларов, который остался неоплаченным по вине скваттера.
Она не одинока. Владельцам говорят, что они должны продолжать платить налоги и другие расходы за свою собственность, а сквоттеры откладывают окончательное решение суда, не являясь на заседания, меняя адвоката и используя другие методы. В случае с Лией Хатзакис, 29 лет, сквоттер предложил ей компенсировать неуплату коммунальных услуг, которыми он пользовался, свиданиями с ней, пока жил в ее доме. Она отказалась.
Во многих городах законодательных действий против сквоттинга. Однако демократы в Конгрессе выступили за принятие федерального закона о жилье - запретить домовладельцам узнавать, есть ли у потенциальных арендаторов судимости, которые будут включать в себя прошлые правонарушения и сквоттинг.
Распространенная неприятность сквоттинга отражает нарушение основных сдерживающих принципов наших законов. Во многих городах имущественные преступления постоянно снижают свою приоритетность, а судебное преследование считается политически рискованным для чиновников, которые не хотят, чтобы их считали направленными против бездомных.
Прежде чем эти случаи превратятся в движение, подобное европейскому, местным и государственным властям придется действовать. Сквоттеры защищают свои действия как правильные, когда они совершаются в соответствии с их собственными стандартами. Когда женщина в Англии позвонила своему сквоттеру, чтобы призвать его к ответу, "Майкл" оскорбился и оставил ей сообщение, в котором говорилось: "Просто чтобы вы знали, я не делаю ничего плохого. Я все сделал правильно".
Тара Рид, фотограф Max Whittaker
Помните такую бывшую помощницу тогда еще сенатора Джо Байдена Тару Рид (не путайте ее с неплохой актрисой Тарой Рид), которая в 2020 году во время предвыборной президентской гонки вдруг всплыла в СМИ с обвинениями в том, что вот буквально вчера, а именно 27 лет назад, Джо Байден где-то в коридорах Сената то ли прижал ее к стеночке, то ли посмотрел как-то не так - в общем, явно сексуально домогался?
Никаких доказательств этого Тара Рид не представила, все тогдашние сотрудники Байдена решительно заявили, что они никогда не были свидетелями и не слышали ни о каких сексуальных домогательствах босса к кому бы то ни было.
В издании The New York Times провели большое расследование по этому поводу, также опросили коллег по работе Тары Рид, которые не смогли сообщить ничего предосудительного по поводу поведения Байдена, зато обнаружили, что Тара Рид в своем Твиттере всячески прославляла Владимира Путина. После этого ее стали обвинять в том, что она - российский агент, от чего Тара всячески открещивалась, удалила часть твитов и заявила, что ее твиты "вырваны из контекста", потому что они, дескать, относятся к "роману, который она сейчас пишет".
Тара Рид также пыталась заручиться юридической и пиар-поддержкой Фонда правовой защиты Time's Up, инициативы, созданной известными женщинами Голливуда для борьбы с сексуальными домогательствами. Ей предоставили список адвокатов, специализирующихся на подобных делах, но ни один из после разговора с ней не взялся за ее дело, потому что дело было совершенно тухлое.
