Би-би-си получила жалобу на репортаж о бдении в Тель-Авиве в выпуске новостей (ABIR SULTAN/EPA-EFE/Shutterstock)

Компания BBC была вынуждена признать, что ее сообщение о жертвах среди "гражданского населения" в Газе был неточным, потому что под гражданским населением также подразумевались и боевики ХАМАС.

Репортаж в выпуске BBC One "Новости в десять" от 14 января рассказывал о бдении в Тель-Авиве, посвященном 100 дням со дня нападения на Израиль 7 октября. Репортер Уайр Дэвис сказал через две минуты после начала репортажа: "Число погибших в Газе гражданских лиц огромно - по данным министерства здравоохранения, управляемого ХАМАС, погибло почти 24 000 человек, многие из них - женщины и дети".

Один телезритель, услышав это, написал жалобу в редакцию BBC, указывая на то, что приведенная репортером цифра (прим. Экслера: вообще озвучивать цифры, приводимые ХАМАС, это все равно как озвучивать цифры, приводимые Путиным, как мне кажется) включает в себя и уничтоженных ЦАХАЛ боевиков ХАМАС, число которых велико. И что нельзя называть всех убитых "гражданскими лицами".

В BBC на это сначала начали юлить, заявив, что "отрывок состоит из двух отдельных предложений - с полной остановкой после слова "огромный" - и что каждое предложение передает "отдельные мысли"".

Но телезритель предложил им не строить из себя идиотов, после чего в BBC все-таки признали, что заявление репортера "создавало непреднамеренное впечатление, что цифра, полученная от министерства здравоохранения, управляемого ХАМАС, включает только погибших гражданских лиц, в то время как она также включает комбатантов".

При этом в корпорации отвергли обвинение в предвзятости, торжественно заявив: "Мы освещаем эту тему, как и любую другую, оставаясь верными нашим обязательствам по надежной и беспристрастной журналистике".

В издании Repost сделали хорошую подборку истории вопроса. Точнее, они сделали подборку истории болезни.

Специалисты давно высказывали предположение (и это неоднократно подтверждалось на практике) о том, что самые ярые гомофобы - латентные гомосексуалисты. Обычные гетеросексуалы к гомосексуалам относятся, как правило, безразлично. А и действительно: кому какое дело, с кем людям нравится спать, правильно? А вот гомофобы, особенно воинствующие, с ними там явно что-то не то, им явно что-то такое не дает покоя, что они пытаются в себе задавить старательно демонстрируемой гомофобией.

Так вот, ученые провели сугубо научный эксперимент, который и доказал простую вещь: гомофобы испытывают сексуальное влечение к мужчинам, чем и объясняется их воинственный настрой.

Авторы исследовали роль гомосексуального возбуждения у исключительно гетеросексуальных мужчин, признающих негативное отношение к гомосексуальным личностям. Участники состояли из группы гомофобных мужчин (n = 35) и группы негомофобных мужчин (n = 29); они были распределены по группам на основании их оценок по Индексу гомофобии (W. W. Hudson & W. A. Ricketts, 1980). Мужчины подвергались воздействию откровенно эротических стимулов, состоящих из гетеросексуальных, гомосексуальных и лесбийских видеозаписей, и наблюдали за изменением окружности пениса. Они также заполнили опросник агрессии (A. H. Buss & M. Perry, 1992). В обеих группах наблюдалось увеличение окружности пениса на гетеросексуальные и женские гомосексуальные видеозаписи. Только у мужчин-гомофобов наблюдалось увеличение эрекции пениса на мужские гомосексуальные стимулы. Группы не различались по уровню агрессии. Гомофобия, по-видимому, связана с гомосексуальным возбуждением, о котором гомофоб либо не знает, либо отрицает.

Ну что, гомофобы, попалились?

Вы же наверняка знаете эти "испанские" - "хуевос", "ебанистерия" и прочие стереотипы, которые гуляют по соцсетям. 

Romanov BY на своем youtube-канале сделал отдельное видео, посвященное этим словам и словосочетаниям, которые типа как звучат смешно для русскоязычных. У него реально отличный испанский и отличное произношение, а видео снабжено субтитрами - посмотрите, избавьтесь от стереотипов. Я прям с большим удовольствием посмотрел, да и его канал в рекламе не нуждается - у него под 3,6 миллионов подписчиков, что неудивительно.

P.S. Я, кстати, в свое время писал статью на тему старого стереотипа по поводу того, что "в испанском все как пишется, так и читается".

Сегодня хочется чего-нибудь меланхоличного - Moody Blues - Melancholy Man.

В местной группе запостили. "А вы понимаете, что через несколько десятков лет бабульки будут вот такими?"

А ведь и правда...

Глава "Роскосмоса" Борисов привычно что-то врет Путину

Планов-то, планов - громадье!

КАЛУГА, 15 апреля. /ТАСС/. Перспективная российская многоразовая ракета "Амур-СПГ" сможет использоваться в несколько раз больше, чем Falcon 9 компании SpaceX Илона Маска, сообщил гендиректор Роскосмоса Юрий Борисов.

"Если ракета Falcon 9, как правило, используется не более 10 раз, то первая ступень на топливной паре СПГ-кислород может использоваться минимум 50, а, может быть, и более - 100 раз. А это как раз стоимость выведения", - сказал Борисов на лекции для учащихся, курсантов и студентов в Государственном музее истории космонавтики имени Циолковского в Калуге.

А теперь почитаем, что по поводу этого заявления Борисова пишут в популярном англоязычном издании ARS Technica. Сокращенный перевод.

Вместо 10 запусков первой ступени SpaceX фактически только что в 20-й раз запустила ракету Falcon 9. Россия никогда не использовала первую ступень ракеты повторно.

Что касается ракеты "Амур-СПГ", в которой СПГ обозначает топливо - сжатый природный газ, то она остается бумажной ракетой. Россия публично говорит об этой ракете уже четыре года, утверждая, что она способна вывести 10,5 тонн на низкую околоземную орбиту всего за 22 миллиона долларов. Это была бы конкурентоспособная альтернатива Falcon 9 - если бы она существовала.

Однако ее нет. Еще в 2020 году российские чиновники заявляли, что "Амур" дебютирует в 2026 году. Однако недавно Борисов заявил, что дебют будет перенесен на 2028 или 2029 год. Все, кто следит за пусковой индустрией, прекрасно понимают, что это значит. Аппарата "Амур" не существует, и все планы по его разработке носят условный характер. Вполне возможно, что она вообще никогда не будет существовать.

Даже если предположить, что дебют состоится к 2030 году, вспомните, что SpaceX потребовалось более пяти лет после дебюта Falcon 9, чтобы успешно посадить первую ступень ракеты. Еще пять лет потребовалось компании, которая известна своей скоростью, чтобы начать часто использовать первые ступени. Наконец, прошло 14 лет, прежде чем первая ракета Falcon 9 совершила 20 полетов. Таким образом, если Россия запустит ракету "Амур" в ближайшие пять лет, то при самом благоприятном стечении обстоятельств мы можем ожидать, что Роскосмос совершит 20 полетов ступени к середине 2040-х годов.

Есть еще одна причина для серьезных сомнений в развитии "Амура", особенно сейчас, когда Россия тратит значительную часть своих ресурсов на войну с Украиной. (Более того, похоже, что Россия набирает солдат для этой войны из Роскосмоса). Это объясняется опытом работы с ракетой "Ангара".

Вскоре после распада Советского Союза российское правительство одобрило разработку ракеты "Ангара" в 1992 году. Первый испытательный полет состоялся только в 2014 году, и по состоянию на начало этого месяца она все еще проводила испытательные полеты, а не выводила на орбиту значимые полезные нагрузки.

Если Роскосмосу потребовалось три десятилетия на разработку, создание и испытания достаточно традиционной ракеты "Ангара", то сколько времени может потребоваться на разработку более инновационного аппарата "Амур" с возможностью вертикальной посадки и повторного использования?

Ответ простой. Нисколько. Практика показывает, что вся эта болтовня путинских чиновников никогда не реализовывается. Что у Рогозина была работа такая - языком болтать и бесконечно обещать лунные базы, марсианские базы, освоение Солнца и полеты вокруг Венеры, - что этот Борисов занимается тем же самым.

Правда, нужно отметить, что и денег этому "Роскосмосу" выделяют все меньше и меньше, потому что понимают, что это просто бездонная яма с нулевым результатом, но и того, что выделяет, им вполне хватает на распил. А ракета "Амур-СПГ", которая может конкурировать с Falcon - про нее можно еще лет десять сказки рассказывать, а потом переключиться на что-нибудь еще. Например, на ракету "Добрыня-ПТУ", которая сможет лететь по непредсказуемой траектории аналоговнета. 

В нашем городке новый магазинчик открылся. Огромный выбор бонгов - прям на любой вкус.

Трейлер выглядит бодренько, я этот фильм жду. Первый "Дедпул" был отличный, второй ничуть не разочаровал, тоже очень хорош. Постановщик - Шон Леви, который с Рейнольдсом ставил "Проект Адам" и отличный "Главный герой".

В ролях: Райан Рейнольдс, Хью Джекман, Морена Баккарин, Джош Бролин, Дженнифер Гарнер, Брианна Хилдебранд, Эмма Коррин, Мэттью Макфэдиен, Патрик Стюарт, Лесли Аггамс.

В трейлере можно выбрать язык: у меня ролик неожиданно по-русски заговорил, я аж вздрогнул - трейлер же смотрел на странице Райaна Рейнольдса. Оказалось, что там поддерживается 14 языков (украинский тоже есть), а выставляется, судя по всему, по языку системы.   

В издании Repost сделали минутную выжимку из этого дурдома под названием форум "Лиги безопасного Интернета". Это где зажигают все эти мизулины, ашмановы, попы, упал намоченные по фиктивным правам и прочая шелупонь другие прекрасные люди. Познавательно, да.