Как-то раз в Италии в гостинице на завтраке был специальный повар, который по просьбам постояльцев готовил различные варианты яичниц-омлетов. Я люблю яичницы-омлеты и попросил его приготовить омлет. Так он мне в результате выдал нечто восхитительно воздушное, очень нежное и невероятно вкусное, я раньше такое никогда не ел. И я был уверен, что у этого повара был какой-то шеф-поварский секрет, который позволял ему буквально за три минуты приготовить такое восхитительное блюдо. Может быть, думал я, у него масло сбивали вручную девственницы-весталки на заре. Или яйца для этого омлета несли какие-то особые курицы, которым ставят Бетховена и делают массаж.
У меня омлет обычно получался достаточно примитивным. Взял два яйца, влил столовую ложку сливок, взбил это дело вилкой, на сковородку немного оливкового масла, слегка поджарил (главное - не пережарить, а то будет совсем невкусно), после чего переложил омлет на тарелку, вилкой и ножом свернул его с двух боков, чтобы было удобнее есть, ну и все. Вкусно, но ничего похожего на тот волшебный омлет.
А потом выяснилось, что у меня жена умеет готовить такой воздушный омлет. И она меня научила. Никаких особых секретов там нет. Два яйца, столовая ложка сливок, взбить вилкой. Взять маленькую сковородку, на нее кусок сливочного масла (или топленого масла), растопить. На сковородку вылить смесь. Готовить на среднем нагреве (6 из 9 на нашей индукционке).
Когда края у омлета только-только схватятся (тут главное - уловить момент), омлет нужно двумя лопатками сложить в три раза. Часть смеси будет растекаться, но это совершенно нормально.
Сложили - и все, выключаем нагрев, омлет перекладываем на тарелку, он сам дойдет.
Готовый омлет выглядит вот так. На вкус - тот самый воздушный и нежнейший омлет от итальянского шеф-повара. И никаких особых секретов. Только сливочное масло, вовремя поймать момент, сложить и быстро убрать со сковородки. Вообще бомба, а не омлет! Кстати, понятное дело, туда внутрь можно что-то положить - сыр или еще что-то.
Но мне нравится к такому омлету взять пару кусочков семги домашнего засола. И сочетается отлично, и как раз белков добить до нормы, а то два яйца - это всего 15 г белка, а надо 30.
Так что, как видите, оказалось все просто.
Извините, что опять про Трампа. Просто он вчера в своей соцсети Социальный Трус опубликовал ролик, где в самом конце Барак и Мишель Обама появлялись в виде обезьян. Народ, разумеется, так и офигел.
Пресс-секретарь администрации Кэролайн Левитт заявила телеканалу CNN, что вообще не понимает, из-за чего сыр-бор, и что видео является фрагментом интернет-мема, где Трамп изображен в виде "царя джунглей", а демократы - в виде остальных зверей. И что Мишель с Бараком оказались обезьянами - это чистая случайность, они могли быть, например, пантерами. Так что обвинения в расизме - это крайнее лицемерие, свойственное демократам.
Правда, ролик потом быстро удалили, и сам Трамп на соответствующие вопросы ответил, что это не он, а один неназванный сотрудник опубликовал этот ролик, и он перед этим написал заявление об уходе. И что никто этот ролик перед публикацией до конца не досмотрел, поэтому там такое и появилось. И что извиняться за это он не собирается - интернет-мем и интернет-мем, чего пристали-то, в самом деле?
Но вообще странно. Сказали бы, что это Байден выложил ролик, и все дела.
Был у меня один случайный знакомый, который был помешан на собственном имени. Его звали Макс (сокращенно от Максим), и он слово Max писал везде - на всех своих майках, рубашках, кепках и так далее. Его компьютер работал на операционной системе Microsoft Max, все иконки на компе были старательно переименованы в "Max компьютер", "Max сеть", "Max Word", "Max Excel" и так далее. На всех его чашках было написано "Max", на капоте машины было написано "Max". Везде было написано "Max". Он такой был, Max-симальный. Конечно, он был долбанутый. Но неопасный долбанутый.
А вот в США есть намного более опасный долбанутый.
Администрация Дональда Трампа предложила сенатору Чаку Шумеру назвать аэропорт Dulles и вокзал Penn Station именем президента. Взамен Белый дом готов разблокировать федеральные деньги на строительство тоннеля между Нью-Йорком и Нью-Джерси, сообщает Punchbowl News.
Администрация остановила финансирование проекта Gateway стоимостью около 16 млрд долларов в начале осеннего шатдауна. После возобновления работы правительства деньги так и не поступили.
Проект включает новый железнодорожный тоннель под Гудзоном между Нью-Йорком и Нью-Джерси. В 2024 году администрация Джо Байдена выделила на строительство дополнительные 6,9 млрд долларов.
Сообщают, что Шумер предложение Белого дома не принял. Эксперты напоминают: по Конституции бюджет распределяет Конгресс. Закон Impoundment Control Act 1974 года напрямую запрещает президенту удерживать уже утвержденные средства. (Отсюда.)
Сегодня же пятница, правильно? Значит - пятнишная песенка.
Adele - Skyfall. Фильмец - прям очень так себе, а вот песенка - бомбическая!
Илон Маск (© REUTERS / Mario Anzuoni)
В опубликованных файлах Эпштейна есть товарищ Илон Маск, который активно интересовался "самыми дикими вечеринками".
У Эпштейна было более дружеское общение с гендиректором Tesla, чем считалось ранее, как показали опубликованные Минюстом файлы. В деле фигурируют электронные письма за 2012 и 2013 годы: в них обсуждался планируемый визит Маска на остров Литл-Сент-Джеймс, на котором проводились тайные вечеринки. В письме Маск спрашивал Эпштейна: «У вас запланированы какие-нибудь вечеринки? В этом году я работал на пределе, поэтому, как только мои дети отправятся домой после Рождества, хочу попасть на вечеринку». Маск писал, что готов приехать с Талулой Райли, на которой тогда был женат, и уточнял, что хотел бы попасть на «самую дикую вечеринку». Год спустя Маск еще раз спросил Эпштейна в письме, может ли он посетить остров. Тот ответил: «Для вас всегда найдется место».
Неизвестно, состоялся ли визит Маска на остров — сам он это отрицал. «Эпштейн пытался заставить меня поехать на его остров, и я отказался», — написал он в соцсети X в 2025 году. Маск ранее говорил, что плохо знает Эпштейна: бывал только раз в его доме на Манхэттене, провел там всего полчаса. (Отсюда.)
Его дочь Вивиан (пишут, что это ее аккаунт в Threads) вроде как подтверждает подлинность этой переписки.
С другой стороны, кто там знает, что Маск подразумевал под "самыми дикими вечеринками"? Может, он имел в виду - нарядиться в попугаев и кидаться желатиновыми мишками, правильно?
Z-поэт Игорь Караулов не мог не откликнуться стихами на коварство Илона Маска, отключившего русским воинам-победителям Старлинк.
А я не мог не поделиться этими замечательными стихами с вами. Ну прекрасно же: "хохол - протокол", "колбасой - пустой", "делить - alt-delete".
Мы, конечно, не будем забывать и мои поэтические заслуги, ведь я подарил миру бессмертную рифму "Абрам - параллелограмм", но тут тоже хорошо получилось, я вынужден признать.
Будущий президент США Дональд Трамп и Мелания Кнаусс, финансист Джеффри Эпштейн и британская светская львица Гислейн Максвелл позируют вместе в ночном клубе, Палм-Бич, Флорида, 12 февраля 2000 года (Фото: Davidoff Studios Photography / Getty Images)
Ну, заявление Латыниной по поводу файлов Эпштейна обсуждать не было никакого смысла, как не было смысла обсуждать мерзкие вирши давно сбрендившей Юнны Мориц. Латынина, кстати, вовсе не сбрендила, а просто очевидно поменяла сторону приложения своих интеллектуальных и не очень усилий, но сути дела это не меняет, там и обсуждать нечего.
А вот с Виктором Шендеровичем тут интереснее. Он два дня назад написал вот этот пост по поводу файлов Эпштейна, который, на мой взгляд, от поста Латыниной ушел очень недалеко. Основная мысль этого поста, которую он пытался донести - на мой взгляд, конечно - выделена в цитате жирным (выделение - мое, Фейсбук не умеет разукрашивать текст). В конце поста Шендерович привычно свернул к Путину, это уже было совсем неинтересно, и я это опустил (еще раз - ссылка на весь пост, чтобы не упрекали в "вырывании из контекста").
Ну и вот это заявление.
В отечественных комментариях к истории с "файлами Эпштейна" доминирует, по моим наблюдениям, громкая демонстрация брезгливости, призванная, главным образом, оттенить высокий нравственный уровень комментирующих.
Поразительное, в самом деле, открытие: мужчины, вне зависимости от политической ориентации, регулярно хотят секса, причём, как назло, предпочитают молодых. Возмутительная подробность: они не брезгуют проститутками! Ужасное классовое неравенство: некоторые покупают секс не в подворотне, а на острове Эпштейна! Тут-то и открывается главный портал в ханжеский ад...
Предлагаю, однако, прекратить войну с либидо (ее проиграли и Святая римская инквизиция, и советские парткомы, проиграет и т.н. "новая этика") - и сконцентрироваться на общественно важной стороне дела.
Она, как мне кажется, заключается в простых ответах на четыре простых вопроса. Первый - про совершеннолетие участников процесса, а три остальных - про его добровольность (признаки шантажа, угрозы или физического насилия при склонении к сексу). Если ответ на первый вопрос - "да", а на три других - "нет", то лучшее, что может сделать общественность - выйти вон на цыпочках.
А проституция - на острове, не на острове - была, есть и будет, и проститутка, берущая деньгами - самый простой и честный вариант конвертации мужского сексуального интереса (оттого, кстати, и самый популярный). Любая работница "квартала красных фонарей" заведомо приличнее толстовской Элен из "Войны и мира" и всех её подельниц, специалисток по превращению состоятельного мужчины в "папика"...
И вот теперь, когда мы перестанем валить в одну грязную кучу, вместе с преступлением, саму человеческую природу - именно теперь история с файлами Эпштейна и предстанет перед нами в подлинно (и многообразно) отвратительном виде.
Потому что бог с ней, с проституцией, но в ряде вполне доказанных случаев ответы на четыре ясных вопроса (см.выше) свидетельствуют о прямой тяжёлой уголовщине. И педофилия, и принуждение к сексу - всё это, по всей видимости, было.
Потому что, во-вторых, те из гостей острова, кто не практиковал ни педофилию, ни насилие, выволочены теперь на свет божий вместе с преступниками, и мы имеем дело с массовым вторжением в частную жизнь - вторжением, организованным Эпштейном и оправдываемым теперь общественным интересом (которого в большинстве случаев нет, а есть только глобальная шурочка из бухгалтерии).
Вот чем возмущен Виктор Шендерович. Ведь были люди, которые на острове Эпштейна не насиловали несовершеннолетних, не участвовали в оргиях с несовершеннолетними, а просто чинно и благородно совокуплялись со свободными женщинами западного мира, продающими свое тело за деньги. И вот их, этих людей, теперь всякие шурочки из бухгалтерии полощут вместе с теми негодяями, которые насиловали несовершеннолетних. А ведь это несправедливо! За что этим людям такое наглое вторжение в частную жизнь, организованное Эпштейном? Они этого не заслужили.
Давайте, говорит Виктор Шендерович, отделять овец от козлищ. Был на острове и не насиловал несовершеннолетних - благородный человек, достойный член общества и не сметь копаться в его белоснежном исподнем. Был на острове и насиловал несовершеннолетних - вот такого, конечно, уже можно бросить на растерзание шурочки из бухгалтерии. А чего всех в одну кучу-то валить? Подумаешь, был на острове Эпштейна. На этом острове кого только не было. Надо как-то разбираться в сортах благородных людей, предлагает нам Виктор Шендерович.
Ему там в комментах, конечно, конкретно навтыкали. Причем за дело.
Виктор был возмущен тем, что большинство комментирующих, как и я, правильно поняли основную мысль мэтра, и пропустили величественный финал, где говорилось, что во всем виноват Путин. Жопой читаете, упрекнул нас Виктор, а ведь нужно читать сердцем.
Подводя итоги полемики по "сексуальной" части моего поста, посвященного файлам Эпштейна...
То, что люди иногда читают жопой, я знал, но даже и жопой они, оказывается, иногда не способны дочитать текст до конца.
То, что на меня навалятся толпы ангелов и начнут пиздить ногами, я предполагал, но мера общественной добродетели, конечно, превысила ожидания.
Все это, как я считаю, очень познавательно.
Poco Crazy Love.
Upd: Да, у меня со всеми этими операциями и другими развлечениями уже все смешалось, так что это четверговая песенка получилась, прошу прощения.
Дональд Трамп сомневается, что он попадет в рай. Однако, если подумать, он сделал так много для людей, что он должен попасть в рай, правильно?
The people are reading the words are much different than the but I said, Im never going to make it to heaven. I just dont think I qualify. I dont think theres a thing I can do, but all of these good things Im doing, including for religion, you know, religions back now hotter than ever before. I mean, I have to tell you. But I said, even though I did that and so many other things I named things, I said, I wont qualify. Im not going to make it to heaven. And the New York Times did a front page story that Donald Trump is questioning his life and the meaning of his life. No, I was just having fun. I really think I probably should make it. I mean, Im not a perfect candidate, but I did a hell of a lot of good for perfect people
Люди читают слова, которые сильно отличаются от того, что я сказал: «Я никогда не попаду в рай. Я просто не думаю, что я подхожу. Я не думаю, что я могу что-то сделать, но все эти хорошие вещи, которые я делаю, в том числе для религии, вы знаете, религии сейчас популярны как никогда раньше. Я имею в виду, я должен вам сказать. Но я сказал, что даже несмотря на то, что я сделал это и многое другое, я сказал, что я не подхожу. Я не попаду в рай. И New York Times написала на первой странице, что Дональд Трамп сомневается в своей жизни и смысле своей жизни. Нет, я просто развлекался. Я действительно думаю, что, вероятно, я должен попасть туда. Я имею в виду, я не идеальный кандидат, но я сделал чертовски много хорошего для идеальных людей.
Думаю, что он все-таки попадет в рай. Это будет как-то так.
