Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Журналу "Пари Матч" исполняется 70 лет. В честь этого они пригласили сняться для обложки 86-летнего Жана-Поля Бельмондо и 83-летнего Алена Делона.
А вот эти замечательные актеры на фоне другой своей фотографии на обложке этого журнала.
У Бельмондо с Делоном девять совместных картин. Наверное, самая известная из них - "Борсалино" 1970 года.
На Мосфильме стартовали съемки новой экранизации "12 стульев" с Дмитрием Нагиевым в роли Остапа Бендера и Дмитрием Назаровым в образе Кисы Воробьянинова. Режиссер проекта - дебютант Петр Зеленов, режиссер монтажа в фильмах «Легенда №17», «Тобол» и «Движение вверх». (Отсюда.)
У меня только один вопрос: на хрена они вообще стартовали? Или там просто есть какие-то бабки, которые нужно отмыть, поэтому лучше не задавать дурацких вопросов?
Смотрю - появилась на горизонте новая киношка "Ядовитая роза". Каст интересный: Джон Траволта, Морган Фриман, Брендан Фрейзер, Фамке Янссен, Петер Стормаре, Роберт Патрик. Смотрю на рейтинг - 4,4 при 1060 голосов. То есть в кино эта шняга даже и не выходила, да и на стриминговых сервисах ее мало кто посмотрел. Почитал отзывы - пишут, что совершенно идиотский сценарий и что вообще непонятно, зачем такие актеры играют в подобном барахле.
Траволта, кстати, не такой раскабаневший, как ожидалось.
А вот на Фрейзера прямо-таки больно смотреть.
Фамке Янсен - абсолютно безжизненная физиономия: видимо, ботокс, пластика и вся такая бажа.
Ну и Морган Фримен - как написано в комменте на торренте: "Дайте угадаю.. Фримен тут играет грустную нигу, знающую ответы на все вопросы, как и последние лет двадцать"?
Нет, не смотрел, конечно. Оно за версту понятно, что полнейший отстой, чего время тратить? Тем более что я тут потратил аж два с половиной часа на шведский артхаус с Золотой пальмовой ветвью и рейтингом 7,2, от которого все критики дружно писаются от счастья. И это оказался такой идиотский дурдом, что я теперь даже напишу на него рецензию: одному мне, что ли, страдать?
Новый фильм Вуди Аллена будет называться «Wasp 2019».
Это история американской супружеской пары, которая приезжает на кинофестиваль в Сан-Себастьяне и очаровываются магией фестиваля и красотой Испании. Расслабившись, жена заводит роман с блестящим французским режиссером, а муж влюбляется в красивую испанку…
На главные роли подписаны Кристоф Вальц , Луи Гаррель, Елена Анайя и Джина Гершон.
Съемки стартуют в июле в Испании. (Отсюда.)
Однако глобализация. Американца играет австриец, испанку играет каталанка и только француза играет француз. Совпадение? Не думаю. Из американских актеров только Джина Гершон. Но ей давно нечего терять.
Upd: Пардон, пардон, был неправ, вспылил. Испанка Елена Анайя, испанка. Я ее с другой актрисой спутал.
Есть такая российская кинокомпания под названием "Kinodanz". Да-да, та самая, которая выпускает поразительно отстойные "их ответы Голливуду".
Рейтинги их киноподелок говорят сами за себя.
Однако по совершенно неизвестной причине (которая, впрочем, легко угадывается), этот Kinodanz пользуется большим благоволением Министерства культуры, и им на эти киношки выделяются бюджетные средства.
Но это еще ладно, мало ли какое кинофуфло нынче поддерживается государственными (то есть нашими с вами) деньгами. Тут проблема не в этом.
Проблема в том, что BadComedian, понимаете ли, имел наглость сделать свой обзор на фильм "За гранью реальности".
Так вот, после выпуска этого обзора Евгения Kinodanz начали с ним судиться - формально по факту " нарушения допустимого объёма цитирования видеоряда исходного произведения". Кстати, интересно, в каком законе определен этот "допустимый объем цитирования"? Да ни в каком, на самом деле.
Но, понятное дело, судятся они не по факту нарушения их прав, которого не было и в помине. А потому что они возмущены. Как так, они такие серьезные люди, за ними стоят такие серьезные люди, они получают государственное финансирование, а тут, понимаешь, какой-то BadComedian имеет наглость их картину критиковать. А до них дошло, что BadComedian - очень популярен, его обзоры имеют миллионы просмотров (вон тот ролик выше - за 7 миллионов), поэтому что нужно сделать? Правильно, заткнуть Евгению рот.
И они подали совершенно абсурдный иск в суд по поводу "нарушения авторских прав". То есть то, что во всем мире является обычным цитированием в кинокритике, эти люди называют нарушением авторских прав. И требуют себе, болезным, миллионную компенсацию. При этом предоставляют заключения каких-то подзаборных "экспертов", в которых эти эксперты несут несусветную чушь, и это все рассматривается судами. Причем понятно, что в условиях состояния нынешней российской судебной системы, которую, скажем прямо, "судебной" уже нельзя назвать по определению - даже совершенно абсурдные иски с легкостью прокатывают и Евгению это все стоит очень много нервов, времени и денег.
И он уже находится на грани закрытия своего канала - из-за этих людей из "Kinodanz". Вот его обращение.
История совершенно омерзительная. Два каких-то мутных продюсера из мутной конторки, каким-то образом приближенной к Мединскому, просто пытаются заткнуть Евгению (и одному ли ему) рот. То есть снимать свой киношлак за наши деньги они могут. А вот что-то сказать мы по этому поводу - не имеем права, потому что два мутных продюсера будут сердиться и заваливать нас судебными исками.
Я считаю, что мы обязаны поддержать Евгения и всевозможными средствами как следует поднять шумиху по поводу того, что творят вот эти люди из Kinodanz - некие Виктор Денисюк и Евгений Мелентьев .
Нет, не тот. Не американский, про который все говорят и который я, конечно же, обязательно посмотрю.
В России готовят свой ответ на подлый выпад американских кинематографистов. Смотрите, какая прелесть:
В Белоруссии стартовали съёмки нового масштабного проекта телеканала НТВ «Чернобыль». Это первый многосерийный художественный фильм, восстанавливающий историческую хронологию аварии и рассказывающий о героических буднях ликвидаторов её последствий. Главные роли в картине исполнят Надежда Михалкова и Игорь Петренко.
Действие сериала разворачивается с апреля по декабрь 1986 года. Украинскому отделу КГБ СССР становится известно об интересе, проявляемом иностранными спецслужбами к Чернобыльской атомной электростанции. Для установления местонахождения на территории Припяти опытного сотрудника ЦРУ Альберта Ленца (Дмитрий Ульянов), которого подозревают в шпионаже, в город прибывает подполковник военной контрразведки Андрей Николаев (Игорь Петренко).
«Идея фильма о Чернобыле появилась ещё пять лет назад, — рассказывает режиссёр проекта Алексей Мурадов. — Этот многосерийный телефильм расскажет зрителям о том, что именно тогда произошло. Наша история охватит несколько периодов: за несколько часов до взрыва, сам взрыв и несколько месяцев спустя. Мы достаточно подробно покажем, что было. Про человеческие судьбы в первую очередь. В проекте будет много драматических и трагических линий». (Отсюда.)
Сценарий-то, я надеюсь, Симоньянша писала? Подлый цереушник вызывает аварию, но доблестный подполковник Петренко обезвредит вражью гадину и сольется в поцелуе с Надеждой Михалковой на Крымском мосту?
Upd: А вот и трейлер подоспел.
Lilia Kim работает в Голливуде и пишет интересные посты о голливудской кухне. Вот сегодняшнее - об инвесторах и шлак-проектах.
Почему иностранные инвесторы теряют деньги в голливудских проектах (а также частично - почему производится такое количество шлака).
Короткий ответ: иностранные инвесторы чаще всего пытаются заходить на рынок через агентства big4 (четверка самых крупных) или студии-мейджоры. А внутри каждой из такой фабрик непрерывно копятся junk projects (шлак проекты) потому что:
- в производстве фильмов самый главный вопрос это "прикрепление" к проекту больших звезд (всех «талантов» - актеров, режиссёров, авторов). Потому что вокруг них генерируется предложение значительно превышающее их временной ресурс. Чтобы прикрепить звезд к студийным проектам, которые точно соберут деньги - выполняются все их капризы. Кроме огромных гонораров авансом - очень часто даются обещания затем поставить или профинансировать какой-то их pet project, какую-то фигню, про которую все понимают, что она на фиг никому не сдалась, денег не соберет, но обещать надо, потому что каждая звезда это определённый гарантированный объём бокс офиса.В зависимости от размера звезды (сколько кассы ожидаемо прибавит участие) - могут обещать не один проект.
- вокруг звезд так же кормится целая толпа их челяди - менеджер, который обязательно захочет войти в производство как продюсер (в лучшему случае будет не мешать и получать деньги ни за что), какие-нибудь доверенные авторы, которым звезда доверяет свои диалоги, какой-нибудь художник по костюмам, который "только он знает как звезду представить в наилучшем свете" - короче целый двор, который или приходится принимать на борт, или искать другую звезду, или рисковать с новыми актерами, которые не гарантируют кассу. Так вот - у очень больших звезд в свите иногда бывают родственники - дети, братья, сестры, мамы, папы, у которых так же есть pet project...Количество джанка в агентстве или на студии продолжает расти.
- иногда приходит инвестор, желающий профинансировать творчество своего ребенка или жены в промышленных масштабах - и упаковать их проекты, а за это вложиться в те проекты, которые нужны агентству или студии для денег.За ваши деньги любой каприз, даже если изначально понятно, что finger painting детей или жены sucks. Эти проекты заодно пакуются клиентами агентства, чтобы все заработали хоть что-нибудь.
Эти данные ради реальных денежных проектов обещания приходится выполнять, а то будет скандал и звезды, или инвесторы уйдут к конкурентам. Сценаристы, работающие как известно неровно, особенно после получения Оскара, тоже любят скандалить, что агенство их плохо продаёт и агенство, чтобы их сохранить в своей обойме, впаривает их неудачные опусы, выдавая за «тру арт».
За чей счет банкет?
За счет тех, кто не в курсе, как реально обстоят дела. И кто не может реально оценить качество истории - потому что сюрприз-сюрприз - рулит именно оно.
И вот если агентство видит, что приходит иностранный или непрофильный инвестор, который не в курсе этой истории про джанк проекты, которые копятся как побочный продукт от проектов, которые точно соберут деньги (потому что все тестируется и никогда не бывает так, чтобы выстрелил проект показавший плохие тесты, иногда бывает джек-пот, когда проект показавший хорошие тесты делает ошеломительный бокс-офис - и еще раз сюрприз-сюрприз - это всегда происходит за счет качества истории и иногда за счет действительно выдающегося аудио-визуального ряда)Короче убытки инвестора и шлак на экране случаются тогда, когда у инвестора нет ни экспертизы, ни чуйки понять что пойдет (зрители придут и приведут других зрителей), а что нет. Иногда говорят, что "прости господи Харви, тьфу на него тьфу больной извращенец, всегда знал, по нескольким страницам черновика любого текста мог сказать - соберет людей эта история или нет". Причем говорят его чуйка работала на любой товар - он мог сразу сказать кто будет звездой кто нет, какой ресторан станет золотой жилой, какой закроется с убытками, какой новый продукт станет хитом, а какой пустая трата времени и сил.
В общем лучшая гарантия инвестора от убытков - это научиться различать шлак ему подсовывают или действительно хорошую историю, на которую люди придут и приведут других людей.
И еще убытки в индустрии всегда начинаются там, где перестают думать о том, чтобы на фильм пришло как можно больше зрителей и эти зрители потом привели других зрителей и от этого случилась бы касса - а преследуют что-то другое. Понты, например.
Честно совершены попытки посмотреть два фильма. Первый - недавний финский "Тяжелая поездка" про группу слегка больных на всю голову лузеров, играющих в маленьком городке трэш-металл. Оно, в общем-то, понятно, что тут пытаются обстебывать клише о металлистах, но обстебывания, на мой взгляд, не получилось. Основа сюжета следующая. Недоумки двенадцать лет играли трэш-каверы известных композиций. Потом решили найти собственное звучание - и нашли его, услышав, как в распилочном агрегате завывает пила, разрезая оленью тушу. Записали демку.
На оленью ферму, где они репетируют, как-то заехал один из устроителей норвежского фестивала металла. Его облили бочкой оленьей крови и вручили ему кассету с демо-записью. После этого застенчивый солист группы, который время от времени блюет сам не зная зачем, растрезвонил по всему городку, что они будут выступать на норвежском фестивале. Ну и они сразу стали героями: гопники, которые раньше дразнили участников группы педрилами, ставят выпивку, и даже мэр этой деревни вручил им флажок "Пусть всегда будет солнце". Группа даже дала свое первое публичное выступление в местном кабаке, во время которого солист заблевал всех со сцены. На этом я данный шедевр вырубил.
***
Второй фильм - старая комедия братков Фарелли "Заводила" 1996 года с Мюрреем, Харрельсоном и Куэйдом. Меня не так давно в комментах спросили, смотрел ли я эту классическую комедию, а я ее пропустил. Впрочем, я пердильно-пошлятский юмор этих братков переношу довольно плохо, поэтому спокойно бы обошелся вообще без просмотра практически всех их фильмов, кроме "Тупой и еще тупеее" (как Питер Фарелли сумел поставить такой фильм, как "Зеленая книга" - я не знаю: видимо, его подменил инопланетянин). Но тут как-то так случилось, что решил все-таки этого "Заводилу" посмотреть. Сейчас не смотрится совершенно: сюжет уныл и глуп, Харрельсон, Мюррей и Куэйд стараются вовсю, но у них мало что получается сделать с такой постановкой. К тому же фильм наполнен фирменным фареллиевским юморком, для которого нужно иметь довольно крепкий желудок. Выключил где-то на двадцатой минуте - I'm too old for this shit. Но чувствую, что где-то там дальше обязательно будет сцена, когда кто-то из главных героев подоит корову, которая окажется быком. Я вот прям уверен, что должна быть эта сцена.
Кстати, проверил - нет, Фарелли не подменили. Сразу после "Зеленой книги" у него заявлен новый шедевр "Уолтер - пердящий пес". Значит, мужик верен себе, все в порядке.
Каждый год 25 мая во многих странах мира поклонниками творчества известного британского писателя Дугласа Адамса отмечается День полотенца (Towel Day). В течение целого дня они носят повсюду с собой полотенце, не расставаясь с ним ни на минуту, таким образом отдавая дань памяти своему любимому писателю.
Английский писатель, драматург и сценарист Дуглас Адамс (Douglas Adams, 1952-2001) является автором таких юмористических фантастических произведений, как «Автостопом по галактике» (The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy) и «Холистическое детективное агентство Дирка Джентли» (Dirk Gently's Holistic Detective Agency). Именно в своём получившем всемирную известность романе «Автостопом по галактике» он описал полотенце как незаменимую для автостопщика вещь, будь то путешествия по земным дорогам или межгалактическим пространствам.
По мнению писателя, самое обычное полотенце – один из самых важных предметов в обиходе туриста. Во многом его ценность определяется практическим применением, вариантов которого величайшее множество. Так, опять же по мнению автора, в полотенце можно завернуться, когда холодно; им можно накрыться, как одеялом, ночуя под звёздами; на нём удобно лежать на песчаных пляжах, наслаждаясь пьянящими ароматами моря; им можно размахивать, подавая сигналы бедствия; обмотать им голову, чтобы не вдыхать ядовитые газы, или завязать глаза, чтобы не ослепнуть при виде космических пиратов или ярчайших звезд. Также его удобно использовать в качестве плотика, а можно применить и как оружие в рукопашной схватке, предварительно намочив… Ну и, конечно же, полотенце можно использовать и по прямому его назначению – в гигиенических целях – т.е. вытираться им.
Надо также отметить, что в романе уникальным свойствам полотенца посвящена целая глава, причем помимо важного практического значения данного предмета, по мнению автора, психологическое значение этого аксессуара вообще трудно переоценить, и заинтересованный читатель может лично убедиться в этом, прочитав данное произведение. (Отсюда.)
Ну, с полотенцем весь день я вряд ли буду ходить, но это совершенно точно хороший повод пересмотреть фильм "Автостопом по галактике", который, что бы там ни говорили, является отличной экранизацией этой книги.
Upd: Ну и, раз такое дело, заказал себе на Ali тематическую майку - Don't panic.
И отдельно - главный ответ. И у первой, и у второй - куча вариантов цветов и размеров.
Прикольная история - "'I reject your hypothesis': Tarantino lashes out at criticism over female actors".
На пресс-конференции, посвященной выходу фильма Квентина Тарантино "Однажды в Голливуде", какая-то журналистка стала докапываться до Квентина, почему у Марго Робби, сыгравшей жену Романа Полански Шэрон Тейт, так мало реплик, ну и вообще - почему в новой картине так жестоко относятся к женщинам. (Напоминаю, что находящаяся на девятом месяце беременности Шэрон Тейт была зверски убита в собственном доме членами банды Чарльза Мэнсона.) Ну то есть Квентина фактически обвинили в сексизме - любимая тема некоторых долбанувшихся на феминизме журналисток, редакторок и блогерок.И это Квентина, у которого в фильмах полно колоритнейших женских персонажей с отличными диалогами!
"I reject your hypothesis" ("Я отвергаю вашу гипотезу") - коротко ответил Квентин и журналистка отправилась в розовую даль.
Ну, все эти "25 самых впечатляющих фильмов", "15 лучших комедий" и "30 фильмов, которые вам обязательно нужно посмотреть" - обычно ерунда полнейшая. Это, во-первых, все очень субъективно, а, во-вторых, часто складывается впечатление, что какие-то картины туда ставятся совершенно "от фонаря".
Пошел посмотреть, что там так впечатлило журналистов The New York Times, тем более что это, по их словам, "станет классикой для следующих поколений" - "Живая классика: 25 самых впечатляющих фильмов XXI века по версии The New York Times".
Надо сказать, что в данном случае список по крайней мере заслуживает внимания, я там со многим согласен. Но 25-й фильм современной "классики" вызвал безмерное удивление. Потому что это "Сорокалетний девственник".
Абсолютно проходная и совершенно одноразовая комедька где-то между четверочкой с минусом и троечкой с плюсом. И вот это - современная классика? Да они там обкурились в этом The New York Times. Или у них там среди голосующих была пара сорокалетних девственников, для которых это что-то личное, ничего другого я предположить не могу.
В прокат выходит фильм "Отпетые мошенницы" с красоткой Энн Хатауэй и хабалкой Ребел Уилсон. (Мы с котом Бубликом все пытаемся понять, кто нас бесит больше - Кевин Харт или Ребел Уилсон. Пока не пришли к единому мнению, но похоже, что они нас бесят одинаково.)
Мы помним, что это, так сказать, феминистический ремейк прекрасного фильма 1988 года, который является золотой классикой кинематографа, несмотря на то, что он тоже является ремейком фильма 1964 года, который прошел достаточно незамеченным, хотя там играют такие актеры, как Марлон Брандо и Дэвид Нивен.
Когда только прошла информация о том, что этот фильм с Хатауэй и Уилсон снимается, вся мировая общественность в моем лице вынесла вердикт - "Наверняка получится полное говно".
И вот фильм вышел и его уже посмотрели критики. Вот их отзывы (англ.). Резюмирующее общее мнение "Ну и говно же они сняли".
Я так и думал, господа, пройдемте.
Миллиард двести за первый уикэнд - когда-нибудь вообще такое было?
Сняли-таки полнометражный Deadwood. Сериал был очень хороший, Иэн МакШейн там был неимоверно крут.
На IMDB полнометражный фильм числится как "TV Movie" - видимо, потому что финансировало HBO, так что кинотеатрового проката не будет. Трейлер выглядит очень достойно, жду, когда выпустят.
В трейлере не увидел Брэда Дурифа, который в сериале играл очень заметную роль. Но в касте фильма он есть. А вот Кита Кэрредина, "Дикого Билла Хикока" из сериала, в касте нет.
Московский Международный Кинофестиваль. Будет много унылого позапрошлогоднего кино, в кулуарах будут судачить о главной звезде ММКФ Венсане Касселе, который мудро не приехал. В FB у Ирины Павловой (Художественный руководитель Российских программ в ММКФ) - прямой репортаж с церемонии открытия. Все это совершенно чудесно, цитирую.
Ну, как всегда, прямой репортаж с церемонии, из зала.
На сцене 2 часа на одной ноте гундосили какие-то тётки с бантиками. Под этот нудный гундос показывали непонятную нарезку из советских фильмов, разбавленную Федечкиным "Сталинградом". Смысл монтажа был глубоко неясен, а гундос достал уже до печенок.
Когда я поняла, что сейчас сдохну, вышла Лиза Боярская и строгим парткомовским голосом сказала какой-то текст, смысл которого остался тоже глубоко неясен (автору - неуд). Не в силу загадочности текста, не подумайте, - а просто потому что ахинея.
А Лизе с этим парткомовским голосом - прямая дорога в Госдуму.Потом малоизвестная даже в узких кругах ограниченных лиц артистка Апексимова (член жюри) вышла на сцену в черном саване.
Я испугалась.Потом вышел Ким Ки Дук, и сказал, что для него это честь.
Потом Никита отдал ему цепь.
Теперь пляшут рэп под частушки в задорном исполнении тех же тёток, которые гундосили.
Текст частушек комментировать не решаюсь.
Пока всё.Продолжаю.
Теперь получаем 10 низкочастотных ударов по ушам.
Потом на сцену с трудом вскарабкался Разлогов - рассказать народу про Ким Ки Дука, которому сейчас дадут приз.Председатель жюри, получающий приз еще до начала фестиваля - этапять.
Я в восторге, граждане. Это было неожиданно.Теперь пошла нарезка из его фильмов под заунывное нытьё тех же тёток.
Ким обнимает Разлогова, берет статуэтку. Зал ошарашен и молчит.Ой, дядька, который снял "Видока" (фильм открытия) говорит, что учился у Эйзенштейна.
Сергей Михалыч в гробу извертелся, я думаю. И изрисовал всю внутренность гроба маленькими непристойными картинками.
Лиза опять несет какую-то хрень, на экранах и мониторах картинки из детского калейдоскопа со стеклышками.Всё.
Конец церемонии.
Экономно так.
Концептуально.
Данелия все предсказал!
Сотрудникам Росгвардии могут выдать ослепляющие приборы для нейтрализации нарушителей
Устройства могут вызывать головокружение, дезориентацию в пространстве и в некоторых случаях галлюцинации в виде «плавающего пятна света перед глазами». Это рассказали «Интерфаксу» в пресс-службе холдинга «Росэлектроника». Их можно будет прикрепить на шлем или щит. (Отсюда.)
Какая интересная новость, цитирую из пресс-релиза:
КиноПоиск научился распознавать лица персонажей в фильмах и сериалах и сообщать, какие актёры их играют. Распознавание выполняет технология DeepDive. В её основе — алгоритмы компьютерного зрения Яндекса и собственные разработки КиноПоиска в области машинного обучения. Для распознавания актёров DeepDive использует данные из энциклопедии сервиса. Теперь во время просмотра фильма или сериала на КиноПоиске можно в любой момент узнать, что за актёр сейчас на экране и где ещё он играл.
Чтобы выполнить распознавание, достаточно нажать на паузу. DeepDive моментально проанализирует изображение и покажет карточки с именами актёров, которые находятся в кадре. DeepDive определяет актёров в разном возрасте и даже в сложном гриме. Технология узнает Роберта Дауни-младшего как в первом «Железном человеке», вышедшем в 2008 году, так и в фильме «Мстители: Война бесконечности», который появился на экранах десять лет спустя. Или, например, безошибочно распознает Зои Салдану в зелёном гриме Гаморы в «Стражах Галактики».
В некоторых сериалах DeepDive не только распознаёт актёров, но и называет имена их персонажей, а также даёт о них краткую справку: что это за герой, откуда он появился, какие отношения связывают его с другими персонажами. Это особенно полезно в случаях, когда содержание предыдущих серий или сезонов успело забыться. Описания персонажей составляет редакция КиноПоиска.
Сейчас распознавание работает более чем в 150 фильмах и сериалах, доступных по подпискам. Часть из этих фильмов и сериалов есть только на КиноПоиске: «Чудотворцы», «Академия смерти», «Проект «Синяя книга», «Манифест», «Перевал» и другие. Посмотреть, как работает DeepDive, вы можете в любом фильме из подборки.
Пока доступно только в приложениях "Кинопоиск" для телевизоров Samsung и LG, к старту последнего сезона "Игры престолов" будет доступно и в вебе.
Вот так это выглядит в демонстрационном ролике.
Еще по "Книге джунглей" было видно, на какой высокий уровень вышла компьютерная анимация. А когда смотришь трейлер нового "Короля Льва", то просто мурашки по коже: совершенно не верится, что это все нарисовано.
Актер Александр Паль у себя выложил ролик: они с Александром Петровым на экзамене по сценическому движению в ГИТИСе девять лет назад. Любопытно было посмотреть.
Они оба - очень талантливые актеры, на мой взгляд.
Андрей Малинин из кучи источников собрал фотографии с премьеры и сделал свою подборку в Facebook. С большим удовольствием посмотрел, все-таки они - офигительные!
Бриэнна - невероятная совершенно!
Оберин не может простить небольшой обиды - экий он злопамятный.
Анонс:
Такие дела. Убил Гитлера. А теперь еще и снежного человека надо убить, а то у него ветрянка.
Как в такое Сэма Эллиота занесло, а?
Сообщили в СМИ. Хороший актер, он снялся в пятидесяти трех фильмах и сериалах. Для меня он прежде всего Пухов из гениального фильма "Парад планет" Вадима Абдрашитова по сценарию Александра Миндадзе - фильма, который в моем личном рейтинге стоит в первой десятке картин всех времен и народов. (Все собираюсь о нем написать, но все никак пока не написал.)
Ну и, конечно, Петр Зайченко - таксист Шлыков из "Такси блюз" Павла Лунгина. И фильм замечательный, и я в нем впервые услышал саксофон Владимира Чекасина, который просто какой-то марсианин. Я потом и был на его концертах, и даже один раз на концерте выступал - в составе странноватых перкуссионистов, которые группкой выходили на сцену и играли черт знает на чем...
Да будет земля ему пухом, он был хорошим артистом.
На этот раз от Natasha Ktonado и с противоположной точки зрения, цитирую отсюда:
По поводу Leaving Neverland.
Если вы нашли 4 часа, чтобы посмотреть этот шит, то найдите 30 минут чтобы посмотреть это: https://t.co/rOsJ2ieQNQ
И прежде чем делать выводы, пройдитесь по этому чек-листу фактов и проверьте знаете ли вы, что:
✅ Уэйд Робсон, который был ГЛАВНЫМ свидетелем защиты, дважды давал показания под присягой (в 1993 и 2004) о том, что не было никаких прецедентов неуместного поведения со стороны Майкла. то есть чувак очень честный - или 2 раз врал под присягой, или врет теперь. а Джексон и его гениальный защитник Том Мезеро такие тупые, что взяли главным свидетелем чувака, которого он 7 лет насиловал, не боясь что пацан расколется под давлением. нет, они были совершенно уверены, что ребенок спокойно расскажет правду - ничего не было.
✅ с 1993 по 2012 Уэйд Робсон публично защищал Джексона и сотни раз опровергал всяческие намеки на неприличную связь. https://bit.ly/2TbDxiX
✅ в 2009 Робсон тусовался на Мемориале Майкла и участвовал в Трибьюте Дженет как танцор, что довольно странно для жертвы насилия. https://bit.ly/2Hzrt9g
✅ Робсон не помнит, то ли он рыдал на Мемориале, то ли нет - его показания противорчивы. https://bit.ly/2TGhciX
✅ в 2011 он потерпел фиаско в качестве режиссера фильма Step Up 3, оказался профессионально не готов, не справился с прессингом и ушел с проекта, а чуть позже встретился с главой MJ Estate Джоном Бранка, чтобы предложить свою кандидатуру на роль режиссера постановщика мемориального шоу Цирка Дю Солейль. https://bit.ly/2T8c1Db Цирк выбрал другого режиссера, Робсону дали более мелкую роль в труппе. тем не менее он сначала трепал прессе, что имеет отношение к постановке, а уже затем сказал, что его карьера «рушится», он не справился с главной миссией стать великим режиссером (круче Спилберга, как предсказывал его друг Майкл), брак его под угрозой из-за его нервных срывов. Робсон пошел на терапию, в ходе которой он НЕ осознал что его в детстве насиловали.
✅ в 2011, чтобы оплатить терапию, Робсон выставил на аукцион вещи, подаренные ему Майклом еще в детстве. в частности перчатки, в которых он танцевал трибьют ему в 2009. вряд ли это был символический жест, а просто показатель финансовых проблем.
✅ спустя год, в 2012, уже на другой терапии он вдруг ОСОЗНАЛ, что над ним совершали насилие. провалы в памяти он отрицает - говорит, что все помнил, просто не понимал, что это было насилие - хотя в 2004 году, давая показания на суде, он был вполне уже взрослым 22 летним человеком, не говоря уже о 2009 и позже, когда он примазывался к наследию «растлителя». https://bit.ly/2TTaTHQ
✅ в 2013 Робсон подал иск против MJ Эстейта на компенсацию в $1,5 миллиарда (!), потому что у него травма и он не может работать, но нужны деньги, и жена грозится уйти с ребенком. После 4 (!) лет расследований и рассмотрений Суд отклонил иск в 2017, потому что материалы дела никак не складывались, а из показаний Робсона лезла солома и белые нитки. надо думать, суды Робсона финансово истощили, а заработать не удалось. https://bit.ly/2Fdxo0H
✅ во время показаний (и фильма) Робсон утверждает, что насилие случалось с ним всякий раз как бывал в Неверленде. по фактам, он был там 14 раз, из которых 10 раз Майкла не было дома. про свое первое посещение он вообще спрашивал мать, так как не помнит его. https://bit.ly/2UNki0I
-> https://bit.ly/2W72PR9
видео с показаниями Джой Робсон, где она противоречит сама себе, было на днях удалено с ютуба. https://bit.ly/2FgfawQ
✅ Во время судебного разбирательства Робсон заявил, что не общался с Эстейтом и вообще не знал о его существовании, в то время как сам обивал пороги Бранки, чтобы Эстейт орекомендовал его Цирку Дю Солейль. https://bit.ly/2TUw3p3
✅ в результате на хайп повелись HBO, с которыми теперь Эстейт судится на $100 млн и очень надеюсь выиграет.
✅ с 12 до 19 лет Робсон встречался с племянницей Mайкла Бренди (дочкой старшего брата Джеки) - и под его супервайзингом они дружили пока не достигли половозрелости, а затем стали спать и все такое. в свежем интервью Бренди называет Робсона лжецом, все его заявления про ненависть Майкла к женщинам и прочее, не выдерживают никакой проверки, не говоря уже о том, что Робсон не был травмированным, а был сексуально активным и весьма шустрым подростком, трахавшим все вокруг, и в итоге переметнувшимся к Бритни Спирс. https://bit.ly/2C8hZOv
✅ ФБР вели расследование по делу Джексона более 10 лет и ничего не нашли, но режиссеру Leaving Neverland конечно виднее. Файлы ФБР в свободном доступе в сети с 2009: https://bit.ly/2EXH5QS
✅ другим людям, дружившим в детстве с Джексоном, включая Aaron Carter, предлагали 6-значные цифры за интервью для фильма где он очернил бы майкла - к счастью, не все настолько продажные как Робсон, Сейфвчук и Арвизо. Аарон красиво послал их нах:
https://bit.ly/2Y5dpKj
✅ такие попытки происходили постоянно, National Enqurirer пытался подкупить друга семьи Джексона Рона Ньюта, чтобы за $200К он заявил, что Майкл домогался его сыновей. вместо того чтоб написать свою фамилию, Рон подписал контракт 'No Good Sucker', тоже красиво. https://bit.ly/2TGhqGP
✅ проплаченная порочащая кампания и судебные разбирательства 2003 года имели под собой никакие не этические, а обычные бизнес основания: Джексон и Sony являлись совладельцами очень дорогого каталога песен Beatles стоимостью 1,5 миллиарда, свою долю которого Майкл категорически не хотел продавать Сони и который находился в залоге со времен его не самых удачных бизнес решений. Разорить его и сделать так, чтобы закладная ушла с молотка за каких-нибудь 200 млн - была кое-чья задача, суды, банкротство и разрушенная репутация очень этому способствовали. подробно расследовал и освещал судебный процесс 2005 года журналист Чарльз Томсон, называя это самым позорным эпизодом в истории журналистики. http://charles-thomson.net/
✅ И раз уж всем так не дает покоя тема сна в одних аппартаментах с детьми, почитайте как начиналась история Джордана Чандлера, отец которго заварил первое разбирательство. Есть версия, и небезосновательная, что Майкл был влюблен в мать Джордана Джун, которую катал в Монако, дарил драгоценности, вводил в свой круг и нянчил ее двоих детей, как своих, называл семьей, жил с ней в одном номере и оставался в ее доме. Здесь записи судов и показания участников событий о таких ночевках - самой Джун, Френка Каскио и других; читать стоит с комментариями: https://bit.ly/2Y3SFCQ
Leaving Neverland - это и правда не журналистика, а стремнейшее олицетворение сегодняшней власти медиа и отсутствия независимого мышления. если вы интересуетесь темой, а не просто повелись на хайп, то почитайте настоящих, качественных award-winning журналистов, публицистов, исследователей, которые посвятили десятилетия всестороннему изучению материала, а не сделали интервью с «жертвами» за пару дней. Почитайте прежде, чем разносить как муха на лапках дерьмище:
✅ Damien Shields / 'Xscape Origins':
https://bit.ly/2Hrx7uV
https://twitter.com/damienshields
✅ Joe Vogel / The Creative Life and Work of Michael Jackson: https://bit.ly/2JgtedX
✅ Charles Thomson / ' Life of a Legend':
http://charles-thomson.net/
https://bit.ly/2Fb6TZV
https://twitter.com/CEThomson
✅ Mike Smallcombe / 'Making Michael':
https://bit.ly/2Fi9brz
https://twitter.com/mikesmallcombe1
✅ Dan Stephens: https://bit.ly/2UGjE5a
✅ https://bit.ly/2RXTiKd
✅ Дипак Чопра, сын друга Майкла Готама Чопры о ночевках в доме https://bit.ly/2TGr8cc
✅ Entering Neverland, Rebuttal Documentary https://bit.ly/2F6TfXF /
От Алеси Кирсановой. Цитирую:
Ребята, так как я не могу похоронить всю информацию которую прочла и изучила за последнюю неделю, включу её в завершающий (надеюсь) пост на эту тему. Теперь без эмоций, просто фактчекинг по теме #LeavingNeverland
Равнодушные и не заинтересованные, умоляю листайте и не фокусируйтесь на том что вам неинтересно.
1. ФБР не преследовали Джексона 13 лет как тут многие любят бездумно ляпать, как это принято в федеральных расследованиях. За ним не было слежки и его телефон не прослушивался, как это обычно бывает. Единственный раз, когда бюро подключили к расследованию, когда полицейский департамент Санта-Барбары (который вел оба дела) в процессе расследования выходил за рамки своей юрисдикции, либо им требовалась дополнительная техническая поддержка, у полиции не было достаточного тех оснащения для анализа той или иной информации.
2. Файлы ФБР в открытом доступе и даже при том что они оказывали лишь поддержку в этом деле, а не полноценно расследовали, они все же кое что нашли. Заявление от людей, путешествующих в одном поезде с Джексоном и неким мальчиком 11-12 лет из Чикаго в Гранд Каньон. Джексон занимал 4 купе, свидетели сообщили, что Джексон вёл себя с ребёнком как с женщиной, а через стену купе были слышны звуки вызывающие беспокойство. Все материалы дела по ссылке здесь
https://www.mjfacts.com/michael-jacksons-fbi-file-more-ina…/3. Джексон не был оправдан судом дважды. В 1993 по делу Джорди Чендлера, стороны пришли к соглашению которое обошлось МД - 25млн $, которое включает в себя неразглашение информации в СМИ, написание книг и тд. До подписания этого соглашения, у полиции было достаточно улик, включавшие в себя показания мальчика о том, что они вместе принимали ванную и он точно описал пятна на теле Джексона в области паха и ягодиц. Как сообщает следствие, Джорди неоднократно давал показания и они всегда были детальными стабильными и не менялись, что в таких случаях говорит о том, что домогательство имело место. Джорди сейчас сменил имя и старается не раскрывать свою личность, по последним данным он живет в Нью Йорке, по словам режиссёра Дэна Рида, пока он неохотно выходит на связь, так как в процессе 1993 вся его семья подвергалась преследованиям и угрозам фанатов, пока они не сменили личность.
4. Помимо Джорди Чендлера известно ещё об одном иске 1994 года, который обошёлся МД - 2,5 млн $. Иск от матери мальчика Джейсон Франсиа, работницы ранчо Neverland, которая иногда брала ребёнка на работу. Когда мать обнаружила у 8 летнего сына большую сумму наличных, в процессе расспросов выяснилось что деньги ему регулярно давал МД. Учитывая что Бланка Франсиа работала там 4 года и знала что поведение МД с детьми часто носили не совсем невинный характер, она заставила сына признаться. Ребёнок дал показания, но в итоге дело закрыли по досудебному соглашению, который носит странную формулировку: компенсация за невинные щекотания. Нормально так отвалил он за щекотания.
5. Также известно ещё об одном платеже семье мальчика Дэвида Мартинеса, (который также одно время был специальным другом МД) в размере 300 тыс $, была ли это компенсация за молчание или просто подарок, история умалчивает. Платеж был сделан в процессе расследования дела 2005 года, уже следующего друга.
6. Этим следующим другом стал мальчик Гевин Арвизо, которое впервые увидели в фильме Мартина Башира, жить с Майклом Джексоном. В одной из частей фильма (по ссылке на ютуб) Гевин говорит о том, что Майкл сказал ему: если ты меня любишь, спишь в моей кровати. Также в этой же части фильма Джексон говорит что нет ничего прекраснее чем делить кровать с детьми.
https://youtu.be/UJaWSdKKvGU7. В деле Гевина соглашений быть не могло, так как закон штата изменился и досудебного урегулирования в делах таких категорий быть не могло до окончания расследования. Благодаря прекрасной стратегии команды защиты (которая строилась на дискредитации не самой благополучной семьи Гевина) МД был оправдан судом присяжным и признан невиновным. Хотя просматривая материалы дела, было очень интересно почему в процессе суда было исключено большое количество улик, включавшие: видеокассеты и литература подходящие под категорию детская эротика. Полный список по ссылке:
https://www.mjfacts.com/the-full-list-of-porn-erotica-foun…/8. Показания присяжных после суда также доступны на английском по ссылке:
https://www.mjfacts.com/jurors/
важно отметить что по опросам присяжных 4 из 12 чувствовали что домогательства все таки были, но мать Гевина давала скомканные показания и несколько раз грубо обратилась в сторону присяжных. В итоге защита полностью дискредитировала мать в глазах присяжных.9. Также не совсем справедливо говорить о том, что нет никаких свидетельств от окружения и персонала МД. Домоправительница ранчо Neverland свидетельствовала против него и утверждала что неоднократно в процессе уборки персонал находил в его спальне нижнее белье мальчиков. Ее показания также были озвучены в одной из серий передач 60 минут Австралия (тоже только на английском)
https://youtu.be/1Yp91zKBGgY10. Также не так давно была обнародована видео запись с камер наблюдения ювелирного магазина, на которой МД покупает ювелирные изделия с мальчиком, опознанным как Джеймс Сафчак (один из героев фильма, рассказывавший о фиктивной церемонии помолвки и демонстрирующий ювелирные изделия подаренные ему)
https://youtu.be/RV7-HDO5zb011. Также известно ещё о двух мальчиках, которые были его специальными друзьями: Omer Bhatti
https://www.mjfacts.com/whats-the-story-with-omer-bhatti-a…/ Отношения с ним стали самыми долгими и прочными. Он по прежнему общается с детьми Майкла и провёл с ним и его детьми последние годы жизни, начиная с 1996 года. Были слухи что он его сын, но точно известно что его родители живут в Норвегии, а Джексон вообще-то чернокожий и его сыном быть не можем. Омер прожил на ранчо Неверленд с Джексоном более пяти лет.12. И Бретт Барнс который как известно провёл с Джексоном более 450 ночей, согласно официальным свидетельствам его сестры.
https://youtu.be/D0ocOkcq-AM13. Надо сказать что Бретт и Омер в отличии от других мальчиков не скрываются и очень тепло о нем отзываются. Хотя Омер ни разу не опроверг того что у него были сексуальные отношения со звездой, дословно комментируя это как: он во многих смыслах был невинным. В отличии от Омера, Бретт в своём твиттере постоянно вспоминает своего Джексона, отмечая каждый год его день рождения и любые события с ним связанные, что выглядит как-то слегка жутковато и он кстати очень возмутился упоминанием его в фильме. Его твиттер: IAmBrettBarnes, и они с Омером кстати очень дружны. Омера можно найти в ФБ. Такая милая шведская семейка у них была.
14. Иски героев фильма Leaving Neverland были отклонены судом, соответственно никакой компенсации от МД они не получали.
15. Участие их в фильме было бесплатным, что официально подтвердил канал HBO, а если кто-то думает что канал будет вот так просто трындеть, рискуя своей репутацией, зная одержимость фанатов и возможность в наше время при желании найти любую информацию - подумайте ещё раз.
16. Ну и конечно давайте не забывать, что документальный фильм, тоже является официальными и довольно подробными показаниями двух его жертв.
17. Также интересно, что среди его друзей есть только один чернокожий мальчик - Эмануэль Льюис, он был одним из первых друзей-мальчиков. После него были только белые мальчики модельной внешности и ни одной девочки. В этой связи очень странно что повёрнутые на расизме чернокожие, отчаянно оправдывающие Джексона, не сетуют на то, что Джексон не дружил с маленькими темнокожими мальчиками, а фокусируются только на том что обижают темнокожего поп короля (хоть он и был белым большую часть своей жизни).
Это лишь малая часть, которую я запомнила и зафиксировала, для тех кому как мне это интересно, я бы например неделю назад очень хотела найти все эти ссылки в одном месте.
Даже если предположить, что все эти люди только хотели денег, что мешало МД остановиться и больше не попадаться?Особый привет хотелось бы передать ведущей Ксении Бородиной за её пост в инстаграмме, в котором она просит Джексона простить тупой народ за осквернение его памяти. Судя по ее комментариям она из тех кто не смотрел, но осуждает. Мне конечно плевать на неё, но учитывая что она человек публичный, хотелось бы узнать, есть ли у неё хоть немного мозгов? Чтобы открыто все это писать на свою немалую аудиторию и там же признаваться в том что фильм она не смотрела. Ну должна же быть у публичных людей хоть какая-то совесть.
Здесь я готова ответить на вопросы по этим и другим фактам на эту тему.
Ну не пропадать же всему этому хламу в моей голове?
Лично я пока никакие выводы не делаю. Я собираю информацию с различных сторон от людей, которые более или менее в теме. Фильм еще не смотрел, но обязательно посмотрю.
Небольшой скетч из фильма "The Three Stooges Go Around the World in a Daze" 1963 года. Пытался найти весь фильм - пока не нашел. Только кусочки из него.
Подоспели трейлеры. Хеллбой - не Рон Перлман, и это очень и очень плохо. Из плюсов - есть шикарный Йен Макшейн. И "Smoke on the water", которая сюда ложится идеально.
Шутка про несовместимость по знакам Зодиака напоминает аналогичную хохму из "Сержанта Билко".
- Рита! Ты не можешь выйти замуж за Торна. Вы разного вероисповедания. Подумай о детях - каково им будет!
- Почему, Билко?
- Потому что ты - католичка. А он - мудак!
Версия на русском (слушается очень так себе, весь колорит пропадает).
P.S. Из франшизы самый шикарный фильм был второй - " Хеллбой II: Золотая армия". Его превзойти - скорее всего, невозможно.
В Лос-Анджелесе вручили «Оскары» в 91-й раз. Фаворитов не было. Ведущих тоже (только те, что вручали статуэтки). Лучший фильм — «Зеленая книга» (мы же говорили!), лучший оригинальный сценарий у нее же. Лучший адаптированный сценарий — у «Черного клановца». Лучший режиссер — Альфонсо Куарон, он же лучший оператор (а его фильм «Рома», который показывают на Netflix, — лучший на иностранном языке). Лучший мультфильм — сумасшедший «Человек-паук: Через вселенные». Главные актерские призы дали Рами Малеку — за преображение в Меркьюри — и Оливии Колман — за роль британской королевы. Награды за роли второго плана получили Реджина Кинг и Махершала Али (второй «Оскар» за три года!). Лучший грим — у Кристиана Бэйла во «Власти»; лучшие костюмы и музыка — в «Черной пантере». Леди Гага и Брэдли Купер спели на церемонии песню «Shallow» — и получили за нее статуэтку. Никаких сюрпризов, никаких скандалов, все довольны. (Отсюда.)
На "Кинопоиске" - подробнее.
"Зеленая книга" - вполне ожидаемо, Рами Малек - вполне ожидаемо, Оливия Колман - неожиданно: все были уверены, что статуэтку наконец-то вручат Гленн Клоуз на роль в фильме "Жена". Клоуз уже семь раз номинировалась, но ни разу "Оскар" не получила. Судя по церемонии, Оливия Колман сама никак не ожидала, что действительно получит "Оскар".
"Зеленую книгу", "Рома" и "Фаворитку" - обязательно буду смотреть, когда на дисках выйдут.
Худший фильм - "Холмс и Ватсон"
Худший Актер - Дональд Трамп / «Смерть нации» и «Фаренгейт 11/9»
Худшая актриса - Мелисса Маккарти / «Игрушки для взрослых» и «Душа компании»
Худший актер второго плана - Джон Си Райли / "Холмс и Уотсон"
Худшая актриса второго плана - Келлиэнн Конуэй / "Фаренгейт 11/9"
Худшая экранная пара - Дональд Трамп и его ничтожность / «Смерть нации» и «Фаренгейт 11/9»
Худший ремейк, плагиат или сиквел - "Холмс и Ватсон"
Худший режиссер - Этан Коэн / "Холмс и Ватсон"
Худший сценарий - "Пятьдесят оттенков свободы"
Это ж как у них рвет пуканы от Трампа, что в чисто киношной премии ему дали аж две премии - и как худшему актеру и за худшую экранную пару. Паноптикум.
А "Холмс и Ватсон", судя по всему, совершенно выдающийся отстой. Впрочем, это и по трейлеру сразу было видно. На черта такой актер, как Джон Си Райли в это ввязался - непонятно совершенно.
Трейлер (на английском, с дубляжом не нашел).
Очень жду, интересно, что у них получится. Третья "История игрушек: Большой побег" была просто отличной. Будем надеяться, что и здесь не подведут.
Попроще. Чтобы для всех дошло.
"Учись, дубина, как кинорецензии писать", - заметил кот Бублик.
