Адрес для входа в РФ: exler.world
И приз уходит к...
Всякие списки различных изданий из серии "10 лучших комедий", "20 лучших драм" или "50 фильмов, которые вы обязательно должны посмотреть" редко бывают удачными. Очень, очень редко бывают удачными. Как правило, они только могут вызвать легкую оторопь, когда, например, в списке "лучших комедий всех времен и народов" ты встречаешь какой-нибудь галимый отстой, причем не с твоей точки зрения отстой, а с точки зрения зрителей (рейтинг), критиков и сборов.
Однако все эти издания с легкостью поборол журнал Esquire, который создал самый идиотский список, озаглавленный "До слез: 13 комедий на Netflix, на которые стоит потратить время".
Подводка там такая.
Режиссеры часто используют в своих фильмах юмор, чтобы раскрыть более истинный смысл обыденных вещей. И Netflix — один из главных поставщиков комедий — забавных, но трогательных; веселых, но душераздирающих. Мы выбрали 13 лучших юмористических фильмов стримингового сервиса — от исторических сатир до семейных зарисовок.
Нет, включение в список "Дня сурка" и совсем древнего фильма "Поездка в Америку" вопросов не вызывают: во-первых, действительно комедии, во-вторых, отличные, хотя и старые, в-третьих, на Netflix они действительно есть.
Ну, "Бёрдмэн" - уже странновато, особенно под заголовком "До слез". Да, там прям обхохочешься.
"Тоня против всех" - тут просто животик надорвешь, действительно, комедия-раскомедия.
"Глория Белл" - это вообще скорее драма, причем достаточно слабенькая.
"Игра на понижение" - это тоже, по их мнению, комедия?
"Брачная история" - комедия? Ребят, а вы там не упоролись, случаем? Упоролись, упоролись. Вот что они пишут.
Надо признать, что «Брачная история» Ноя Баумбаха — это драма, а не комедия, и заканчивается все довольно трагично. Но её особенность заключается в том, что при этом она также очень, очень забавна.
Они признают, что это драма, а не комедия, и что она заканчивается трагично. Но, по их мнению, тут тоже есть над чем животики надорвать, прям до слез!
В общем, журнал Esquire получает почетный приз кота Бублика за самую идиотскую киноподборку! Дурдом какой-то.
И раз уж речь о комедиях - вы же собирались посмотреть "Ландыш серебристый", удалось?
забавных, но трогательных
веселых, но душераздирающих
Автор (и редактор издания походу) испытывают очевидные когнитивные затруднения.
Им явно пора уже начать "более лучше одеваться"
Ну и главное - потенциальная аудитория и у Esquire, и у странички Васи Пупкина вконтакте одинаковая - все люди с интернетом. Это раньше можно было сказать: да кому интересно мнение вашего Васи Пупкина, у нас работают такие светила кинокритики как Катя Свистоплясова и Петя Невзначайко. Они не пропустили ни одного кинофестиваля и спецпоказа за последние 15 лет!
А сейчас и Катя, и Вася, и Петя смотрят годами по 50 фильмов и пяток сериалов в месяц, скачанных с торрентов; читают весь архив киношного чтива, доступного в интернете (книги, статьи, интервью, справочники, классику критики); штудируют всякую философию-культурологию, чтобы прокачать словарный запас замусными терминами; строчат мегатонны текста в блоге, паблике или на канале про кино и околокино.
И думают: может, мне лучше направить статью в DTF или Kanobu, а не в Esquire? А ещё лучше раскручивать свой бренд - ютюб-канал, блог, телега?
Хотя кто его знает, если на Яндекс Дзен по 100 тысяч дочитываний у статей "Топ-3 переоценненых актера, которые потрясли вашу жизнь", может, такой бредок у Эсквайр как раз хорошо оплачивается. Студент-копирайтер, пробежавшийся по жанрам фильмов на КП, получил свою тысячу-две рублей за наскоро накарябанную статью о фильмах, которые, вполне возможно, даже не смотрел. Редактор всё остальное от рекламы положил в карман себе и владельцам.
Теперь обязательно посмотрю. Спасибо. 😄
я бы даже не открывал
зачем?
если из баночки воняет калом и написано "кал", то смысл открывать, чтобы удостовериться что там таки да - говно...
это стандартнейший кликбейт
ну и "до слез" это тоже характерный признак
(emotional) в англ. ютьюбах
это уже давно мем и над этим смеются
Удобнейшие маркеры, кстати, верный признак того, что смотреть не стоит.
Насчет подборок, совсем недавний опыт.
Повелся на название "Последний человек на Земле". Удалил, конечно, в районе третьей серии, поскольку почувствовал, что больше не выдержу, стошнит. Не в том дело.
Настроение было именно по этой теме что-то посмотреть, начал гуглись фильмы про постапокалипсис. В большинстве "лучших фильмов про постап" присутствуют "Терминаторы" (какой нафиг постап?), а в одной увидел даже "Судью Дредда" со Сталлоне. Согласен, конечно, что это постап, но по отстойности он уступает только фильмам одного именитого режиссера, не буду говорить, какого.
Кстати, "Противостояние" не попало ни в одну подборку.
Тот, который должен выйти в декабре этого года, я еще не успел посмотреть.
4-й терминатор вроде бы в сетапе постапа и есть. Фильм не очень, да, но категории соответствует.
Не совсем понимаю, что именно вас не устраивает. Что фильмы не очень? Дело вкуса, опять же. А рубрикатор в вашем случае не наврал.
полная тухлятина.
