В Москве задержали журналиста-расследователя "Медузы" Ивана Голунова.

Заявление Галины Тимченко и Ивана Колпакова.

В Москве задержан наш коллега и друг, корреспондент «Медузы» Иван Голунов. У него при себе и дома якобы нашли наркотики: следователь заявил о «покушении на сбыт». Голунов успел сообщить через друзей, что ему подбросили два пакета с неизвестным веществом. По словам Голунова, ему не дали воспользоваться телефоном и вызвать адвоката. Следователь связался с подругой Голунова, корреспондентом «Русской службы Би-Би-Си» Светланой Рейтер примерно через 14 часов после задержания, глубокой ночью.

Позднее Иван вместе с адвокатом просил взять у него смывы рук и срезы ногтей — это экспертиза, которая может подтвердить или опровергнуть контакт с наркотическими веществами. В этом ходатайстве было отказано. Ивана били при задержании и в отделении полиции; вместе с адвокатом он просил вызвать скорую помощь, чтобы зафиксировать побои. В этом им тоже было отказано.

Иван Голунов — один из самых известных журналистов-расследователей России. Вы наверняка читали его тексты на «Медузе». Вот, например, его последний большой материал — о том, как микрофинансовые организации отбирают жилье у должников. Вот расследование про родственников вице-мэра Москвы Петра Бирюкова. Вот статья о переделе рынка похоронных услуг. Профессиональная репутация Ивана Голунова безупречна. Он дотошный, честный и беспристрастный журналист. Вне работы Ваня — один из самых порядочных людей среди всех, кого мы знаем.

Официальная информация МВД.

6 июня в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО на Цветном бульваре был задержан 36-летний житель столицы, у которого при личном досмотре было обнаружено 5 свертков с порошкообразным веществом. По месту проживания задержанного полицейскими были также обнаружены три пакета и сверток с порошкообразным веществом, а также весы. Согласно заключению эксперта изъятое при личном досмотре является наркотическим средством  – метилэфедроном, массой около 4 граммов. В отношении мужчины возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 и 228.1 УК РФ. Он задержан в порядке ст. 91-й УПК РФ.

Там же опубликованы фотографии типа как "из квартиры Ивана", причем бравые полицейские вообще не напрягаются - видно, что это снято в каком-то сарае-притоне.

Пользователей Сети страшно интересует, почему полицейские не продемонстрировали единственную подлинную фотографию наркоимперии Ивана.

Еще из "Медузы".

Близкие Голунова рассказали «Медузе», что только одна фотография из девяти была сделана дома у журналиста. Остальные восемь снимков были сделаны в каком-то другом месте.

На одной из фотографий изображены стикеры с заметками, сделанными от руки. В распоряжении «Медузы» есть записные книжки Голунова и рукописные черновики его статей. Из них ясно, что надписи на стикерах сделаны не его рукой.

Адвокат Голунова Дмитрий Джулай в разговоре с МБХ Медиа заявил, что не знает, настоящие фотографии или нет. «Не знаю, настоящие они или нет, но Иван пояснил, что когда его привезли к дому, в момент обысков, до того как войти в квартиру, он 20−30 минут находился с полицейскими в машине. При этом сотрудники выходили из машины, а ключи у него изъяли при задержании, то есть у полиции была возможность зайти в квартиру и сделать там все, что угодно», — сказал Джулай.

Полиция задержала Ивана Голунова днем 6 июня. Его подозревают в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере. Голунов обвинения отрицает, он утверждает, что наркотики подбросили.

После задержания Голунову не позволили вызвать адвоката. В полиции его избили, после чего не разрешили вызвать скорую помощь, чтобы зафиксировать побои. Кроме того, полиция отказалась взять у журналиста смывы рук и срезы ногтей — их экспертиза могла бы подтвердить, что Голунов не прикасался к наркотикам.

Ну, в общем, ситуация вполне понятная. Иван - блестящий расследователь, я читал многие его интереснейшие материалы.

Материал о том, как микрофинансовые организации отбирают жилье у должников, расследование про родственников вице-мэра Москвы, статья о переделе рынка похоронных услуг - понятно, что там много кто мог осерчать и дать команду "мочить".

Вот и мочат - совершенно демонстративно и по абсолютному беспределу.

Какая омерзительная история.

Сегодня во Фрунзенском районном суде Саратова завершилось рассмотрение административного дела в отношении саратовской региональной общественной организации инвалидов, страдающих сахарным диабетом. Судья Мария Агишева признала, что организация нарушила закон об иностранных агентах.

...

Как уже рассказывала «Новая», профессор, доктор исторических наук Иван Коновалов усмотрел в работе диабетического общества признаки деятельности иностранного агента. Теперь за работу взялись доцент Елена Колоярцева и профессор Виктор Купин.

По подсчетам экспертов, саратовская организация инвалидов, больных сахарным диабетом, получила от иностранных фармацевтических организаций гранты на общую сумму 712 тысяч рублей. Как полагают авторы заключения,

• общество вело политическую деятельность, а именно — обращалось во властные органы с критическими замечаниями о работе чиновников. По мнению политологов, бывший руководитель организации Екатерина Рогаткина публично высказывала сомнения в качестве отечественного инсулина, чем подрывала авторитет государства.
• Примечательно, что экспертизе подверглись сообщения СМИ, рассказавших о возбуждении административного дела. В частности, комментарий нынешнего президента организации Ларисы Сайгиной, снятый саратовским «Открытым каналом» на городской улице, исследователи посчитали одиночным пикетом.
• По мнению представителей СГЮА, видеосюжет был специально подготовлен за три месяца до выборов президента, чтобы опорочить кандидата Владимира Путина (напомним, что жалобу на общество диабетиков написал в прокуратуру активист студенческого штаба Путина Никита Смирнов).
• Как подчеркивают эксперты, юридическую помощь саратовскому обществу предлагал оппозиционер Михаил Ходорковский, что также служит доказательством виновности организации.

...

Сегодня судья Мария Агишева отказала стороне защиты общества диабетиков в ходатайстве о вызове экспертов на заседание. Организации назначено наказание в виде штрафа 300 тысяч рублей. Как заявила «Новой» бывший президент общества Екатерина Рогаткина, организация будет обжаловать решение.

А вот этот милый мальчик Никита Смирнов из студенческого штаба поддержки Путина, который, собственно, доносец и написал. Будущий медик, кстати.

Как рассказывал «Новой» будущий медик, он «в интернете читал, что эта организация существует на финансы иностранных компаний, уже не припомню, каких» и «посчитал гражданским долгом подать сигнал».

Есть такая российская кинокомпания под названием "Kinodanz". Да-да, та самая, которая выпускает поразительно отстойные "их ответы Голливуду".

Рейтинги их киноподелок говорят сами за себя.

Однако по совершенно неизвестной причине (которая, впрочем, легко угадывается), этот Kinodanz пользуется большим благоволением Министерства культуры, и им на эти киношки выделяются бюджетные средства.

Но это еще ладно, мало ли какое кинофуфло нынче поддерживается государственными (то есть нашими с вами) деньгами. Тут проблема не в этом.

Проблема в том, что BadComedian, понимаете ли, имел наглость сделать свой обзор на фильм "За гранью реальности".

Так вот, после выпуска этого обзора Евгения Kinodanz начали с ним судиться - формально по факту " нарушения допустимого объёма цитирования видеоряда исходного произведения". Кстати, интересно, в каком законе определен этот "допустимый объем цитирования"? Да ни в каком, на самом деле. 

Но, понятное дело, судятся они не по факту нарушения их прав, которого не было и в помине. А потому что они возмущены. Как так, они такие серьезные люди, за ними стоят такие серьезные люди, они получают государственное финансирование, а тут, понимаешь, какой-то BadComedian имеет наглость их картину критиковать. А до них дошло, что BadComedian - очень популярен, его обзоры имеют миллионы просмотров (вон тот ролик выше - за 7 миллионов), поэтому что нужно сделать? Правильно, заткнуть Евгению рот.

И они подали совершенно абсурдный иск в суд по поводу "нарушения авторских прав". То есть то, что во всем мире является обычным цитированием в кинокритике, эти люди называют нарушением авторских прав. И требуют себе, болезным, миллионную компенсацию. При этом предоставляют заключения каких-то подзаборных "экспертов", в которых эти эксперты несут несусветную чушь, и это все рассматривается судами. Причем понятно, что в условиях состояния нынешней российской судебной системы, которую, скажем прямо, "судебной" уже нельзя назвать по определению - даже совершенно абсурдные иски с легкостью прокатывают и Евгению это все стоит очень много нервов, времени и денег.

И он уже находится на грани закрытия своего канала - из-за этих людей из "Kinodanz". Вот его обращение.

История совершенно омерзительная. Два каких-то мутных продюсера из мутной конторки, каким-то образом приближенной к Мединскому, просто пытаются заткнуть Евгению (и одному ли ему) рот. То есть снимать свой киношлак за наши деньги они могут. А вот что-то сказать мы по этому поводу - не имеем права, потому что два мутных продюсера будут сердиться и заваливать нас судебными исками.

Я считаю, что мы обязаны поддержать Евгения и всевозможными средствами как следует поднять шумиху по поводу того, что творят вот эти люди из Kinodanz - некие Виктор Денисюк и Евгений Мелентьев .

Пригожинский гадючник под названием "Федеральное агентство новостей" (федеральное, ха-ха), запустила "Классификатор средств массовой информации". Специально зашел посмотреть и поржать. И не разочаровался. Меня особенно вот эти два пункта вставили.

Помойные "Дни.ру", принадлежащие Косте Рыкову, названо тут "Общественно-политическим изданием" - ну, кто б сомневался. Но что самое веселое, принадлежащее тому же Косте Рыкову "деловое" издание ВЗГЛЯД.РУ, которая такая же помойка, как и "Дни.ру", только типа как косит под "деловое" издание - поставлено в "Антироссийские". Мне прям даже интересно - это просто наивняк такой? Типа увидят в разделе "Антироссийские", значит, сразу пойдут читать? Паноптикум.

Описания "Антироссийских" СМИ - свежи и прекрасны. Вот, например, "Медуза".

Впрочем, когда вспоминаешь, что все эти пригожинские гадючники существуют на наши с вами деньги - становится как-то слегка неприятно.

Обычная, в общем-то, история. У независимого издания меняют собственника, главой издания делают какого-нибудь персонажа, который перед этим собственником будет прыгать на задних лапках, а когда какая-нибудь статья вызовет высочайшее неодобрение - журналистов, которые проработали в этом издании много лет, просто увольняют с совершенно идиотскими формулировками.

На сайте BBC - подробный разбор полетов "Журналисты "Коммерсанта" массово увольняются из-за статьи о Матвиенко".

Там, конечно, прикольно то, что все причастные к увольнению журналистов (в итоге там уволилось 13 журналистов - весь отдел политики: они таким образом поддержали уволенных двух авторов статьи), врут как сивые мерины. И забавно смотреть, как юлит словно голой задницей на сковородке этот Желонкин, который лепечет всякую чушь про "нарушенные стандарты издательского дома". 

Один нынешний и один бывший сотрудник издания сказали Би-би-си, что слышали версию о том, что после выхода статьи Матвиенко высказывала претензии Усманову. По этому поводу, по его словам, в прошлый вторник состоялась срочная встреча с отделом политики.

В апреле пресс-секретарь Матвиенко говорил: "Мы не комментируем слухи в газетных публикациях".

...

"Акционер не вмешивается в редакционную политику и тем более не принимает решений по увольнению или приему на работу журналистов. Алишер Бурханович узнал об увольнении сотрудников "Коммерсанта" из сообщений прессы", - заявил Би-би-си представитель Усманова.

Да-да, ага-ага, вот прям так сразу все и поверили, что акционер не вмешивается в редакционную политику, конечно.

Ну и там, конечно, вишенка на торте - интервью этого Желонкина журналисту BBC. Такая прелесть...

"Вы очень много задаете вопросов". Интервью Владимира Желонкина

Би-би-си: Что не так было со статьей про Матвиенко?

Владимир Желонкин: Просто она написана не по стандартам издательского дома.

Би-би-си: А что именно они нарушили, если не секрет?

В.Ж.: Не секрет, но я не хочу сейчас про уволенных что-то говорить плохого.

Би-би-си: Эта претензия пришла к вам от акционера? Или как все произошло?

В.Ж.: Не буду это комментировать.

Би-би-си: Усманов принял решение уволить авторов?

В.Ж.: Решение может принять только генеральный директор, то есть я.

Би-би-си: То есть вы приняли его самостоятельно?

В.Ж.: Принять решение уволить людей в акционерном обществе может только гендиректор.

Би-би-си: Означает ли произошедшее, что "Коммерсант" не будет больше писать про отставки и назначения?

В.Ж.: Почему? Будет, если для этого будут основания. Если нет, то не будет.

Би-би-си: Вам не тяжело было расставаться с Ивановым и Сафроновым? Все-таки ведущие авторы.

В.Ж.: Тяжело.

Би-би-си: Вы считаете, что именно такая мера - увольнение - была оправдана?

В.Ж.: Мы пришли к такому решению совместно с ними.

Би-би-си: Они тоже хотели, чтобы вы их уволили?

В.Ж.: Что значит "хотели - не хотели". Мы пришли к такому решению совместно.

Би-би-си: Вы им предложили уйти?

В.Ж.: Нет.

Би-би-си: А что вы им предложили?

В.Ж.: Работать по стандартам издательского дома "Коммерсант".

Би-би-си: Они не согласились с этим?

В.Ж.: Вы очень много задаете вопросов.

Би-би-си: Ну, ситуация скандальная, поэтому, конечно, вопросов много, это моя работа. Вы не ответили, что вам ответили авторы. Они не согласились на ваше предложение работать по стандартам?

В.Ж.: Я не буду это комментировать.

Би-би-си: Обращался ли к вам кто-то из героев заметки, например, Валентина Матвиенко или Сергей Нарышкин - или кто-то еще?

В.Ж.: Нет, не обращался.

Би-би-си: А сотрудники администрации президента?

В.Ж.: Нет.

Би-би-си: То есть эта заметка не понравилась только вам?

В.Ж.: Да, потому что она не соответствует стандартам абсолютно.

Мне уже несколько раз попадались статьи про молодую талантливую биохимичку, биохакерку и блогерку, инстаграмерку, натуропатку и трансгуманистку Елену Корнилову, которая, дескать, магистр биологии, степень по органической химии, студентка в Национальном университете Сингапура и скоро будет то ли учиться в Стэнфорде, то ли учить всех в Стэнфорде - я точно не понял. Причем статьи были не только в журналах "Бьютиблог Андрианы Парфеноновой" и "Женская красота оккультными путями", но и в таких изданиях, как "РБК" и The Village.

У этой биохакерки есть инстаграмчик с 263 тысячами фоловеров. Всем им дипломированная специалистка раздает советы о том, как принимать в день по 20-30 таблеток всяких БАД-ов, которые надо приобретать в iHerb по персональному коду трансгуманистки, чтобы ей, понятное дело, с этого отваливалось бабла. 

Трансгуманистка с легкостью прописывает неэффективные, вредные и конкретно опасные наборы всяких БАДов беременным и больным, молодым и старым, веселым и грустным. Конечно, пользоваться советами хрен знает какой-то тетки из инстаграмма, которая пририсовала себе всякие научные степени - с моей точки зрения, могут только слабоумные, но мы же знаем, что в большинстве своем люди - законченные идиоты.

Деятельностью трансгуманистки и блогерки заинтересовались члены комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований. Они быстро выяснили, что никаких дипломов у этой Корниловой нет, и что ее деятельность попросту опасна, потому что тетка дремуче невежественна, а недалекие люди следуют ее советам.

В "РБК" статью о блогерке все-таки удалили и опубликовали опровержение.

Ну и вот большой пост Петра Талантова, одного из членов этой комиссии. Он там подводит итоги двухмесячного расследования и подробно объясняет, почему то, что делает эта Корнилова, просто-таки опасно для здоровья и для жизни. 

Вот небольшая выдержка.

Теперь отвечаю на самый интересный вопрос - подлинны ли дипломы Корниловой. Чтение “советов” Елены, изучение её “схем”, орфографические ошибки в дипломах и специфическая манера выражаться (на видео видно, что девушка не то, что в Сингапуре, вообще вряд ли где-то училась) наводили на мысль, что никаких ученых степеней за границей она не получала. Запросы в университеты были направлены еще в марте. И надо признать, что достучаться было очень непросто. Если бы не участие моего коллеги из Комиссии РАН по противодействию фальсификации научных исследований, известного российского биоинформатика Михаил Гельфанда (кстати, одного из основателей “Диссернет”), я бы возился не меньше полугода. Но контакты МГ, в частности оказавшие неоценимую помощь профессора Франк Айзенхабер и Дмитрий Фришман, позволили относительно быстро выйти на нужные отделы и получить ответ.

Итак, и Сингапурский национальный университет, и Мюнхенский технологический дважды (!) официально проинформировали нас о том, что Елена не училась там ранее, не учится сейчас, не имела и не имеет вообще никакого отношения к этим вузам. Да, мы проверяли все возможные варианты написания её имени и фамилии. Скриншоты переписки, скриншоты комментариев, постов и составов БАДов, можно найти в моем лонгриде на "Медфронте". Ссылки на сам лонгрид, публикацию в РБК, исследования, подтверждающие опасность “схем” Елены - под этим постом.

Напоминаю еще раз, что у этой Корниловой - 263 тысячи подписчиков. 263 тысячи людей следует советам шарлатанки. Офигеть, конечно.

Гришковец тут разродился очередным открытым письмецом. Он вообще парень такой, любит поучить всех вокруг. Европу, помнится, поучал так, что только пыль стояла. Вот как ведь Европа-то без Гришковца справится-то, если подумать? Тут-то ей Женя все и растолковал, девке неразумной.

А теперь Женя ударился в дяди Мити. Сон, говорит, приснился. Что Владимир Зеленский стал президентом Украины, а Гришковец ему, значить, пишет письмо. Со всем, понимаешь, уважением. Сетует Гришковец на то, что некоторых персонажей, в число которых он входит, не пускают в Украину выступать. Страшно это все обидно Гришковцу, ведь на каждом выступлении его окружают благодарные украинцы и все спрашивают: ну когда же ты, Женечка, к нам приедешь, дорогой?!!

Вот Женя и объясняет Зеленскому, как это все со стороны Украины вообще некрасиво и просто пещерная дикость, если подумать.

И ведь слова-то какие Женя употребляет, как ловко строит из себя идиота - просто любо-дорого почитать. Цитирую особенно яркие заявления.

От всей души прошу Вас в самом ближайшем времени отменить запрет на въезд в Украину российским деятелям науки, искусства и культуры, список которых представлен на украинском сайте «Миротворец». Я не обращался с этой просьбой к предыдущему президенту Украины, поскольку именно при нём список целого ряда российских учёных, музыкантов, писателей, режиссёров и артистов появился, регулярно дополнялся и запрет на въезд лиц, внесённых в этот список, поддерживался на государственном уровне. Вижу само наличие запретных списков для деятелей науки и культуры как проявление отказа от цивилизованного устройства государства и общества.

Вы, как человек долго и профессионально занимавшийся сценическим и литературным творчеством, прекрасно знаете, что запрет культурных контактов, отказ российским артистам и писателям в возможности выступлений, встреч со зрителями, читателями, с широкой общественностью Украины, препятствие распространению литературных произведений – это даже не проявление цензуры, а ничем не оправданное средневековье и мракобесие.

Я прекрасно понимаю, что многие российские артисты, режиссёры и писатели отметились эмоциональными, жёсткими и болезненными высказываниями по поводу произошедшего и происходящего в Украине. Они нелицеприятно высказались и высказываются об украинском политическом истеблишменте и, возможно, лично о Вас. Они не признают героями тех исторических деятелей, которые в сегодняшней Украине признаны таковыми. Однако, это не может являться поводом и причиной для запрета на их художественные произведения, поскольку в подлинно художественных произведениях нет и не может быть ничего антигуманного и провокационного. В противном случае – это не художественные произведения.

...

Я также знаю, что к въезду в Украину запрещены те деятели культуры и науки, которые побывали после 2014 года в Крыму. Господин президент, граждане России, и я в том числе, как законопослушный гражданин своего государства, посещаем Крым, не нарушая законов Российской федерации, и поэтому мы не видим и не понимаем, почему это может вызывать такую жёсткую реакцию Украины.

...

Проще говоря, нельзя осуждать российских деятелей культуры за их суждения и поступки, которые не являются уголовными преступлениями.

Не понимает Женечка такую реакцию. Кретина из себя строит.

Я попытался воспроизвести письмо так, как оно мне приснилось. Если бы я его писал наяву, то точно нашёл бы другие слова и аргументы. Моё реальное письмо было, скорее всего, короче и проще… Хотя, я думаю, что вряд ли возьмусь за такое письмо. Но оно мне приснилось. И мне показалось нечестным и даже трусливым не написать об этом. Сам не знаю, как относиться к приснившемуся. Но писал я во сне его очень серьёзно. И обязательно оправил письмо, если бы не проснулся.

Какой он все-таки милый. Если бы писал наяву, то нашел бы другие аргументы. Но ему показалось нечестным и даже трусливым не написать об этом. Вот он и написал.

Поразительная дешевка, просто поразительная.

По меньшей мере 300 человек получили ранения и двое погибли в ходе столкновений в Венесуэле, возникших между военными и демонстрантами, которые пытаются доставить в страну гуманитарную помощь. Об этом сообщают Associated Press и Sky News.

Столкновения произошли на границе с Колумбией, где стоит колонна грузовиков с гуманитарной помощью из соседних стран. Военные применили против демонстрантов слезоточивый газ и резиновые пули, когда те попытались остановить уничтожение грузовиков с лекарствами и едой. Сообщалось, что военные поджигают грузовики.

Лидер оппозиции Венесуэлы Хуан Гуайдо попросил военных пустить гуманитарную помощь в страну, но только 60 из них, преимущественно низкого звания, откликнулись на его призыв. Высшее командование, поддерживающее президента Венесуэлы Николаса Мадуро, на просьбу Гуайдо не ответило.

Из-за ситуации на границе Николас Мадуро объявил о разрыве дипломатических отношений с Колумбией. (Отсюда.)

Интересно, когда же венесуэльцы эту мразь Мадуро все-таки скинут? Я надеюсь, что ему недолго осталось.

Я Антона Красовского давно не слушаю - персонаж он очень двуличный и конкретно неприятный.

Читатель Олег послушал Красовского в недавнем "Особом мнении" и не поленился выписать несколько шедевральных высказываний, за что ему большое спасибо.

Я, конечно, понимаю, что на Красовском пробы уже ставить негде, но тут он даже себя превзошел - это что-то с чем-то, цитирую:

А.Красовский: А я не слышал. Я вот слышал то, что в ваших новостях. Заплесневелый хлеб — это значит, хлеб хороший. Александр, потому что химический хлеб, он не плесневеет. И каждый человек, который ходит в булочную, вам это подтвердит.

 А.Красовский: Хлеб не может сам по себе заплесневеть. Плесень — это живой организм, как вы и я. Мы с вами тоже в некотором смысле плесень. И нам для того, чтобы жить, нужно жить на чем-то живом, жрать. Вот вы тоже любите мясо, судя по вам, первой категории, иногда даже третьей. Вот плесень – она тоже любит есть. Она не может жить на мертвечине. Обычно хлеб просто засыхает, плохой хлеб. И если вы вдруг видите плесень на чем-то — на помидорах, на яблоках, на мандаринах или на хлебе — это значит, что в общем нормальный продукт. Это значит, что он просто пролежат в некондиционных условиях. А они там рассказывает про заплесневелый хлеб.

Я просто действительно к этим так называемым расследованиям Любови Соболь, начавшихся с той новой вспышки дизентерии, которой на самом деле не было, отношусь, мягко говоря, иронично. Потому что это никакие не расследования. Это в данном конкретном случае специальный, заказной слив, вернее даже не слив, а наезд на Пригожина после знаменитой встречи Алексея Анатольевича Навального с Пригожиным в известном питерском отеле.

С другой стороны, а чего тут ждать-то? Это же именно через Красовского и другую записную проститутку Доренко слили фейк о "знаменитой встрече Алексея Анатольевича Навального с Пригожиным в известном питерском отеле". Так что теперь ему только такую пургу гнать и остается: детишек кормить заплесневелым хлебом и отлизывать Пригожину.

Я стараюсь слушать все передачи экономиста Андрея Мовчана - он, на мой взгляд, очень толковый. В том числе и из-за передачи Мовчана на "Дожде" (плюс, конечно, из-за Белковского с Невзоровым) я оплачиваю подписку на "Дождь", хотя ее почти не использую: их мобильное приложение до сих пор "работает" так, что им пользоваться в радиорежиме невозможно. (Я два года веду переписку с техподдержкой - воз и ныне там.) Поэтому я ищу эти передачи в виде Youtube-роликов (они все равно утекают), выдергиваю оттуда звук и слушаю на прогулках. Но подписку продолжаю оплачивать - я ведь пользуюсь их контентом, так что это справедливо.

Сегодня в FB у Андрея Мовчана прочитал совершенно поразительную историю. Андрей ведет свой Youtube-канал Movchans. И этот канал был заблокирован за "нарушение копирайта". Андрей был в шоке: у него в канале - только его передачи. Никакого чужого контента у него нет. Но в еще большем шоке он был, когда выяснилось, что его канал был заблокирован по жалобе... телеканала "Дождь".

Прикольная история, не так ли? Особую пикатность ей придает то, что, оказывается, Мовчан на "Дожде" свои передачи делает совершенно бесплатно (я этого не знал). Фантастика!

Как раз недавно обсуждали тему физического наказания детей. И вот как раз в тему.

В Тольятти учительница ударила пятиклассницу на уроке по лицу. «Вы с ума сошли», кричит ребенок. «Я хочу, чтобы ты вела себя как положено», — говорит педагог. Сообщается, что ученица рисовала на уроке. По информации РЕН ТВ, женщина работает завучем. Некоторые ученики рассказали, что преподавательница ведет себя подобным образом не в первый раз. Руководство школы инцидент пока не комментировало. (Отсюда.)

Интересно, как будут развиваться события. Тут два варианта.

1. Учительницу уволят.

2. Учительницу не уволят. Руководство школы даст маловразумительные объяснения, после чего найдет ученика, сделавшего запись, и выгонит его (ее) из школы за нарушение правил внутреннего распорядка.

Мне почему-то кажется, что все пойдет по второму варианту. Но рад буду ошибиться.

Комментарии в FB "Эха" отдельно доставляют.

Ну и мой личный приз зрительских симпатий.

Она совсем себе не может представить, как можно сказать "Вы с ума сошли" взрослому человеку, который тебя бьет по лицу, да еще и в присутствии твоих одноклассников. У нее просто в голове это не укладывается, как такое вообще можно сказать. Она, можно сказать, ФШОКЕ!

Прокуратура объявила, что против актера Кевина Спейси будут выдвинуты обвинения по уголовной статье: его обвиняют в том, что в 2016 году он попытался споить и изнасиловать 18-летнего подростка. Кроме того, рассматривается еще несколько обвинений подобного характера.

После появления первых обвинений, Спейси не нашел ничего лучше, как объявить о своей гомосексуальности. Мол, в Америке, где так называемая толерантность периодически принимает достаточно уродливые формы, если ты - гей, то общество тебя будет поддерживать во что бы то ни стало. Однако это не прокатило. Даже гею не простят обвинений в попытке изнасилования 18-летнего подростка. (А там еще были обвинения в попытках изнасилования 14-летнего подростка, но официально эти обвинения пока не предъявляли.) Так что Спейси тогда ярко продемонстрировал, что ума у него - явно не сады.

Ну и после недавнего объявления прокуратуры Спейси выпустил ролик, который показывает, что он все-таки законченный идиот.  Как вы думаете, что он делает в ролике? Просит прощения? Сожалеет об ошибках молодости?

В ролике Спейси выступил в образе Фрэнка Андервуда из "Карточного домика" - персонажа, в общем-то, совершенно омерзительного. И этот персонаж рассказывает, что это его, Спейси, унизили и обидели злые люди. Но он не сдастся! Победа будет за ним! Ждите и Фрэнк еще к вам вернется.

Попрощайтесь со Спейси. Шансов того, что его кто-нибудь в здравом уме пригласит в картину - не осталось никаких. А вот судебных разбирательств будет еще много. Из них мы много узнаем об этом человеке.

У меня есть несколько знакомых, работающих в американском кинобизнесе. Слухи о том, что вообще вытворяет Спейси, ходили давно. Имевшие с ним дело отзываются о его человеческих качествах очень негативно.

Синдеева: А вот можете мне просто сказать, вот очень правильные слова — ум и совесть, у Путина есть эти все качества?

Боярский: На мой взгляд, да. В самом лучшем их выражении. Я не видел, вот сейчас только что собрались все главы стран в Париже, все-таки он впереди всех. И Трамп его побаивается, и Макрон, я уже не говорю про немцев, англичан. Нет, это личность номер один на земном шаре, потому что такого уважения, которое он приобрел, возглавляя нашу страну, не было ни у одного, с Петра I, вот так чтобы в рот смотрели, и каждый — ой, смотрите, он похлопал, он сделал вот так, то есть по деталям рассматривают поведение Путина, и это влияет на весь западный мир. Значит мы можем быть спокойны за своих детей и внуков, что мы в порядке, нас не тронут, а если тронут, то упаси бог. Это очень важно для любого мужика, я уже не способен на коне шашкой махать, а он может. И это безопасность наша, ваша, наших женщин, наших детей. Это как, знаете, в муравейнике, когда все муравьи знают, что внутри сидит что-то такое, что не позволит разрушить нашу страну. Что касается ума, попробуй кто-нибудь с ним поговори, начиная от самых интеллектуально развитых наших журналистов. (Отсюда.)

Что у канальи не отнять, он всегда умел его превосходительству прямо в лицо заявить, какой же его превосходительство гениальный. Ну или не в лицо, а где-нибудь сзади.

Правда, временами каналью в его верноподданическом угаре заносило в какую-то вообще непонятную сторону. В частности, у него его превосходительство с 90-го года влиял на все события в стране:

К. Ларина: - Это не Путин открыл границы, извините.
М. Боярский: - А кто же это сделал?
К. Ларина: - Границы? По моему, у нас, всё-таки, границы открыты были после 90-го года.
М. Боярский: - Так вот и считайте, что с этого времени, он уже начал оказывать влияние на это.
К. Ларина: - Владимир Путин?
М. Боярский: - Владимир Владимирович. И теперь стало возможно обучение в любой стране.

Но самое гениальное заявление, конечно, было вот это. Про личность-то номер один он давно талдычит. А что краеугольный камень многих проблем - это он как раз совершенно в точку попал. Хотя и по скудоумию.

Для меня Путин не только весомее, он личность номер один на Земном шаре. Я считаю, что он — краеугольный камень всех проблем на планете.

Помните такую Евгению Чудновец, которая сделал репост в закрытом паблике "Вконтакте" ролика с обнаженным ребенком, над которым издевались в пионерлагере? Ее за это посадили на 6 месяцев. СМИ и правозащитники за нее активно бились, обращались к президенту. В результате Верховный суд отменил приговор, ее выпустили. На свободе Чудновец первым делом поблагодарила Чайку и Бастрыкина - мол, это благодаря их стараниям ее освободили. А дальше дама активно ударилась в самопиар и стала, так сказать, "правозащитницей". При этом дамочка активно наезжает на главу фонда "Русь Сидящая" Ольгу Романову (а этот фонд занимается очень важной и нужной работой), а теперь в совершенстве освоила искусство доносов - написала донос на Pussy Riot, а нынче написала донос на рэпера Оксимирона. Ведь это, разумеется, Оксимирон виноват в трагедии в Керчи. Нет, Чудновец не пиарится таким образом. Это Ольга Романова, по мнению Чудновец, пиарится. А Чудновец - она просто неравнодушная гражданка. В "Новой газете" о ней интересный материал.

В общем, я считаю, что Чудновец далеко пойдет. Быть ей теперь депутатшей, как я думаю.

Митрич пишет, что эту акцию проводит Минкомсвязи Дагестана. То есть такая официальная акция: "Посади ни в чем не повинного человека за картинки и мемасики и, может быть, выиграешь айфончик". А что, мило, очень мило.

Мы спросили у кота Бублика, что он думает по этому поводу. "Полностью охуевшие мерзопакостные твари", - осторожно прокоментировал кот.

P.S. Кстати, чо за Xaomi такое? И тут небось кинут стукачков.

P.P.S. А они как победителей-то будут определять? По количеству присланных доносов или по количеству посаженных людей?

Вован, конечно, потрясающая мразь, просто поразительная. С интересом наблюдаю за этим персонажем. Я еще помню, когда он был типа как либеральным журналистом и подмахивал либеральным партиям. Не просто так, конечно, за хорошие машинки. А потом понял, кому подмахивать намного выгоднее и там уже совсем не за машинки.

«За репосты картинки „ВКонтакте“ дают реальный срок. И правильно делают. И в Америке 20 лет дали. А почему вы считаете, что не должно быть срока? Или вы тупой и не понимаете, что репостите? Вы что, считаете, что можете взять и дать репост, например, картинка, на которой написано: „Смерть всем (и дальше конкретное указание кому)“. Вы считаете, за это не надо давать реальный срок?», — высказался журналист. (Отсюда.)

В статье ссылка на ролик, где Вован это все высказывает. Наслаждайтесь.

Что интересно, раньше творческие люди как-то стеснялись публично лизоблюдствовать. Ну как-то среди них это считалось неприличным. Но сейчас это стало нормальным даже у таких людей, про которых ни в жизни так не подумаешь.

Мне вот прям интересно, в чем причина? В неограниченности бюджета, отпущенного на имитацию "выборов" мэра и на пиар Собянина? Или же это скотское "дело" против Кирилла Серебреникова их так напугало, что они готовы подмахивать уже совершенно неприличным образом?

В комментах там вполне ожидаемые замечания, в ответ на которые Богомолов включает откровенного дурачка. Впрочем, что ему еще остается?

Какие совершенно шокирующие и неожиданные откровения! На "Эхе" опубликовали.

Дмитрий Захаров: «Убийство Листьева заказал бизнесмен Борис Березовский»

В интервью Youtube-каналу Микс-ТВ Дмитрий Захаров заявил, что заказал убийство бизнесмен Борис Березовский. Причиной стали упущенные доходы от рекламы: «Когда стало понятно, что доход ТВ формируется от рекламы появилось много посредников, желающих получать доход на размещении рекламы. А средний годовой бюджет на метровой канале даже в то время составлял четверть миллиарда долларов. Владу начинают звонить и угрожать, с требованием отменить мораторий. Отменить он его, естественно, не мог, потому что это решение принималось не им. Тотальная глупость Влада заключалась в том, что ему нужно бежать в прокуратуру, ФСБ и требовать обеспечить охрану. Но он был настолько уверен в своей неприкасаемости, что этого не сделал. Процента с этой четверти миллиарда лишался всем нам хорошо известный человек, которого нашли повешенным в Лондоне (Борис Березовский — прим. ред) То есть это было настолько очевидно, что расследовать, собственно, было нечего. Но коль скоро он был другом Татьяны Дьяченко, то есть дочери Ельцина, понятно, что даже такое ему сошло с рук», — рассказал Дмитрий Захаров.

Захаров уверен, что трагедии можно было избежать, если бы Листьев обратился в правоохранительные органы с просьбой обеспечить ему охрану. Телеведущего застрелили 1 марта 1995 года в подъезде собственного дома, когда он возвращался с работы. (Отсюда.)

Прям шок - это по-нашему. После убийства Листьева ни у кого сомнений не было в том, что его заказал Лисовский - он больше всех терял из-за этого "моратория" на рекламу, на которой он успешно рубил огромное бабло, а убить человека, даже такого суперпопулярного, и тогда стоило копейки (по меркам этих людей), так и сейчас. Листьев почему-то думал, что всенародная любовь его может спасти в деле, где он перекрыл тогдашним воротилам (бизнесменами их назвать нельзя) серьезный денежный поток, - оказалось, что он ошибался. Что было очевидно всем, кроме него. И вроде ни у кого из понимающих, что происходит, не было сомнений в том, кто именно его заказал. Причем там действовал самый примитивный следственный принцип - "Ищи тех, кому это выгодно". Выгодно было прежде всего Лису. Но кто ж его тогда мог арестовать-то, одного из главных спонсоров ельцинского переизбрания? Коробочка из-под бумаги с полмиллионом долларов - помните такой эпизод?

А интервью Эрнста "не для публикации", где он прямо говорил, что Листьева заказал Лис, помните? А книгу Хлебникова и массу других публикаций?

Особенно "забавно" было смотреть, как Ельцин все это расследование брал "под свой контроль". Как раз именно с него вот это "я беру под свой контроль" означало, что при жизни контролирующего (и после нее) никто ничего так и не узнает. Там у нас и Медведев "брал под свой контроль", и прочие контролеры. Известно, чем это заканчивалось.

Омерзительная была история. И самое омерзительное в ней то, что с девяностых ничего так и не изменилось. Стало только намного хуже. Тогда еще казалось, что это временные трудности и все изменится. Ну и в результате получили то, что сейчас имеем. И это даже при самом оптимистичном сценарии не расхлебать лет за десять-двадцать. Увы.

А Захаров теперь в 2018 году заявляет, что Листьева заказал Березовский? Ну-ну. Сенсация, my ass...

Upd: Комментарий Венедиктова.

Дмитрий Захаров объяснил убийство Влада Листьева интересами Бориса Березовского.
Но Дмитрий Захаров «забыл», что:

А) Листьева поставил на пост гендира ОРТ Березовский.

Б) Продажу рекламы приостановил не Листьев, а Совет Директоров по предложению заместителя Листьева на ОРТ и правой руки Березовского Бадри.

В) Вся перестройка рекламы проводилась именно партнерскими структурами Березовского.

Так что убийство Листьева — это убийство партнера Бориса Березовского с целью поломать интересы Березовского на ОРТ.

Ксения Собчак в своем инстаграмчике не только рекламирует водородную воду, но еще и объясняет убогому народишку, почему так страшно необходимо повысить пенсионный возраст. Придумал с этим возрастом подлый Медведев, а Путин резко против, но реформу подпишет, потому что денег нет, а вы держитесь.

И Ксения приводит один совершенно железобетонный аргумент, цитирую с орфографией оригинала (боже, как же безграмотно она пишет и как кошмарно оформляет текст) из ее инстаграмчика:

Ну и P.S. Если ваша мечта как можно скорее,в 55 например,выйти на пенсию,то подумайте,что пошло не так с вашей жизнью,что вы так не любите свою работу?:((

На те нищенские копейки, которые в России называют пенсией, прожить, как известно, нельзя. (Разумеется, речь идет о нас, обычном народе, а не о вертухаях, ментах, военных, фсошников и прочих прекрасных людях, которые как выходили на пенсию в 45 лет и у них пенсия совсем другая, так и будут выходить.) Поэтому даже те, кто выходят на пенсию, продолжают работать, а пенсия и полагающиеся пенсионерам льготы просто служат хоть какой-то прибавкой. Поэтому про "мечту как можно скорее,в 55 например,выйти на пенсию" - это или совершенно поразительное лицемерие, или несусветная глупость.

Вот и остается понять, кто она: просто дура или тут что-то заметно хуже.

Главред «Независимой газеты» Константин Ремчуков возглавит предвыборный штаб Сергея Собянина. Из-за этого ему придется покинуть пост председателя Общественной палаты Москвы. Ремчуков написал это в своем Твиттере. (Отсюда.)

Вот теперь понятно, с чего он так истово топил за хреновацию, вызывая серьезные сомнения в своей адекватности.

Как это называется - награда нашла героя?

Я неоднократно писал о различных жуликах, которые пытаются вымогать деньги якобы на помощь больному ребенку. Мне и в спам практически каждый день сваливается что-то подобное, и различные социальные сети эти жулики осваивают очень активно.

Вот буквально вчерашняя история. В Facebook появляется страница под названием "Мы рядом". Два-три дня постят какие-то непонятные картинки, после чего разражаются вот таким посланием. Причем это все активно продвигается на правах рекламы. И там под постом - полторы тысячи републикаций - ну, неравнодушные люди решили поделиться.

К посланию никакие подтверждающие документы не приложены, приложен только видеоролик, изображающий больного малыша, лежащего в палате - якобы Максима, находящегося в палате НИИ детской онкологии.

И в этом ролике постоянные участники моего форума с ужасом узнают Нива Котлера - внука одной из наших форумчанок. В 2009-2010 годах она у нас в соответствующем разделе вела тред о лечении мальчика от лейкемии. Нив скончался в 2010 году. Ролик этот снят в израильской клинике.

И теперь в 2018 году эти ублюдки публикуют ролик с умершим мальчиком и собирают под это деньги - планируют собрать два миллиона. Сами пишут, что миллион уже собрали. Может быть, собрали, а может, и нет - уже неважно. Деньги им совершенно точно переводили, форумчанки списались с некоторыми людьми, которые в комментариях говорили, что перевели деньги.

Наши форумчане пытались оставлять комментарии к этой записи - разумеется, комментарии мгновенно удалялись и их самих блокировали.

Сейчас эта страница уже не открывается - видимо, всё-таки жалобы в Facebook сработали. По запросу "Мы рядом" их страница не открывается, открывается только какая-то другая, посвященная детскому образованию (видимо, страница с жуликами имела в названии какие-то латинские символы - такое часто используется).

Но завтра они создадут другую страницу, поставят туда этот же текст и этот же ролик и будут собирать деньги.

Какова мораль всей этой истории? Да очень простая. В Сети крутится огромное количество мошенников, которые собирают деньги якобы на помощь больным детям. Они распространяют спам, они создают странички и группы в соцсетях. Как правило, вычислить их довольно просто: про спам я вообще молчу, это сразу "в топку", а записи в соцсетях, как правило, имеют все признаки одноразовой странички (кроме записи с просьбой о помощи - максимум две-три малоосмысленных записей с картинками), ну и кроме того, никаких документов с доказательствами они, как правило, не предоставляют. Только украденный ролик, который эти твари не постесняются использовать, чтобы обмануть доверчивых людей.

Кроме того, они нередко создают странички в Интернете с просьбами о помощи, куда могут даже выкладывать подтверждающие документы: в этом случае они просто берут документы реальных больных детей с сайтов различных фондов, занимающихся помощью. И никто даже не обращает внимание на то, что они собирают средства маленькому Ване Иванову (условно говоря), а реквизиты для перевода - для Петра Петрова (условно говоря).

Какие выводы? Прежде всего, включать голову. Непременно включать голову. Понятно, что если вы видите ролик с больным ребенком, то сразу хочется хоть чем-то ему помочь и перевести деньги. Но если при этом вы видите не сайт известного и заслуживающего доверия фонда (таких немало, их сайты имеют большую историю и там демонстрируются все соответствующие документы, которые сам фонд и проверяет), а какую-то страничку-однодневку - вы должны понимать, что это - жулики. Что никакому ребенку ваши деньги не пойдут, а пойдут они этим жуликам, которые завтра создадут еще одну страничку, еще и еще. И делают они это только потому, что всегда найдутся люди, которые посчитают, что вот они сейчас денежек типа как переведут типа как больному ребенку - и сразу себе карму-то и улучшат. Улучшат, да. Но только если переведут деньги адресно, для лечения конкретного ребёнка, а вот перевод денег жуликам - карму это только ухудшает. И только плодит этих жуликов, которые быстро выяснили, как легко собрать денег с доверчивых людей.

Так вот, не покупайтесь на это! Не кормите жуликов, не плодите жуликов! Любая просьба о помощи должна быть тщательно проверена. Любая просьба о помощи от незнакомого (подчеркиваю) человека, в которой не содержится подтверждающих документов - это жульничество. И даже если там приложены документы - обязательно нужно через поиск в Интернете выяснить, не украдены ли эти документы у кого-то другого. Нет, конечно, если вы хотите просто перевести деньги жуликам и не напрягаться при этом - тогда да, можно ничего не проверять. Но подобным образом вы способствуете тому, что эти жулики будут массово плодиться, а реальный ребенок помощь уже не получит.

Так что будьте очень внимательны. Этих жуликов - полным-полно. Всегда критично относитесь к подобным просьбам.

Что называется - ободрили и поддержали. Больше всего лютуют тетки, беснуются - аж пена из пастей идёт. Мужики как-то все больше наоборот - действительно пытаются поддержать.

"Литрес" нынче в рекламной сети "Яндекса" рекламируется вот таким вот образом. Что, конечно же, многое говорит о рекламном отделе "Литреса" и об уровне модерирования рекламной сети Яндекса. Мне кажется, что они там все - совершенно охерели в конец. Еще и книгу Георгия Данелия среди всего этого дерьма вставили, молодцы какие!

Я, конечно, в РСЯ написал, а "Литрес" в настройках забанил. Но боюсь, что это ничему не поможет - в отличие от Google Adsense, где по крайней мере домен можно четко заблокировать, в РСЯ это все одна фикция.

P.S. Я этот баннер увидел на "Медузе", но у меня они тоже попадаются, как мне написали.

Upd: Как это я так облажался-то, ведь это баннер Google Adsense. К "Литресу", разумеется, претензии остаются, а остальное адресуется в Google Adsense, а не к РСЯ.

Ургант неимоверно весело начал свою передачу - оттоптался на арестованном Улюкаеве. Довольно мерзко оттоптался, на мой взгляд. Зал ржал так, что у некоторых штаны на заднице порвались.

Скажите, мне одному это кажется слегка ненормальным, подлым и предельно несмешным? Или все правильно, а я просто чего-то не понимаю?

В субботу Павел Лобков, ведущий телеканала "Дождь", у себя в Facebook сделал вот такую публикацию. И ее сразу активно начали репостить с соответствующими комментариями в адрес замечательной актрисы.

И мне это перепостили. Я, правда, не такой доверчивый, как те 500 человек, который лайкнули эту запись, поэтому полез искать, где же она такое сказала. (Излишне говорить, что я не поверил в то, что Ахеджакова могла заявить что-то подобное.)

Простейший анализ показал, что данная запись существует в единственном виде в Facebook Лобкова.

Разумеется, мутные волны от этой публикации докатились и до Ахеджаковой, которая сама в Facebook не присутствует, после чего в FB Владимира Еремина появилось вот такое опровержение.

А Лобков сам в передаче позже сказал, что это, дескать, была "просто шутка".

Так вот, со всей ответственностью должен заметить, что Павел Лобков - мудак и шутки у него совершенно мудацкие. Гадость какая-то совершенно запредельная.

Upd: Как выяснилось, Лобков и не собирался извиняться, он только кидал какие-то отмазки из серии "я не думал, что воспримут серьезно". Пост до сих пор висит, хотя там прямо в комментах народ возмущается (комментарии открыты не для всех), под постом висят лайки Синдеевой, Красовского и прочих дождевиков. Что-то мутный какой-то дождик получается, да и пахнет паршиво.

Upd2: Удалил он запись. Но явно не потому, что ему стыдно стало. А потому что слишком много людей сказали ему, какой он урод со своими уродскими шуточками.

Прочитал интервью Андрея Кончаловского, взятое Дмитрием Быковым для "Собеседника". Выдержки даже и приводить не буду - неинтересно. Там Кончаловский бьет себя пяткой в грудь и выдает сентенции в духе всяких киселевых-соловьевых, периодически - все-таки творческий человек - скатываясь до заявлений вроде того, что американские "Три толстяка" скоро захватят всю планету, что, конечно, очень даже ржачно. Ну то есть если раньше Андрей Кончаловский был все-таки вполне самостоятельной единицей и говорил, в общем-то, вполне разумные вещи, то сейчас он стал чистым клоном младшОго братишки.

Почему вдруг такая метаморфоза? Предположение первое, неверное: младший брат покусал старшего отравленной никитосской слюной и старший заболел "патриотическим" бешенством.

Но младший брат-то - вовсе не бешеный. Все это семейство во все года прекрасно приспосабливалось и подкладывалось под любую власть, им было абсолютно без разницы чью жопу лизать, лишь бы от этой жопы исходили всевозможные блага.

Так что второе предположение, более логичное, заключается в том, что Андрею просто пообещали какую-нибудь дольку малую от того денежного насоса, на котором сидит младший братан, ну и плюс, наверное, какой-нибудь театрик или киношечку. Ведь просто так эти люди искусства не кривляются, они ребята умные и очень циничные. Это какой-нибудь московский таксист может Путина любить совершенно бескорыстно, потому что он - всех нагнул, всех поимел и без него нас захватят Три толстяка.

А люди искусства - они люди более тонкие, более прагматичные. Мы не имеем права подозревать их в том, что они это все делают не из корыстного интереса - такого просто не бывает.

Ну а для тех, кто просто не в курсе, кто такой Андрей Кончаловский и что он говорил совсем недавно - вот вам его статья для прочтения. Это, цитирую, "крик и мольба человека, который хочет пробудить свою родину от многолетнего тяжелого сна, пока этот сон не стал смертельным".

Оригинальный-то крик и мольбу уже выпилили, осталась только перепечатка на "Эхе". А то знаете, сначала покричишь и помолишься, а потом появляются другие резоны и тогда сразу, цитирую из нового интервью:

Я чувствую горечь в твоих ламентациях! А у тебя есть альтернатива? Чем дольше он будет править, тем это лучше для России. Россия сейчас единственная, кроме Китая, кто может помешать «трем толстякам» угробить планету. Так что нас они в покое не оставят.

Ой, не оставят, ой, не оставят. Так теперь и будет - сплошная горечь в ламентациях.

P.S. Быков там в интервью, что хорошо видно, сам полностью охреневал от того, что теперь несет Кончаловский. Но выдержал это дело, не сорвался. Профи!

Матерей погибших в Беслане детей судят из-за акции протеста.

Матерей Беслана приговорили к общественным работам.

Тут еще один не укладывающийся в голове момент. Ведь их арестовывали и избивали вовсе не какие-то московские омоновцы, правильно? Их арестовывали и избивали местные менты. Осетины. Которые прекрасно знали, что произошло в Беслане, кто и как "спас" бесланских школьников. И вот после этого они не только бросаются пресекать мирную акцию протеста матерей погибших детей, но еще арестовывают и избивают этих женщин.

Это понять невозможно. Это какой-то полнейший психологический и ментальный распад. Это просто ад какой-то.

Upd: Да, комменты лучше прикрыть. В такие посты всякое дерьмо набегает особенно быстро.

Скандал разгорается вокруг жалобы жительницы Петербурга на "голого" Давида, который красуется в самом центре северной столицы у Церкви Святой Анны на Кирочной. Женщина написала письмо уполномоченному по правам ребенка в Петербурге Светлане Агапитовой.

Главная претензия женщины, что 200-килограммовая скульптура, выполненная из пластика в натуральную 5-метровую величину, расположилась рядом с президентским лицеем №239.

"Как можно было поставить этого мужика без порток в центре Петербурга, возле школы и церкви? Этот гигант портит исторический вид города и уродует детские души!", - цитируют письмо петербурженки в аппарате детского омбудсмена. Примечательно, что женщина не имеет претензий к статуям Летнего сада и Петродворца. По ее словам, народ с ними уже свыкся.

...

Чтобы урегулировать вопрос, организаторы также готовы к 1 сентября одеть голого Давида. (Отсюда.)

Проблема совершенно не в том, что в стране существуют долбанутые тётки, так называемые "православные активисты" и прочая шелупонь. Проблема в том, что под эту шелупонь почему-то прогибаются все остальные. В какой-то момент мнение этой шелупони и жалобы этой шелупони почему-то вдруг стали обязательными к исполнению. С какой такой стати - лично мне непонятно совершенно.

Какой-то мутной "Аннушке" не понравился мировой шедевр. И тут же все берут под козырек и проводят конкурс на тему того, кто лучше этот шедевр изуродует. В голове это не укладывается. Культурная столица, my ass.

Ну, Общественная палатка всегда была той еще помойкой, чего уж там, но этот офицер России и наверняка настоящий полковник по уровню мерзотности, пожалуй, всех затмил.

Искренне желаю, чтобы его когда-нибудь изнасиловали в зад бутылкой от шампанского, и он мог в должной мере последовать своим собственным советам. Заодно еще и проверит, угрожает при этом что-нибудь его жизни или нет.

Османская империя стремительно возрождается. Интересно, через какое время они введут побивание камнями, сажание на кол и заливание ртов расплавленным свинцом?

Судя по всему, довольно скоро. Удивительная мерзость, конечно...