Обозреватель BBC о встрече Трампа с Си

Экономический обозреватель Би-би-си Алексей Калмыков считает, что встреча Трампа с Си была провальной, и что это плохие новости для Украины и хорошие для России.
Выдержки.
Трамп любит трубить победы, однако факты говорят, что его встреча с Си была провальной.
Трамп начинал торговую войну с Китаем в апреле с позиций силы и требовал капитуляции. Прошло 9 месяцев, и вот он уже сам идёт на уступки ради хрупкого перемирия.
О чем точно договорились, мы знаем только со слов Трампа, а документы будут подписаны и опубликованы вообще позже, но уже сейчас ясно, что США отступили. Трамп согласился отменить карательные меры, которыми собирался добиться уступок от Китая, тогда как Си снимет лишь ответные угрозы — и то временно, на год.
Ещё полгода назад Трамп рассчитывал, что пошлины выровняют дисбаланс в торговле с Китаем, а ограничения на поставки продвинутых чипов сдержат технологическое развитие главного экономического и военного конкурента США.
Ни один из фундаментальных вопросов, ради которых Трамп затеял торговую войну, на сегодняшней встрече решён не был. Китай просто поднял ставки до неё — ограничил экспорт редкоземельных металлов и магнитов, без которых остановятся западные автозаводы и оборонка. А заодно прекратил покупать в США соевые бобы, чем поставил фермеров на грань разорения.
На встрече с Трампом Си просто откатил на позиции, на которых Китай был до этой тактической эскалации. Но ни одной серьёзной уступки он Трампу не сделал. Трамп же ради перемирия снизил тарифы — то есть притупил своё главное оружие, с которым он пошёл в атаку на Китай по возвращении в Белый дом.
...
Трамп сам просил о встрече, и судя по кадрам, сам факт появления в компании с Си впервые за шесть лет он счёл достижением. В то же время Си держался так, будто проводил дежурную встречу с очередным временным президентом очередной далёкой страны.
Китайцы в очередной раз воспользовались тем, что для Трампа важнее форма, а не содержание, и пригласили его приехать с визитом в Китай в апреле.
А значит, по меньшей в ближайшие 4-5 месяцев Трамп постарается не портить отношения с Си и никакого давления от США на Китай в украинском вопросе и никаких санкций за покупку российской нефти против крупных китайских покупателей ожидать не стоит.
о встрече Трампа и Си:
Как ни крути ты на оси
Иди, там пользы откуси!
Как-то раз на БиБиСи
Появились Трамп и Си,
Спорили они с утра до ночи,
Но получилося не очень,
Ни один не смог сказать,
Как другого наказать.
И сошлись они на том,
Что обсудят все потом,
Когда в апреле приготовят,
Супчик с мартовским котом.
Все поехали домой,
Каждый довольный сам собой.
Лишь один был огорченный,
С рожей очень обреченной,
И сидел он за трубой,
Нефтяной, не дымовой.
Он играл ей как монеткой,
Но ему сказали - Детка,
Тут те не Донбасс с рулеткой,
Не обломится конфетка.
Тут спорят лишь большие дяди,
Шёл бы домой ты, на ночь глядя,
А то ещё, того гляди,
Нам нагадишь в сапоги...
😁
Обозреватель Би-Би-Си
О встрече Трампа хитрого и Си.
– В чемоданах – все американское, – ответил я. – Все покупал в Нью-Йорке, Вашингтоне.
Она повернулась и нагнулась над чемоданами.
– Гонконг, Корея, Япония, – читала вслух.
– У тебя разыгралось болезненное воображение.
В ответ она запустила в меня битые валенки. Я их поднял и прочел:
– Мэйд ин Исландия!
Она бросила мне еще какой-нибудь сувенир: "Мэйд ин Япония". Предметы летели в меня, как трассирующие шары в увеличенном к снарядам виде.
– Франция, Западная Германия, Англия, Ирландия, Шотландия, Нидерланды… – Я едва успевал читать названия стран.
– Ты что, был в кругосветном путешествии?
– В Нью-Йорк приплывают товары с разных концов света, – защищался я.
– А что же ты, голубчик, не привез ни одного сувенира из Америки?
– А то, что ты держишь в руках, я откуда привез? Из Казатина или из Шепетовки?
– Здесь нет ни одного наименования, – по-коммерчески сказала она, – американского производства.
– Вовсе нет? – в свою очередь удивился я.
– Совсем, – она ткнула мне ярлычки: один, второй, третий, четвертый.. В глазах побежали круги, как на электронной ленте реклам, "Мэйд ин Корея", "Мэйд ин Китай", "Мэйд ин Гонконг", "Мэйд ин Тайвань". – А где же американское?
Я почувствовал, что краснею. И в этот раз, кажется, действительно за Америку. Мне стало стыдно, как никогда.
– Ты же говоришь – самая передовая страна в мире.
– Была, – сдался я.
– Выкручиваешься. Интересно, что ты сейчас придумаешь?
– Надо читать газеты, смотреть телевизор. Америка на сегодняшний день отстает...
– Я хочу знать, почему ты так покраснел? Скажешь, от своей длинной речи?
– Я краснею за Америку. Мне стыдно за американцев, За чудесный и трудолюбивый народ. За энергичный, вежливый, демократический, дружелюбный, способный, талантливый...
Олег Чорногуз, "Вавiлон на Гудзонi", 1985 г.
-Девочки, во что играете?
-В кулички, дяденька.
- И кто выигрывает?
-------
Так и наш обозреватель, как тот дяденька, только у нас играют не девочки, а взрослые дяди. И не надо ничего придумывать, зайдите в любой промтоварный магазин в Сша и попробуйте найти не китайский товар. Если какую нибудь фигню и найдете на ней будет аршинными буквами написано сделано в сша. Но может и не повезти. Все импорт Китай, азия, Мексика. Трамп еще на первом сроке божился вернуть производство в штаты. Не получилось. Не получится и сейчас. Так что приходится встречаться и обниматься. По России решение простое, Китай готов остановить войну в обмен на Тайвань, запад менжуется.
Ни одна из описываемых компаний не дожила до 21 века.
О, какой инсайд! Это вам лично Си проговорился?
Какие же вы до боли в печени узколобые... За что бог лишил вас чувства меры и чувства юмора?
Г
-----
Правда это мнение поклонников, а они такие необ'ективные. В профиле у меня лично все написано и отеуда и что делаю
США делает дизайн, производит софт, а собственно физически производство находится где-то за границей. Денег от этого в США не становится - дизайн стоит гораздо дороже, чем собственно изготовление, будь это микросхема, одежда, автомобили или мебель (хотя мебель всё-таки часто делают в США). С автомобилями, правда, совсем проблема - в США для машин до Маска перестали делать хоть что-то передовое и качественное.
Т.е. вопрос - надо ли относиться к производству как к сельскому хозяйству? Т.е. поддерживать основные отрасли ради стабилизации внутреннего рынка и безопасности даже себе в убыток?
Если каким-то местным трампистам очень хочется за что-то похвалить Трампа, ну ок, я могу с этим помочь, это подтолкнуло какие-то американские компании диверсифицироваться в плане поиска поставщиков в других странах, в основном во Вьетнаме (это началось ещё во время первого срока, но вот сейчас например Эппл перенёс туда производство новых Vision Pro M5 и каких-то ещё девайсов). Насколько это чему-то поможет, я не знаю, но что есть то есть.
По поводу развития Китая - его уже поздно останавливать.
ББС и Трус-две крайности политической ангажированности
ЗЫ. Это я игнорирую все остальное, где применяется электроника. А она везде, опять же за вычетом единиц %...
...корону хоть подарят?
Важно наличие фильтра, отбраковывающего разумные случайные мысли от дурацких.
1) Си -- крут, потому что "поднял ставки", а теперь просто откатил и остался при своих.
2) Трамп -- лох, потому что ввёл пошлины и ограничения, а теперь снизил тарифы.
То есть игрок А отбирает у игрока Б 100 очков, в ответ игрок Б грозится отобрать у А 200, и тогда А возвращает ему 50, и это считается победой Б и проигрышем А?
Правильно ли я всё понял, уважаемые экономические обозреватели?
Но тут неожиданно BBC угадало (хотя специалисты примерно это и предрекали, еще до встречи)
так кто у кого, в итоге?