Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Новые заявления Маска

13.02.2024 13:40  12453   Комментарии (321)

Илон Маск

В издании Bloomberg пишут об интереснейших заявлениях Илона Маска, сделанных им вчера на форуме X Spaces, где в  дискуссии участвовали противники законопроекта Сената, который предусматривает оказание дополнительной помощи Украине для продолжения борьбы с полномасштабным российским вторжением.

Один из участников дискуссии, Рон Джонсон из Висконсина сказал, что те, кто ожидает победы на Украине, "живут в мире фантазий". "Мы должны уничтожить эту штуку", - сказал Вэнс о документе на сумму 95 миллиардов долларов, который включает 60 миллиардов долларов на помощь Украине, а также финансирование Израиля, Тайваня и гуманитарную помощь Газе.

Маск, услышав это, добавил, что надеется, что американцы свяжутся со своими представителями по поводу законопроекта об Украине. "Эти расходы не помогут Украине. Затягивание войны не поможет Украине".

Маск сказал, что на Путина оказывается давление, чтобы он довел войну до конца. "Если бы он отступил, на него было бы совершено покушение", - сказал Маск. (Прим. Экслера - оцените уровень "аналитики" Маска.)

Маск заявил, что его интересует прекращение гибели людей по обе стороны войны, добавив, что сомневается в целесообразности добиваться отстранения Путина от власти.

"Тем, кто хочет смены режима в России, стоит задуматься о том, кто может сместить Путина, и будет ли этот человек мирным человеком? Скорее всего, нет". Маск сказал, что такой человек, скорее всего, будет "еще более жестким, чем Путин".


Так что тезисы у Маска простые. Помогать Украине не надо, злить Путина не надо, Путину надо дать все, что он хочет, и если не Путин, то кот.

Охренеть, конечно, просто охренеть. Визионер, my ass...

Впрочем, ничего сильно нового мы не узнали.

Комментарии 321

Главред журнала The Economist Минтон Беддос:

"Внесем ясность. Оказание помощи Украине, финансирование Украины – это самый дешевый из всех возможных способов для США укрепить свою безопасность. Тут и говорить не о чем. Воюют украинцы, этих людей убивают. А США и Европа просто снабжают их оружием. Делая это, мы тем самым даем Путину отпор."

Для США затяжные проблемы России выгоднее, чем мир, который будет передышкой.
Пусть напрягаются постоянно, тратят людей и ресурсы. Тем временен не вкладывают в другие полезные для развития отрасли.
14.02.24 11:59
1 2

Оказывается Будапештский Меморандум не обязывает подписантов защищать или даже помогать Украине в случае агрессии. Отсюда теперь и проблемы .
А ЯО под него тем не менее отдали.

It refers to assurances, but unlike guarantees, it does not impose a legal obligation of military assistance on its parties. ..."It gives signatories justification if they take action, but it does not force anyone to act in Ukraine."... In the US, neither the George H. W. Bush administration nor the Clinton administration was prepared to give a military commitment to Ukraine, and they did not believe the US Senate would ratify an international treaty and so the memorandum was adopted in more limited terms.

en.wikipedia.org
14.02.24 06:17
0 0

Оказывается Будапештский Меморандум не обязывает
блин, а вы че не знали что ли? я вам даже еще немножко протицирую:

В апреле 1992 года Белоруссия подписала Лиссабонский протокол, оформив членство в Договоре о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ). Одновременно она стала полноправным членом договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. В июле 1993 года страна официально присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия. В свою очередь Великобритания, США и Россия предоставили республике свои гарантии безопасности

вы теперб понимаете, кому надо сейчас немножко напрячься после того как путин Украину съест по желанию Маска?
14.02.24 08:01
0 1

Оказывается Будапештский Меморандум не обязывает подписантов защищать или даже помогать Украине в случае агрессии.
Что-то мне это напоминает...

— Но тогда, — вмешался Сутт, — как объяснит мэр Хардин заверения лорда Дорвина в том, что Империя нас поддерживает? Они были, — он пожал плечами, — вполне убедительны.

Хардин откинулся в кресле.

— Вот мы и подошли к самому интересному. Должен признать, что сначала Его Светлость показался мне полным ослом, но оказалось, что он очень умный человек и тонкий дипломат. Я позволил себе записать все его высказывания. (...) Я скопировал их и тоже отослал Холку для изучения.

— И где же результаты его исследования?

— В этом-то вся и штука, — ответил Хардин. — Это оказалось намного труднее, чем все остальное. Когда Холку после двух дней удалось выкинуть ничего не значащие фразы, болтовню и бессмысленные рассуждения, короче говоря, всю муть, он обнаружил перед собой чистый лист бумаги. Вычеркнутым оказалось все. Господа, за пять дней переговоров лорд Дорвин вообще ничего не сказал, и сделал это так умело, что вы ничего не заметили. Вот цена заверений, которые вы получили от вашей драгоценной Империи!


(с) Айзек Азимов, "Foundation"
14.02.24 09:03
0 6

Оказывается Будапештский Меморандум не обязывает подписантов защищать или даже помогать Украине в случае агрессии.
Это называется кидалово.

Мне стыдно что жители моей страны используют этот факт как отмазку от наших моральных обязательств.
14.02.24 19:56
0 1

Оказывается Будапештский Меморандум не обязывает подписантов защищать или даже помогать Украине в случае агрессии.
А я именно об этом и писал недавно.
Думал, об этом все интересующиеся знают.
Оказывается, нет, не знают,
а ведь там вообще нет гарантий:
В английском тексте документа "гарантии" ("guarantees") отсутствуют, используются лишь "заверения" ("assurances"), а в украинском тексте — как уступка Киеву и компромисс, наоборот, - гарантии.
Юристы Госдепартамента США провели различие между «гарантиями безопасности» и «заверениями в безопасности», имея в виду гарантии безопасности, которых Украина желала в обмен на нераспространение. «Гарантии безопасности» подразумевали бы использование военной силы для оказания помощи своим неядерным сторонам, атакованным агрессором (например, статья 5 Североатлантического договора для членов НАТО ), в то время как «заверения в безопасности» просто оговаривали ненарушение территориальная целостность страны.
В протокол переговоров было занесено заявление о том, что (по мнению американских юристов) меньший смысл английского слова «заверения» будет единственным подразумеваемым переводом для всех употреблений обоих терминов во всех трех языковых версиях заявления.
Документ не ратифицировался Конгрессом США, как это требует договор международно-правового характера, американцы при подготовке документа вообще настаивали, чтобы в меморандуме не было даже намека на юридические гарантии, которые потребовали бы ратификации документа Конгрессом США.
В меморандуме отсутствуют обязательства защиты Украины в случае агрессии.
В случае ядерной атаки гаранты обещали обратиться в СБ ООН для предоставления Украине помощи.
В случае возникновения «ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств», гаранты обещали «консультации».
Эти обещания были слабой заменой железных гарантий, которые требовала Украина, но это был максимум, который украинские дипломаты получили в ходе затянувшихся переговоров.
The Budapest Memorandum on Security Assurances

4. Seek immediate Security Council action to provide assistance to the signatory if they "should become a victim of an act of aggression or an object of a threat of aggression in which nuclear weapons are used".
6. Consult with one another if questions arise regarding those commitments.
14.02.24 20:54
0 0

Маск заявил, что его интересует прекращение гибели людей по обе стороны войны
Томас Манн в марте 1941, в радиообращении к Германии:

"Ваши лидеры осуждают сопротивление Англии и ту помощь, которую она получает от Америки, как «затягивание войны». Они требуют «мира». Те, с кого каплет кровь их собственного и других народов, смеют произносить это слово. Под «миром» они понимают порабощение, легализацию их преступлений и признание человечески непереносимого. Но это невозможно. С Гитлером не будет мира, потому что он глубинно неспособен к миру и само это слово в его устах — не более чем грязная патологическая ложь, как и всякое слово, когда-либо произнесенное им."
14.02.24 06:13
0 14

Томас Манн в марте 1941, в радиообращении к Германии: "Ваши лидеры осуждают сопротивление Англии и ту помощь, которую она получает от Америки, как «затягивание войны».
В "Правде" то же самое писали, кстати.

Предлагаю выдать Маску российское гражданство и отправить поднимать с колен роскосмос и автоваз.
14.02.24 04:56
0 0

- Посадить и опустить!
- Но он умный!
- Ну ладно... Но потом посадить и опустить!
14.02.24 07:22
0 0

После Австрии настала очередь Чехословакии, а после Чехословакии — Польши. Всё это было лишь шагами на пути, который привёл бы Францию и Европу к тяжелейшему рабству. Я знаю, что вам сегодня говорят о мире, немецком мире, который только освятил бы завоевания обманом или насилием и не помешал бы подготовке к новым <завоеваниям>.
— Выступление премьер-министра Э. Даладье 10 октября 1939 г.

теперь мы уже знаем что потом наступила очередь Нидерландов, Бельгии, Франции, Дании, Норвегии, Югославии, Албании, Греции, Кипра, СССР со всеми ее "новыми территориями". И за все это мир заплатил 50 000 000 жизней
14.02.24 01:54
0 3

Но ведь никто не мешал помогать Украине несколько лет. И даже сам Маск помогал. Но не сработало. Санкции не сработали. Поставки оружия не сработали. Тут, пардон, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы предположить бесперспективность этого мероприятия.

Только поймите меня правильно: я, как и все, уверен, что правда на стороне Украины. Но правды недостаточно. Я не вижу ничего удивительного в том, что кто-то, например Маск, начинает относиться к этому с пессимизмом.

Увы, приходится признать, что с Путиным может быть так же или почти так же, как и с Гитлером -- попытки умиротворения насколько можно.
14.02.24 00:00
9 4

Всё сработало. Только поймите меня правильно: я, как и все, уверен, что вы цитируете старую методичку
14.02.24 00:12
0 9

Но ведь никто не мешал помогать Украине несколько лет. И даже сам Маск помогал. Но не сработало. Санкции не сработали. Поставки оружия не сработали. Тут, пардон, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы предположить бесперспективность этого мероприятия.
Согласен. Только человек(под вопросом) с одной пядью не понимает, что решение тут - давить гадину ещё больше. Чтобы действительно не получить нового Гитлера - сразу уси-пуси, 'люди гибнут', а потом страшная война с миллионами погибших и концлагерями смерти.
14.02.24 04:08
0 3

Но ведь никто не мешал помогать Украине несколько лет. И даже сам Маск помогал. Но не сработало. Санкции не сработали. Поставки оружия не сработали. Тут, пардон, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы предположить бесперспективность этого мероприятия.
Бесперспективна помощь в имевшихся по сей день убогих объемах. Украину нужно завалить помощью. Прежде всего оружием и боеприпасами, которые Украине постоянно требуются.

Еще ни разу в истории победившая сторона не сетовала на то, что у них было "слишком хорошее" снабжение, типа можно было бы и поменьше давать.
14.02.24 19:25
0 2

Активно работает ртом русский агент Илья Муськин.
13.02.24 21:17
1 4

А Путин хочет всё... Как и его любимый предшественник - Гитлер. Опять новый Генри Форд...
13.02.24 20:35
2 6

Значит, руские придурки нападут на страны Балтии. Не зря же они сотни чиновников внесли в базу розыска - будет СПО по доставке преступников с бомбёжкой мирных кварталов, а США всех предаст. При Трампе, конечно. Маск - абсолютная сволочь.

Понятно, что Карлсон привёз Малышу. План.
13.02.24 20:33
5 8

Маск и прав и неправ одновременно.

Неправ он в том, что Украине надо помогать, причём раз в 10 больше, чем помогают сейчас. Иначе получится как с Чехословакией, которая хрен с ней. Вот и доигрались уроды. "Peace for our time" my ass. Вот тогда доигрались и сейчас доиграются.

А прав он в том, что у Украины нет никакого и ни малейшего шанса. Орки мобилизовались, перевели экономику на военные рельсы, клали с прибором на санкции. И их реально дохренища и против закидывания трупами не работает никакая тактика и/или стратегия. Людской ресурс у них бесконечен. Ну как тут не вспомнить Финляндию, которая в похожей ситуации пожертвовала третью самых лучших своих территорий. И где сейчас Финляндия и где хуйлостан? То есть, может увидев сегодняшнюю патовую ситуацию Украина примет схожее решение? Не знаю, но решать в любом случае украинцам, а не Маску.
13.02.24 19:36
16 2

Украина примет схожее решение?
Это какое же - отдать часть территорий? А кто сказал, что россияне после этого остановятся?

как тут не вспомнить Финляндию, которая в похожей ситуации пожертвовала третью самых лучших своих территорий
А может это неверная формулировка - и вспоминать нужно "Финляндию, которая сопротивлялась"? Если бы она просто "пожертвовала" - то может сейчас бы и не было никакой Финляндии.
13.02.24 19:45
1 16

И их реально дохренища и против закидывания трупами не работает никакая тактика и/или стратегия
Сработали бы Хаймарсы, Атакамсы и прочие штуки - в них вольфрамовых шариков еще больше чем мобилизовавшихся орков. Проблема в том, что (бывшие) союзники не хотят.
13.02.24 19:48
1 12

Дык и Украина сопротивлялась и сопротивлялась блестяще. Но, похоже, что против лома не попрёшь.
13.02.24 19:48
14 1

сопротивлялась
Что за "сопротивлялАСЬ"?
Ухайдакаем дронами еще 1 млн+ орков, а там посмотрим.
13.02.24 19:50
1 10

РФ до сих пор оккупирует японские острова, и где РФ и где Япония. Почти 60 лет СССР оккупировал ГДР и где Германия и где РФ.
13.02.24 20:53
0 0

как тут не вспомнить Финляндию, которая в похожей ситуации пожертвовала третью самых лучших своих территорий
И от полного захвата её спасла только смерть Сралина. Руские ублюдки не остановятся, пока не захватят всё "жирное", включая "отдельные районы Калифорнии", где они якобы были. Остановить раззадоренного бандита-беспредельщика может только пуля в лоб. И чем дольше он резвится, тем калибр больше. Не доводите его до 3 гигатонн в сумме.
13.02.24 21:01
1 9

Думаете, в 30-х и 40-х в правительствах дураки сидели, накосячили, недоглядели, а сейчас могут учесть опыт и сработать как следует? Нет, это не так. Были объективные причины, по которым Гитлера пытались умиротворить. Эти причины есть и сейчас. И ничего с этим не поделать. Коллективные явления есть коллективные явления. А Путин -- диктатор. Вот он -- может учесть опыт Гитлера и сыграть лучше. Что он, видимо, и делает.
14.02.24 00:03
5 0

Были объективные причины, по которым Гитлера пытались умиротворить.
1) чувство вины за "несправедливый версальский договор" 2) свежая память о первой мировой войне. какие из этих причин действуют сейчас? только одна - наличие ядерного оружия и средств доставки у России. ну и конечно право вето в совете безопасности - вытекающиее из наличия ядерного оружия. в противном случае все рещилось бы так же эффективно как в Сирии при атаке ихтамнетов на НПЗ
14.02.24 02:01
0 2

у Украины нет никакого и ни малейшего шанса
А у СССР какие шансы во второй мировой были, если бы не помощь тех же Штатов? Может, зря они? В конце концов поляки сами напросились... и т.д.
14.02.24 05:12
0 7

У пчёл нет ни малейшего шанса завалить медведя
Один медведь, учуяв запах мёда, нашёл дупло, где жили мирно пчелы. Стал лезть на дерево, но вмиг с него свалился. Тогда задумал дерево свалить, но старый дуб ему был не по силам.
И говорит он пчелам:
- Эй, со мной должны вы мёдом срочно поделиться! Ведь испокон веков мы вас учили делать мёд, и если б не медведи, то ползали бы вы как мухи средь травы, и мёда бы не знали вы доселе, а ели бы отбросы. Верните-ка ваш долг!
- Мы с радостью! - ему сказали пчелы, и в сей же час напали на медведя, так искусав его до полусмерти, что еле ноги он унёс оттуда.
Эзоп, "Медведь и пчёлы"
14.02.24 07:09
0 1

Один медведь, учуяв запах мёда, нашёл дупло, где жили мирно пчелы. Стал лезть на дерево, но вмиг с него свалился
Волк ночью, думая залезть в овчарню,
Попал на псарню.
Поднялся вдруг весь псарный двор —
Почуя серого так близко забияку,
Псы залились в хлевах и рвутся вон на драку;
Псари кричат: «Ахти, ребята, вор!»—
И вмиг ворота на запор;
В минуту псарня стала адом.
Бегут: иной с дубьем,
Иной с ружьем.
«Огня!— кричат,— огня!» Пришли с огнем.
Мой Волк сидит, прижавшись в угол задом.
Зубами щелкая и ощетиня шерсть,
Глазами, кажется, хотел бы всех он съесть;
Но, видя то, что тут не перед стадом
И что приходит, наконец,
Ему расчесться за овец, —
Пустился мой хитрец
В переговоры
И начал так: «Друзья! К чему весь этот шум?
Я, ваш старинный сват и кум,
Пришел мириться к вам, совсем не ради ссоры;
Забудем прошлое, уставим общий лад!
А я, не только впредь не трону здешних стад,
Но сам за них с другими грызться рад
И волчьей клятвой утверждаю,
Что я…» — «Послушай-ка, сосед,—
Тут ловчий перервал в ответ,—
Ты сер, а я, приятель, сед,
И волчью вашу я давно натуру знаю;
А потому обычай мой:
С волками иначе не делать мировой,
Как снявши шкуру с них долой».
И тут же выпустил на Волка гончих стаю.
14.02.24 07:50
0 2

И где сейчас Финляндия и где хуйлостан?
А где была бы Финляндия если бы не Вторая мировая? И была бы Финляндия вообще?
14.02.24 08:40
0 1

А где была бы Финляндия если бы не Вторая мировая? И была бы Финляндия вообще?
напомню что таким наглым нахрапом сталин откусил кусок у румынии. без всякого референлума. а потом из этого куска создал «искусственное государство» Молдавскую ССР, откусив для не кусочек от УССР. Без всякого референдума. как уж там Белосток как бутерброд передавали то БССР то Польше, я уж не говорю, без всяких референдумов заметьте. кусочек Ирана сталин не хотел отдавать до самого последнего момента. И напоследок вишенка на торте - территориальные претензии к Турции. в результате которых Турция оказалась в НАТО, а претензии сняли сразу же после смерти сталина. опять же. без всякого референдума.

это я к тому что если по морде за такое канделябром не бить, морда никогда не остановится. договорились о нерушимости границ в европе и при создании снг провести границы по ныне существующим - терпи. не хочешь терпеть - договаривайся. но блин внаглую лезть с танками доя захвата - это ж просто преступление. такое нельзя прощать и спускать на тормозах
14.02.24 09:37
0 8

напомню что таким наглым нахрапом
именна так и было.
Причем в российских школах этого не преподают, Рассеюшка всегда была белой и пушистой, только жертвой и только святой.
14.02.24 21:03
0 0

Лишний раз убеждаюсь, что история наука совершенно бесполезная.
Казалось бы вот чуть меньше ста лет назад был поехавший на расовых идеях чувак, который смог убедить целый народ и начал самую кровопролитную в истории человечества войну. И ведь тоже с ним хотели договориться. Но что-то пошло не так.
Собственно в 2014-м Пу тупо отдали Крым. Как Украина, у которой не было возможности воевать с Россией, так и Западный мир. Ввели для галочки смешные санкции ну и все.
Но Пу этого было мало, он начал войну на Донбассе. А через 8 лет ещё более крупную войну.
В принципе логику "простого американца" понять можно "да чо нам та Украина, та даже Европа", нас не захватят. И в принципе то он прав. Россия или Китай не сможет устроить прямую войну с США и выиграть её. И скорее всего не нападёт даже на Польшу. В теории может напасть на Прибалтику. Но можно же всегда эти страны задним числом исключить из НАТО. Та даже если НАТО развалится, США может сама себя защитить.
Так что Маск просто озвучивает это вслух. И по этой циничной логике можно бы и сдать Украину. Вдруг Пу этого хватит.
И вот предположим я - такая циничная сволочь как Маск и мне глубоко всё равно кто будет владеть украинскими землями. Маск - бизнесмен причём, судя по всему, адепт дикого капитализма, который заставляет своих сотрудников хренчаить по полной. Как объяснить такому человеку, почему его страна должна поддерживать Украину?
13.02.24 17:45
2 9

Как объяснить такому человеку, почему его страна должна поддерживать Украину?
Он должен уметь в теорию игр и non-zero-sum games. Вроде, их в армии США начали моделировать ещё в 1950d.
13.02.24 18:06
0 7

Честно говоря, даже хочется, чтобы китайцы устроили Штатам новый Перл-Харбор, до кровавых соплей. Чтобы все их самомнение было растоптано в пыль. Понятно, что такое аукнется всем. Но вот после всего такого дерьма, неприязнь к Америке как-то выглядит логично.

И дело ведь не в Маске. Если бы он был бы в меньшинстве...
13.02.24 18:55
1 11

Путин - это как Гитлер, который дошел до Варшавы, был отброшен и завяз в боях за приграничные городки уже на два года. Так что сравнение хромает.
13.02.24 19:07
1 7

Вдруг Пу этого хватит.
А вдруг не хватит? Маск прилетит и спасёт?
13.02.24 21:04
1 1

Никак. Это объективный процесс. Гитлер вовсе не поехавший чувак, а продукт своего времени. Веймарский синдром и всё такое.
14.02.24 00:05
0 1

Я думаю, Маск вполне возможно не врет когда говорит, что его цель - остановить кровопролитие. Он же не политик, ему врать особенно нет необходимости. Тем более если бы он сказал типа, что это не наша война его бы поддержало примерно 50% американцев. Но он так не сказал.

То есть надо его убедить, что если не помогать Украине кровопролития будет в итоге больше.
14.02.24 07:05
0 0

Я думаю, Маск вполне возможно не врет когда говорит, что его цель - остановить кровопролитие.
его цель - вернуть мир к business as usual, чтобы опять торговать с россией дешевый газ и нефть. чтобы опять доу джонс рос и цены на его акции которые он заложил под кредиты - росли чтоб взять еще кредитов. ему просто хочется обратно в 2013 год. и понять не может что изменения прлизошли НЕОБРАТИМЫЕ.
14.02.24 09:43
0 0

Лучше все таки судить человека по делам, а не словам. Я конечно не специалист по военным вопросам, но то что я прочитал - из этого следует , что наличие Старлинков - было и есть критически важным для ВСУ. Никак не меньше, чем Хаймарсы и ПВО. Мне просто интересно - если тут кто то в курсе - подскажите, Украина без Старлинков смогла бы продержаться?
13.02.24 17:36
5 1

Да. Есть решение, которое дешевле. Но качество хуже. Этим пользуются орки с самого начала.
А вот заменить старлинк на боевых дронах сложнее. Но и тут есть варианты )
В обще Маск, как типичный идиот рассказывает сказки. Сказал бы лучше спасибо за то, что благодаря Украине поднял бабло и вывел Старлинк на новый уровень. Сейчас больше 100к терминалов завезено и лично оплачивается людьми. Грубо говоря 10 млн долларов в месяц. Это минимальная цифра.
Думаю сейчас Старлинк только на Украине и держится. Покупал комплекты на ebay. Все писали "появилось оптоволокно, старлинк больше не нужен". То есть Маск без Украины оплачивал бы все запуски сам. Да и вряд ли бы новые терминалы запускали. Зачем, если и старые не особо нужны?
13.02.24 17:58
0 6

For the hundredth time! Маск НЕ ДАВАЛ Старлинки Украине. МО США КУПИЛО использование Старлинков в военных целях, заплатив Маску охеренные деньги. И это МО США передает СВОИ Старлинки Украинской Армии. И даже здесь Маск сует свой нос в вопросы безопасности США, отключая сервис на свой усмотрение. Сервис за который ему было уплачено, и который он ОБЯЗАН предоставить согласно контракту. ПО хорошему американские военные должны были открыть расследование по поводу саботажа военного оборудования Армии США. Но мы живем в эпоху Трампа. Все сошли с ума, и предатели интересов страны сидят в сенате и конгресе. Маньчжурский кандидат прет в преизденты, и иностранцы (Маск, Мердок), скупают на свои деньги политическое влияние. Fuck my life 😒
13.02.24 18:40
5 15

For the hundredth time! Маск НЕ ДАВАЛ Старлинки Украине.
Очередно тупое левацкое враньё.

В тысячный раз!!! В ответ на вторжение, Маск предоставил Украине старлинки бесплатно (оплачивая из своего кармана, бесплатного разумеется ничего нет). И только через 3 месяца Пентагон начал это финансировать.
13.02.24 18:55
15 9

И только через 3 месяца Пентагон начал это финансировать.
И только через 3 месяца Пентагон начал это ОТКРЫТО финансировать.
13.02.24 21:05
1 7

Очередно тупое левацкое враньё.В тысячный раз!!! В ответ на вторжение, Маск предоставил Украине старлинки бесплатно (оплачивая из своего кармана, бесплатного разумеется ничего нет). И только через 3 месяца Пентагон начал это финансировать.
Чисто рекламная акция. Ему нужен контракт на "весь" Пентагон. Потому он отдал первую партию как рекламу.
14.02.24 00:10
1 5

Украинские победы 2022 года, и нулевые результаты армии РФ в 2023 сыграли злую шутку. Теперь многие обыватели (типа Маска) считают что если Украина перестанет воевать - то война и закончится.
13.02.24 17:15
0 3

нулевые результаты армии РФ в 2023 сыграли злую шутку.
Они в 23 году заняли больше территории чем потеряли.
13.02.24 17:41
23 2

не пизди ботяра сраная

не пизди ботяра сраная
Не хамите, от вашего хамства данная реальность не поменяется.

Чтобы это разглядеть, нужно так сильно приблизить карту, что зрителю из Техаса уже совершенно непонятно где и что происходит.
13.02.24 19:10
0 5

Чтобы это разглядеть, нужно так сильно приблизить карту, что зрителю из Техаса уже совершенно непонятно где и что происходит.
В таком случае жителям Техаса, учитывая их отдалённость от происходящего, можно только позавидовать.
Хотя они могли бы вот тут узнать:
www.nytimes.com
13.02.24 19:33
9 1

Они в 23 году заняли больше территории чем потеряли.
Они захватили за год меньше 500 кв. км (это меньше площади Киева). И за это россия угробила около 100 тыс. своих солдат. По 200 на каждый квадратный километр.

Во Вторую Мировую площадь оккупированных территорий была 1795 тыс. кв. км. Такими темпами (по 200 солдат на кв. км.) на освобождение тогда понадобилось бы 359 млн. солдат. На россии есть чем гордиться.
13.02.24 20:40
1 9

Не хамите, от вашего хамства данная реальность не поменяется.
Реальность в том, что ты ботяра? Ну да, твоя продажность от этого не зависит.
Но ты не смешной, пора тебя банить
13.02.24 21:14
4 7

Но ты не смешной, пора тебя банить
Что exler.ru не сидится вам в бане?
13.02.24 22:05
6 0

Когда кажеться - крестится надо.
13.02.24 22:22
0 4

Повторяется история с Крымом. Путин подвесит ситуацию лет на 5, а потом ударит снова.
14.02.24 00:07
0 3

"Если бы он отступил, на него было бы совершено покушение", - сказал Маск.
Он так говорит, как будто это что-то плохое.
13.02.24 17:10
1 26

Тем более экзит через инсценировку смерти для Пути раз плюнуть
24.02.24 23:05
0 0

Ну мысль-то простая, Маск лучше Украины знает, как помочь Украине.

Собственно, ровно ту же логику используют противники помощи Израилю.
13.02.24 17:06
0 9

Мысль простая. Маск считает, что Украина далеко и его не касается никак.
13.02.24 17:46
0 0

Тут могу лишь повторить то, что говорил всегда...

Человек может быть реально хорош в одном деле. Но считать на этой почве, что человек якобы "теперь прав везде и всегда" – глубочайшая ошибка (как и наоборот, кстати!).

Маск реально хорош в своём деле. А вот НЕ в своём деле – это просто крайне тупой индюк.

P.S. Вообще, это беда довольно многих "технарей". В своём деле могут быть сколько угодно талантливы. Но вот в вопросах социальных и общественно-политических – просто обнять и плакать, как крайне глупые избалованные дети-эгоисты...

Маск реально хорош в своём деле. А вот НЕ в своём деле – это просто крайне тупой индюк..
Как приятно себя почувствовать умнее Илона Маска, назвать его тупым индюком с безопасного расстояния. Щеки раздуваются, эндорфины поднимаются - и все это удовольствие не вставая с дивана, красота!
А Маск озвучивает простую и понятную вещь - надо прекратить бессмысленную гибель людей, их не вернуть уже никогда.

Как приятно себя почувствовать умнее Илона Маска, назвать его тупым индюком с безопасного расстояния.
Похоже, ты тут - один воин против считающих человека, сделавшего множество крутых проектов, тупым.
13.02.24 20:54
4 1

назвать его тупым индюком с безопасного расстояния
А что будет, если сделать это с опасного расстояния? Он пригрозит вступить с тобой в неравный бой в клетке, а как дело дойдёт до ответа за базар - зассыт?
13.02.24 21:09
0 3

А что будет, если сделать это с опасного расстояния? Он пригрозит вступить с тобой в неравный бой в клетке, а как дело дойдёт до ответа за базар - зассыт?
Глупый вопрос
13.02.24 22:00
5 0

А Маск озвучивает простую и понятную вещь - надо прекратить бессмысленную гибель людей, их не вернуть уже никогда.
Нужно превратить ее в осмысленную гибель. Когда украинцы будут гибнуть с завязанными за спиной руками, от пыток, от изнасилований, просто потому, что солдатам вражеской армии захотелось отжать чей-то дом или машину или просто захотелось развлечься. Так?
13.02.24 22:12
1 11

Здесь надо ещё учитывать вероятность того, что человек, который Вам кажется плохим, на самом деле неплох.

А Маск озвучивает простую и понятную вещь - надо прекратить бессмысленную гибель людей, их не вернуть уже никогда.
Для этого есть два способа.
Первый - а-ля Маск, дать рашке все, что она хочет, и через год-два получить новую войну.
Второй - нормальный. Разбомбить Кремль и штабы округов - чтобы то говно, которое там(людей там нет), знало - звёзды на погонах обозначают не бани з проститутками и бабло, а в лучшем случае инвалидность в виде самовара. И то же самое с военными частями и заводами (среди их свиного поголовья людей тоже нет, кстати).

Жаль, нормальный вариант не реализуем. Во многом благодаря вот таким вот рашкошлюшкам вроде Маска.
14.02.24 03:55
0 2

Похоже, ты тут - один воин против считающих человека, сделавшего множество крутых проектов, тупым.
Да, прям грустно, уровень дискуссии не соответвует уровню собравшихся..
14.02.24 07:22
1 1

Нужно превратить ее в осмысленную гибель.
Совершенно верно. Как только будет рожден осмысленный план достижения мира, включающий прекращение обмена людей на сараи в соотношении 1000:1, я думаю Маск первый выделит на это необходимые средства.
14.02.24 07:26
0 0

Надо быть идиотом, чтобы верить Путину. Потому что после мира на Путинских условиях в территориях, которые отдадут Путину начнется геноцид. А потом он потребует новые территории. И будет потом говорить, что ж вы по хорошему не хотите отдать наши исконные территории. Вы розжигатели войны, фашисты.
Медведимка уже прямо говорит, что никакой Украины быть не должно. Да и сам Путин с такой же риторикой про искусственное государство на русских землях.
У украинцев если выполнять хотелки Путина перспектива: либо умереть, либо бежать на Запад, либо полностью стать Путинским быдлом.

Геноцидить будут только тех, кто откажется воевать за Россию с Натой
14.02.24 11:41
0 1

себя почувствовать умнее Илона Маска
Не "умнее". Всего лишь моральнее. Это совершенно разные понятия.

И, нет – тут ни хрена ничего "приятного" ни разу нет. Одни лишь сожаления.

Впрочем, вам сложно понять.

надо прекратить бессмысленную гибель людей
Предложите иное решение, кроме войны. Без проблем.

себя почувствовать умнее Илона Маска
Не "умнее". Всего лишь моральнее. Это совершенно разные понятия.

И, нет – тут ни хрена ничего "приятного" ни разу нет. Одни лишь сожаления.

Впрочем, вам сложно понять.

надо прекратить бессмысленную гибель людей
Предложите иное решение. Любое, кроме войны с ВОЕННЫМ агрессором. Без проблем. Сможете ведь?

Здесь надо ещё учитывать вероятность того, что человек, который Вам кажется плохим, на самом деле неплох.
Есть и такое, разумеется.

Но тут мыслить категориями "плохой/хороший" вообще странно. Как уже писал выше – в различных делах любой человек и может быть разным. Только так вот как-то и оценивать – "раздельно".

Глупый вопрос
Не глупее коммента, в ответ на который он был задан. Play stupid games - win stupid prizes.
14.02.24 18:13
1 0

Не согласен.
14.02.24 19:28
0 0

Не согласен.
Твоё право. Даже минусовать не буду, в отличие от. Но задай себе вопрос: почему тебе так важно было упомянуть о "безопасном расстоянии"?
14.02.24 19:56
0 0

Не "умнее". Всего лишь моральнее.
"Тупой" это не характеристика морали, так что либо вы начали отползать, либо плохо владеете русским. Однако обвинять в аморальности противников войны это вы молодец, у Путина научились?

Предложите иное решение.
Что значит иное решение? То, что происходит, решением не является совершенно точно. Или вы снова, как и год назад, будете мне рассказывать, что вот-вот запад с Украиной как нанесут путину страшное поражение, надо только подождать и отловить в военкоматы еще 500к мужчин?

Любое, кроме войны с ВОЕННЫМ агрессором. Без проблем. Сможете ведь
Я и тут согласен с Маском. Остановка боевых действий и референдумы на всех спорных территориях под независимым контролем с немедленным признанием любого результата. Думаю, что в результате Крым уйдет к РФ, остальные останутся в Украине. Полагаю также, что Украине придется закрепить в Конституции нейтральный статус и статус русского языка (впрочем, использовать его будет зашкваром и он сам вымрет).

Потому что после мира на Путинских условиях
Мир на путинских условиях это капитуляция. Для нее нет никаких оснований. Что мешает хотя бы попытаться договориться о мире на условиях, приемлимых для Украины?

в территориях, которые отдадут Путину начнется геноцид.
А сейчас что происходит? Еще год войны за три сарая это еще несколько миллионов украинцев окончательно осядут на западе, еще десятки или сотни тысяч будут убиты и ранены. Это не геноцид разве?

Однако обвинять в аморальности противников войны это вы молодец, у Путина научились?
Тут играет громадную роль САМ СМЫСЛ войны. У кого-то получалось обосновать. У Путина реально не получилось, ибо даже и смысла не было. Поэтому в данном случае – против Путина и его войны практически весь мир.

Тут вам что ещё непонятно?

Что значит иное решение?
Это именно оно и значит.

Хорошо, допустим, вы считаете неправильными решения вообще всех сторон. Так ЧТО ЖЕ тут, по-вашему, будет "правильным"? Простейший вопрос.
"Критикуя – предлагай!" © ))


референдумы на всех спорных территориях
После подобного бреда можете дальше не продолжать. Все уже видели "типа-референдумы" на оккупированных РФ территориях Украины. Если кто-то всё ещё сомневается в том, что любые подобные "типа-референдумы" хоть как-то отличаются от очередных "типа-выборов Путина" в самой РФ-оккупанте – тот... эээ... имеет "крайне альтернативное мышление", и это ещё ОЧЕНЬ МЯГКО говоря.


P.S. Про всё остальное – решать Украине, а не вам и не РФ. Вы этого даже не понимаете.

те, кто ожидает победы на Украине
в Украине...

Эти расходы не помогут Украине.
А вот отсутствие этих расходов однозначно поможет России. И даст знак другим диктаторам - достаточно иметь нюк и можно творить, что хочешь, потому что "а чо вы мне сделаете?".
Иран вон как хочет нюк заиметь...
13.02.24 16:26
4 20

И даст знак другим диктаторам - достаточно иметь нюк и можно творить, что хочешь, потому что "а чо вы мне сделаете?".Иран вон как хочет нюк заиметь...
Кстати, Россия не может помочь Ирану заиметь нюк?
13.02.24 17:52
0 2

Кстати, Россия не может помочь Ирану заиметь нюк?
И поможет. Термонюк. "А что вы нам сделаете".
Чёртовы "Дрисливые Джо" кругом... Планета же опять кровью умоется!!!!
13.02.24 21:07
1 4

Купленный в Дубабвах.
13.02.24 23:02
0 1

Ну, история помнит "полезных идиотов" высшего интелектуального калибра ,которым маск не чета, и которые испортили себе некролог. Так что, как говорят на россии- " Мели, емеля... "
13.02.24 16:23
0 6

В начале войны заявления подобного рода были мне как нож в спину. Предательство, думал я.

А сейчас я думаю, а разве типичному украинцу не всё равно как называется его страна? Всем тем кому не всё равно уже или на фронте или погибли. Те кто перестал верить в будущее уехали или прячутся от мобилизации.

Я уехал уже давно, вскоре после развала Союза и наблюдаю за этой войной со стороны, как и многие здесь. И чем дальше развиваются события тем больше мне становится очевидно что украинцы не очень то и хотят иметь собственную страну. При разделе им выделили огромную территорию, огромную армию чтобы эту территорию охранять, и за 30 лет они как могли от всего этого открещивались. Армию распродали, территории отчуждали своим моноэтническим проектом. А теперь бегают от мобилизации.

Да Россия поступила подло напав на соседа просто потому что может. Да Путин говорит ерунду про историческое наследие. Но у них дела не расходятся с делами. Они делают то во что верят. А Украина делает то во что верит?
13.02.24 16:21
45 6

купи себе вторую лопату, одной, похоже маловато
13.02.24 16:24
1 13

не всё равно как называется его страна?
Нет, не все равно.
13.02.24 16:36
0 14

Те кто перестал верить в будущее уехали или прячутся от мобилизации.
Рада приняла в первом чтении законопроект об усилении мобилизации. После полного принятия законопроекта (а прошел он первое чтение очень быстро) уклоняющихся будут сильнее "мотивировать" вступить в ряды ВСУ, хотя наверняка что-то смягчат. После чего уклонисты начнут усиленнее прятаться.
В одной из украинских деревен недавно некоторые жительницы вообще с ума сошли и напали на женщину с ребенком, считая ее "наводчицей военкомата" и то, что она пришла сдавать их мужчин в армию.
13.02.24 16:42
13 2

а разве типичному украинцу не всё равно как называется его страна?
А разве ЛИЧНО ВАМ не всё равно, как называется ваша нынешняя страна проживания? Особенно с учётом того, что дело не только в названии, но и в ЗАКОНАХ (и это самое главное). Иначе зачем и ради чего вы вообще уезжали?

Хотите называться Россией? Так сам туда поезжайте. Вам же никто не мешает, не так ли???...

Мне не всё равно, поэтому и уехал.

Судя по рейтингу я высказал то, что люди думают, но боятся себе в этом признаться.
Свобода начинается в голове, поэтому когда вы осмелитесь говорить правду пусть и страшную вы тоже обретете свободу.

смотри, выехал давно а до сих пор - имперское говно
выделил он... сказал бы я что ты выделяешь, недоносок имперский
13.02.24 17:41
4 17

типичному украинцу не всё равно как называется его страна?
Украина реально не Россия, разный менталитет. Наглядно получилось в Херсоне. Сначала украинцы ошеломили простых российских парней, когда безоружные люди вышли протестовать перед вооруженными. А потом россияне ошеломили украинцев, когда вооруженные открыли огонь по безоружным, а по ночам начали похищать активистов. Мне уже тогда стало ясно, что "Россия здесь навсегда" в Херсоне утопия, украинцы нас отторгнут просто из-за разницы менталитетов.
Россия не вполне обычная страна. Например, за всю её историю ни разу действующий правитель не проигрывал и не сменялся на выборах. Именно в России в 1990-х была тоска по сильной руке, и пришёл "неосталинизм по просьбе народа" (рекомендую книгу с таким названием о Путине).

Не знаю, когда мы окончательно разошлись с украинцами. Возможно, уже когда мы пошли в монгольскую школу, а они в литовскую и польскую. И крепостное право у них ввела только Екатерина 2, продолжалось меньше ста лет. Вольный, "майданный" народ, в России они не смогут.
13.02.24 17:46
1 11

Мне не всё равно, поэтому и уехал. Судя по рейтингу я высказал то, что люди думают, но боятся себе в этом признаться. Свобода начинается в голове, поэтому когда вы осмелитесь говорить правду пусть и страшную вы тоже обретете свободу.
Не все равно, и после случившегося я не могу себе представить сколько нибудь заметное число украинцев, которые бы согласились жить в одном госудатсве с РФ или по правилам, устанавливаемым РФ. Это уже прост факт жизни и как мне кажется является тупо неприемлемым на абсолютно животном, не в негативном смысле, уровне для большинства.
13.02.24 17:52
1 12

Судя по рейтингу я высказал то, что люди думают
Эээ... Точно? ))

Так что там насчёт вашего желания проживания в РФ, вы так и не ответили. Хотите жить в РФ и при законах РФ?

Украина делает то во что верит?
а как же! уже 400 тыс освободителей и денацификаторов кормят диких свиней в посадках
13.02.24 18:20
1 13

Ну и кусок же говна ты.
13.02.24 18:59
3 16

Точно, если бы люди действительно верили, что я написал чушь и неправду, то прошли бы мимо, а не лепили дислайки и уж точно не отвечали бы. А так налицо крайне негативная реакция просто по факту озвучивания запрещенной темы. Ведь если правду запретить, она исчезнет, верно?

Я в РФ жить не хочу, как не хотел жить в Украине, поэтому меня там нет. У меня много родственников переехали в РФ и им там хорошо. В феврале 22-го я с ними разосрался, обзывал предателями, негодяями. А сейчас думаю, что зря я это сделал, потому что у них свой счет к Украине. Она их бросила в 14ом году.

и столько же украинских солдат и добровольцев лежит в земле. А 4 миллиона (или уже 3?) взрослых мужчин в Украине не хотят защищать свою страну, не так ли? Мой тезис о том что среднему украинцу всё равно как называется страна основан именно на этой цифре.
13.02.24 19:15
19 3

Ну и кусок же говна ты.
К сожалению, даже среди украинцев попадается такое дерьмище... Даже среди них!
13.02.24 21:08
0 4

а разве типичному украинцу не всё равно как называется его страна?
Украинцу, эстонцу, литовцу, латышу, кто там ещё в списке?

Интересно, какие пять дегенератов плюсанули?
13.02.24 21:10
0 9

Судя по рейтингу я высказал то, что люди думают, но боятся себе в этом признаться.
Это единственный возможный вывод из насованных тебе в панамку писюнов? Что тебе, непризнаному гению, все рукоплещут, но боятся в этом признаться и таким образом компенсируют?
13.02.24 21:11
1 9

ну и воняешь же ты, фейковый украинец
13.02.24 21:12
0 7

и столько же украинских солдат и добровольцев лежит в земле
Влажные мечты такие влажные. И такие мечты.
13.02.24 21:13
1 9

Вы действительно считаете что мне в "панамку писюнов насовали"? Тем что поставили минусов на одной страничке в интернете? Это ужасно смешно, честное слово. Вы подняли мне настроение, спасибо.
13.02.24 21:26
10 1

Вы действительно считаете что мне в "панамку писюнов насовали"? Тем что поставили минусов на одной страничке в интернете? Это ужасно смешно, честное слово. Вы подняли мне настроение, спасибо.
А ты всерьёз считаешь, что 33 минуса из 38 реакций - это показатель поддержки?
13.02.24 21:34
0 8

Это показатель внимания.
13.02.24 22:34
8 0

Судя по рейтингу я высказал то, что люди думают, но боятся себе в этом признаться.
Свобода начинается в голове, поэтому когда вы осмелитесь говорить правду пусть и страшную вы тоже обретете свободу.
Вот это образец мысли (сарказм). Мне было все равно, ровно до того момента когда не дошел до этого поста. В котором ты кичишься "ой, раз мне ставят минусики - то я прав"...
Не, так не работает. Ты просто прелюдно опорожнился, а на замечания (вот те самые минуски в информационном прострнастве) ты начинаешь верещать "вы сами об этом мечтали, но просто вы ссыкло и не можете себе позволить опоржниться прелюдно"...
В общем забавно. Но не более чем якрая демонстрация глупости
13.02.24 22:51
0 7

Замечания это и есть внимание. Вы мне сейчас уделяете внимание. Благодарю.

Кстати интересно что тема испражнений прочно сидит в головах комментаторов. Любопытно, вы часто об этом думаете?
13.02.24 23:05
10 0

если бы люди действительно верили, что я написал чушь и неправду, то прошли бы мимо, а не лепили дислайки и уж точно не отвечали бы
Прекрасный пример ватной логики. Ему хоть плюй в глаза, а он - божья роса.
Отвечают вам поскольку не согласны с вашей (или не вашей?) точкой зрения. Не называю "это" позицией или убеждениями по той же причине, по которой диванного эксперта так именуют. А просто минусуют те, кому лень спорить с дураками или ботами.
Можете продолжать дальше изображать из себя гения мысли, только здесь не школьники или голубиный народ.
14.02.24 01:00
0 6

Ватная логика ватная потому что слеплена из клубка противоречий. Как вата.

В моих же утверждениях нет противоречий, логика стройная и ясная, а потому глубоко оскорбляющая чувства мимопроходящих ватников. Вы обратили внимание что никто по существу ничего не оспорил? Только какашками кидаются. Как макаки.
14.02.24 01:54
9 1

В моих же утверждениях нет противоречий, логика стройная и ясная, а потому глубоко оскорбляющая чувства мимопроходящих ватников. Вы обратили внимание что никто по существу ничего не оспорил?
Просто для примера.

Ты - тупое ватное говно.

Стройное, простое и ясное утверждение. Попробуй оспорь.

Касательно твоего первого высера. Проблема в том, что там где рашка - там расстреливают безоружных гражданских на улицах со связанными руками. Буча как самый известный пример, а таких примеров ещё много.
14.02.24 04:15
0 2

Это показатель внимания.
Посредине улицы часиков так в пять
Пожилая бабушка села подристать
Замерла вся улица, затаив дыханье
Бабушке приятно: всё-таки вниманье

Ватная логика ватная потому что слеплена из клубка противоречий. Как вата. В моих же утверждениях нет противоречий, логика стройная и ясная, а потому глубоко оскорбляющая чувства мимопроходящих ватников. Вы обратили внимание что никто по существу ничего не оспорил? Только какашками кидаются. Как макаки.
Чел, ты же и есть ватник. Не оспорил, говоришь? Так с ватной макакой спорить никто и не будет, т.к. тупая ватная макакака не способна осознать элементарного.
14.02.24 07:23
1 4

Спорить никто не будет, а говном кинуть запросто?

Ну в принципе всё понятно. Ватник неспособен выстроить мысль, ведь в наличии только рефлекторные движения.
14.02.24 07:31
4 1

А сейчас думаю, что зря я это сделал, потому что
Такой же опарыш, как они, только в нормальную страну заполз.
14.02.24 07:33
1 3

Спорить никто не будет, а говном кинуть запросто?
Опять говно? У вас, ватников все вокруг говна крутится. Задумайся о причинах этого
Ватник неспособен выстроить мысль, ведь в наличии только рефлекторные
Вот, видишь, с самооценкой у тебя все хорошо. Неужели ты встал на путь исцеления?
14.02.24 07:47
0 3

Я в РФ жить не хочу
Так с хера ли вы тут не только оправдываете, но уже и чуть ли не "рекламируете" РФ? Если вы даже сам не хотите – зачем херню несёте?

Так вот и любой среднестатистический украинец как-то вот вовсе ни хрена не горит желанием "жить в РФ". Как и вы (почему-то))).

Но вы же утверждаете иное – что это якобы "украинцы не верят свои принципы". В то время как сам же свои принципы и нарушаете (вы якобы "не видите разницы"), а вот украинцы свои принципы как раз НЕ нарушают (они более чем ВИДЯТ РАЗНИЦУ).

Ну и кто тут из вас пустое трепло и пропагандон в пользу РФ, спрашивается?

Маска не мешало бы проверить на связь с путлером. Возможно, росдиктатор его подкармливает. Уж больно откровенно американец, сколотивший состояние в США, подмахивает откровенному врагу американского государства.

Хотя возможно Маск просто дурак и аморальная скотина сам по себе, а не за деньги.
13.02.24 16:19
10 14

Хотя возможно Маск просто дурак
Глупость так думать. Тогда уж говорите дальше- дурак самый богатый человек на планете, дурак сделал Tesla, дурак делает многоразовые ракеты и т.д. Не слишком ли хорошо для дурака?
Люди уровня Маска ничего не говорят и не делают просто так. Он сделал ставку и расчитывает выиграть от этого. И ему явно обещаны перспективы в случае выигрыша.
Думаете он просто так Твиттер покупал, сам, от нечего делать? Ну да, ну да...
13.02.24 17:43
4 3

дурак самый богатый человек на планете, дурак сделал Tesla, дурак делает многоразовые ракеты и т.д. Не слишком ли хорошо для дурака?
Умы разные бывают. Ум бизнесмена, ум инженера и ум философа - немного таки разные. Хотя, согласен: "дурак", наверное, не то определение.
13.02.24 18:04
0 2

не мешало бы проверить на связь с путлером. Возможно, росдиктатор его подкармливает
Не просто так и не за свои Маск из Твиттера сделал Х*итор.
P.S. Он не дурак, он абсолютная циничная сволочь без эмпатии как таковой. Он, как и Генри Форд поставил на нового Гитлера. "Ничего личного, просто бизнес".
13.02.24 21:09
0 3

То есть с тем, что этим же биллем хамасу выделяются миллиарды - ни у кого проблем не возникает, походу. Молодцы, чо.
13.02.24 15:59
4 13

Некоторые сенаторы совсем ку-ку. И Маск туда же. Но его чуток оправдывает, что он нездоров.
13.02.24 15:58
1 2

Маск просто озвучил усталость западных - американских, прежде всего, - обывателей и местных политиков от затянувшейся и дорогой "далекой чужой им войны на другом континенте, между местными славянами - ортодоксами."
Трамп тоже активно использует эти настроения части электората, чтобы завалить Байдена.
13.02.24 15:45
1 7

Маск просто озвучил усталость западных
А я думаю - это не "усталость", а явное желание снова поскорее начать с агрессором бизнес-эс-южуал. То есть, просто циничная продажа украинцев.
13.02.24 15:53
1 8

В 1918 и 1941-44 было то же самое, только гораздо сильнее - изоляционизм цвел во все поля.
И интересы американского бизнеса в Европе тоже существовали.
13.02.24 15:55
2 0

И потому что изоляционизм - Карлсон ездил к Путину? Я не удивлюсь, если после прихода Трампа они и Старлинки россиянам включат сразу же (или украинцам отключат). Ибо как хочет Трамп закончить войну за один день? Шантажировать прекращением поставок оружия он не сможет - потому что к тому времени их уже год и так не будет. Ну тогда можно пошантажировать украинцев старлинками, например.
13.02.24 15:59
1 0

они и Старлинки россиянам включат
Они и так работают на оккупированной территории.
13.02.24 16:05
0 2

Пока это не подтвержденные слухи - и в любом случае не то, о чем я написал.
13.02.24 16:08
3 0

Маск просто озвучил усталость западных - американских, прежде всего, - обывателей и местных политиков...
Ах, ля, устали они. Не смешите мои бейцы.

Устали те, кто на передовой. Устали те, кто с детьми и стариками в бомбоубежищах. Их слушать надо. А не сытых бюргеров, которым надоело что новости из Украины мешают им смотреть футбол или тейлор свифт.
13.02.24 16:45
4 10

устали они
Очивидно, что часть политиков и эоектората на Западе явно устала.
Трамп (и Маск), как и Байден, не к украинцам обращается, а к своим избирателям. Не украинцы избирают президентов США, потому усталость украинцев мало волнует Трампа и Маска.
13.02.24 16:51
1 1

И потому что изоляционизм - Карлсон ездил к Путину?
Изоляционизм как таковой остался в 1940-х годах, здесь и сейчас речь о другом принципе - миротворчестве с позиции мировой сверхдержавы.
13.02.24 16:54
0 0

Вас сильно интересовало кто там с кем воюет в Сирии? В Ираке? В Ливии?
Вот и западного обывателя это не сильно волнует.
13.02.24 17:48
1 4

Вас сильно интересовало кто там с кем воюет в Сирии? В Ираке? В Ливии? Вот и западного обывателя это не сильно волнует.
Кто из дикарей возьмет верх в сирии или ливии - меня действительно мало волнует. Потому что они не вылезут из границ своей условной папуасии и ни на каком раскладе не смогут угрожать западу (грозить - смогут, угрожать - нет). Путлер же, в случае победы, на Украине не оставится, а пойдет дальше. Что есть прямая угроза.
13.02.24 18:47
5 3

И потому что изоляционизм - Карлсон ездил к Путину?
Марионетка приехала к хозяину. Даже если не официальному. Изоляционизм здесь не при чём. Вот когда к Путину приедет настоящий журналист, тогда поговорим.
13.02.24 21:15
1 4

Прим. Экслера - оцените уровень "аналитики" Маска
Видимо он почитывает всякие личные сообщения в твиттере (х.з. есть ли такие) и на этом основании думает что знает больше чем другие ) разумеется гбшники этим пользуются
13.02.24 15:42
1 2

Офтоп. Тут нашлось случайно. Арни и Денни красавчики.
13.02.24 15:37
0 3

Эти расходы не помогут Украине. Затягивание войны не поможет Украине
Поэтому давайте просто сдадим (продадим) украинцев - пусть россияне делают что хотят.
13.02.24 15:37
0 11

Скажите, кто больше предатель, тот кто не дает свое оружие ради помощи или тот кто распродал свое оружие ради денег?
13.02.24 19:40
8 1

Тебя там выше в коментах назвали "куском говна".
Я присоединяюсь к этому мнению.
Еще вопросы есть?
13.02.24 20:00
2 9

Но с другой стороны
13.02.24 15:36
0 9

С козырей зашел 😉
13.02.24 15:47
0 0

Маск заявил, что его интересует прекращение гибели людей по обе стороны войны.
Не будет помощи, и вправду, с обеих сторон гибели людей не будет. Будет массовое уничтожение украинцев.
13.02.24 15:26
1 28

Зачем?

А зачем убивали мирное население в Буче, Ирпене и Гостомеле, зачем расстреливали машины с семьями, которые просто пытались выехать, зачем убили десятки тысяч мирного населения в Мариуполе, зачем каждый день бомбят мирные города, зачем морят голодом и пытают военнопленных?

Так вы имеете ввиду во время боевых действий, тогда понятно.

> с обеих сторон гибели людей не будет. Будет массовое уничтожение украинцев.

Украинцы - не люди? Я не очень понял комментарий.
13.02.24 20:51
5 0

Так вы имеете ввиду во время боевых действий, тогда понятно.
Ты совсем больной и неспособен читать? Кацапня тупо убивала мирное население

А зачем убивали мирное население в Буче, Ирпене и Гостомеле, зачем расстреливали машины с семьями, которые просто пытались выехать, зачем убили десятки тысяч мирного населения в Мариуполе, зачем каждый день бомбят мирные города, зачем морят голодом и пытают военнопленных?
13.02.24 21:07
2 7

Зачем?
А это ты у своего плешивого кумира спроси, зачем.
13.02.24 21:17
2 7

Так вы имеете ввиду во время боевых действий, тогда понятно.
Во время боевых действий насиловали женщин и в упор убивали безоружных? Какие у тебя интересные военные действия. Искренне желаю тебе поскорее занять их место.
13.02.24 21:17
2 7

Это явная неправда.
14.02.24 00:10
5 1

Украинцы - не люди? Я не очень понял комментарий.
Слушай, уже не первый раз замечаю, что в среде рашкоботов очень распространено понимание русского языка на уровне гугл-переводчика. В утверждении, на которое ты отвечаешь, говорится совсем о другом, но так, что только носитель языка поймет, о чем речь.
Рашка решила сэкономить и набрала на свои ботофермы вчерашних дворников с братского рашке востока?
14.02.24 04:01
0 1

Это явная неправда.
неправда что?
14.02.24 07:24
0 0

Там трупы гражданских на обочинах перед возвращением украинцев было видно на снимках из космоса. Сейчас много коммерческих спутников летает, собирают информацию для тренировки компьютерной обработки. Многочисленные камеры слежения загружают свои видео сразу на облако. Украинские военные при входе в Бучу пригласили с собой иностранных корреспондентов , чтобы сразу были и свидетельства фиксация зверств российских солдат, и доказательства непричастности украинцев.
14.02.24 16:52
0 0

Слушайте, ну у человека синдром Аспергера, он привык решать такие проблемы рационально. Политика — это как раз не про рациональность, поэтому это просто не его. Думаю, что у него постепенно фомируется здездатость и уверенность, что он лучше всех понимает, как работает мир, и он меньше и меньше слушает свое окружение про то, где надо открывать рот, а где — лучше посоветоваться. Ну с его диагнозом это еще усиливается
13.02.24 15:23
5 4

...у человека синдром Аспергера...
Вот за Аспергера обидно было. Аутист с Аспергером - это тот случай, когда человек находит свое место в обществе. Как раз по этому признаку их выделяют. Уже к 20 годам им обычно понятны свои ограничения и преемущества по сравнению с нормальными людьми. Они здраво оценивают свои сильные и слабые стороны, и исходя из них решают, чем им лучше заниматься.
Маск использует свое заявление об Аспергере, как в анекдоте: "Да, дурак, и справка есть." А между тем он не ведет себя, как аутист. Например, ежедневно постит в соцсетях по нескольку раз. Более того, аутисты не спонтанны, что сильно обрезает им возможности быть гендиром. Там как раз шустрить надо и быстренько реагировать на внезапные ЧП.
13.02.24 20:21
0 5

Мне кажется, стоит критиковать не Маска или Трампа, а Бандена и Европу, потому что именно ОНИ привели к тому, что и варианты Маска и «план Трампа» становятся все лучше и лучше альтернативы, которую предлагают они.
13.02.24 15:02
23 6

Мне кажется, стоит критиковать не Маска или Трампа, а Бандена и Европу, потому что именно ОНИ привели к тому, что и варианты Маска и «план Трампа» становятся все лучше и лучше альтернативы, которую предлагают они.
В войне на Украине виноваты в равной степени Байден и Путин. Байден сработал, как спусковой крючок. Сложно было пообещать не принимать Украину в НАТО до ее готовности? Тем более, что принимать ее никто не собирался. Но нет, он на встрече он пошел по линии "захотим - примем, ты нам не указ". Плюс еще окружение подсказало - поставить кума в Киеве дело недели, никто и вякнуть не успеет. Ну и завертелось.
13.02.24 15:09
32 2

Сложно было пообещать не принимать Украину в НАТО до ее готовности? Тем более, что принимать ее никто не собирался.
Вы и вправду думаете, что причина нападения на Украину это ее гипотетическое членство в НАТО? Вы это серьезно? А в 2014 году это тоже из-за НАТО напали?
13.02.24 15:19
1 26

Да не НАТО путин засцал. А майдана!
Да, вот так мелочно и приземленно.
Ну так и масштаб личности такой. Моль на троне.
13.02.24 15:28
1 12

Вы и вправду думаете, что причина нападения на Украину это ее гипотетическое членство в НАТО? Вы это серьезно? А в 2014 году это тоже из-за НАТО напали?
Это была последняя соломинка. Аннексия ДНР/ЛНР - тактика по откусыванию кусочков от бывших республик, Украина тут не единственная пострадавшая (Молдавия, Грузия, Азербайджан, а Армения, Белоруссия и Казахстан так были в кармане). Аннексия Крыма - ответ на угрозу закрытия российской базы и передачи ее США. Нынешняя война - ответ на угрозу вступления в НАТО после встречи в верхах. В деталях могу ошибаться, я не политолог, но общая картина такая. Мотивы Кремля понятны. Да, это агрессивная экспансионистская политика.
13.02.24 15:30
18 5

Мне кажется, стоит критиковать не Маска или Трампа, а Байдена и Европу
Китай от захвата Тайваня во многом удерживает политика США по "стратегической неопределенности" вопроса, будет ли США воевать на стороне Тайваня. Китай НЕ может быть уверен, не вмешаются ли США в конфликт напрямую.

7 декабря 2021 года президент США Джо Байден прямо заявил, что США не будут посылать в войска в Украину для защиты от России и имеют обязательства в этом плане только перед странами НАТО, а не перед Украиной. 12 февраля 2022 г. Пентагоном был отдан приказ на эвакуацию американских военных из Украины.

Почему президент США Джо Байден не стал использовать для Украины политику "стратегической неопределенности", как это делается для Тайваня, фактически дав сигнал Путину, что напрямую в конфликт США вмешиваться не будут?
13.02.24 15:33
3 2

Байден сработал, как спусковой крючок. Сложно было пообещать не принимать Украину в НАТО до ее готовности?
А губу не хотите закатать? Это дело Украины и НАТО - будет ли она принята или нет.
13.02.24 15:45
4 12

А губу не хотите закатать? Это дело Украины и НАТО - будет ли она принята или нет.
Слова Байдена один в один. Зато теперь все отлично.
13.02.24 15:47
11 6

Почему президент США Джо Байден не стал использовать для Украины политику "стратегической неопределенности", как это делается для Тайваня, фактически дав сигнал Путину, что напрямую в конфликт США вмешиваться не будут?
Да-да, при этом на весь мир транслировалась передача Джавелинов Украине. Но на россии думали что это фейк. Не так ли? Поддержка Украины Западом шла еще с 2014 года (но в меньших масштабах) - это Россия не хотела этого замечать.
13.02.24 15:48
0 4

Слова Байдена один в один. Зато теперь все отлично.
Нет, не отлично. Просто Россия - это террорист (как и внутри самой России), и не была бы Украина, был бы Казахстан, и далее по списку. И Россию заставили стянуть войска к границе, а потом напасть, да? Ай, бедненькая. И перед войной оно тоже из-за Байдена угрожало НАТЕ вернуться в границы 1997 года? Тоже заставили?
13.02.24 15:49
1 10

США не будут посылать в войска в Украину для защиты от России и имеют обязательства в этом плане только перед странами НАТО
Боестолкновения между армиями ядерных государств чреваты прямым вползанием в ядерный конфликт - локальный и даже глобальный. А юридических гарантий защиты Украине, как НАТО, США не давали.
13.02.24 15:51
0 2

А юридических гарантий защиты Украине, как НАТО, США не давали.
В том то и дело, что давали. В момент передачи России ядерного арсенала.
13.02.24 15:54
3 5

Боестолкновения между армиями ядерных государств чреваты прямым вползанием в ядерный конфликт - локальный и даже глобальный. А юридических гарантий защиты Украине, как НАТО, США не давали.
См. Будапештский меморандум.
13.02.24 15:55
1 5

Боестолкновения между армиями ядерных государств чреваты прямым вползанием в ядерный конфликт - локальный и даже глобальный.
Китай, как и Россия - ядерная держава. Но в случае с Китаем США используют для защиты Тайваня политику "стратегической неопределенности".
13.02.24 16:01
1 1

Да-да, при этом на весь мир транслировалась передача Джавелинов Украине.
Дать несколько десятков или даже сотен Джавелинов и вмешаться в конфликт напрямую своими вооруженными силами - это несколько разные вещи.
13.02.24 16:04
2 3

давали
В Будапештском меморандуме нет гарантий со стороны США. Просто нет.
13.02.24 16:05
1 2

См. Будапештский меморандум.
См. www.exler.es
13.02.24 16:06
0 0

Но в случае с Китаем США используют для защиты Тайваня политику "стратегической неопределенности".
А в случае с Украиной - принцип стратегической определенности. Исключая возможность боевого соприкосновения с российской армией.
13.02.24 16:08
0 0

А когда возникла угроза вступления в НАТО Финляндии, почему не напали, исходя из вашей логики? Путин решает кому можно в НАТО а кому нельзя?
13.02.24 16:09
1 5

А в случае с Украиной - принцип стратегической определенности. Исключая возможность боевого соприкосновения с российской армией.
Тут возникает вопрос, почему Байден не мог просто промолчать или ответить уклончиво незадолго перед февралем 2022 г., чтобы НЕ давать четкого сигнала Путину о невмешательстве США в конфликт своими вооруженными силами? Байдену это ничего не стоило сделать. Но он поступил так, как он поступил.
13.02.24 16:12
2 2

Просто нет.
Вот где реальное кидалово было.
Украина в соответствии с этой "ничего не значащей бумагой" реально осталась без ядерного оружия и, на сегодня это гораздо важнее, без средств доставки - ракет, самолетов.
Взамен - болт. От всех "участников".
13.02.24 16:13
0 8

В войне на Украине виноваты в равной степени Байден и Путин.
Уж насколько я на дух не переношу бесхребетного альцгеймерного Джо - войну начал Путин и только он. Но многим интересно обвинять жертву. Типа ачоона короткую юбку надела - сама напрашивалась.
13.02.24 16:21
3 8

Почему президент США Джо Байден не стал использовать для Украины политику "стратегической неопределенности", как это делается для Тайваня, фактически дав сигнал Путину, что напрямую в конфликт США вмешиваться не будут?
Потому что он слабый, нерешительный политик, для которого форма важнее сущности, а кроме того, как Гейтс писал 10 лет назад "Джо ошибался в отношении абсолютно всех крупных геополитических проблем поледних 40 лет" или что-то такое, и в этом смысле остался верен себе. Имхо, Байден - трагедия для Украины, и не исключаю, что Трамп будет лучше.

Я понимаю критику Маска, но в какой то мере он прав, потому что возникла классическая ситуация "не можешь - не мучай", только мучать будут Украину.

Опять таки, классическая фраза про три ответа "лучше всего - быстрое да, хуже - быстрое нет, самое плохое - медленное нет" и имхо и Байден и Европа сейчас дает Украине "медленное нет". Трамп и Маск выступают за "быстрое нет".
13.02.24 16:36
7 3

Уж насколько я на дух не переношу бесхребетного альцгеймерного Джо - войну начал Путин и только он. Но многим интересно обвинять жертву. Типа ачоона короткую юбку надела - сама напрашивалась.
Путин совершил преступление, тут очевидно. Проблема в том что Байден совершил ошибку, которая, как известно, может быть хуже.
13.02.24 16:40
2 2

он поступил так, как он поступил.
И совершенно понятно, почему.
13.02.24 16:56
1 0

Вот где реальное кидалово было. Украина в соответствии с этой "ничего не значащей бумагой" реально осталась без ядерного оружия и, на сегодня это гораздо важнее, без средств доставки - ракет, самолетов.
Взамен - болт. От всех "участников".
О чем и речь.
Тогда США (Клинтон лично) продавили передачу всех советских ЯО России шантажом и угрозой международной изоляции и непредоставления масштабной финансовой и технической помощи.
Страх Америки от расползания советского ЯО по 4 республикам экс-СССР оказался сильнее всего.
13.02.24 16:57
0 3

В войне на Украине виноваты в равной степени Байден и Путин.
Я не согласен с оценкой вины, но вопрос не в оценке прошлого, а что делать в будущем, и если ничего не изменится (а веры в это все меньше) со стороны "партнеров Украины", то подход предлагаемый Маском становится с каждым месяцем все более адекватным.
13.02.24 17:26
2 3

В войне на Украине виноваты в равной степени Байден и Путин. Байден сработал, как спусковой крючок. Сложно было пообещать не принимать Украину в НАТО до ее готовности? Тем более, что принимать ее никто не собирался. Но нет, он на встрече он пошел по линии "захотим - примем, ты нам не указ". Плюс еще окружение подсказало - поставить кума в Киеве дело недели, никто и вякнуть не успеет. Ну и завертелось.
Из какой канализации вы все сегодня повылезали?
13.02.24 21:18
1 7

Из какой канализации вы все сегодня повылезали?
У них сегодня день открытых дверей, похоже.
13.02.24 22:18
0 3

НАТО -- скорее повод, чем причина.
14.02.24 00:12
1 1

В войне на Украине виноваты в равной степени Байден и Путин. Байден сработал, как спусковой крючок. Сложно было пообещать не принимать Украину в НАТО до ее готовности?
Не было НАТО, поводом бы стал "поднявший голову неонацизм". Или "ущемление прав". Или боевые комары в американских биолабораториях.
14.02.24 01:16
0 1

Сложно было пообещать не принимать Украину в НАТО до ее готовности?
Я что-то пропустил и Россия воюет с Финляндией? Или там другое НАТО?
14.02.24 08:55
0 1

Аутист совсем кукухой поехал
13.02.24 14:56
14 15

В очередной раз аплодирую американцам, насколько мощную систему сдержек и противовесов они создали. Что даже откровенный обалдуй с кучей бабла, не может особо повлиять на государственные интересы.
13.02.24 14:32
3 14

Что даже откровенный обалдуй с кучей бабла, не может особо повлиять на государственные интересы.
Это работает везде, не только в США. У Ходорковского тоже было много денег, а у Кеннеди много власти - сильно они им помогли? На определенном уровне (достаточно высоко) законы перестают работать, как перестает работать физика в окрестности сингулярности, потому что пишутся законы для массового применения, а не для той прослойки общества, которая эти законы порождает.
13.02.24 14:42
11 4

Что даже откровенный обалдуй с кучей бабла, не может особо повлиять на государственные интересы
Супер-паки вполне поддерживают ультра-правых республиканцев, просто их доноры не так публичны.
13.02.24 14:58
0 1

у Кеннеди много власти -
Расскажи тогда заодно, кто убил Кеннеди.
13.02.24 14:59
0 0

Расскажи тогда заодно, кто убил Кеннеди.
Это так важно сейчас - знать список покойников? Исполнители, кем бы они не были, просто выполняли приказ. Смотреть надо не на камень, а на того, кто его бросил.
13.02.24 15:15
1 0

Ходорковский - вполне себе системный чувак. А нефтедоллары, это не его деньги, а государственные по сути. Так что он был на коротком поводке.
Вот Березовский - из другой оперы. Ну так он "труба шатал" будь здоров.
13.02.24 15:24
0 1

На определенном уровне (достаточно высоко) законы перестают работать, как перестает работать физика в окрестности сингулярности, потому что пишутся законы для массового применения, а не для той прослойки общества, которая эти законы порождает.
Трампу расскажите эту расхожую байку.

Как там, сильно спасло этого типа всё его бабло от работы и законов реально рабочей государственной системы? )))

Трампу расскажите эту расхожую байку.Как там, сильно спасло этого типа всё его бабло от работы и законов реально рабочей государственной системы? )))
Ну пока вроде Трамп на свободе. И кстати, даже сидя в тюрьме, он может баллотироваться в президенты США и быть выбранным.

Ну пока вроде Трамп на свободе.
Пока да.

Однако же – никакое бабло не спасло Трампа от того, как чётко и мощно его пнула под зад вся система законов США на прошлых выборах. Та самая система, которую он так долго (и тупо) пытался подчинить себе, любимому. Система оказалась сильнее.

Вы всё ещё продолжите утверждать, что якобы "бабло решает всё"??? )))

P.S. Что касается возможности баллотироваться даже под следствием – тут уже сугубо законы США. Никакой ваш Трамп к этому отношения не имеет ровным счётом никакого.

Он просто хочет, чтобы война побыстрее закончилась на любых условиях. Потому, как оплачивает Starlink в зоне БД из своего кармана. Однажды он уже взбрыкнул, отключил сервис, но его вызвали куда надо и показали папочку на него, с его догикоинтом, гиперлупом, Марсом и другими рогами и копытами на десятки миллиардов и пару сотен лет отсидки. Он понял, что на Нео не тянет, средний палец показать боязно, потому, что рыло в пуху, так что платит и не вякает. Единственное, что может себе позволить - топить за мир как можно быстрее. Пацифист, май асс.
13.02.24 14:26
26 4

Он просто хочет, чтобы война побыстрее закончилась на любых условиях. Потому, как оплачивает Starlink в зоне БД из своего кармана.
А заявления Пентагона что работу Старлинка на территории Украины оплачивают они? Или без квитанция никак? Так и Маск вроде ничего не показал.
13.02.24 14:44
0 12

Потому, как оплачивает Starlink в зоне БД из своего кармана.
Кому? Украине или россие?
13.02.24 15:12
1 4

Прям классика российского конспиролога. Вызвали куда надо, показали папочку, сотни лет отсидки. Проснись, это не Путин с Ходорковским
13.02.24 16:13
1 4

Потому, как оплачивает Starlink в зоне БД из своего кармана.
Это не может быть серьезно. Ну правда, скажите, что это шутка.
13.02.24 16:15
0 2

Потому, как оплачивает Starlink в зоне БД из своего кармана.
Статья расходов за Пентагоном.
13.02.24 23:53
0 0



Просто музыкой навеяло…
13.02.24 14:22
1 3

«Теперь в Пятерочке у касс лежат одни конфеты «Маска»...» © ЛК
13.02.24 14:20
2 2

А по ТВ - маски шоу.
13.02.24 15:00
0 0

Который лжец и ...
13.02.24 16:22
0 1

И.
13.02.24 19:13
0 1

И
Теперь в "пятёрочке" у касс
Лежат одни конфеты Маска
Который лжец и <рифма>
14.02.24 13:25
0 0

ганджубас
14.02.24 13:30
0 0

...осталось только официально начать продавать старлинки, а не через Эмираты.
13.02.24 14:17
0 10

...осталось только официально начать продавать старлинки, а не через Эмираты.
Еще пара тысяч кусающих руку дающего, и да, такое решение может быть принято
13.02.24 15:47
12 1

Вот бы все девушки тебе давали по логике 'Если не дам, он обозлится и станет маньяком'
13.02.24 14:17
3 20

Визионер, my ass...
мразионер.
13.02.24 14:05
5 8

Просто интересно - а как нужно-то?
1) Продолжаем финансирование и даже усиливаем его
2) Россия отброшена на границы 91 года с потерей Крыма
3) В этой точке сидим и корчим рожи пуйлу в полной уверенности что он не применит ядерное оружие против Украины как минимум или США как максимум? Я правильно понимаю? Те все уверенны что он ЯО не применит?
A_F
13.02.24 14:00
51 6

3) В этой точке сидим и корчим рожи пуйлу в полной уверенности что он не применит ядерное оружие против Украины как минимум или США как максимум?
К США не применит, потому что ответочка будет. А он ссыкло.
А если не просто сидеть корчить рожи и поставить и в Украине пусковые установки, то тоже не применит.
13.02.24 14:07
2 23

Человек, который прячется от посетителей на другом конце длинного стола, любит жизнь, и не рискнёт начать ядерную войну. Его окружение - законченные мерзавцы, тоже любят жизнь и всё, что нажито непосильным трудом, т. е., действительно, устроят покушение, если почувствуют, что старичок сошёл с ума и рискнёт начать ядерную войну.
13.02.24 14:08
0 19

Просто интересно - а как нужно-то?
Сколько денег и времени нужно Украине на полное достижение ее желаемых целей военным путем через штурм хорошо укрепленных позиций российской армии?
Потенциальных 60 миллиардов долларов помощи от США на это хватит?
Или это хватит только на удержание текущей линии фронта?
13.02.24 14:09
17 2

Ну понятно - аргументация уровня "Блябуду не применет!" 😄
Видимо Маску не хватает такого уровня уверенности а мир в труху для него не выглядит приемлимым вариантом
A_F
13.02.24 14:11
30 5

все уверенны что он ЯО не применит?
Применение РФ ЯО, если и будет, то произойдет без всякой логичной причины. Просто сдуру, как и вся предыдущая деятельность РФ в адрес запада в целом и Украины в частности.
13.02.24 14:13
0 27

778 миллиардов долларов в течение 18 лет.
Именно столько потратили США на войну в Афганистане с на порядок менее мощным противником.
Вместе с спопставимой помощью от ЕС и других союзников этого будет вполне достаточно, чтобы отправить РФ вслед за СССР.
13.02.24 14:15
1 19

Ну и жесткие санкции, конечно, а не то, что сейчас...
13.02.24 14:17
1 8

Ну так предлагаю сразу отдать ему все страны бывшего варшавского договора, страны бывшего Союза и Берлин с восточной Германией.

А то мало ли он яо применит!
13.02.24 14:18
0 26

Вместе с спопставимой помощью от ЕС и других союзников этого будет вполне достаточно, чтобы отправить РФ вслед за СССР.
Мы видим, что этого не хватило даже, чтобы угомонить талибов.
13.02.24 14:19
5 4

Ну понятно - аргументация уровня "Блябуду не применет!" 😄Видимо Маску не хватает такого уровня уверенности а мир в труху для него не выглядит приемлимым вариантом
Тут уже выше ответили, что они нынешнее руководство РФ настолько пришибленное, что нет никакой гарантии, что они не применят его и просто так. Или как в старом советском анекдоте: "Я в последний раз спрашиваю, какая сволочь по пьяни валенок на пульт кинула".
13.02.24 14:20
0 7

Ну понятно - аргументация уровня "Блябуду не применет!" 😄Видимо Маску не хватает такого уровня уверенности а мир в труху для него не выглядит приемлимым вариантом
Опять, же, если Маск такой гений, почему-то не к нему в его гениальную голову, не приходит понимание, что если сдать Украину, только из-за того, что у пуйла есть ядерное оружие, то это автоматически вызовет гонку ядерного вооружения. Потому что ВСЕ заходят иметь ядерное оружие, как единственную гарантию, что с ними не произойдет то же, что с Украиной.
13.02.24 14:23
2 19

778 миллиардов долларов в течение 18 лет.
Именно столько потратили США на войну в Афганистане с на порядок менее мощным противником.
Эти 778 миллиардов долларов за 18 лет в борьбе, как Вы сказали с "на порядок менее мощным противником" почему-то не привели армию США (самую хорошо снабжаемую в мире) к победе над данным противником (Талибаном).
13.02.24 14:24
12 2

Талибы не зависят от экономики. По крайней мере в такой же степени как Россия.

Действенные санкции и массовая поставка оружия Украине - за пару лет обрушила этот недосовок.

Но мы видим поставки оружия которых от силы хватает чтобы сдерживать агрессора и дырявые санкции. Буквально каждую неделю слышишь что в какой то рашисткой ракете нашли очередной подсанкионый элемент.
13.02.24 14:25
2 9

Ну почему же не получилось?
Сидят себе в своих международно признанных границах и не отсвечивают.
Вот бы и РФ так...
13.02.24 14:27
0 10

Те все уверенны что он ЯО не применит?
А есть что применять? Анало говнет из советского союза, требующий мегахулиардов на поддержание, целевое использование которых проверить невозможно - это идеальная среда для распила. И тут не та область, в которой можно спохватиться и вернуть упущенное.

Я допускаю, что у рашки есть что-то тактическое в относительно небольших количествах, уровня Северной Кореи. Но абсолютно не верю, что хотя бы десятая часть от потенциала совка.

ЯО - хорошая штука, когда им можно угрожать. Но абсолютно бессмысленная и бесполезная, когда придётся применить. А рашка уже угрожала столько, что этих клоунов не воспринимает всерьёз никто.
13.02.24 14:30
3 16

и не рискнёт начать ядерную войну.
Может бы и хотел устроить такой "дембельский аккорд", а есть чем?
13.02.24 14:31
1 3

Те все уверенны что он ЯО не применит?
Вы забыли про ультиматум НАТО в начале 2022 года? А вы уверены, что для более весомых аргументов - РФ не применит ЯО, чтобы НАТО вернулось на границы 1997 года? РФ - это терорристы, они будут угрожать ЯО в любом случае.
13.02.24 14:37
2 7

уверенны что он ЯО не применит?
Он не для того каждый день своим здоровьем занимается чтоб быстро сдохнуть.
Он - точно не применит!
Именно пока он у власти - у Запада есть окно возможностей....

Вот с Ираном будет проблема - тех гурии ждут, они могут. А этот - коммунист, за свою жизнь будет цепляться до последнего.
777
13.02.24 14:40
0 9

А у него типа такая кнопка есть, он ее нажимает и все - мир в труху?
13.02.24 14:41
0 3

ЯО - хорошая штука, когда им можно угрожать. Но абсолютно бессмысленная и бесполезная, когда придётся применить.
Применение американцами двух ядерных бомб в 1945 году привело к капитуляции Японии.
13.02.24 14:42
17 0

Вот с Ираном будет проблема - тех гурии ждут, они могут. А этот - коммунист, за свою жизнь будет цепляться до последнего.
Вроде по слухам, руководство Ирана роскошь тоже любит. Впрочем, как любое руководство чего бы ни было, включая Северную Корею и ХАМАС. Причем, сейчас заметьте - Иран пытается повлиять на обстановку в регионе, но не прямыми ударами, а через прокси: хуситов, хамас, хезболлу, и т.п. Опять же, чтобы не подпадать под прямые удары.
13.02.24 14:43
0 8

Две ядерные бомбы в 1945 году привели к капитуляции Японии.
А сбросили ли бы их, если бы знали, что Япония может ответить тем же или сопоставимыми по мощности ударами?
13.02.24 14:44
0 11

А сбросили ли бы их, если бы знали, что Япония может ответить тем же или сопоставимыми по мощности ударами?
Украина может ответить ядерным ударом по России? Или Вы предполагаете, что страны НАТО будут наносить ядерный удар по России, если она нанесет ядерный удар по Украине, понимая, что получат ответный удар?
13.02.24 14:47
12 3

уверенны что он ЯО не применит?
Какая разница прилетит ко мне ЯО или Шахед, или другая "высокоточная" дрянь?
13.02.24 14:49
0 5

Применение американцами двух ядерных бомб в 1945 году привело к капитуляции Японии.
Применение американцами, которые наступали по всем фронтам и утюжили японские города типа Токио зажигательными бомбами, ещё и дополнительной неизвестной НЁХ, о которой никто не знал? Американцами, которые атаковали Японию и захват был лишь вопросом времени и жертв? Которым Япония не могла противопоставить уже ничего?
И когда применение ЯО было формальным поводом для Хирохито капитулировать? О да, совсем одинаково.
13.02.24 14:52
2 3

Украина может ответить ядерным ударом по России?
Главный вопрос, "а может ли рашка нанести этот ядерный удар". Есть чем? Когда там были последние ядерные испытания, напомни.
13.02.24 14:54
2 3

Какая разница прилетит ко мне ЯО или Шахед, или другая "высокоточная" дрянь?
Колоссальная. Шахеды выпускает Иран и вполне реальны, ЯО - это "воображаемый друг".
13.02.24 14:55
2 1

И когда применение ЯО было формальным поводом для Хирохито капитулировать?
Даже если ядерные бомбы были формальным поводом, они все равно привели к капитуляции Японии. Император не мог объявить армии, среди офицерского состава которой было достаточно много фанатиков, желающих сражаться до конца, о капитуляции, не имея для этого повода.
13.02.24 14:56
4 0

Когда там были последние ядерные испытания, напомни.
Года последних испытания ядерного оружия СССР и стран НАТО.
СССР - 1990 г.
Великобритания - 1991 г.
США - 1992 г.
Франция - 1996 г.
13.02.24 15:02
1 0

Применение американцами двух ядерных бомб в 1945 году привело к капитуляции Японии.
Логику понял, одну по москве. А вторую куда? По питеру - фины возражать будут, по дальнему востоку - китайцы. По самаре - казахи. Ну в упор не вижу альтернатив воронежу...
13.02.24 15:03
2 12

Украина может ответить ядерным ударом по России? Или Вы предполагаете, что страны НАТО будут наносить ядерный удар по России, если она нанесет ядерный удар по Украине, понимая, что получат ответный удар?
Возможно. Потому что никому не нужен прецендент безнаказанности. Но и России бить ЯО по Украине как-то не с руки. Если близко к границам РФ - то сами же и пострадают, если близком к границам НАТО - то вроде как уже были заявления, что в таком случае НАТО будет считать это нападением на себя. Да и в чем логика, если Россия Украину захватить хочет, а не загрязнить?

Да и вообще, если бы Россия так уж бы хотела запугать - могла бы шарахнуть где-то в Северно Ледовитом океане, чтобы все увидели, что она "может". Только не шарахнет - потому что это очень опасный прецендент даже для таких отшибленных (или которые делают вид бахнутых на всю голову), которые сейчас в Кремле. В общем, если бы хотели - то уже бы применили. А пока мы видим только угрозы. Опять же вспоминаем ультиматум НАТО в начале 2022 года. Уже тогда по сути была угроза применения ЯО - ладно там война с Украиной, но РФ же хотела ужать НАТО - а это было возможно только при помощи скрытой угрозы применения ЯО.
13.02.24 15:07
0 10

Применение американцами двух ядерных бомб в 1945 году привело к капитуляции Японии.
Пример не релевантный. На тот момент ядерного оружия ни у кого, кроме американцев не было.
13.02.24 15:09
0 3

Главный вопрос, "а может ли рашка нанести этот ядерный удар". Есть чем? Когда там были последние ядерные испытания, напомни.
Испытания-то давно были. У всех причем. По твоей логике, и у США все плохо с ядерным оружием
13.02.24 15:14
0 1

Но абсолютно не верю, что хотя бы десятая часть от потенциала совка
Хорошо, что западные политики жизни десятков, если не сотен миллионов людей не доверяют выкладкам типа «верю-не верю».
А полагаются на законы физики, свои разведки и аналитиков
13.02.24 15:17
1 1

К США не применит, потому что ответочка будет. А он ссыкло.А если не просто сидеть корчить рожи и поставить и в Украине пусковые установки, то тоже не применит.
В Украине не может быть установлено ПРО, как планировалось сделать это в Польше и Румынии ранее? Кстати, в Польше будет устанавливаться ядерное оружие?
13.02.24 15:17
0 0

Испытания-то давно были. У всех причем. По твоей логике, и у США все плохо с ядерным оружием
Испытания - это одно. Но были слухи (хотя конечно проверить их невозможно), что сроки хранения уже вышли, а нового не выпускают. И реальное состояние ЯО по сути никто не знает. Но, подчеркиваю, это только слухи. Но и все видели видео как ракеты падают сразу же после старта в Белгороде. Будут ли так рисковать ракетами с ЯО?
13.02.24 15:17
1 2

Хорошо, что западные политики жизни десятков, если не сотен миллионов людей не доверяют выкладкам типа «верю-не верю». А полагаются на законы физики, свои разведки и аналитиков
Разумеется таким выкладкам нельзя доверять. Но и нельзя поощрять террористов просить всё больше и больше. А если завтра РФ скажет "отдавайте Финляндию - а то мы ЯО жахнем"? Отдадут?
13.02.24 15:19
1 4

Испытания - это одно. Но были слухи (хотя конечно проверить их невозможно), что сроки хранения уже вышли, а нового не выпускают. И реальное состояние ЯО по сути никто не знает. Но, подчеркиваю, это только слухи. Но и все видели видео как ракеты падают сразу же после старта в Белгороде. Будут ли так рисковать ракетами с ЯО?
«Реальное состояние» видно по пускам ракет с ракетных баз по Камчатке. А не по слухам.
Поэтому да, рисковать не будут. Западные лидеры своими народами
13.02.24 15:21
2 1

Даже если ядерные бомбы были формальным поводом, они все равно привели к капитуляции Японии.
К капитуляции привели армия и флот США, которые додавливали Японию до самого конца. И это понимал весь офицерский состав, там тупых было мало, чай не рашка.
Вундервафля позволила сохранить лицо, являясь формальным поводом.

Представить, что рашке, применившей ЯО (это при условии, что оно есть, и что не собьют Пэтриоты), внезапно капитулируют - ну что же, можешь лелеять сладкие фантазии.

Я же вижу, что её, скорее, окончательно закатают, ведь даже товарищ Си не захочет иметь дело с такими мразями. А западный мир, пуганный ЯО, захочет устранить угрозу самым надёжным способом.
13.02.24 15:23
2 3

Разумеется таким выкладкам нельзя доверять. Но и нельзя поощрять террористов просить всё больше и больше. А если завтра РФ скажет "отдавайте Финляндию - а то мы ЯО жахнем"? Отдадут?
Финляндия входит в НАТО, поэтому жахнут и по путину в ответ.
Украина не входит, во-первых. И заявлений «отдайте Украину, а не то жахнем» не было, во-вторых
13.02.24 15:24
2 1

Хорошо, что западные политики жизни десятков, если не сотен миллионов людей не доверяют выкладкам типа «верю-не верю».
Обычный риск менеджмент. Даже если разведки говорят, что все просрано, проверять на практике это никто бы не пожелал - слишком высока цена ошибки.
13.02.24 15:27
0 0

Испытания-то давно были. У всех причем. По твоей логике, и у США все плохо с ядерным оружием
По моей логике у США гораздо лучше с попилами.
13.02.24 15:28
1 1

Обычный риск менеджмент. Даже если разведки говорят, что все просрано, проверять на практике это никто бы не пожелал - слишком высока цена ошибки.
А тебе западные разведки доложили, что у путина «все просрано»? Завидую твоей осведомленности. Судя по действиям западных правительств, им доложили наоборот
13.02.24 15:37
3 0

По моей логике у США гораздо лучше с попилами.
У США без всяких попилов все не так блестяще. Основная ударная сила стратегического ЯО США, ракеты Минитмен III, были загружены в шахты в 70-х годах прошлого века.
Из 14 последних испытательных пусков 4 были неудачными, один — частично удачным.
«Тополя» российские посвежее будут по срокам изготовления
13.02.24 15:41
5 1

И заявлений «отдайте Украину, а не то жахнем» не было, во-вторых
С подключением к Интернету.
13.02.24 15:42
0 3

С подключением к Интернету.
Тебя, что ли, поздравить? И где ссылка на официальное заявление «Отдайте Украину, а не то жахнем ЯО»?
13.02.24 15:44
5 0

А тебе западные разведки доложили, что у путина «все просрано»?
Мне 24.02.22 доложило, что всё просрано. Что "аналогов нет" оказались "говнетом аналов", что "вторая армия мира" оказалась просто толпой мразей.
И я просто не вижу, с чего бы самой подходящей для попила области не оказаться там же, где и все остальные арматы и искандеры.
13.02.24 15:45
1 8

Тебя, что ли, поздравить? И где ссылка на официальное заявление «Отдайте Украину, а не то жахнем ЯО»?
Янепонимаю? Этодругое?
www.rbc.ru

Напоминаю о территориях "роисся здесь навсегда", которые очень даже официально включены в состав рашки с помощью референдума.
13.02.24 15:48
0 2

Мне 24.02.22 доложило, что всё просрано. Что "аналогов нет" оказались "говнетом аналов", что "вторая армия мира" оказалась просто толпой мразей. И я просто не вижу, с чего бы самой подходящей для попила области не оказаться там же, где и все остальные арматы и искандеры.
В Афганистане первая армия мира проиграла бородачам в тапочках. Слабее ядерные силы США от этого не стали
13.02.24 15:50
8 2

Репортаж CNBC 7-летней давности, о том, что американские системы запуска ядерных ракет на тот момент использовали флоппи-диски c программным кодом, написанным в 70-х годах XX века. С тех пор данные носители уже модернизировали. Системы управления ядерными ракетами крайне редко модернизируют, исходя из принципа - "лучше неоднократно проверенное, чем новое, но возможно с ошибками".
.
13.02.24 15:50
2 0

Янепонимаю? Этодругое?www.rbc.ruНапоминаю о территориях "роисся здесь навсегда", которые очень даже официально включены в состав рашки с помощью референдума.
Не-не, ему нужен официальный указ, с зарегистрированным номером.
13.02.24 15:52
0 2

Янепонимаю? Этодругое?www.rbc.ruНапоминаю о территориях "роисся здесь навсегда", которые очень даже официально включены в состав рашки с помощью референдума.
Признаю, был неправ. Этот придурок действительно так сказал.
Но все равно, это не равносильно «отдайте Украину»
13.02.24 15:57
2 0

западные политики
Точно. Трамп не даст соврать.
13.02.24 16:20
0 0

Основная ударная сила стратегического ЯО США, ракеты Минитмен III
Основная ударная сила американского ядерного оружия - UGM-133 Trident II.
Потому и прекратили развитие минитменов.
13.02.24 16:25
0 4

778 миллиардов долларов в течение 18 лет.
Именно столько потратили США на войну в Афганистане с на порядок менее мощным противником.
И в результате теперь в Кабуле у власти демократическое светское правительствю, а не талибан, верно? Ведь верно?
13.02.24 17:20
0 2

Основная ударная сила стратегического ЯО США, ракеты Минитмен III
LOL, что? 60% ядерного арсенала США - новейшие и гораздо более надежные Трайденты-2 морского базирования.
А оставшиеся Минитмены регулярно модернизируются.
13.02.24 17:28
0 1

LOL, что? 60% ядерного арсенала США - новейшие и гораздо более надежные Трайденты-2 морского базирования.А оставшиеся Минитмены регулярно модернизируются.
Трайдентов развернуто в любой момент времени около 200 ракет, в то время как в шахтах находятся около 450 Минитменов, готовых стартовать (в теории).
У Минитменов модернизируются боевые части и электроника, а сами ракеты остались неизменными с момента помещения в шахты 40-50 лет назад. Поэтому и происходят неудачные пуски (из-за старения носителей).
13.02.24 17:35
1 0

Ну в упор не вижу альтернатив воронежу...
к Украине близковато....
13.02.24 18:03
0 0

к Украине близковато....
подгадать под юго-западный ветер.
13.02.24 19:12
1 0

Применение американцами двух ядерных бомб в 1945 году привело к капитуляции Японии.
К капитуляции Японии привели четыре года ожесточённой войны на море и на суше. ЯО было последней соломинкой, сломавшей хребет верблюду.
13.02.24 20:33
0 3

Видимо Маску не хватает такого уровня уверенности а мир в труху для него не выглядит приемлимым вариантом
Слушайте, а ведь я вдруг осознал, что давно не видно Кэмела.
"Вот так, пожалуй, уверуешь в переселение душ." (с)
14.02.24 07:01
0 2

Слушайте, а ведь я вдруг осознал, что давно не видно Кэмела.
"Вот так, пожалуй, уверуешь в переселение душ." (с)
Винни, помнишь, я обещал продемонстрировать свои способности? Даю наводку - смотри, кто уже посерел в комментариях насчёт Маска.

Ну почему же не получилось?
Сидят себе в своих международно признанных границах и не отсвечивают.
"Что получилось - того и хотели". Где-то я это уже слышал.
14.02.24 09:33
0 0

Хе-хе. А как дысал, как дысал...

Те все уверенны что он ЯО не применит?
После того, как будет потерян Крым, Путин уже больше никакое оружие не применит.
14.02.24 16:00
0 0

Это он про Патрушева?
13.02.24 13:59
0 0

Это он про Патрушева?
Да, известный сторонник упреждающих ядерных ударов... На словах во всяком случае. Поэтому неудивительно, что Маска это пугает.

про Соловьева, Киселева и Симоньян.
13.02.24 15:36
0 0

Если бы на Путина могли оказывать давление, на но бы давили с требованием немедленно прекратить войну на условиях Украины. Для очистки совести могу сказать, что иногда некрторыми упоминается невозврат Крыма.

Однако сама мысль не то что бы давить, а просто предложить Путину хоть что-то изменить в проводимой политике вызывает ужас у всех приближенных даже уровня членов совбеза. Желающие увидеть, как это бывает, могут пересмотреть запись совещания о признании "ЛДНР".
Расскажите кто-нибудь Илончику про это.
13.02.24 13:59
0 16

Зато он делает ракеты
И яблони везет на Марс.
А что он гений как-то, где-то:
Так то тогда, а не сейчас.
13.02.24 13:58
0 16

Зато он делает ракетыИ яблони везет на Марс.А что он гений как-то, где-то:Так то тогда, а не сейчас.
Рифма напомнила старый квн-овский номер:
"Светильник мозга, увы, угас.
Онегин Женя, ты.. был не прав" 😄

13.02.24 14:16
0 5

Чисто энтомологический интерес почитать, как маскофаны будут изворачиваться, почему кремлевская пропаганда из рта Маска вдруг становится правильной.
13.02.24 13:56
3 13

Да все очень просто. Ему нужно, чтобы войны закончилась. Как и на каких условиях ему до лампочки.
13.02.24 14:12
2 6

Фигня. Ему нужно чтобы война закончилась на условиях путина.

Зачем? Не знаю. Это ещё историкам предстоит выяснить.
13.02.24 14:13
1 5

Зачем?
У него явно есть свой интерес, это очевидно. Люди уровня Маска ничего не делают просто так.
Покупка Твиттера- продвижение Трампа- поддержка путина - понятно откуда всё это растёт.
13.02.24 14:19
4 2

Если бы это было так, то он бы не дал вначале войны старлинк, мотивируя, мол мы не участвуем в военных конфликтах. Но он дал
13.02.24 14:21
2 5

Если бы это было так, то он бы не дал вначале войны старлинк, мотивируя, мол мы не участвуем в военных конфликтах. Но он дал
А Чикатило в начале своей "карьеры" был учителем в школе. И что?
13.02.24 14:25
3 2

Он их дал или их у него купили Штаты?
13.02.24 14:27
2 5

Да все очень просто. Ему нужно, чтобы войны закончилась. Как и на каких условиях ему до лампочки.
Наркоманы - они такие.
13.02.24 14:33
1 1

Так а в чём проблема? Я вполне себе фанат Маска как чувака, при участии которого сделано очень много клёвых штук.
Что не мешает его считать ещё тем мудилой и куском говна.
13.02.24 14:35
2 21

Так уже было один раз в мировой истории. И все очень плохо потом закончилось.
13.02.24 15:47
0 1

Так уже было один раз в мировой истории. И все очень плохо потом закончилось.
Генри Форд

Если бы это было так, то он бы не дал вначале войны старлинк, мотивируя, мол мы не участвуем в военных конфликтах. Но он дал
Он дал, потому что нужен контракт с Пентагоном. А лучшую рекламу трудно придумать.
13.02.24 23:40
0 1

Зачем? Не знаю.
Ну, очевидно же. Потому что в противном случае Путина могут уйти. А Маск боится ухода Путина. Потому что если не Путин, то кот. А кот по словам Маска может оказаться ещё страшнее и опаснее. Хотя куда уж больше! Просто Маск не видит, не знает, не понимает всей сущности этой персоны, видит только на экране благообразную щекастую физиономию без рогов и клыков, без чёлки и усиков. И на этом поверхностном восприятии строит своё отношение.
14.02.24 05:18
2 0

А Чикатило в начале своей "карьеры" был учителем в школе. И что?
Да что вы мельчите? Заходите уж сразу с козырей: с Гитлера художника и Гиммлера агронома. Будет так же бессмысленно и пальцем в небо, как и ваша отсылка к Чикатило, зато куда внушительнее.
14.02.24 06:27
1 0

Вот здравая точка зрения. Творческий человек, давший миру много полезного, что талантливый организатор Илон Маск, что талантливый музыкант Роджер Уотерс, вполне может быть в других своих ипостасях и говном и кретином.
14.02.24 06:31
1 0

Именно, что он их дал.
Дал тогда, когда ни о каких контрактах речи не шло. Оплатят ли их, кто и когда он знал не мог. Речь идёт о самом начале марта 2022го
14.02.24 07:14
0 0

Абсолютно левое передёргивание.
14.02.24 07:15
1 0

Сказочный придурок. Прямо наглядная иллюстрация деградации личности.

Интересно, если главного умалишенного прокатят с Белым Домом - Маск попросит гражданства России?
13.02.24 13:49
9 26

Маск попросит гражданства России?
Вряд ли.
Был уже такой один французский актёр. Который потом всё в России продал, вернулся во Францию, а на вопрос скучаете ли вы ответил, что "если я заскучаю по такой жизни, то всегда могу пожить несколько дней в своём сарае".
13.02.24 14:29
0 38

Есть теория заговора что Маску более интересно гражданство Китая, ну и собственно исходя из нее следует что сейчас он выступает не рупором Пу, а рупором Си.
13.02.24 14:54
0 0

Очевидно что без поддержки Си никакой полномасштабной войны бы не было (
13.02.24 15:43
1 4

Ну откуда у Маска - сарай?
13.02.24 19:04
0 0

Есть теория заговора что Маску более интересно гражданство Китая, ну и собственно исходя из нее следует что сейчас он выступает не рупором Пу, а рупором Си.
ИМХО, заказчик всего происходящего - это именно Китай. Остальные вписались по ходу процесса.
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4035
вино 360
еда 505
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2779
софт 935
США 136
шоу 6