Моему сайту исполнилось 27 лет
Рейтинг смартфонов по камерам
04.03.2025 11:04
14467
Комментарии (155)
Текущий рейтинг смартфонов по камерам от лаборатории DXOMark сейчас выглядит вот так - Top 15.
Huawei в расчет не берем - я специально доставал на обзор дорогущий Huawei Pura 70 Ultra, после чего понял для себя две вещи. Первая - весь этот геморрой с отсутствием сервисов Гугл и с тем, как его криво и косо можно вкрячивать обратно, не заставит меня брать этот смартфон, даже если у него будет лучшая на рынке камера. Вторая - я бы не назвал его камеру лучшей на рынке - чисто по моей практике. Она хороша, спору нет, но я бы этому смартфону совершенно точно предпочел бы Google Pixel (9 Pro я еще не тестировал, но постараюсь достать).
Из рейтинга мы видим, что Honor Magic6 Pro стоит на третьем месте - интересно было бы его поизучать. Айфоны традиционно на высоких местах, Oppo Find традиционно на высоких местах. Самый новый топовый Xiaomi еле-еле занял 15-е место, а ведь было время, когда Xiaomi Mi 11 Ultra стоял на первом месте в таблице.
И вот что интересно. Вы видите здесь хоть один флагманский Samsung? Нет, его здесь нет. Даже новейший флагман Samsung Galaxy S25 Ultra у них занял 28-е место. Причем я как владелец Samsung S23 Ultra - это все вполне понимаю. У меня к камерам моего смартфона есть немало претензий.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Увы. Если выбирать телефон исключительно по этому рейтингу, то внезапно оказывается что это рейтинг камер только среди смартфонов.
А если считать, что камера - один из важных критериев, но только один, то тут все оказывается очень однозначно. Pura70 Ultra - здоровый, тяжеленный и скользкий кирпич, GooglePixel с чистым андроидом без многих уже привычных фишек, на Oppo и Vivo жалуются на кривость софта и так далее. А айфон вообще... айфон.
А если считать, что камера - один из важных критериев, но только один, то тут все оказывается очень однозначно. Pura70 Ultra - здоровый, тяжеленный и скользкий кирпич, GooglePixel с чистым андроидом без многих уже привычных фишек, на Oppo и Vivo жалуются на кривость софта и так далее. А айфон вообще... айфон.
Удивило, что у iPhone 15 и 16 так оценки подросли, они же тоже принципиально камеры не меняли, как и Самсунг. Основную вроде вообще не меняли. Там же получается Самсунг так низко, потому что, по их мнению, он с S23 толком не эволюционирует, а у iPhone они с каждой новой версией баллов прибавляют.
А тут не камеры оцениваются, а связка камера+софт.
Софт для камер огрызок апдейтил.
Софт для камер огрызок апдейтил.
Странно, что Сони вообще в таких конкурсах не участвует, при том, что производство камер и матриц к ним их конёк.
У меня Sony Xperia 1 VI, перешёл с Samsung S20 Note, и очень радует. Цвета натуральные, а не вырвиглазные как у Самсунга.
Можно придраться, что равки там так себе, и почему-то телевик завезли мыльноватый, пусть и с оптическим зумом, и я бы сказал, что форма солнечных зайчиков ещё стремноватая на части камер на прямых лучах (flare), иногда но проявляется, а в остальном идеально.
И выделенная кнопка с возможностью фокусировки и с возможностью из любого состояния перейти к камере тоже хороша
У меня Sony Xperia 1 VI, перешёл с Samsung S20 Note, и очень радует. Цвета натуральные, а не вырвиглазные как у Самсунга.
Можно придраться, что равки там так себе, и почему-то телевик завезли мыльноватый, пусть и с оптическим зумом, и я бы сказал, что форма солнечных зайчиков ещё стремноватая на части камер на прямых лучах (flare), иногда но проявляется, а в остальном идеально.
И выделенная кнопка с возможностью фокусировки и с возможностью из любого состояния перейти к камере тоже хороша
Сони в формате heic уже умеет сохранять? Для друга спрашиваю.
У айфонов прошки с обычными моделями набирают одинаковые баллы. Это как они тестируют?
Тыщу долларов за телефон, фигасе люди живут.
Даа, в 1965 году за 3 тысячи долларов можно было новенький Pontiac GTO hardtop взять. Куда мир катится…
Сейчас это не телефон же уже, а микрокомпьютер с фото- и видеокамерой в кармане.
Если пользуешься каждый день по много часов, отчего бы и не отдать тысячу долларов
Если пользуешься каждый день по много часов, отчего бы и не отдать тысячу долларов
Тыщу долларов за телефон, фигасе люди живут.
Телефон уже давно перестал быть просто телефоном, он такая же часть рабочего места у большинства.
Странный рейтинг. Ни одного Vivo в списке. При том, что у блогеров в обзорах они кладут на обе лопатки всех из представленного списка. Я купил сестре X200 Pro mini - действительно камеры очень даже не плохи.
Ну и "поизучать Honor Magic6 Pro" - сейчас такое себе, т.к на днях глобалка Magic7 уже вышла.
Ну и "поизучать Honor Magic6 Pro" - сейчас такое себе, т.к на днях глобалка Magic7 уже вышла.
На Ютубе куча роликов уже с этой новостью, даже интересно стало.
На Ютубе куча роликов уже с этой новостью, даже интересно стало.
"Бензин кончился".
ФПВиха
"Русские идут!"
Взял Honor Magic6 Pro в том числе из-за этого рейтинга и сильно разочаровался. Снимает приемлемо, но явно не идеально. В темноте, контрастном свете, движении - везде огрехи заметные. Видео вообще слабое, фронталкой пользуюсь редко - плохое качество выдает.
По батарее, экрану и остальному вообще вопросов нет, а фото никак не восхищает.
По батарее, экрану и остальному вообще вопросов нет, а фото никак не восхищает.
Хмм. Другой взгляд. Видео просто отличное, фотографии огонь.
Самый новый топовый Xiaomi еле-еле занял 15-е место,
Вот две фотографии. Одна то-ли Ансель Адамс, то-ли кто-то ещё, другая с телефона. Почему одна из них с художественной ценностью, а другая нет.
то-ли
==
Что касается поднятого вами вопроса, давайте сравнивать ч/б с ч/б, а то ведь у вас снимки поставлены в неравные условия.
Почему одна из них с художественной ценностью, а другая нет.
Мне тоже первая нравится больше. Лаконично, цвета сочетаются и есть какая-то загадка…
А в чем именно заключается художественная ценность у одной из них?
Хотя бы потому что вторая- лишь 100500 миллионная по счету копия первой.
На первой изящное деление кадра на три равных по "весу" части, на второй - середина обрушивается на тебя и сжирает два остальных поля. На первой я вижу рельеф, на второй плоская стенка.
Ну то есть технически первая снята качественно. Что там с художественной ценностью - понятия не имею, видимо у неё есть какая-то история.
Вот две фотографии. Одна то-ли Ансель Адамс, то-ли кто-то ещё, другая с телефона. Почему одна из них с художественной ценностью, а другая нет.
Это все безусловно, так. Но сейчас - достаточно зайти на фликр или 500px или еще на десяток подобных сайтов и там за пять минут можно отыскать десяток качественных превосходных и почти одинаковых фотографий с передним планом, пропорциями и сюжетом в композиции.
Вот только Ансель был среди первых, кто показал эту композицию в фотографии.
Вот только Ансель был среди первых, кто показал эту композицию в фотографии.
Это не рейтинг смартфонов по камерам. Это рейтинг смартфонов по вычислительной фотографии. Или назовем это каким-то сканером пространства.
Оно подходит снять что-то чисто технически: разглядеть какой-то номер, информацию на этикетке или документ какой-то и т.д.
Но лично для меня оно на таком расстоянии от какого-то даже намека на художественную ценность, как далек восток от запада. Размер пикселя, цвета, динамический диапазон, перешарп, ИИ, плоскость картинки и т.д.
Ни одним из аппаратов из списка, включая Самсунг, не смог бы пользоваться для себя с целью какой-то художественной ценности даже за бесплатно.
Оно подходит снять что-то чисто технически: разглядеть какой-то номер, информацию на этикетке или документ какой-то и т.д.
Но лично для меня оно на таком расстоянии от какого-то даже намека на художественную ценность, как далек восток от запада. Размер пикселя, цвета, динамический диапазон, перешарп, ИИ, плоскость картинки и т.д.
Ни одним из аппаратов из списка, включая Самсунг, не смог бы пользоваться для себя с целью какой-то художественной ценности даже за бесплатно.
Ни одним из аппаратов из списка, включая Самсунг, не смог бы пользоваться для себя с целью какой-то художественной ценности
Или вы хотели сказать, что для создания художественной ценности не стали бы пользоваться собой? 😉
Фотограф работает с какими-то инструментами. И это не только расстановка объектов в кадре. А еще и работа со светом, направлением света, цветами, выделить передний план или задний и т.д. И все эти инструменты урезаны и изуродованы в таких современных мобилокамерах. Они совсем не передают ощущения присутствия, атмосферы места съемки, ограничивая возможности автора подать ту атмосферу под тем углом, под которым было задумано, под которым он смог бы поймать ее в более приспособленном для этого аппарате. И в современной мобилофотографии акцент на постобработку, которая еще больше разрывает ту связь между автором и картинкой, возможность работы с картинкой.
Фотограф работает с какими-то инструментами. И это не только расстановка объектов в кадре
А еще и работа со светом, направлением света, цветами, выделить передний план или задний и т.д.
И все эти инструменты урезаны и изуродованы
ни с чем из этого у мобилок нет проблем.
Взять хотя бы одну работу с выделением переднего или заднего плана. С чем там работать? С искусственным размытием? Про плоскость, двумерность картинки, отсутствие ощущения пространства я вообще молчу.
всё дело в умении с ними работать.
Слышали о тренде, когда люди покупают старые цифромыльницы, потому что даже там атмосфера снимков, подача цветов другая, более живая, а не эта искусственность?
Взять хотя бы одну работу с выделением переднего или заднего плана. С чем там работать? С искусственным размытием?
Человек глубоко отстал от жизни. Он думает прогресс остановился в 2010 году.
Современные фото флагманы от дорогих цифромыльниц или дешёвых беззеркалок хрен отличишь.
Современные фото флагманы от дорогих цифромыльниц или дешёвых беззеркалок хрен отличишь.
Это именно рейтинг смартфонов по камерам. Не рейтинг камер вообще, а только смартфонов.
Художественная ценность в технических рейтингах участия не принимает, ни для смартфонов, ни для среднего формата.
Художественная ценность в технических рейтингах участия не принимает, ни для смартфонов, ни для среднего формата.
Про плоскость, двумерность картинки, отсутствие ощущения пространства я вообще молчу.
Из рейтинга мы видим, что Honor Magic6 Pro стоит на третьем месте - интересно было бы его поизучать.
хоноры привлекали давно внимание стабильным присутствием в пятерке лучших камер. еще ровно два года назад я первый раз закинул "заявку" на хоноры.
потом еще, и еще..., и еще., и снова..... потом у меня опустились руки и я взял самсунг 23 ультра 😉
То, что у DXOMark сложные отношения с Samsung, известно давно.
DXOMark утверждают, что проводят тесты сразу же после релиза / поступления в продажу, т.е. всевозможные bug fixes не учитываются.
А Samsung известны тем, что любят допиливать свои камеры всевозможными апдейтами.
DXOMark утверждают, что проводят тесты сразу же после релиза / поступления в продажу, т.е. всевозможные bug fixes не учитываются.
А Samsung известны тем, что любят допиливать свои камеры всевозможными апдейтами.
То, что у DXOMark сложные отношения с Samsung, известно давно.
А Samsung известны тем, что любят допиливать свои камеры всевозможными апдейтами.
Вы видите здесь хоть один флагманский Samsung? Нет, его здесь нет.
Это не фото вообще. Это какой-то куций ИИ (вторая "и" там из жалости) нарисовал что-то "по мотивам" того что увидела подслеповатая камера.
Зато зерно, шум, артефакты - всё есть с избытком.
Нахрен эту цветомузыку, пора обратно DSLR доставать с банками.
Нахрен эту цветомузыку, пора обратно DSLR доставать с банками.
Смотрю свои фото из поездок. Одно и тоже место, зеркалка и телефон. То что снято на зеркалку- приятно смотреть, это именно фото. А то что на телефон- это поделка, годная только на то чтоб показать на телефоне "посмотри- я там отметился!". Если б не зеркалка, то только б такие поделия и остались, а те моменты уже не вернуть.
Это не фото вообще. Это какой-то куций ИИ (вторая "и" там из жалости) нарисовал что-то "по мотивам" того что увидела подслеповатая камера.
Я тоже в салоне попробовал сделать несколько фото, на 25 ультра и свой 23 ультра рядом, мне в 23-м даже как-то более детализированной картинка показалась. Что-то вообще не понимаю Самсунг с ихними финансовыми ресурсами, базой и возможностями, последние пару лет вообще забили на прогресс в фотомодулях своих телефонов. Хотел перейти на HONOR Magic6 Pro, но уже 7й появился, подожду когда ценник до 1000$ припадёт и можно брать.
Ее и не надо было убирать
Но сейчас что-то тоже посмотрел что я наснимал в прошлом месяце огрызком предпоследним - грустно стало. И это при том что я не дефолтным софтом снимаю.
Лень.
И деньги - их же калибровать надо время от времени. Чистить.
Чистить согласен, иногда надо.
Дак как он вам полки со всякой фигней нарисует? Щелкайте что-то понятное - еду, цветок, лицо - он подыграет
"Фрукт – фрукт..."
А вот у меня вчера завёлся сравнительно недорогой Sony A6700 со сравнительно недорогой бандурой Tamron 70-300. Сравнил 10-кратный оптический зум в Самсунге ультра с этим 10-кратным зумом. Даже при ярком свете совершенно несопоставимые по качеству фото.
Tamron 70-300. Сравнил 10-кратный оптический зум в Самсунге ультра с этим 10-кратным зумом
Очевидно, что 10х и 4,3х это мухи и котлеты. Вроде бы и корректно написал, а все равно ерунду.
Sony A6700 - APS-C, т.е. получается (вроде) 9х (хорошо, не зум, максимальная степень приближения), и сравнить один и тот же удалённый предмет на "10х" в смартфоне и 300мм на объективе прекрасно можно
Очевидно, что 10х и 4,3х это мухи и котлеты. Вроде бы и корректно написал, а все равно ерунду.
Фотик:
И там и там мимоходом снятый жыпег в авто режиме, "10х оптический зум" и 300(450)мм на фотике. Очевидно, ерунда часто может начинаться со слова "очевидно" )
И там и там мимоходом снятый жыпег в авто режиме, "10х оптический зум" и 300(450)мм на фотике. Очевидно, ерунда часто может начинаться со слова "очевидно" )
10x у самсунга это эквивалент 230мм, если что.
нацепив на камеру 500мм (в экв. её кроп-фактора) объектив вообще без зума, я не буду иметь никакого права сравнивать 1х зум с "10х" смартфона, видя на экране одинаковую композицию.
DSLR
Очевидно, что 10х и 4,3х это мухи и котлеты. Вроде бы и корректно написал, а все равно ерунду.
В телефонах (за очень редкими исключениями) никаких зумов нет. Есть несколько объективов с фиксированным фокусным расстоянием. Допустим, сверхширик (экв. 18 мм) , ширик (экв. 24 мм), портретник (экв. 50 мм) и телеобъектив (экв. 135 мм). Ну они ничтоже сумняшеся и пишут 8х зум, или а то больше, ведь картинку с телеобъектива можно ещё и кропнуть.
Слишком много опечаток в слове беззеркалка
Как снимать на эту маркетинговую замануху - я не понимаю.
Я думаю все понимают, что имеется в виду, когда говорят про зум на телефоне 😄
Я думаю все понимают, что имеется в виду, когда говорят про зум на телефоне 😄
> Непонятно, ты пытаешься согласиться или возразить?
Соглашаюсь )
Не обратил внимание спросонья, кому там был ответ
Соглашаюсь )
Не обратил внимание спросонья, кому там был ответ
🤝
Смотришь в видоискатель или на экранчик
Такой вот я дефективный
В видоискателе у них тоже экранчик. Но в хороших камерах он такой, что разницы с реальной картинкой из зеркала нет.
Зато экспозиция показывается сразу правильная с учётом настроек, и много другой информации выводится.
И лаг незаметен при нынешних мощностях процессоров а камерах.
Так что по использованию - та же зеркалка, только легче и меньше
Зато экспозиция показывается сразу правильная с учётом настроек, и много другой информации выводится.
И лаг незаметен при нынешних мощностях процессоров а камерах.
Так что по использованию - та же зеркалка, только легче и меньше
В видоискателе у них тоже экранчик.
Зато экспозиция показывается сразу правильная с учётом настроек
Но в хороших камерах он такой, что разницы с реальной картинкой из зеркала нет.
Я же написал, я ВИЖУ разницу. Она существенная.
Ну разница настолько существенная, что DSLR никто уже особо и не производит, почти как аудиокассеты с магнитной лентой или виниловые пластинки.
Хотя кто-то тоже слышат разницу по сравнению с бездушной цифрой, конечно
Хотя кто-то тоже слышат разницу по сравнению с бездушной цифрой, конечно
Ну разница настолько существенная, что DSLR никто уже особо и не производит
Я не умею снимать на экранчик, я привык на кадр смотреть. Я, видите ли, разницу понимаю 😉Такой вот я дефективный
Те, кто не говорят об этом, а действительно привыкли на кадр смотреть, потому что им за это платят - специалисты кино-ТВ-видео отрасли - совершенно не парились на тему, что якобы оптический видоискатель лучше экранчика. (Потому что 1. он не лучше, 2. сложить рамочку из больших и указательных пальцев никто не запрещает).
Что за ерунда? Кто раньше умел производить, тот и продолжает. Отвалились только криворукие. И то не все.
Давайте определимся, вы сейчас от лица всех профессионалов сразу?
Ох уж эти криворукие японцы: Canon, Nikon, Sony. Не чувствуют великой силы зеркала (отжившей технологии, разумеется).
Ох уж эти криворукие японцы: Canon,
Слишком много опечаток в слове беззеркалка
Беззеркалки удобнее, быстрее, дают больше возможностей для кадра - но по качеству снимка там плюс-минус те же матрицы и сильно они от цифрозеркалок не отличаются.
Да вроде по всем новостям было, что уже.
Председатель совета директоров, президент и генеральный директор Canon Фудзио Митараи заявил в интервью газете Yomiuri Shimbun, что через несколько лет компания прекратит разработку и производство своих флагманских цифровых зеркальных камер и «сосредоточится исключительно на беззеркальных камерах»
Флагманская модель зеркальной фотокамеры Canon известна как серия EOS-1, первая из которых была выпущена в 1989 году. Последняя модель EOS-1D X Mark 3, выпущенная в 2020 году, по сути, станет последней моделью.
Митараи сказал: «Потребности рынка быстро смещаются в сторону беззеркальных камер. Чтобы удовлетворить эту потребность, мы переводим все больше и больше людей», — сообщив, что в настоящее время компания пересматривает свою структуру разработки.
Статья от 21 года, цитата взята по ссылке отсюда:
petapixel.com
EF маунт тоже забросили, новых стекол не делают.
Но вообще дело ж не только в видоискателе, система фокусировки у беззеркалок значительно более продвинутая. Когда картинка мгновенно оцифровывается, найти на ней глаз и держать в его районе точку фокусировки удобно. Сейчас ещё и нейросетевые чипы туда ставят, чтобы лучше решать эту задачу - предсказывать движение объекта и выбирать, куда прицелиться.
Ну типа, снимать птицу в полете крупным планом со скоростью 120 фотографий в секунду и не терять фокус - дслрки такое могли?
Председатель совета директоров, президент и генеральный директор Canon Фудзио Митараи заявил в интервью газете Yomiuri Shimbun, что через несколько лет компания прекратит разработку и производство своих флагманских цифровых зеркальных камер и «сосредоточится исключительно на беззеркальных камерах»
Флагманская модель зеркальной фотокамеры Canon известна как серия EOS-1, первая из которых была выпущена в 1989 году. Последняя модель EOS-1D X Mark 3, выпущенная в 2020 году, по сути, станет последней моделью.
Митараи сказал: «Потребности рынка быстро смещаются в сторону беззеркальных камер. Чтобы удовлетворить эту потребность, мы переводим все больше и больше людей», — сообщив, что в настоящее время компания пересматривает свою структуру разработки.
Статья от 21 года, цитата взята по ссылке отсюда:
petapixel.com
EF маунт тоже забросили, новых стекол не делают.
Но вообще дело ж не только в видоискателе, система фокусировки у беззеркалок значительно более продвинутая. Когда картинка мгновенно оцифровывается, найти на ней глаз и держать в его районе точку фокусировки удобно. Сейчас ещё и нейросетевые чипы туда ставят, чтобы лучше решать эту задачу - предсказывать движение объекта и выбирать, куда прицелиться.
Ну типа, снимать птицу в полете крупным планом со скоростью 120 фотографий в секунду и не терять фокус - дслрки такое могли?
Да вроде по всем новостям было, что уже.
Статья от 21 года
Но вообще дело ж не только в видоискателе, система фокусировки у беззеркалок значительно более продвинутая.
Ну типа, снимать птицу в полете крупным планом со скоростью 120 фотографий в секунду и не терять фокус - дслрки такое могли?
Как вы думаете, спортивные корреспонденты чем работали-то?
Про 120 в секунду, конечно, не знаю, но чем снимали ЧМ по хоккею я в курсе.
Сейчас ещё и нейросетевые чипы туда ставят, чтобы лучше решать эту задачу - предсказывать движение объекта и выбирать, куда прицелиться.
А вы в теме, извините, по новостям ориентируетесь, да? Так вы откройте линейку сапога, посмотрите - что там и как.
Лишь по одной причине, у них ещё не было адекватных беззеркалок и соответствующей оптики. Коробки вышли в следующем году, с оптикой... тоже постепенно выпустили всё, что нужно "солидным клиентам". Но поздно - все крупные агентства перешли на Sony.
Я помню, когда вышла сони А9, все аргументы зеркалочников были - "а вот у нас зато огромные тяжелые тушки, они лучше лежат в больших ручищах Белых Людей и если их раскрутить на ремне и у...ть по башке кому-нибудь, то больше шансов, что башку проломит". Даже у упоротых фанатов не хватало хуцпы отрицать очевидное.
Как вы думаете, спортивные корреспонденты чем работали-то?
Потом "мануальными" зеркалками с моторным приводом, отдельные оригиналы умудрялись и на широкую плёнку снимать, тип 220, чтобы кадров побольше.
В конце 80х освоили автофокус, а с появлением А9 перешли на беззеркалки.
Как вы думаете, спортивные корреспонденты чем работали-то?
Что было, тем и работали. Графлексом и Роллейфлексом, затем Лейкой и Контаксом.
))))
Я помню, когда вышла сони А9, все аргументы зеркалочников были
Может, начнём с цены этого чуда, а пока все вокруг от неё охреневают, вы расскажете мне почему в более разумном ценовом секторе нет и в ближайшее время не предвидится нормального качества видоискателей?
Я тоже не совсем понимаю, почему беззеркалка - "маркетинговый трюк". Может использоваться матрицв того же качества, оптика не хуже, ИИ - да, есть отключаемый, но он просто помогает фокусироваться на выбранный тип объекта, сохранять и фото и видео можно практически без потерь и уж конечно без искусственных "улучшений". Что касается видоискателя, при съёмке видео часто подключают большой внешний экран.
Я кстати брал кропнутую Сони в первую очередь для видео, но и с фото все прекрасно. Есть ещё зеркалка Canon
Я кстати брал кропнутую Сони в первую очередь для видео, но и с фото все прекрасно. Есть ещё зеркалка Canon
А вы в теме, извините, по новостям ориентируетесь, да?
Ну и да, о новинках я узнаю из новостей в том числе и подписок как на каналы фотографов, так и на официальные каналы самих производителей.
И там в беззеркальной категории появляется несколько новых камер и объективов в год у каждого, в зеркальной - перекати поле.
А на полках магазинов да, что-то может лежать, нераспроданное со складов. Так мерчендайзинг устроен - невостребованное кладут на полки на заметные места.
там не про ПОЛНОЕ снятие зеркалок с выпуска речь
Напомню, что EF у Кэнон на зеркалках, а RF на беззеркалках.
Нет, когда вам ИИ блюрит то, что считает нужным - это не система фокусировки.
Я говорю про автофокус: гибридный автофокус за счёт датчиков, стоящих напрямую в матрице, работает сегодня быстрее и точнее, чем фазовый, который стоял на зеркалках.
Плюс возможен по всей поверхности матрицы, а не только в центре. Плюс может использовать ИИ чип для распознавания объекта и предсказания его движений, что тоже даёт преимущество в скорости и точности.
Ну и скорость съёмки выше в том числе из-за отсутствия необходимости поднимать зеркало. И черный экран в видоискателе в момент съёмки не появляется, что за быстрой птичкой позволяет следить без прерываний.
Как вы думаете, спортивные корреспонденты чем работали-то?
Костыль - это как раз зеркало, которое использовали для фокусировки и для отражения картинки в видоискатель.
Как только он стал не нужен - мощность железа стала достаточной, чтобы картинку в видоискатель передавать напрямую с матрицы в реальном времени, инженеры от этого костыля отказались.
Не вижу в этом трагедии, но и цепляться за уходящее прошлое тоже не вижу смысла. И инвестировать (а нынешние камеры и стекла с их ценами требуют немалых вложений) тоже предпочту в будущее.
Но кому-то и звук с виниловых пластинок дорог сердцу.
Или вот недавно видел на Ютубе ролик, там чел восхищался, как хорошо и лампово смотрятся современные игры на телевизоре с ЭЛТ.
(тут был не туда залетевший коммент, сорри)
Простите, вы разговаривали с весьма странными "зеркалочниками". Видимо с теми, кому камеры покупала компания, да?Может, начнём с цены этого чуда, а пока все вокруг от неё охреневают, вы расскажете мне почему в более разумном ценовом секторе нет и в ближайшее время не предвидится нормального качества видоискателей?
Разумеется, спортивным репортерам обычно камеры покупает агентство. Кроме того, те, кто зарабатывает этим деньги - регулярно приобретают новые инструменты. Для любителей цена тоже не проблема - хобби это то, на что охотно тратят деньги. Остаются те, кому "не больно-то и надо". Ну так они давно перешли на телефоны. Фотография была и есть дорогое хобби. Впрочем, для "обычных людей" А9 или А1 и аналогичные никоны и кэноны излишни. Но вы же говорили про спортивных репортеров, а не про Машеньку, на досуге снимающую своих отпрысков.
Ок, видоискатели... Что такое "более разумный ценовой сектор" и как определяется "нормальное качество"?
Если про оптический - это 100% границы кадра, High Point, светлый, сменные фокусировочные экраны.
Если про электронный, это разрешение выше, чем 800*600 и отсутствие ярко выраженной тормознутости в условиях, когда возможна съёмка с короткой выдержкой.
Хороший оптический на АФ зеркалках "доступной" ценовой категории я видел только один. Sony А900.
Впрочем, электронные в любом случае предпочтительней, даже те, что так себе, ибо:
когда в оптическом уже вообще ничего не видно, электронные показывают шумноватую и тормозноватую, но вполне различимую картинку.
В них можно активировать зебру.
Ручная фокусировка удобней за счёт пикинга, лупы, и на XGA и выше - просто через муар.
Можно выбирать между "чистым" кадром и кучей дополнительной информации.
Тема блэкаута у электронных и подъема зеркала у оптических при поливании быстрыми серями - отдельная. И там, и сям, есть решения, но в "оптически-зеркальном" мире оно было только у кэнона на камерах с полупрозрачным зеркалом, отъедавшим треть света. В "беззеркальном" мире ситуация движется в пользу global shutter (Sony A9III, думаю, через несколько лет он будет у всех и повсюду) - ультимативное решение проблемы лагов и блэкаута и роллинг шаттера в видео (о том, что это первые две проблемы релелвантны только для ничтожной доли процента реально снимающих людей, и говорить нечего)
Так в чём проблема лично у вас с электронными видоискателями? Меня, например, раздражало низкое разрешение на Sony A6000. Видоискатели в камерах следующих поколений, будь то кроп или ФФ - абсолютно в норме.
А что там с ценой? Нешто дороже топовых зеркалок никона и кэнона?
Подумайте сами что они сделали - они сняли с тушки сложный механизм вместо этого сунули туда экранчик с частотой обновления в смешно-сколько герц, и при этом задрали цену, вбросив хомячкам слово "прогресс".
И хомячки не просто побежали покупать, они побежали покупать с радостью. Если это не маркетинг, то что тогда?
Смущает только что им приходится каждый раз себя убеждать криками на весь форум о том, что они правильно сделали ))))
Но вы же говорили про спортивных репортеров
Так в чём проблема лично у вас с электронными видоискателями?
А на полках магазинов да, что-то может лежать, нераспроданное со складов
Или вот недавно видел на Ютубе ролик, там чел восхищался, как хорошо и лампово смотрятся современные игры на телевизоре с ЭЛТ.
Охренели они там с ценой. Пятак никогда не стоил шесть косарей евро.Подумайте сами что они сделали - они сняли с тушки сложный механизм вместо этого сунули туда экранчик с частотой обновления в смешно-сколько герц, и при этом задрали цену, вбросив хомячкам слово "прогресс".И хомячки не просто побежали покупать, они побежали покупать с радостью. Если это не маркетинг, то что тогда?Смущает только что им приходится каждый раз себя убеждать криками на весь форум о том, что они правильно сделали )))) Я, кажется, понимаю почему мы никогда не договоримся. Я считаю репортёра (в том числе спортивного) - в первую очередь фотохудожником. А вы - передавалой изображений. Отсюда и рассказы про 120 в секунду. В разумном ценовом диапозоне нет даже намёка на вменяемую частоту и разрешение.
И стоил он 2 с лишним штуки. А7III, разрывающая все эти пятаки в хвост и в гриву, стоила столько же. А сейчас - дешевле.
А9 и А1 сравнивать надо с единичками.
Да, я тоже считаю, что беззеркалки должны были стоить дешевле, потому что там меньше механических деталек и отсутствует нуждающийся в юстировке блок зеркало / призма / сенсоры АФ.
Но меня спросить забыли. А по потребительским свойства беззеркалки удобней. Да, цены местами странноватые, но ничего не поделаешь... Ещё и объективы стали немного дороже. Хотя... не всё так однозначно. Сегодняшние 24-105 / 4 или 24-70 / 2,8 это совсем не то, что 20 лет назад. И резкость / контраст на открытой по полю у современной бюджетной оптики такие, что раньше только сильно дорогие объективы могли нечто подобное выдать.
Далее... Даже дешевые беззеркалки спокойно выдают видео вещательного качества и при этом ещё и с неплохой автофокусировкой. Да-да, я знаю, что АФ в кино не нужен, для этого есть специально обученный фокус-пуллер.
(Кэнон объяснял, что АФ в видео никому не нужен, а никон - что полный кадр на цифре никому не нужен. Вот это маркетинг. Юзеры требуют, а производитель опасается говорить правду)
А массы или "хомячки" перешли на телефон. Им пофиг. "Не массы" могут и заплатить. Или купить подержанное. Или выбрать другое хобби, например, рисование карандашом.
Сколько вам надо герц, кстати? Неужели 50 / 60 реально не хватает? Ок, актуальные поколения беззеркалок обновляют видоискатель на 100 / 120 Гц. Но зачем?!
А7III, разрывающая все эти пятаки в хвост и в гриву
Даже дешевые беззеркалки спокойно выдают видео
Кэнон объяснял, что АФ в видео никому не нужен, а никон - что полный кадр на цифре никому не нужен. Вот это маркетинг.
Неужели 50 / 60 реально не хватает?
Ок, актуальные поколения беззеркалок
Предлагаю челлендж - вы сбрасываете рабочий монитор до 50 Гц и пытаетесь не пойти за очками в ближайший год.
При этом даже у сравнительно недорогого Sony A6700 частота обновления видоискателя 120 Гц
надо экранчик через лупу на 60 Гц потому что 120 не надо - это не маркетинг. Л. Логика. Предлагаю челлендж - вы сбрасываете рабочий монитор до 50 Гц и пытаетесь не пойти за очками в ближайший год. Цена?
120 не надо. Не зря профессиональные мониторы обычно 60. 120 и выше - удел геймерских. Сиречь маркетинг. Ибо есть только одна ситуация, где эта разница заметна - тупое таскание мышью окна по экрану. (У меня прямощаз рядом два, 60 и 144)
Но он есть. Ибо маркетинг. Есть у ФФ сони, начиная с A7rIII, на кропе сони А6600 и А6700. Фуджи X-T3 и X-T4 нормальные видоискатели. Самый дешевый ФФ кэнона R8 - тоже 120. Но у R6 видоискатель лучше. У Nikon - Z6III и выше. У Panasonic S5II может 120
Цены сами смотрите, думаю, на полный кадр самый дешевый вариант из этих EOS R8, но это не шедевр... R6II в плане видоискателя лучше, стаб в коробке есть и вообще классом выше.
В общем, от 2 тыс. за коробку, всё как и раньше. Кроп подешевле.
не пойму, вы на что рассчитваете, на то что я не смогу ткнуть в вас конкретной до сих пор выпускающейся моделью чтоль? Зря. Смогу. Сделать?
Ну вот как в данном случае:
речь шла о остановке появления новых моделей dslr камер и объективов Canon после 2020 года. Какое отношение это имеет к тому, какая из устаревших моделей выпускается до сих пор?
Ну и так же по остальным вопросам.
Я считаю репортёра (в том числе спортивного) - в первую очередь фотохудожником. А вы - передавалой изображений. Отсюда и рассказы про 120 в секунду
Да и не только спортивному репортёру, кстати.
Напомню, что кадр с пулей перед лицом Трампа на митинге и его победный жест после ранения, сильно прибавившие ему очков в гонке, сняты на Sony A1. Дающей 30 фотокадров в секунду, то есть больше, чем может выдать любая зеркалка.
Про птиц и животных с их сверхскоростями я даже не говорю - но я люблю снимать именно их, и мне фпсы нужны.
А они зависят как от камеры (чем быстрее фокусировка и захват изображеня, тем лучше, а зеркало этому захвату мешает), так и от объектива (моторы должны успевать за командами камеры, а хорошие системы моторов ставятся на новые модели).
Пейзаж, натюрморт или портрет можно снять на что угодно. Но про репортаж точно такого не скажешь.
Это четвёртый раз когда вы вспоминаете про видео. Причём тут эта пятая нога?
Говорилось в контексте: почему беззеркалки отъели огромную долю рынка.
Очевидно, что - в том числе благодаря росту Ютуба, тиктока, да и фокусу Инстаграмма в большей степени на видео (шортсы и стори) - характеристики камеры в части видео напрямую влияют на продажи. Было бы странно отрицать эту реальность.
Предлагаю челлендж - вы сбрасываете рабочий монитор до 50 Гц и пытаетесь не пойти за очками в ближайший год.
Я конечно подумываю купить какой-нибудь 200 герцовый 2к OLED монитор ради игор (недавно купленную 4080 Super хочется на чём-то потестить), но это точно не товар первой необходимости.
Так вы и есть восхищающиеся ЭЛТ! )))))))))))) ЭЛТ вместо объектива, если конкретно
Разве только ночное небо (северные сияния, Млечный путь) камера делает намного более привлекательными, чем глаза
Если бы только я один. Все любят красивые картинки, фиксируемые хорошей оптикой. Пусть реальный мир, доступный в чувствах, и интереснее.
Отсюда жуткий оверсатурейшн, небо с "выпрыгивающими" из кадра облаками, зелень травы, которая вылезает за гамут принтера и всё такое прочее. (Помню, была дискуссия с коллегой, так я вышел из офиса, сорвал пару травинок, приложил сперва к отпечатку, потом к вырвиглазному фото на мониторе. Даже отпечаток был более насыщенный, чем реальность.)
Женщины (все без исключений) предпочитают заблюренный телефонный пластик, прошедший через китайский бьютификатор. От правдивых фото их с души воротит. При том, что по идее в зеркало смотрятся каждое утро. Им как раз лучше максимально нерезкая оптика со сферическими абберациями, чтобы мелкие структуры, кожу и прыщи разблюривала.
речь шла о остановке появления новых моделей dslr камер и объективов Canon после 2020 года.
DSLR никто уже особо и не производит
В общем, от 2 тыс. за коробку, всё как и раньше.
А, ну раз где-то на заводах остались запчасти от моделей 6-летней давности, значит, никто не отвалился из производителей от мира зеркалок. Не всё потеряно, технология (доживающая последние годы на life support) точно не останется в прошлом.
Не понимаю, почему вы упираетесь, когда я маркирую вас как любителя ретро: звука с пластинок, крупных телевизоров с ЭЛТ, печатных машинок, зеркалок.
У каждого свой фетиш, у вас вот видимо вот такой.
А я последние лет 9 активно снимаю на Соньки бзк, и мне норм. Зеркалку Canon покупал ради интереса для мамы, но она не оценила - говорит, слишком тяжёлая. И снимает на телефон.
Для астрофото (покупал изначально ради этого), для макро, для птичек - бзк очень хороши.
Но химические цвета самсунгофонов (если брать первый коммент) тоже не люблю, кстати. На этом можно было бы сойтись и закончить.
Не понимаю, почему вы упираетесь, когда я маркирую вас как любителя ретро: звука с пластинок, крупных телевизоров с ЭЛТ, печатных машинок, зеркалок.
У каждого свой фетиш, у вас вот видимо вот такой.
А я последние лет 9 активно снимаю на Соньки бзк, и мне норм. Зеркалку Canon покупал ради интереса для мамы, но она не оценила - говорит, слишком тяжёлая. И снимает на телефон.
Для астрофото (покупал изначально ради этого), для макро, для птичек - бзк очень хороши.
Но химические цвета самсунгофонов (если брать первый коммент) тоже не люблю, кстати. На этом можно было бы сойтись и закончить.
Ну я про себя скорее. Органолептически (находясь на месте) интереснее воспринимать мир, чем глядя на изображение.
Но если выбирать изображение, то много раз замечал,что если пересматриваю фотки с камеры и на большом экране (хотя бы на планшете, но лучше мониторе или телевизоре) - воспоминания накатывают гораздо сильнее, чем когда смотришь на фотографии с телефона с экрана телефона.
Женщины да. В портрете вообще так понял или так, или перед съемкой визажист должен час колдовать над лицом модели, скрывая и текстуру кожи и признаки старения.
Но если выбирать изображение, то много раз замечал,что если пересматриваю фотки с камеры и на большом экране (хотя бы на планшете, но лучше мониторе или телевизоре) - воспоминания накатывают гораздо сильнее, чем когда смотришь на фотографии с телефона с экрана телефона.
Женщины да. В портрете вообще так понял или так, или перед съемкой визажист должен час колдовать над лицом модели, скрывая и текстуру кожи и признаки старения.
Простите, нет. Я за все трёхзначные (не полный кадр) зеркалки от сапога меньше тысячи платил. Полный кадр сейчас уже не вспомню точные цифры, но явно не 2.
А за полный как раз около двух, или два с небольшим хвостиком, не помню точно, что за зеркалку, что за беззеркалку. И оно стоило одинаково в одном классе, что кэнон, что никон, что сони. С тех пор уже несколько лет прошло, а цены остались те же.
Естественно, есть совсем бюджетный сегмент, упомянутый Canon R8 или вообще RT, старые Sony, у никона тоже что-то есть подешевле.
Но там как раз будут компромиссы в том числе и по части видоискателя. То глазок мелкий, то разрешение невысокое, то обновление не больше 60, а то и всё это в одном флаконе. Но блин... на кропнутых зеркалках, и на самом дешевом ФФ, как я уже отметил. тоже были совершенно стрёмные глазки. Не зря же А900 своим видоискателем многих приятно удивила! А в А850 сони его урэзала, ибо большая пентапризма это дорого.
А за полный как раз около двух, или два с небольшим хвостиком
- За пятьдесят баксов!
- Гаа, во ты лох! Они за углом по пятсот продаются!
Видимо, вам приходилось долго искать их по такой цене. Я не поленился копнуть историю цен - пять д третий марк это 1200, причём долларов.
А за полный как раз около двух, или два с небольшим хвостиком, не помню точно, что за зеркалку, что за беззеркалку. И оно стоило одинаково в одном классе, что кэнон, что никон, что сони. С тех пор уже несколько лет прошло, а цены остались те же.
Эту модель вы назвали сами, если что.
Третий марк это 1200, причём долларов. Ага. Как стоили две, так и стоят ТРИ.Эту модель вы назвали сами, если что.
Какие, к чертям, "1200 долларов"?
The Mark III went on sale later in March with a retail price of $3,499 in the US, £2999 in the UK, and €3569 in the Eurozone.
Если речь о покупке на блошином рынке, то там нет никакой цены, кроме договорной. А новые они давно не выпускаются.
А вот Sony A7rIIIа до сих пор выпускается.
www.foto-mundus.de
2100 евро.
A7iv 2300 euro.
Canon EOS R6 Mark II - 2200
(Если действительно какой-то магазин несколько лет назад сбывал залежавшиеся мк.III за 1200 евро - бывает, наверное. Я видел под рождество новые А7 первого поколения за 650 и А7II за 799 - но кому это старье сейчас нужно? )
Какие, к чертям, "1200 долларов"?
The Mark III went on sale later in March with a retail price of $3,499
The Mark III went on sale later in March with a retail price of $3,499
Если действительно какой-то магазин несколько лет назад сбывал залежавшиеся мк.III за 1200 евро - бывает, наверное.
[QUOTE]Это КАКОЙ марк? /QUOTE]
EOS 5D mk.3
В гугле я посмотрел. Его не выпускают почти 10 лет как. На барахолках стоит 300-600 евро.
EOS 5D mk.3
В гугле я посмотрел. Его не выпускают почти 10 лет как. На барахолках стоит 300-600 евро.
Вы видите здесь хоть один флагманский Samsung?
Самсунг только в полнолуние себя может проявить во всей красе.
Кстати, сегодняшняя луна, снятая с рук просто на ходу, пока гуляли. Но не Самсунгом )
Почему то они до сих пор не протестили oneplus 13. я взял на днях, пока очень доволен. перешел с mi 11 ultra (батарейка за полдня садилась). понятно, что он не в топе будет, но очень сбалансированный аппарат.
И 12ый пропустили!
Почему то они до сих пор не протестили
понятно, что он не в топе будет, но очень сбалансированный аппарат.
При этом ванплюс и как смартфон очень хорош, не только как камера 😄
oneplus 13
батарейка
и как и как этот Si/C , почему-то никто не коментит про new tech батарейки ?
А шо комментировать, наверное один день и остался, только более длинный )
я 3 день с ним, не понятно еще. пока ничего невероятного не заметил.
Потом прошло и расход стал на уровне 10% за час экранного времени. Не то чтобы невероятно, но вполне себе хорошо, давно на топовых процессорах такого не видел
Мне тоже фото с 1+13 понравились, сам сравнивал только с самсунгом S24 Ultra - ванплюс очевидно лучше,
Honor Magic6 Pro интересен кремний-углеродным аккумулятором второго поколения.
Весьма перспективная технология.
Весьма перспективная технология.
>У меня к камерам моего смартфона есть немало претензий.
Не понимаю. И приложение Google Camera не спасает положение? Лично мне камеры Samsung S21 U вполне достаточно для 99% сюжетов. Но я не фотограф
Не понимаю. И приложение Google Camera не спасает положение? Лично мне камеры Samsung S21 U вполне достаточно для 99% сюжетов. Но я не фотограф
Но я не фотограф
согласен. Поэтому когда я хочу восхититься именно мастерством фотографа, то я свои снимки вообще не рассматриваю. Возможно я ошибаюсь, но снимает не камера, а человек. Впрочем, это холиварная тема
Нет ни Никона, ни Кэнона, ни даже Сони...
Нет ни Никона, ни Кэнона, ни даже Сони...
Нет ни Никона, ни Кэнона, ни даже Сони...
Кэнон желтит, Сони - синит, Никон - для староверов!
Потому у меня Pentax
Никон - для староверов!
Никон - для староверов!
Алекс, в тексте есть несколько опечаток, я уже отправил вам сообщения об ошибках.
есть несколько опечаток
Я сам решаю, на что мне тратить свое драгоценное время.
я имел в виду время Алекса. И, естественно, каждый решает для себя сам.
я имел в виду время Алекса
уже отправил вам сообщения
Зачем тратить драгоценное время
Ты проверил остальные 4999999? В них тоже есть? Уверен? Чем можешь доказать?
Потому что не реагирует. В прошлом были случаи, когда мои сообщения об ошибке не доходили ввиду некоего глюка на сайте.
Потому что не реагирует.
Так-то никто никому ничего не обязан. Но в комментариях к соседнему посту были заходы на некоторый уровень качества текстов...
да все равно это буквоедство. Давайте ещё расстановку запятых и тире будем друг у друга проверять.
Алекс, в тексте есть несколько опечаток, я уже отправил вам сообщения об ошибках.
С этой целью можно использовать Левомеколь, Постеризан, Проктозан. Из натуральных средств — мази с облепиховым маслом. Если основная проблема — боль, подойдут мази Прокаин, Гепазолон и Релиф Про.
Вам, судя по всему, помогает? Вот и продолжайте пользоваться.
У меня всё норм — было, есть и будет.
Выздоравливайте!
У меня всё норм — было, есть и будет.
Выздоравливайте!
Здесь вместо тире лучше ставить двоеточие. Перечисление.
У меня всё норм — было, есть и будет.
Вы же против буквоедства. Practise what you preach.
Honor Magic5 Pro регулярно ошибается с автофокусом на видео, что совершенно задалбывает, особенно если снимаешь с вытянутых рук како-нибудь мероприятие. Надеюсь в Magic6 это поправили.
Magic Pro 7 по понятным причинам в этот рейтинг не попал, но первые отзывы сугубо положительные. Сам два года хожу с 5 Pro и очень радуюсь.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Удивительная миссис Мейзел. Финальный сезон
06.10.2025
27
Франкенштейн
01.12.2025
71
