Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Рейтинг смартфонов по камерам
04.03.2025 11:04
3709
Комментарии (82)
Текущий рейтинг смартфонов по камерам от лаборатории DXOMark сейчас выглядит вот так - Top 15.
Huawei в расчет не берем - я специально доставал на обзор дорогущий Huawei Pura 70 Ultra, после чего понял для себя две вещи. Первая - весь этот геморрой с отсутствием сервисов Гугл и с тем, как его криво и косо можно вкрячивать обратно, не заставит меня брать этот смартфон, даже если у него будет лучшая на рынке камера. Вторая - я бы не назвал его камеру лучшей на рынке - чисто по моей практике. Она хороша, спору нет, но я бы этому смартфону совершенно точно предпочел бы Google Pixel (9 Pro я еще не тестировал, но постараюсь достать).
Из рейтинга мы видим, что Honor Magic6 Pro стоит на третьем месте - интересно было бы его поизучать. Айфоны традиционно на высоких местах, Oppo Find традиционно на высоких местах. Самый новый топовый Xiaomi еле-еле занял 15-е место, а ведь было время, когда Xiaomi Mi 11 Ultra стоял на первом месте в таблице.
И вот что интересно. Вы видите здесь хоть один флагманский Samsung? Нет, его здесь нет. Даже новейший флагман Samsung Galaxy S25 Ultra у них занял 28-е место. Причем я как владелец Samsung S23 Ultra - это все вполне понимаю. У меня к камерам моего смартфона есть немало претензий.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Тыщу долларов за телефон, фигасе люди живут.
Вот ты и спалился! Ловите пришельца из прошлого!
Даа, в 1965 году за 3 тысячи долларов можно было новенький Pontiac GTO hardtop взять. Куда мир катится…
Странный рейтинг. Ни одного Vivo в списке. При том, что у блогеров в обзорах они кладут на обе лопатки всех из представленного списка. Я купил сестре X200 Pro mini - действительно камеры очень даже не плохи.
Ну и "поизучать Honor Magic6 Pro" - сейчас такое себе, т.к на днях глобалка Magic7 уже вышла.
Ну и "поизучать Honor Magic6 Pro" - сейчас такое себе, т.к на днях глобалка Magic7 уже вышла.
На Ютубе куча роликов уже с этой новостью, даже интересно стало.
На Ютубе куча роликов уже с этой новостью, даже интересно стало.
"Бензин кончился".
ФПВиха
Взял Honor Magic6 Pro в том числе из-за этого рейтинга и сильно разочаровался. Снимает приемлемо, но явно не идеально. В темноте, контрастном свете, движении - везде огрехи заметные. Видео вообще слабое, фронталкой пользуюсь редко - плохое качество выдает.
По батарее, экрану и остальному вообще вопросов нет, а фото никак не восхищает.
По батарее, экрану и остальному вообще вопросов нет, а фото никак не восхищает.
Самый новый топовый Xiaomi еле-еле занял 15-е место,
Вот две фотографии. Одна то-ли Ансель Адамс, то-ли кто-то ещё, другая с телефона. Почему одна из них с художественной ценностью, а другая нет.
то-ли
==
Что касается поднятого вами вопроса, давайте сравнивать ч/б с ч/б, а то ведь у вас снимки поставлены в неравные условия.
Почему одна из них с художественной ценностью, а другая нет.
Мне тоже первая нравится больше. Лаконично, цвета сочетаются и есть какая-то загадка…
А в чем именно заключается художественная ценность у одной из них?
Хотя бы потому что вторая- лишь 100500 миллионная по счету копия первой.
На первой изящное деление кадра на три равных по "весу" части, на второй - середина обрушивается на тебя и сжирает два остальных поля. На первой я вижу рельеф, на второй плоская стенка.
Ну то есть технически первая снята качественно. Что там с художественной ценностью - понятия не имею, видимо у неё есть какая-то история.
Вот две фотографии. Одна то-ли Ансель Адамс, то-ли кто-то ещё, другая с телефона. Почему одна из них с художественной ценностью, а другая нет.
Это не рейтинг смартфонов по камерам. Это рейтинг смартфонов по вычислительной фотографии. Или назовем это каким-то сканером пространства.
Оно подходит снять что-то чисто технически: разглядеть какой-то номер, информацию на этикетке или документ какой-то и т.д.
Но лично для меня оно на таком расстоянии от какого-то даже намека на художественную ценность, как далек восток от запада. Размер пикселя, цвета, динамический диапазон, перешарп, ИИ, плоскость картинки и т.д.
Ни одним из аппаратов из списка, включая Самсунг, не смог бы пользоваться для себя с целью какой-то художественной ценности даже за бесплатно.
Оно подходит снять что-то чисто технически: разглядеть какой-то номер, информацию на этикетке или документ какой-то и т.д.
Но лично для меня оно на таком расстоянии от какого-то даже намека на художественную ценность, как далек восток от запада. Размер пикселя, цвета, динамический диапазон, перешарп, ИИ, плоскость картинки и т.д.
Ни одним из аппаратов из списка, включая Самсунг, не смог бы пользоваться для себя с целью какой-то художественной ценности даже за бесплатно.
Ни одним из аппаратов из списка, включая Самсунг, не смог бы пользоваться для себя с целью какой-то художественной ценности
Или вы хотели сказать, что для создания художественной ценности не стали бы пользоваться собой? 😉
Фотограф работает с какими-то инструментами. И это не только расстановка объектов в кадре. А еще и работа со светом, направлением света, цветами, выделить передний план или задний и т.д. И все эти инструменты урезаны и изуродованы в таких современных мобилокамерах. Они совсем не передают ощущения присутствия, атмосферы места съемки, ограничивая возможности автора подать ту атмосферу под тем углом, под которым было задумано, под которым он смог бы поймать ее в более приспособленном для этого аппарате. И в современной мобилофотографии акцент на постобработку, которая еще больше разрывает ту связь между автором и картинкой, возможность работы с картинкой.
Фотограф работает с какими-то инструментами. И это не только расстановка объектов в кадре
А еще и работа со светом, направлением света, цветами, выделить передний план или задний и т.д.
И все эти инструменты урезаны и изуродованы
ни с чем из этого у мобилок нет проблем.
Взять хотя бы одну работу с выделением переднего или заднего плана. С чем там работать? С искусственным размытием? Про плоскость, двумерность картинки, отсутствие ощущения пространства я вообще молчу.
всё дело в умении с ними работать.
Слышали о тренде, когда люди покупают старые цифромыльницы, потому что даже там атмосфера снимков, подача цветов другая, более живая, а не эта искусственность?
Из рейтинга мы видим, что Honor Magic6 Pro стоит на третьем месте - интересно было бы его поизучать.
хоноры привлекали давно внимание стабильным присутствием в пятерке лучших камер. еще ровно два года назад я первый раз закинул "заявку" на хоноры.
потом еще, и еще..., и еще., и снова..... потом у меня опустились руки и я взял самсунг 23 ультра 😉
То, что у DXOMark сложные отношения с Samsung, известно давно.
DXOMark утверждают, что проводят тесты сразу же после релиза / поступления в продажу, т.е. всевозможные bug fixes не учитываются.
А Samsung известны тем, что любят допиливать свои камеры всевозможными апдейтами.
DXOMark утверждают, что проводят тесты сразу же после релиза / поступления в продажу, т.е. всевозможные bug fixes не учитываются.
А Samsung известны тем, что любят допиливать свои камеры всевозможными апдейтами.
Ни один телефон меня не устраивает по качеству изображения. А глядя на цену того же 25 ультра, лучше уж взять какой-нибудь фуджик с 40мп и недорогой телефон.
Это моё мнение. Оно основано на многолетнем владением 36мм зеркалок, фуджи 6х4.5, пентакс 6х7. Сейчас, конечно, такие тяжести уже не интересно таскать, поэтому предпочитаю фуджик XT-5.
Но как записная книжка, телефон ок. Сейчас у меня redmi 13 pro+. Для телефона мне его хватает.
Это моё мнение. Оно основано на многолетнем владением 36мм зеркалок, фуджи 6х4.5, пентакс 6х7. Сейчас, конечно, такие тяжести уже не интересно таскать, поэтому предпочитаю фуджик XT-5.
Но как записная книжка, телефон ок. Сейчас у меня redmi 13 pro+. Для телефона мне его хватает.
FUJIFILM X-T5 mit Objektiv XF 18-55 f2.8-4 R LM OIS Silber - € 2249
Да с таким объективом - все равно бандура
Да с таким объективом - все равно бандура
FUJIFILM XF 27mm f/2.8 R WR Len
Примерно полтинник в пересчёте.
Если идёшь именно снимать, то и зумчик в кармане тащить можно.
Примерно полтинник в пересчёте.
Если идёшь именно снимать, то и зумчик в кармане тащить можно.
Вы видите здесь хоть один флагманский Samsung? Нет, его здесь нет.
Это не фото вообще. Это какой-то куций ИИ (вторая "и" там из жалости) нарисовал что-то "по мотивам" того что увидела подслеповатая камера.
Зато зерно, шум, артефакты - всё есть с избытком.
Нахрен эту цветомузыку, пора обратно DSLR доставать с банками.
Нахрен эту цветомузыку, пора обратно DSLR доставать с банками.
Смотрю свои фото из поездок. Одно и тоже место, зеркалка и телефон. То что снято на зеркалку- приятно смотреть, это именно фото. А то что на телефон- это поделка, годная только на то чтоб показать на телефоне "посмотри- я там отметился!". Если б не зеркалка, то только б такие поделия и остались, а те моменты уже не вернуть.
Это не фото вообще. Это какой-то куций ИИ (вторая "и" там из жалости) нарисовал что-то "по мотивам" того что увидела подслеповатая камера.
Я тоже в салоне попробовал сделать несколько фото, на 25 ультра и свой 23 ультра рядом, мне в 23-м даже как-то более детализированной картинка показалась. Что-то вообще не понимаю Самсунг с ихними финансовыми ресурсами, базой и возможностями, последние пару лет вообще забили на прогресс в фотомодулях своих телефонов. Хотел перейти на HONOR Magic6 Pro, но уже 7й появился, подожду когда ценник до 1000$ припадёт и можно брать.
Ее и не надо было убирать
Но сейчас что-то тоже посмотрел что я наснимал в прошлом месяце огрызком предпоследним - грустно стало. И это при том что я не дефолтным софтом снимаю.
Лень.
И деньги - их же калибровать надо время от времени. Чистить.
Чистить согласен, иногда надо.
Дак как он вам полки со всякой фигней нарисует? Щелкайте что-то понятное - еду, цветок, лицо - он подыграет
"Фрукт – фрукт..."
А вот у меня вчера завёлся сравнительно недорогой Sony A6700 со сравнительно недорогой бандурой Tamron 70-300. Сравнил 10-кратный оптический зум в Самсунге ультра с этим 10-кратным зумом. Даже при ярком свете совершенно несопоставимые по качеству фото.
Tamron 70-300. Сравнил 10-кратный оптический зум в Самсунге ультра с этим 10-кратным зумом
Очевидно, что 10х и 4,3х это мухи и котлеты. Вроде бы и корректно написал, а все равно ерунду.
Вы видите здесь хоть один флагманский Samsung?
Самсунг только в полнолуние себя может проявить во всей красе.
Почему то они до сих пор не протестили oneplus 13. я взял на днях, пока очень доволен. перешел с mi 11 ultra (батарейка за полдня садилась). понятно, что он не в топе будет, но очень сбалансированный аппарат.
И 12ый пропустили!
Почему то они до сих пор не протестили
понятно, что он не в топе будет, но очень сбалансированный аппарат.
При этом ванплюс и как смартфон очень хорош, не только как камера 😄
oneplus 13
батарейка
и как и как этот Si/C , почему-то никто не коментит про new tech батарейки ?
А шо комментировать, наверное один день и остался, только более длинный )
я 3 день с ним, не понятно еще. пока ничего невероятного не заметил.
Потом прошло и расход стал на уровне 10% за час экранного времени. Не то чтобы невероятно, но вполне себе хорошо, давно на топовых процессорах такого не видел
Honor Magic6 Pro интересен кремний-углеродным аккумулятором второго поколения.
Весьма перспективная технология.
Весьма перспективная технология.
>У меня к камерам моего смартфона есть немало претензий.
Не понимаю. И приложение Google Camera не спасает положение? Лично мне камеры Samsung S21 U вполне достаточно для 99% сюжетов. Но я не фотограф
Не понимаю. И приложение Google Camera не спасает положение? Лично мне камеры Samsung S21 U вполне достаточно для 99% сюжетов. Но я не фотограф
Но я не фотограф
согласен. Поэтому когда я хочу восхититься именно мастерством фотографа, то я свои снимки вообще не рассматриваю. Возможно я ошибаюсь, но снимает не камера, а человек. Впрочем, это холиварная тема
Нет ни Никона, ни Кэнона, ни даже Сони...
Нет ни Никона, ни Кэнона, ни даже Сони...
Нет ни Никона, ни Кэнона, ни даже Сони...
Кэнон желтит, Сони - синит, Никон - для староверов!
Потому у меня Pentax
Никон - для староверов!
Никон - для староверов!
Алекс, в тексте есть несколько опечаток, я уже отправил вам сообщения об ошибках.
есть несколько опечаток
Я сам решаю, на что мне тратить свое драгоценное время.
я имел в виду время Алекса. И, естественно, каждый решает для себя сам.
я имел в виду время Алекса
уже отправил вам сообщения
Зачем тратить драгоценное время
Ты проверил остальные 4999999? В них тоже есть? Уверен? Чем можешь доказать?
Потому что не реагирует. В прошлом были случаи, когда мои сообщения об ошибке не доходили ввиду некоего глюка на сайте.
Потому что не реагирует.
Так-то никто никому ничего не обязан. Но в комментариях к соседнему посту были заходы на некоторый уровень качества текстов...
да все равно это буквоедство. Давайте ещё расстановку запятых и тире будем друг у друга проверять.
Алекс, в тексте есть несколько опечаток, я уже отправил вам сообщения об ошибках.
С этой целью можно использовать Левомеколь, Постеризан, Проктозан. Из натуральных средств — мази с облепиховым маслом. Если основная проблема — боль, подойдут мази Прокаин, Гепазолон и Релиф Про.
Вам, судя по всему, помогает? Вот и продолжайте пользоваться.
У меня всё норм — было, есть и будет.
Выздоравливайте!
У меня всё норм — было, есть и будет.
Выздоравливайте!
Здесь вместо тире лучше ставить двоеточие. Перечисление.
У меня всё норм — было, есть и будет.
Вы же против буквоедства. Practise what you preach.
Honor Magic5 Pro регулярно ошибается с автофокусом на видео, что совершенно задалбывает, особенно если снимаешь с вытянутых рук како-нибудь мероприятие. Надеюсь в Magic6 это поправили.
Magic Pro 7 по понятным причинам в этот рейтинг не попал, но первые отзывы сугубо положительные. Сам два года хожу с 5 Pro и очень радуюсь.
Теги
Информация
