Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Представили Samsung Galaxy S IV
Компания Samsung представила в Нью-Йорке новую модель смартфона Samsung Galaxy S IV. Меня, конечно, эта модель очень интересует, потому что основным телефоном уже с полгода у меня является Samsung Galaxy S III. Не то чтобы я им доволен на все 100, однако более меня устраивающей модели я пока не нашел.
Что интересного можно отметить в новой модели? Дисплей стал 5" против 4.8" - одобряем целиком и полностью. Матрица осталась Super AMOLED, что не очень радует: она, конечно, очень яркая, контрастная и обладает крайне насыщенными цветами (которые, замечу, приходится приглушать для достижения хоть какой-то естественности), однако у Super AMOLED есть очень неприятный недостаток: на солнце этот дисплей не просто блекнет, а уходит почти в полный ноль. В условиях города-героя Москвы меня это не особенно волновало по причине вечной полярной пасмурности, а вот в солнечной Испании достает неимоверно, и я уже даже подумываю все-таки сменить телефон, хотя и не хочется.
Разрешение дисплея - новомодные Full HD, то есть 1920х1080 пикселов, плотность пикселов на дюйм - впечатляющие 441 PPI. Кстати, по поводу Full HD у смартфонов мнения встречаются очень разные. Одни считают, что это все чисто маркетинговая уловка, и что такие разрешения просто лишний раз жрут батарею. Другие считают, что с таким разрешением и плотностью пикселов качество изображения заметно увеличивается, так что все не зря.
Я сейчас как раз только что дописал обзор смартфона Sharp SH930W FullHD 440 PPI (это чуть ли не первый смартфон с таким дисплеем) и должен сказать, что правы и те, и другие. В том смысле, что подобный дисплей, с одной стороны, безусловно, имеет смысл - он более качественный и разница все-таки видна, - однако, с другой стороны, не для всех пользователей эта разница очевидна и актуальна, а батарею дисплей с таким разрешением действительно жрет больше. Впрочем, конечно, конкретную модель (S IV) еще надо будет изучать и сравнивать.
Процессор у новой модели 4-ядерный или 8-ядерный - я уж точно не понимаю этой дурацкой гонки за ядрами, которые реально практически не используются.
Оперативки - 2 гига, встроенной памяти - традиционно 16, 32 или 64 Гб.
Тыловая камера - 13 Мп и мне очень интересно, привели они все-таки в чувство камеру или нет: у Galaxy S III камера работает заметно хуже, чем у Galaxy Note и Note II (промахи автофокуса, "шевеленка" и так далее).
Смартфон стал на 3 грамма легче и на 0,7 мм тоньше.
Появилась поддержка LTE (сетей 4-го поколения), причем на всех частотах.
Добавились новые датчики - влажности и температуры. Также появился инфракрасный светодиод, который позволит использовать смартфон в роли пульта дистанционного управления.
Из софтовых нововведений - так называемый "бесконтактный интерфейс". Раньше писали, что, дескать, телефоном теперь "можно будет управлять взглядом", однако на практике, как я понял, с помощью качания головой можно будет пролистывать страницы, а при повороте головы от экрана фильм будет ставиться на паузу. Вот и все дела.
Ну, вроде все. Теперь ждем, когда телефон появится в продаже, после чего будем изучать прицельно.
Не надо рассказывать сказки и вываливать тут свои комплексы.
Не надо рассказывать сказки и вываливать тут свои комплексы.
А не будете так добры описать мобильный парк на сию минуту?
Вот всегда было непонятно, для кого эти параметры столь критичны, что их всегда указывают?
Я бы этот телефон очень быстро расфигачил о стену. Это точно.
На суппорте Sony, советуют прежде, чем к ним обращаться выключить и включить мобилу. Для аппарата, ценой в 500 евро, совершенно несерьезно!
Да и суппорт крайне медленно реагирует на пост в форуме. Другого способа подать запрос я на сайте не нашел.
Пока мой итог:
1. Хорошее железо.
2. Сысрой софт.
3. Хреновая поддержка.
4. Если они не наладят суппорт, я у Sony больше ничего покупать не буду.
UPD: Алекс, как насчет того, чтобы в обзорах также пару слов говорить и о суппорте производителя? По-моему это тоже важная часть продукта.
Очевидно, что за пару недель тестирования мне вряд ли удается изучить суппорт, особенно если там не надо обращаться к суппорту.
1) Поменяйте батарейку
2) Больше никогда в жизни не берите это дерьмо
1. Хорошее железо. 2. Сысрой софт.
Вон в ноутах −− ровно та же ситуация.
Повторюсь, Алекс, а повертеть в руках Asus PadFone Infinity нет в планах? Вроде интересный аппарат должен быть.
В принципе, интересно, но чисто практической пользы от этого устройства я пока не вижу. Впрочем, надо посмотреть.
"Первым делом я, по понятным причинам , кинулся сравнивать его характеристики с Sony Xperia Z — и не увидел существенных отличий: всё очень рядом, просто дежа вю, хотя три месяца, прошедших с презентации «зетки» — это срок.
Дизайн новинки комментировать в посте не буду, чтобы не обострять. А по гамбургскому счёту — наконец-то оформился эдакий триумвират топовых Android-смартфонов: HTC One, Samsung Galaxy S4 и Sony Xperia Z. Все три новинки — с близкими характеристиками, и каждая — со своими бронебойными фичами. Вот это обострение конкуренции, я понимаю."
HTC One и Xperia Z почему за бортом?
+1 Даешь Xperia Z !
Похоже я далеко не одинок, сам собираюсь выбирать следущий смарт из этой троицы. Сони ооочень нравится, но там ругают экран
Помнится были обещания про март. Но что то пока тихо.
На 4PDA уже есть "полуофициальная" 4.2 прошивка - дамп утекший в сеть.
Непонятно, зачем вообще это чудо обозревать.
Куда интереснее смотрятся HTC One и Xperia Z. Может там процессор и не over9000ядерный, но смарты красивые, быстрые и со своими фишками.
Э... вообще Экслер обычно дизайны не обозревает 😄
Да-да! А еще штопор и открывашку для пива!
Тут как раз есть смысл с точки зрения эффективности энергопотребления. Вторые четыре ядра меньше по частоте и с пониженным энергопотреблением, используются для задач с низкими требованиями к ресурсам.
Процессор у новой модели 4-ядерный или 8-ядерный - я уж точно не понимаю этой дурацкой гонки за ядрами, которые реально практически не используются
Тут как раз есть смысл с точки зрения эффективности энергопотребления. Вторые четыре ядра меньше по частоте и с пониженным энергопотреблением, используются для задач с низкими требованиями к ресурсам.
Это смысл в многоядерности как таковой. А чем 4 ядра с пониженным энергопотреблением лучше 2-х таких же? Или увеличением ядер можно снизить потребление?
ЗЫ. А вообще, в энергопотреблении в первую очередь виноват сам Андроид.
И IrDA вернулась- это уж совсем нечто...
