Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Поддержка независимых СМИ
30.07.2021 13:47
12495
Комментарии (71)
Россия выделит миллион долларов США в поддержку свободы выражения мнений и поддержку независимых СМИ. В других странах, разумеется, в других странах. В самой России с независимыми СМИ уже все настолько хорошо, что и поддерживать уже практически нечего, можно в других странах поддержать.
Правительство Российской Федерации издало распоряжение о выделении добровольного целевого взноса в трастовый фонд Международной программы развития коммуникации ЮНЕСКО – единственный межправительственный форум в системе ООН, ориентированный на защиту свободы выражения мнений и поддержку независимых СМИ в развивающихся странах.
В предстоящие четыре года – с 2022 по 2025 гг. – Российской Федерацией будет направлен 1 млн. долл. США (по 250 тыс. долл. США ежегодно) на реализацию медийных проектов в заинтересованных странах СНГ, Азии, Африки и Латинской Америки. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
250,000 долларов в год - это можно купить независимость какой-нибудь Центральноафриканской многотиражки.
Тама эти независимые сми, которые за эти денежки будут писать джинсу. И там проплатили.
Ок! Как это мило!
а что есть сомнения, что эти деньги непотырят?
а что есть сомнения, что эти деньги непотырят?
А че там тырить-то?
И будут єти "СМИ" писать:
"Данное сообщение распространено и/или создано СМИ, признанньім независимьім на территорию РФ"
(ну, или, как там правильно) 😄
"Данное сообщение распространено и/или создано СМИ, признанньім независимьім на территорию РФ"
(ну, или, как там правильно) 😄
Независимые СМИ - это уже смешно
Независимые СМИ - это уже смешно
белые люди не могут не есть людей
Независимые СМИ - это уже смешно"Любой папуас–людоед уверен, что белые люди не могут не есть людей. Просто они их очень осторожно и незаметно едят и этот факт виртуозно скрывают. А в качестве разоблачительного доказательства показывают порно-фильм с оральным сексом" (с)
The Economist, Financial Times.
Принципиально неправильный подход. Отдельно взятое СМИ может быть зависимым, и (реже) независимым. Это не важно. Важно подобрать для меня такую матрицу СМИ, где будет предоставлен максимальный объем фактов, мнений, анализов, экспертов самого разного толка. Такая матрица и будет приближением к независимому СМИ.
В самой России уже все "хорошо" - кто надо прикормлен, кто надо придавлен.
А в зарубежных источниках, есть над чем работать.
По Вашей же ссылке читаем:
"Предполагается, что в реализации конкретных инициатив примут участие ведущие российские СМИ и журналистские объединения."
Иными словами, формирование "правильного" взгляда, под руководством штатных российских пропагандистов.
Даешь симонянщину в массы (на сей раз, иностранные).
А в зарубежных источниках, есть над чем работать.
По Вашей же ссылке читаем:
"Предполагается, что в реализации конкретных инициатив примут участие ведущие российские СМИ и журналистские объединения."
Иными словами, формирование "правильного" взгляда, под руководством штатных российских пропагандистов.
Даешь симонянщину в массы (на сей раз, иностранные).
Это просто разовый транш на прикормленных пророссийских (читай симоньянских) заграничных говноедов перед выборами. Половину миллиона они проглотят враз (вторая до них даже не доедет по понятным причинам), выхлопом будет месячная пачка постов/статей в забугорье о самых прозрачных российских выборах.
В самой России с независимыми СМИ уже все настолько хорошо, что и поддерживать уже практически нечего
С чем конкретно вы, как специалист в экономике, не согласны по второй статье? Ведь тот факт, что газета в частной собственности у Безоса, не означает автоматически, что там все вранье и во вред обществу.
Пост, несмотря на покупку Безосом, -- одна из немногих газет, которая продолжает вести исследовательскую журналистику. Как и НЙ Таймс (левая), и Волл Стрит Джорнал (правая). Последняя вообще принадлежит Мердоку (который первым признал поражение Трампа в Аризоне).
Вы меня с кем-то спутали, это не я говорил, что не согласен
"Opinon". Мнение автора статьи не совпадает с редакцией. Помнитса, Путя (до крыма) тоже что-то "опубликовал" в WP.
"Opinon". Мнение автора статьи не совпадает с редакцией. Помнитса, Путя (до крыма) тоже что-то "опубликовал" в WP.
[QUOTE Ведь тот факт, что газета в частной собственности у Безоса, не означает автоматически, что там все вранье и во вред обществу.[/QUOTE]
Никак нельзя не согласиться! Кстати, вот и советская газета "Правда" была рупором партии, но это, разумеется, вовсе не означало, что там все вранье. Была там иногда и сермяжная народная правда, не зря ж газета так называлась.
Никак нельзя не согласиться! Кстати, вот и советская газета "Правда" была рупором партии, но это, разумеется, вовсе не означало, что там все вранье. Была там иногда и сермяжная народная правда, не зря ж газета так называлась.
Россия выделит деньги ЮНЕСКО, а она возьмёт да направит их на поддержку независимых СМИ в России. Вот это будет финт ушами. 😄
А их признают иноагентами за финансирование из-за рубежа. Финт второго уровня
А их признают иноагентами за финансирование из-за рубежа. Финт второго уровня
Чистьій подкат. 😄
В поддержку свободы выражения мнений и независимых СМИ внутри самой России строятся новые уютные тюремные камеры, выпускаются партии дубинок и расширяется численность силовых структур.
В заголовок вкралась ошибка.
Не "Поддержка независимых СМИ", а "Покупка независимых СМИ ".
Не "Поддержка независимых СМИ", а "Покупка независимых СМИ ".
Фантастические твари и где они обитают
О наши независимых сми заботятся из бюджетов США и Великобритании
О каких "наших"? В России есть псевдонезависимые СМИ и есть те кого объявили иноагентами.
О наши независимых сми заботятся из бюджетов США и Великобритании
О наши независимых сми заботятся из бюджетов США и Великобритании
Зато в точку
На этом форуме положено писать "пукнуть в лужу"
Однокассники.
О наши независимых сми заботятся из бюджетов США и Великобритании
На этом форуме положено писать
Не читал про такое в FAQ
Я на твоей стороне, если чо 😄
Сейчас какой-то родственник чиновника юнеско вероятно откроет в себе талант независимого журналиста...
Надо больше филиалов RT в везде!
Россия выделит миллион долларов США в поддержку свободы
Сами своими рублями расплачивайтесь ? ?
"Это не деньги! Рубли давайте."
(с)"Дежа вю"
(с)"Дежа вю"
За рубль дают шиллинг, а скоро будут давать в морду!
"в заинтересованных странах СНГ, Азии, Африки и Латинской Америки"
В чем они заинтересованы?
В чем они заинтересованы?
В чем они заинтересованы?
В Украине Россия на свои помойки тратит куда больше.
В Украине Россия на свои помойки тратит куда больше.
В Украине Россия на свои помойки тратит куда больше.
Поддержка превращает независимое сми в зависимое. Поэтому независимых сми не бывает.
Т.е. все СМИ одинаковые? Продажные? Или все же нет?
Т.е. все СМИ одинаковые? Продажные? Или все же нет?
Т.е. все СМИ одинаковые? Продажные? Или все же нет?у каждого СМИ есть хозяин. Независимых нет. Правда плохо продается.
1. Начнем с азов: кто хозяин BBC?
2. Везде-ли вмешиваются собственники в редакционную политику?
3. Проблема с РФ в том, что здесь фактически НЕТ СМИ независимых от гос-ва.
4. Напомните мне количество просмотров "про дворец"? А теперь представьте, что это показывают в прайм тайм по первому каналу.
2. Везде-ли вмешиваются собственники в редакционную политику?
3. Проблема с РФ в том, что здесь фактически НЕТ СМИ независимых от гос-ва.
4. Напомните мне количество просмотров "про дворец"? А теперь представьте, что это показывают в прайм тайм по первому каналу.
Поэтому независимых сми не бывает.
Враги придумали ковид. Враги захватили СМИ. Враги заставляют колоть вакцину - а ковида никакого нет.
Не тяжело жить в постоянном окружении?
Страшное дело. Они же ещё Обнулёнышу в штаны тогось. Насрали-с.
Куча денег пойдет на ван-дер-верффов из разных стран. Ну и чуть-чуть Юнеско. Так правильнее.
Не одних же симоньянов финансировать. Нужны голоса и "оттуда" в унисон.
Не одних же симоньянов финансировать. Нужны голоса и "оттуда" в унисон.
А я вот застал времена, когда за вечер и бутылку коньяка можно было грант Сороса получить в конкурентной борьбе. Эх, какую страну прое...
и бутылку коньяка
Так что теперь если за коньяк - то не меньше цистерны
Было бы правильно, если бы ЮНЕСКО отказались принять деньги.
ЮНЕСКО отказались принять деньги
Это так.
С другой стороны, ЮНЕСКО могут вполне стоять на своем. Они недавно лишили Ливерпуль и (почти) Стоун-Хендж статуса всемирного наследия.
Stonehenge то за что?
стоунхендж позорное место, но не думаю, что Юнеско не полюбил С Х за то же, что и я. Они вокруг него настроили шоссейных дорог, парковог, и по-моему тоннель даже прорыли.
Миллион долларов США... 70 миллионов рублей...
Аттракцион неслыханной щедрости!
На фоне многомиллиардных ежегодных субсидий ВГТРК и прочим Симонянам...
Аттракцион неслыханной щедрости!
На фоне многомиллиардных ежегодных субсидий ВГТРК и прочим Симонянам...
Правильно. Самой-то России эти деньги совершенно ни к чему.
Правильно. Самой-то России эти деньги совершенно ни к чему.
70 миллионов рублей - американские деньги? Видимо я что-то не понимаю в этой жизни.
