МФУ Epson EcoTank ET-2856
2,5 года уже у меня МФУ Epson EcoTank ET-2856. Сам производитель в рекламе пишет, что в комплект входят чернила, которых хватит на 3 года, и это чистая правда - видите уровень чернил на фото ниже? У некоторых и половина не израсходована. И это те самые чернила, которые шли в комплекте. Я после покупки по привычке сразу купил еще один комплект чернил - он и валяется в шкафу невостребованный.
Классное устройство, я очень доволен. Оно даже двухстороннюю печать умеет, что я выяснил далеко не сразу.
К нему есть только две небольших претензии. Первая - сканирует достаточно медленно. Но это по сравнению с офисным МФУ Epson WF-3640, которое у меня было раньше - вот оно сканировало очень быстро. Но мне сканировать приходится нечасто, поэтому не проблема ни разу.
А у старого Epson WF-3640, во-первых, приходилось тратить серьезные деньги на покупку картриджей, а, во-вторых, у него достаточно часто засыхали головки, и прочищать это дело было довольно сложно - в некоторых случаях я возился аж несколько дней.
У Epson EcoTank ET-2856 проблемы с цветной печатью за 2,5 года возникали, насколько я помню, не больше двух раз. И оба раза надо было просто несколько раз прогнать встроенную процедуру очистки головок - и все прочухивалось.
Работает отлично, иногда сразу 100 страниц, иногда 3-4 месяца стоит без работы. Ни одной проблемы вообще никогда не было.
Просто когда-то купил домой для периодической печати какой-то дешёвенький Canon Pixma и проклял всё - достаточно было постоять неделю и он начинал полосатить. Нет, не так ПОЛОСАТИТЬ. На встроенную процедуру прочистки головок ему глубоко наплевать. Помогало отмачивание во всяких промывочных жидкостях, но очень ненадолго. Перед каждой печатью мозготрах с отмачиванием голов меня быстро достал. А идея покупать головы по цене принтера меня как-то не привлекла. В общем, сейчас стоит в качестве сканера.
Как сейчас у современных с этим? Ну вот месяц простоит без печати и потом без танцев с бубном напечатает?
PS: лазерные не предлагать
Моему Epson WorkForce всё равно, хоть годами не печатай, он сам периодически промывается. То же самое профессиональные фотопринтеры кэнон. Они больше чернил сливают в отстой своими промывками, чем на бумагу.
Возможно, ещё это зависит от влажности в помещении, где сильно сухо - там струйникам плохо. Где 50% и выше - струйникам хорошо.
Я в своё время купил dell (который, на самом деле, brother) , уже больше 10 лет работает в режиме около 100 страниц в месяц. Краску покупаю раз в несколько лет - 20-30 долларов.
Вообще, после нескольких Canon-ов, я теперь горячий поклонник Epson-а.
Вообще я не представляю, как какое-то домохозяйство может обойтись без МФУ. По меньшей мере печатать надо постоянно что-то - кому на учебу, кому на работу, кому по домашним делам.
Что значит «лояльность чиновника»? Чиновник это функция, и если он требует копию, то единственное условие - она должна быть читаема. Все остальное, включая «лояльность», он может засунуть себе плашмя. Какое ему собачье дело до того, НА ЧЕМ сделана копия?
Какое учреждение в чехии требует бумажные не заверенные копии документов? Я за 10 лет такого не встречал ни разу.
То что вы написали это колхозный русский в Германии. К моему тексту не имеет абсолютно никакого отношения.
Зато как удобно - мой сканер всегда со мной.
И это после того, как я простил ему тотальную неспособность напечатать страницу прямо.
Струйники покупают разве что по причине "у меня раньше в замшелых годах был струйник, лучше куплю его снова". Ну или кто реально много и постоянно печатает, что не совсем обычное бытовое применение.
А если печать чб, то тут вообще бытовой струйник проигрывает лазерному по всем пунктам.
Скажем, моделизм, авторская поздравительная открытка и подобное. Если любите и умеете.
Более того, я говорил ровно противоположное - я не знаю бытового применения для цветных принтеров.
«Авторская поздравительная» - это уже очень близко к тому зачем цветным струйником постоянно пользуюсь я. Но тут ключевое «постоянно». Будь оно надо раз в две недели - печатал бы в фотоавтомате.
А с редкой фотопечатью в смысле "фотка ребенку в воскресенье вечером нужна на завтра для сочинения" отлично справляется лазерник со всеми его плюсами. Или печать в фотолабе.
О#%*ли совсем уже.
А для "фотка ребенку в воскресенье вечером нужна на завтра для сочинения" отлично справляется лазерник со всеми его плюсами.
А так и фотосъемка это целая наука с целыми специалистами. И что теперь, камеру в руки не сметь брать? Заказывать профессионального фотографа на каждый чих для домашнего альбома?
Струйный фотопринтер в свою очередь как раз и делает эту «целую науку» доступной на расстоянии двух нажатий кнопок.
Потому что презентация на здоровенной интерактивной доске это конечно же хуже чем распечатанные листики?
В каком удивительном мире мы живем…
ну и я сам дурак что ввязался...
А так и фотосъемка это целая наука с целыми специалистами. И что теперь, камеру в руки не сметь брать? Заказывать профессионального фотографа на каждый чих для домашнего альбома?
"Не знаю ни одного плюса струйника по сравнению с лазерным для бытового применения. Одни сплошные минусы."
А не про National Geographic. Бытовые фотки для сочинений, цветные схемы и т.п отлично печатает лазерник со всеми его плюсами.
Также двое детей школьного возраста. Напечатать что-то в цвете бывает нужно хорошо если раз в год. И как правило это ждёт до ближайших выходных, когда можно потратить 30 минут на поездку в шопин центр, где есть фотопечать.
Но понимаю, что у кого-то может быть своё видение или какие хобби, которые делают наличие цветной печати дома необходимостью.
Я уверен, все комментаторы с удовольствием посмотрят на ваши вязаные по планшетам жакеты. 😄
Да - я не только пробовал то что говорю, я постоянно этим занимаюсь.
Но с этим я как раз-таки в целом согласен, для большинства применений цветной лазерный действительно лучше.
Но вот я, например, периодически печатаю личные фоточки для домашнего альбома и качество бытового струйника для этого соответствует качеству моего фото. "Удовлетворительное", как вы там дальше пишете. 😄
Плюс я предпочитаю, чтобы в этих самых личных фото какие-то люди из какой-то "лабы" не копались. Вот и применение.
Но речь была о невозможности представить бытовые поводы для пременения цветной печати на дому. Если понимать под бытовым применением любое, не приносящее финансовый доход, то можно придумать превеликое множество таковых. А что не каждый день это надобится - так и черная печать большинству людей надобится не так часто.
У разных людей разные потребности. Я, например, с трудом представляю как можно не иметь дома 3D принтера (дети тоже на нём печатают, в цвете, потом раскрашивают напечатанное имеющемся air-brush-ем), NAS-а или приличной видеокамеры.
P.S. Удаляюсь. У нас разные потребности, никто из нас другого не переубедит.
Еще и чернила наливают в жидком виде, а не губочку в них промакивают?
Неожиданно.
А ещё он вроде отказывался сканировать без картриджей.
Лазер стоит и кушать не просит.
На плотной фотобумаге, точно попадая в края?
Не считая заканчивающегося картриджа "на самом интересном месте - а надо СРОЧНО", он постоянно засыхал и полосил. Вспомнил студенчество в конце 90х
Поэтому удивителен выбор домой струйника. Больше никогда
Ну и сколько стоит лазерный цветной принтер с фотокачеством который точно попадает в края при печати?
Мы, блджад, на Марс запустили робота с вертолётом.
Мономолекулярное напыление на зеркала выполняли школьники в 86-м году на дополнительных занятиях.
А точно позиционировать бумагу в принтере относительно барабана мы так и не научились.
Меня, однако, в связи с этим интересует другой вопрос: если бы психологам не платили за те их советы которые они так рвутся давать, они все равно продолжили бы их давать ибо призвание такое, или ушли бы работать обратно в OnlyFans?
Но это факультативный вопрос, просто мысли вслух…
Ну наконец-то я его нашел. Называй модель.
Если мне нужна именно качественная фотокарточка и обязательно своими руками - я достану их глубин ящика тумбочки сублимационный фотопринтер, который там валяется годами без дела.
Потом доходит что нафиг все эти домашние печати фоток "почти такие же как и в фотолабе потому что не надо никуда ехать". Нифига они не такие же по сравнению с печатью на профоборудовании. И понимаешь что печать фотографий (именно как фотографий а не как вставка в школьное сочинение) несравнимо лучше делать в специализированной фотолабе.
Цветные бытовые фотоструйники совсем не дают качество по сравнению с печатью на профоборудовании. Как бы их владельцы не убеждали себя в обратном.
Но это уже совсем другие темы.
Например, Epson ET 8550 и его А4 братан (не помню нумер) печатают фотки очень даже годно.
Собственно, купил когда увидел двухстороннюю печать - чуть ли не у единственного по доступной цене. Еще и компактный. Минус наверное только один - долго сканирует, особенно если супернастройки разрешения выбрать. На средних - норм.
В общем, крайне рекомендую.
А что вообще сейчас печатают? Я, например, своим МФУ пользовался последний раз года 2 назад. Всё в электронном виде. У нас даже из офиса этих монстров большую часть убрали.
Поэтому я всегда идут с папкой отпечатанных бумажек - на всякий случай.
реально юзаю пару раз в год
А во! В прошлом году оформлял шенген в Италию - там да, кипа бумажек была на четверых 😄
Допусти я такое (или любое из того что в ответах) по отношению хотя бы к одному покупателю - я бы вылетел из бизнеса в течении недели.
А китайцам можно. У них это называется "всё работает".
Правда, фоторезистом. не лазером.
