Адрес для входа в РФ: exler.world
Ничего себе! 11 лет, а такое вытворяет! Причем играет не абы что, а "Burn" Deep Purple! И это Иэн Пэйс, у него очень сложные партии! Я впечатлён!
Upd: В комментариях дали ссылку - сам Пэйс слушает, как она играет.
Как интересно-то бизнес-омбудсмены пляшут, цитирую:
МОСКВА, 3 февраля. /ТАСС/. Самая популярная в России форма собственности - индивидуальный предприниматель (ИП) - имеет некую нелогичность в вопросе вывода финансов, однако ликвидировать ее просто так невозможно. Такое мнение высказал в интервью ТАСС уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов.
Идея отменить ИП, сохранив самозанятых и юридических лиц, ранее была высказана экспертами Института экономики роста им. Столыпина, председателем наблюдательного совета которого является Титов.
"Я не могу сказать, что мы прямо готовы до конца отстаивать эту точку зрения, - отметил бизнес-омбудсмен. - Действительно, во всем мире существуют или самозанятые, которые не имеют права нанимать людей на работу, или юридические лица - компании. В компаниях <…> - разделение финансовой ответственности: есть деньги компании, а есть личные деньги. <…> Это разные два кошелька. У индивидуального предпринимателя все вместе, и он не платит никаких налогов, когда выводит эти деньги на потребление. Конечно, в этом есть некая нелогичность".
Ничего не понял. У меня ИП на УСН (упрощенная система налогообложения). ИП зарабатывает деньги и платит с этих денег все полагающиеся налоги. После уплаты налогов деньги переводятся на мой личный счет, и я их трачу так, как считаю нужным. Я что-то при этой еще должен государству? Ни черта я не должен, я все налоги уплатил.
Так что имеет в виду Титов? То, что государство не накладывает лапу на мои собственные деньги, с которых я уже уплатил все полагающиеся налоги? А ху-ху он не хо-хо вообще?
Знакомая рассказала. Она много лет заказывала кремы одной известной британской фирмы. Кремы очень дорогие, набор тянул где-то на €500, однако одного набора ей хватало на год, и она говорила, что реально все очень качественное, и ничего другого она покупать не хотела. Также компания по крайней мере раз в год присылала предложение, где делалась довольно крупная скидка - и она именно со скидкой эти кремы и покупала.
Недавно снова пришло предложение со скидкой, а у нее как раз это все стало заканчиваться. Как обычно - стала делать заказ, но при выборе адреса доставки ей вдруг написали, что в данную страну доставить не могут.
Она связалась со службой поддержки и спросила, что случилось. "Брексит случился", - ответили в службе поддержки и объяснили. Во-первых, теперь покупатели из ЕС попадают на таможенные платежи, а это, на минуточку, порядка трети стоимости. (То есть если заказ на €500, то еще €170 доплата, что вот прям дофига.) А, во-вторых, так как это кремы, таможня на них требует всякие медицинские сертификаты, причем требуют это все с покупателей.
И это святая правда, я с таким сам сталкивался, когда мне прислали из России приборы для измерения биохимии крови EasyTouch: несмотря на то, что у разработчиков, разумеется, были все необходимые сертификаты, таможня почему-то сертификаты стала требовать с меня: я им отправил то, что мне прислали разработчики, но их это не устроило, ну и в результате устройства уехали обратно в Россию, и мне их потом высылали уже из страны ЕС, чтобы они нормально дошли.
И в службе поддержки сказали, что они понятия не имеют, когда все это удастся утрясти, и что на это может уйти не один год.
Вот они, тихие радости Брексита!
Первые часы серии GT у Huawei оказались вполне удачными. Они хорошо выглядели, имели качественную прошивку с приложениями, а главное - демонстрировали поразительную для часов с экраном AMOLED автономность - до двух недель. Правда, первоначально там не было режима постоянно включенного экрана (AOD), но в одной из следующих прошивок этот режим добавили, так что счастье пользователей стало практически безоблачным.
В издании The Insider большая статья "Not great, not terrible. Сэм Клебанов об итогах шведского подхода к борьбе с эпидемией COVID-19".
Как обычно, очень спокойно, очень обстоятельно, со всеми соответствующими сравнениями и цифрами. Причем еще и ретроспективно: Клебанов рассказывает, как весь этот процесс шел с самого начала.
Очень рекомендую почитать, чтобы иметь перед собой ясную картину, а то по поводу "шведского эксперимента" понаписали столько конкретной чуши, что просто уши в трубочку сворачиваются, когда этот бред читаешь.
Ну и небольшая выдержка:
А что говорят нам цифры? Если взять показатели смертности на душу населения, согласно сайту Worldometer, то годовщину своего первого кейса Швеция встретила в третьем десятке стран – на 23 месте, между Францией и Швейцарией, хотя ещё в начале лета была в этой таблице на 7 месте.
Одну из ключевых ролей в выработке шведской стратегии сыграл Юхан Гизеке – бывший главный эпидемиолог, а до недавнего времени – консультант FHM (сейчас его пригласили на работу в ВОЗ). В своих интервью он не раз формулировал основные постулаты, на которых эта стратегия была построена:
- В демократическом обществе, не прибегая к методам жёсткого тоталитарного контроля, пандемию невозможно остановить, можно только замедлить.
- Локдауны и карантины не решают проблему, а только отодвигают её на будущее, их невозможно поддерживать долго. При этом жёсткие карантины создают множество новых проблем и угроз здоровью.
- Шведская стратегия не является «экспериментом», так как опирается на традиционные опробованные методы. Эксперимент с неясными последствиями – это карантин всего населения.
- К концу 2020 года ситуация изменится и показатели будут примерно одинаковыми по всей Европе.
Глядя из начала 2021 года, можно сказать, что его прогноз в основном оправдался, правда с некоторыми очень заметными исключениями. Большинство европейских стран сейчас действительно имеют сопоставимые показатели смертности с ковидом на душу населения (при том, что методики статистического учёта этой смертности очень сильно различаются, что делает прямое сравнение показателей не вполне корректным).
Многие страны, которые быстро и жёстко закрылись в первую волну пандемии, и чей подход считался образцом эффективности, успели за осень и зиму или перегнать Швецию по смертности, или довольно сильно к ней приблизиться. В том числе: Чехия, Португалия, Венгрия, Польша, Литва, Австрия, Германия, страны бывшей Югославии и т.д.
Возможно, наработанный весной иммунитет всё-таки сгладил вторую волну пандемии в Швеции. Очевидно, сыграли роль и общая усталость от карантинных мер, и неготовность населения многих стран продолжать строго следовать жёстким ограничениям. В Швеции же относительно умеренные ограничения и рекомендации были достаточно спокойно восприняты обществом, как разумные и необходимые меры. Мне неизвестно ни одного случая массовых антикарантинных митингов и демонстраций, подобных тем, что были в Германии, Франции, Нидерландах и многих других европейских странах. В Швеции пандемия не привела к усилению поляризации общества, а скорее сделала его более сплочённым и солидарным.
Смартфоны Samsung, оказывается, тоже изображение Луны "подклеивают" к снимку, если определяют, что там Луна сфотографирована.
Евгений Радзивил провел простой эксперимент:
Берем шарик от пинг-понга
Калякаем его простым карандашом
Вешаем на черной ниточке
Освещаем фонариком
Выключаем свет
Фотографируем на 100х смартфоном Galaxy S21 Ultra
Получаем прекрасную фотографию какой-нибудь фантастической планеты. Например, Татуина.Кот заинтересовался таким трюком )))
Вот шарик, установка и кот.
Ну и вот полученное "честное фото Луны".
С другой стороны, не вижу в этом читерстве со стороны производителей смартфонов никакого смертного греха. Луна же никак не получится нормально с цифровым увеличением, правильно? А так производитель избавляет пользователей от мук возни с "Фотошопом", делая все за них.
Я думаю, что пользователи за это должны сказать спасибо.
В 3DNews опубликовали воскресную схватку трех якодзун - "Битва беспроводных наушников: Apple AirPods Max против Sony WH-1000XM4 и HUAWEI FreeBuds Studio". Где сравнили трое беспроводных наушников по звуку и шумодаву.
Вроде все очень по делу: описали каждые наушники с точки зрения конструкции, материалов и внешнего вида, объяснили, по какой методике и как тестируют качество звука (методика, кстати, интересная, ее может использовать любой желающий), оценили шумоподавление как таковое и режим прозрачности (у Sony это называется "Ambient Sound").
Ну и сделали общие выводы.
Кратко. HUAWEI FreeBuds Studio - явный аутсайдер. Дальше процитирую:
Остаются два претендента на лидерское место — AirPods Max и Sony WH-1000XM4. По общему качеству акустики между ними можно поставить знак равенства, но у каждого устройства есть свои преимущества перед соперником. AirPods Max выделяются четкой микродинамикой и низким уровнем лишних призвуков, имеют нейтральный частотный профиль без явных акцентов, и наконец, инженерам Apple удалось отчасти компенсировать врожденные недостатки закрытого дизайна, выражающиеся в узкой звуковой сцене. Sony WH-1000XM4, с другой стороны, выдают более мощные и глубокие низкие частоты, но в этом, коронном для наушников Sony диапазоне, есть явный посторонний шум.
Как AirPods Max, так и Sony WH-1000XM4 просто отлично справляются с подавлением окружающих звуков. FreeBuds Studio настолько же мощным ANC, увы, не обладают. Самый натуральный режим прозрачности — у Apple.
Также отмечают, что конструктивно и по материалам Apple AirPods Max выполнены заметно лучше, чем Sony WH-1000XM4, но по соотношению цена-качество Sony WH-1000XM4 все-таки победили.
Я писал в обзоре смартфона OPPO A52 о том, что хочу познакомиться с недорогими (12-20 тысяч рублей) актуальными смартфонами китайских производителей, принадлежащих BBK Electronics, потому что у них именно бюджетные и среднебюджетные модели бывают, как говорят, достаточно удачные, а всякие флагманы и по стоимости, и по возможностям, как правило, проигрывают флагманам таких производителей, как Huawei, Xiaomi и Samsung.
Прислали письмо: какое-то интернет-агентство составило рейтинг популярных онлайн-медиа Рунета в категории "Стиль жизни" за 2020 год. Данные посещаемости они брали из сервиса SimilarWeb - кстати, очень полезный сервис оказался, вот там мой сайт, для примера.
Так вот, по их данным мой Exler.ru попал аж в первую пятерку - вот такой у меня крутой стиль жизни. Причем они там в документе расщедрились и написали, что, цитирую:
Пятерку лидеров с отметкой в 35 млн. миллионов посещений замыкает издание exler.ru — авторский проект писателя Алекса Экслера.
35 миллионов миллионов - это 35 миллиардов, как я понимаю, правильно? Впрочем, понятно, что это описка, но неаккуратненько как-то. Но я пошел выяснять, чего там 35 миллионов. Оказалось, что это количество просмотров за 2020-й год по данным SimilarWeb. Посмотрел свою статистику - внутренний счетчик зафиксировал 60 с чем-то миллионов просмотров: обычно где-то 5,1-5,3 миллиона просмотров в месяц. Ну, узнал свою статистику - уже ценно.
А вот он картинкой.
