Адрес для входа в РФ: toffler.lol
Посмотрел фильм "Тупой жирный заяц". Не понравилось. Не то чтобы полная ерунда, но как-то не цепляет. По жанру это трагикомедия, но комичного в ней почти нет, только сплошная неизбывная грусть-тоска актеров погорелого молодежного театра. Главный герой всю жизнь играет убогого зайца, но рвется, ясный пень, в гамлеты. Потом приходит спонсор (Баширов в одних и тех же амплуа давно надоел), который дает бабло и гнет всех в бараний рог.
Тут же взаимная (НЕ ВЕРЮ!) любовь пожилого пропитого "зайца" к юной актриске, стерва-жена, от которой он ушел, и симпатичный, но блудливый директор театра (Долинский).
Из вежливости досмотрел до трагикомичного хэппи-энда, но не впечатлило совершенно. Рецензию писать не буду. Все это жевано-пережевано сто раз, зачем это все вообще снималось - не понятно. Но есть люди, которым кино понравилось - значит, снималось не зря. Мне кроме Долинского никто не понравился.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Яркая иллюстрация на тему качества и методов работы наших СМИ - у Черского.
Душевно сделано, просто класс. Виден большой объем работы.
Upd: Выяснилось, кто автор этой прелести - Chiterabob, так что это именно ей большое спасибо.
Upd: Выяснилось, кто автор этой прелести - Chiterabob, так что это именно ей большое спасибо.
Кто угадает, что за город?
Периодически бывают дни, когда СМИ как с цепи срываются и начинают звонить с просьбой прокомментировать то или иное событие в мире компьютеров или Интернета. Обычно звонят почти каждый день, но по одному. А бывают дни, когда просто обвал какой-то. Сегодня был как раз такой день - и в связи с выложенным в Сети проектом модельного закона об "Интернете" (Антон Носик, однозначно, молодец, что все-таки рассказал крысам о Солнце), и в связи с еще какими-то законами и прочим. Телефон просто разрывался.
В какой-то момент у меня была встреча, и я его выключил. Включил - увидел, что много раз звонили с "Радио Россия" и с еще пары радиостанций. Потом позвонили с телевидения какого-то округа - звали в эфир. Я вежливо отказывался, в этот момент опять стала звонить "Радио России". Но я разговаривал, не взял трубку. Договорил - через пару минут снова звонок и девушка-редактор выпаливает:
- Алекс Экслер? Ну что, готовы в эфир? Включаю.
И в телефоне врубается прямой вечерний эфир. Ну, думаю, ладно, не впервой, но вообще-то хорошо бы сказать, какую тему обсуждаем. Хотя бы для проформы.
Но тут выясняется: ведущая не знает, что мне не сказали, о чем вообще идет речь. А радио я, разумеется, не слушаю - я вообще не был в курсе, что меня в прямой эфир выведут. Ведущая сразу берет за быка рога:
- Так скажите, Алексей Борисович, о каких провайдерах идет речь - о наших или вообще всех?
А ситуация дурацкая. Почем я знаю, что там вообще обсуждается? Но говорить в эфире: "А что мы вообще обсуждаем?" - подставлять ведущую и редакторов. Впрочем, редакторы меня сами и подставили, но все равно как-то нехорошо.
- О наших, разумеется, - отвечаю я. - А о каких же еще?
- Тогда объясните, - говорит ведущая, - почему этот закон приняли американцы.
ОПА! Но тут ведущая все-таки поняла, что я, видимо, не в курсе, поэтому сразу задала вопрос, во что выльется потеря анонимности пользователей, ну и после этого вполне мило поговорили на тему защищенного и незащищенного Интернета. А сначала, конечно, было очень прикольно...
Периодически бывают дни, когда СМИ как с цепи срываются и начинают звонить с просьбой прокомментировать то или иное событие в мире компьютеров или Интернета. Обычно звонят почти каждый день, но по одному. А бывают дни, когда просто обвал какой-то. Сегодня был как раз такой день - и в связи с выложенным в Сети проектом модельного закона об "Интернете" (Антон Носик, однозначно, молодец, что все-таки рассказал крысам о Солнце), и в связи с еще какими-то законами и прочим. Телефон просто разрывался. В какой-то момент у меня была встреча, и я его выключил. Включил - увидел, что много раз звонили с "Радио Россия" и с еще пары радиостанций. Потом позвонили с телевидения какого-то округа - звали в эфир. Я вежливо отказывался, в этот момент опять стала звонить "Радио России". Но я разговаривал, не взял трубку. Договорил - через пару минут снова звонок и девушка-редактор выпаливает:
- Алекс Экслер? Ну что, готовы в эфир? Включаю.
И в телефоне врубается прямой вечерний эфир. Ну, думаю, ладно, не впервой, но вообще-то хорошо бы сказать, какую тему обсуждаем. Хотя бы для проформы.
Но тут выясняется: ведущая не знает, что мне не сказали, о чем вообще идет речь. А радио я, разумеется, не слушаю - я вообще не был в курсе, что меня в прямой эфир выведут. Ведущая сразу берет за быка рога:
- Так скажите, Алексей Борисович, о каких провайдерах идет речь - о наших или вообще всех?
А ситуация дурацкая. Почем я знаю, что там вообще обсуждается? Но говорить в эфире: "А что мы вообще обсуждаем?" - подставлять ведущую и редакторов. Впрочем, редакторы меня сами и подставили, но все равно как-то нехорошо.
- О наших, разумеется, - отвечаю я. - А о каких же еще?
- Тогда объясните, - говорит ведущая, - почему этот закон приняли американцы.
ОПА! Но тут ведущая все-таки поняла, что я, видимо, не в курсе, поэтому сразу задала вопрос, во что выльется потеря анонимности пользователей, ну и после этого вполне мило поговорили на тему защищенного и незащищенного Интернета. А сначала, конечно, было очень прикольно...
Статья "Таможня раздевает россиян до трусов". Выглядит это все как намеренное и очень явное сгущение красок. Я много езжу - ни с чем подобным не сталкивался. У меня по прилету последний раз проверяли чемодан лет десять назад.
Однако лимит в $2000 приобретенных за границей вещей действует, насколько я помню, очень давно. И тут вопрос в том, как отделить приобретенные вещи от тех, которые брал с собой в поездку. Я ни разу не видел, чтобы кто-то вносил в декларацию ноутбук и фотоаппарат. С другой стороны, кто мешает купить в поездке крутой ноутбук и ввозить его под видом личного вывозимого? И как при этом обезопаситься от претензий таможни в том, что вывезенный ноутбук был приобретен за границей? Действительно в декларацию вносить, что ли?
Однако лимит в $2000 приобретенных за границей вещей действует, насколько я помню, очень давно. И тут вопрос в том, как отделить приобретенные вещи от тех, которые брал с собой в поездку. Я ни разу не видел, чтобы кто-то вносил в декларацию ноутбук и фотоаппарат. С другой стороны, кто мешает купить в поездке крутой ноутбук и ввозить его под видом личного вывозимого? И как при этом обезопаситься от претензий таможни в том, что вывезенный ноутбук был приобретен за границей? Действительно в декларацию вносить, что ли?
Еще одна забавная история с интернет-магазином - вот здесь. Мне этот Медовый Евгений понравился. Настоящий хед оф маркетинг депатмент.
Теги
Информация
