Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Типа как революционный браузер

02.09.2019 11:34  13573   Комментарии (71)

Коллега Голубицкий написал искрометную колонку "Храбрая революция. Браузер Brave платит за рекламу тем, кто ее посмотрел". В ней он достаточно неубедительно громит существующую баннерную рекламную модель и прославляет новый браузер Brave, который эту модель, по мнению коллеги Голубицкого, приводит в чувство. И Голубицкий обещает, что буквально через год не будет никаких театров и кинотеатров, а все нам заменит одно только телевидение, цитирую:

Рискну предположить, что самое большее через год в интернете уже не останется ни хромов, ни опер, ни файрфоксов, ни сафари в том виде, как они существуют сегодня. Либо все традиционные браузеры адаптируют модель Brave и начнут, наконец, уважать рядовых нетизанов либо они исчезнут.

Какие претензии у Голубицкого к нынешней рекламной модели и кто вообще посмел обидеть нетизанов?

Если, однако, рекламный посредник реабилитирован, о каком моральном изъяне рекламной модели тогда распинается автор?! Вы не поверите, но проблема не в посредниках, а в самом этом дуумвирате — ​«рекламодатель — ​рекламный канал». Подвох в том, что за рамки этой модели выведен структурный элемент, который единственно всю эту машину по зарабатыванию денег и раскручивает!

Элемент, о котором идет речь, — ​мы с вами!

Те самые безропотные хомячки, которых на каждой веб-странице насилуют нескончаемым потоком назойливых, кричащих, нарушающих приватность баннеров и контекстных заманух. Это за нами денно и нощно подглядывают Google, YouTube и Yandex, отслеживают каждый наш поисковый запрос, каждое наше предпочтение, каждое опасение, каждое робкое признание в интимной хворобе, слабости, изъяне внешности.

Подглядывают, а затем цинично продают всю эту ценную информацию маркетинговым агентствам, которые используют наши индивидуальные предпочтения и пожелания для точечной целевой рекламы. Но даже такое высокотехнологичное таргетирование не меняет ситуации, когда 90% рекламного потока все-таки не попадает в цель и потому мешает нам работать, жить, отдыхать.

Безнравственность сложившейся в современном мире рекламной модели заключается в том, что из нее напрочь исключена третья составляющая успешной коммерции — ​конечный потребитель.

Суть претензий Голубицкого проста: а чо это мы, потребители, не получаем деньги за просмотр рекламы? При этом он начисто игнорирует прямо противоположный вопрос: а чо это мы, потребители, должны получать деньги за просмотр рекламы? Мы просмотром рекламы платим за контент, который мы потребляем. Что вроде бы совершенно очевидно. И деньги, полученные от показов баннеров, позволяют вебмастерам продолжать этот контент создавать. (Ну, чисто теоретически, потому что на самом деле не позволяют.)

Кроме того, Сергею, вероятно, ничего не известно о существовании многочисленных блокировщиков рекламы, которые преспокойно вырезают все эти баннеры, чем и пользуется от четверти до трети интернетовских пользователей.

Но у него вся эта многословная подводка на самом деле сделана только для одного, цитирую:

С воодушевлением представляю читателям браузер Brave, разработку культового программиста Брендана Айка, создателя языка JavaScript и основателя проекта Mozilla.

Мейнстримные СМИ, к сожалению, акцентируют лишь одну особенность браузера Brave — ​скорость работы (до 8 раз быстрее Google Chrome), которая достигается благодаря удалению с веб-страниц рекламы. Думаю, такая презентация продукта ошибочна, потому что, во‑первых, браузеров с блокировкой на рынке великое множество, а во‑вторых, резка рекламы — ​не самоцель, а лишь предупреждение, которое дает революционный браузер сильным мира сего.

Brave как бы говорит: «Больше мы не будем жить по вашим правилам. Больше вы не сможете эксплуатировать наше время, наши глаза, наши уши потоком рекламной мути, на которой зарабатывают все кому не лень, но только не те, кто от вашей рекламы страдает. Если желаете, чтобы мы смотрели то, что вы нам показываете, придется играть по новым правилам».

Какие же новые правила предлагает миру Brave? В браузер встроен криптовалютный кошелек (да-да, Brave — ​это продукт мировоззрения и технологии криптоэкономики!), который пользователь по желанию может активировать.

В этом случае за просмотр рекламы он будет постоянно получать отчисления от рекламного денежного потока.

Соответственно, рекламодатели вольны делать выбор: либо вся их реклама будет полностью удаляться (Brave чистит мусор бескомпромиссно, поэтому сомневаться в эффективности не приходится), либо они подключатся к Brave, и тогда их реклама будет показываться пользователям, которые согласились зарабатывать деньги на просмотре и приняли участие в системе Brave Rewards. Разумеется, рекламодателям придется платить не только каналу распространения рекламы, но и делиться с новым игроком новой рекламной модели — ​с рядовым нетизаном.

Мне, честно говоря, вот это воодушевление Сергея - абсолютно непонятно. С какого бодуна рекламные сети вдруг будут делиться своими доходами (не слишком, замечу, воодушевляющими) с каким-то там браузером? Просто поддавшись на шантаж из серии "а иначе я всем баннерам там бошки-то и поотрубаю"? Да ладно, смешно. Резалки рекламы существуют как минимум десяток лет. Кто-то ими пользуется, кто-то не пользуется. Никакой браузер, в который встроена резалка, на этом рынке ничего не изменит. Тем более что баннерная реклама работает все хуже и хуже - я могу об этом судить по тем деньгам, которые баннерная реклама приносит на моем сайте. Например, сейчас я с баннеров получаю ровно в два раза меньше, чем пару лет назад - при большей посещаемости сайта. И тенденция эта хорошо видна: баннеры приносят все меньше и меньше и на данный момент никак не покрывают затраты за ведение сайта. Если бы не редкие рекламные заказы и не партнерка с китайцами - сайт уже можно было бы закрывать, он бы не выжил с одной баннерной рекламой.

Так что чего уж так воодушевляться новым браузером, который собирается шантажировать баннерные сети - Бобик-то и так почти сдох.

Но, кстати, безотносительно к воодушевлению Голубицкого и к его идее о том, что пользователям за просмотр рекламных баннеров еще и должны приплачивать - браузер-то действительно интересный: я его установил и сейчас изучаю. Он сделан на движке Chromium, очень и очень быстрый, также в нем особый упор сделан на контроле пользователями той информации, которую собирают сайты. И он совместим со стандартными расширениями для Chrome (точнее, с расширениями для движка Chromium).

02.09.2019 11:34
Комментарии 71

На 7-ку 64 установил. На 10-ку 32-хразрядную - на этапе распаковки выдает ошибку: Установка прервана на этапе распаковки архива. Скачайте Brave еще раз. Пробовал неоднократно, Касперского отключал. Не помогло. Может, сталкивались? Как победить?
04.09.19 08:45
0 0

Попробуйте Х86 Installer:

www.softpedia.com
04.09.19 09:36
0 0

Спасибо, нашел по вашей ссылке рабочую версию 0.27.3, сижу сейчас на ней. Но постоянно предлагает обновить версию до последней. И сколько не пытаюсь - повторяется все та же ошибка.
04.09.19 21:38
0 0

Я уже года два на этом японском браузере, рекомендую попробовать! 😉

www.softpedia.com
04.09.19 21:41
0 0

Чем он хорош?

Пользователь Brave, может может отправлять пожертвования в криптовалюте BAT, владельцам сайтов которые он просматривает. Сайт должен быть зарегистрированным в системе.
03.09.19 20:45
0 0

Это мой основной Брайзер уже больше года и декстопе и на мобильных устройствах. Очень доволен. Новой фишкой с рекламой не пользовался
03.09.19 11:50
0 0

"сайт уже можно было бы закрывать, он бы не выжил с одной баннерной рекламой."


Ой да бросьте. У вас по сути обычный блог.

У вас что, не будет от 5 до 9 евро в месяц на сайт без китайцев\заказов? Даже у бедного студента есть.

Может, тогда пора бежать от русских хостеров и переходить на vps от Contabo(отличное соотношение качество\цена), Hetzner или Netcup?

Для сравнения- за ~600+ рублей (на один месяц оплата) на вашем хостере вы получите 2 ядра, 4 Гб памяти, 45 ГБ, на на контабо 6 ядер, 16ГБ памяти, 400ГБ

Как говорится, без комментариев.
03.09.19 07:48
2 0

Насколько я понимаю, вопрос не только и столько в хостинге. А закупка гаджетов для обзоров? А на покушать автору?
03.09.19 08:05
0 0

А закупка гаджетов для обзоров?
ну автор про это не упомянул. так что извините,если не так поняла.

В любом случае, от русских хостеров надо бежать. Смысла в них нет никакого в плане соотно цена\товар + лишняя угроза от произвола чекистов.
03.09.19 08:07
1 0

Kinza Browser + Nano adblocker
02.09.19 23:01
0 0

Голубицкий, конечно, мужик хороший, и в Компьютерре он в свое время интересные вещи писал, но технарь из него, откровенно говоря, фиговый. Все же филологическое образование стоит во главе угла, а сейчас вообще в трейдинге по уши и это все не дает делать сколько-нибудь приличные прогнозы относительно программно-технического прогресса.
02.09.19 18:43
0 1

Постер шикарный - у всех штрихкоды на лбу и лишь у тебя, умного, персональная каинова печать Брейва!
Как говорится, обращайтесь к нам, не дайте обмануть себя в другом месте.
02.09.19 16:57
0 1

Спасибо за ссылку. Давно мне Голубицкий не попадался. Как много сайтов нужно сейчас открыть , чтобы почитать быших авторов Компьютерры.
02.09.19 16:35
0 1

У меня Brave стоит на мобильном. В целом, доволен, хотя сперва были проблемы с проигрыванием некоторых видео. Недавно заметил, что Медуза стала грузиться со второй попытки. Не знаю браузер ли виноват...
02.09.19 16:34
0 0

Скачал этот Брейв, поднял все защиты, открыл экслер.ру -- вся реклама на месте 😄
02.09.19 16:15
0 2

Там по умолчанию вроде скрипты не блокируются, если скрипты заблокировать, вместо Adsense будут просто пустые прямоугольники 😄
02.09.19 16:29
0 0

Если скрипты заблокировать -- половина сайтов вообще работать не будет, нет ?
02.09.19 16:33
0 0

Не будет 😄
02.09.19 18:51
0 0

Использую Brave как второй браузер после FF на десктопе и как основной на телефоне. Встроенная резалка рекламы и privacy-защиты весьма удобны, а вот rewards как раз не нужен, можно скрыть.
На телефоне у него ещё и UI поудобнее, чем у хрома за счёт нижней панели.
02.09.19 15:44
0 0

Не очень я понял... то, что нечто (браузер там, или плагин, или программа) режет баннеры - это никак не проблема баннерной сети, это проблема сайта, который от баннерной сети не получит денег. Нет показа - нет денег. С чего бы вдруг рекламисты начали платить создателям браузера? Это создатели сайтов начнут блокировать заходящих на сайт из под этого браузера, как уже блокируют некоторые сайты заходящих с включенными баннерорезками.

ЗЫ Если оставить в стороне этот бред с рекламой браузер и правда выглядит интересно. По описанию. Надо будет попробовать.
02.09.19 14:32
0 1

Не очень я понял... то, что нечто (браузер там, или плагин, или программа) режет баннеры - это никак не проблема баннерной сети, это проблема сайта, который от баннерной сети не получит денег. Нет показа - нет денег.
Совершенно верно.

Это создатели сайтов начнут блокировать заходящих на сайт из под этого браузера, как уже блокируют некоторые сайты заходящих с включенными баннерорезками.
Именно так.
02.09.19 14:49
0 0

Это создатели сайтов начнут блокировать заходящих на сайт из под этого браузерa
++
02.09.19 16:09
0 1

как уже блокируют некоторые сайты заходящих с включенными баннерорезками
Как показывает практика, на подобных сайтах все равно ничего интересного нет. Самый яркий пример - qaru, который, зараза, пролезает во все запросы на гугле и который nafique лично мне не сдался, на stackexchange то же самое написано понятным языком.
Как правило, нормальные сайты с оригинальным контентом не просят отключить adBlock или, как минимум, делают это очень ненавязчиво. Собственно, на таком сайте мы сейчас и находимся.
02.09.19 17:01
0 2

Как правило, нормальные сайты с оригинальным контентом не просят отключить adBlock или, как минимум, делают это очень ненавязчиво. Собственно, на таком сайте мы сейчас и находимся.
Ну так. Значит владельцы этих сайтов не будут платить браузеру, что бы на их сайте из под него показывалась баннерная реклама, она для них не основной источник дохода. Владельцы сайтов, которые жестко против баннерорезок тоже не будут - они просто начнут блочить браузер, как блочат заходящих из под плагинов. Владельцы баннерных сетей тоже никому ничего не будут платить - потому что браузер-баннерорезка это не их проблема, а проблема владельцев сайта. Так кто платить-то будет за просмотр рекламы? Непонятно. И потом, хорошо, представим себе сферического коня в вакууме - Яндекс заплатит браузеру за то, что бы он не резал рекламу Директа. И на всех сайтах я буду любоваться на чудо-браслеты из говна и чудо-лекарства из воды без возможности это выключить? Да в жопу такой браузер, с баннерорезкой я сам решу, что я хочу смотреть, а что нет.
02.09.19 17:36
0 0

А разве копмании не будут харрасить, как харрасят юзеров TORa? Я как-то попытался открыть твитер-аккаунт из-под TORa, и заняло это час. Капчи там были штук по двадцать подряд, со всякими светофорами и машинами.
02.09.19 14:14
0 3

Поставил. Удивительно, но пока работает действительно быстро. Посмотрим, как он будет себя вести, когда кэш забьётся всяким мусором, а открытых вкладок будет больше 40.

если он может открыть таб в ТОР, то надо попробовать действительно.

Голубицкий вообще уже давно витает в каких-то странных блаженных полу-галлюцинациях, ещё со времён почившей в бозе "Компьютерры". Честно говоря, совершенно не понимаю, как он оказался в "Новой" и кто его туда пустил...

Реклама, конечно, зло. Но зло терпимое.
А вот без рекламы получится ещё большее зло. Множество ресурсов, выкладывающие контент в свободный доступ – или загнутся от нищеты, или будут вынуждены переходить на закрытые модели платной подписки (что, к слову, бесит гораздо больше, чем баннеры)).
Донаты, конечно, штука прикольная. Но крайне ненадёжная, поскольку требует от пользователя не только сознательности, но и финансовых затрат (а скупость ещё никто не отменял)).

только сознательности, но и финансовых затрат
люди постепенно обyчаются и за контент платят. Постой, это же называется "газета".

А в америце NPR раз в месяц целый день клянчит денег. Так сердешно, что я им даже по двадцатке посылал через раз.

Голубицкий вообще уже давно витает в каких-то странных блаженных полу-галлюцинациях, ещё со времён почившей в бозе "Компьютерры". Честно говоря, совершенно не понимаю, как он оказался в "Новой" и кто его туда пустил...
А я его с удовольствием читаю. Независимо от того, о чем он пишет, делает он это очень задорно, даже если с ним совершенно не согласен 😄

люди постепенно обyчаются и за контент платят.
Но тут есть важный нюанс...

Оплата – аванс фактически за "кота в мешке". Неизвестно, будет ли контент интересен в течение всего оплаченного периода. Читатель может случайно попасть на одну-две интересные статьи, подписаться, а потом в течение месяца-года наблюдать в ленте всякую унылую хрень.
То есть, "утром деньги, вечером стулья" – схема не особо честная и надёжная, откровенно говоря. Что многих и останавливает (и меня в том числе, да)).

А вот размещение рекламы, в отличие от модели прямой монетизации доступа к контенту – оплата косвенная. Ни к чему читателя не принуждает, не заставляет тратиться, не привязывает к ресурсу.
И авторы в плюсе, и читатель получает полный контент. И, самое главное, получает полную свободу выбора – посещать ресурс в дальнейшем или нет (кстати, как раз эта вот самая "свобода выбора" тоже один из факторов, который сильно ударил по бумажной прессе).
Плюс, в этой схеме на многих ресурсах есть даже ещё одна свобода выбора – возможность убрать рекламу за платную подписку. И волки сыты, и овцы целы.
ИМХО, такая схема гораздо более честная и гибкая...

делает он это очень задорно, даже если с ним совершенно не согласен
Да, я его тоже читаю исключительно из-за этого. Пишет очень хорошо, талант не пропьёшь... )))

Неизвестно, будет ли контент интересен в течение всего оплаченного периода.
это так, я начинаю деньги платить только через месяцы/годы прослушки.

Жалко начинающих/талантливых. Известные поставщики контента, как НПР не умрут, а как начинать с нуля непонятно.

Я надеюсь, что после скандалов с фейк ньюз, народ постепенно образумится и поймет, что за качественую журналистику надо платить.

Пишет очень хорошо,
когда написано слишком с пристрастием/эмоционально, у меня сразу красный флажок выскакивает.

Я надеюсь, что после скандалов с фейк ньюз, народ постепенно образумится и поймет, что за качественую журналистику надо платить.
Ну вот как раз на это я бы не особо надеялся, увы.

Те, кто платит хорошим ресурсам – делают это сознательно, осознавая профессионализм авторов. То есть, уже умеют отличать качественную журналистику от некачественной, реальные новости от фейков.
А те, кто не платит – искренне не понимают, "за что тут платить". И будут всё так же вестись на фейки и самую низкопробную пропаганду, потребляя всё без разбора...

На графиках – информация к размышлению...

выражение с "хомячками" так любимoe псевдоэскпертами. Можно даже сделать плагин в хром. Если в статье есть слово "хомячок", не показывать этот шлак.
02.09.19 13:45
0 1

(Вот тут клубу любителей хомячков стало очень обидно.)
02.09.19 14:06
0 4

я тоже люблю хомячков. Но я про них ютуб смотрю, а не читаю.
02.09.19 14:10
0 0

02.09.19 17:47
0 1

Вот тут клубу любителей хомячков стало очень обидно.
"Мы ни в коем случае не хотели обидеть благородных утконосов, мы уважаем благородных утконосов. Мы искренне извиняемся перед всеми любителями утконосов." (С)
02.09.19 20:24
0 1

То есть, по логике вещей, за прочтение данного текста этот чувак должен мне денег. Или кто? Или создатели Brave. Или они оба.
А что, я за! Нехай высылають.
02.09.19 13:42
0 3

У Brave есть одна офигенная фича: возможность открыть вкладку инкогнито в TOR (без установки TOR!). Очень удобно. Жаль, что такая возможно есть только в дестопной версии 😒
02.09.19 12:58
0 2

У меня с рекламной сложные отношения. В Канаде одно время я оплачивал подписку на кабельное ТВ. Платил, кстати, серьёзные деньги, что-то около $59 в месяц за полторы сотни каналов, из которых менее-более смотрибельными было штук пять. За эти деньги я наивно ожидал абсолютно чистый от рекламы контент. Я ошибался: в среднем каждые 15 минут передача прерывалась на рекламную пятиминутку, причём было так хитро синхронизировано, что, переключаясь во время рекламной паузы на другой канал, зритель попадал тоже на рекламную паузу. Или смотри, или вставай с дивана и уходи нафиг. Я тогда предпочёл отказаться от кабеля вообще.

В Германии сделали проще: никто тебя не спрашивает, хочешь ли ты платить за телевизор или не смотришь его вообще. Ты - обязан. Право на просмотр телевизора - одна из базовых свобод жителей страны, за которую платить обязаны все, кроме социальщиков и студентов. 52,50 евро в квартал. Угадайте с трёх попыток, есть ли в оплаченных таким образом каналах реклама? (А вот не знаю, за 7 лет так ни разу и не посмотрел, даже антенну не стал в телевизор втыкать. Но 52,50 евро в квартал плачу исправно.)

В Интернете хоть какая-то свобода осталась. Платишь за канал - и хочешь режь рекламу, хочешь - не режь. А хочешь - и вовсе откажись от услуг, и никто тебя их оплачивать не заставит. Представляете? Можно не платить за то, что не нужно, и за это не посадят в тюрьму - это же круто, ну?
02.09.19 12:36
0 9

Ты - обязан
В англии тоже, но если у тебя нет телевизора, то можно заполнить форму, в которой указать "У нас нет телевизора". После этого раз в год тебе приходит жуткое письмо содержания "если мы узнаем, что вы трам втихоря смотрите телевизор, то вас лично отымеет принц Эндрю".

Я тогда предпочёл отказаться от кабеля вообще.
Икспиренса в отелях достаточно было. Hевозможно смотреть. Злило еще, что реклама в 2 р громче, чем контент. Не включал в отелях телек уже лет 5, наверное.
02.09.19 13:37
0 3

На этих общественных каналах в Германии очень мало рекламы и оплата за то, что ТВ "независимое". Немецкие коммерческие каналы ещё больше радуют. Они по уши в рекламе, так ещё за свою ХД версию денег просят, "всего" 100 в год. Лично я ещё не встречал человека который за это бы деньги платил. Лучше уж за нетфликс платить.
02.09.19 13:42
0 1

В Германии тоже так было, но только эти гении пытались с каждого телека или радиоприемника ещё денег срубить. Два телевизора, плати двойной тариф. Плюс если дети выросли, тоже должны платить, цирк ещё тот был. В 2013 году поменяли, одно жильё один платёж.
02.09.19 13:49
0 1

Да, огромное спасибо, что поменяли. Раньше можно было сказать "у меня нет телевизора!" - теперь не отмажешься. И у кого два-три жилья, платят это в каждой.
Был у меня знакомый-банкрот, у него было три разных работы в трёх разных городах, как банкроту от работы не отказаться. Не знаю, сколько получал за них, но оставалось ненамного больше, чем на меня выделяют, как на неспособного работать. В двух городах ему работодатели предоставляли лачугу на чердаке, но за воду/отопление/электричество, вроде, он сам платил. Плюс, за телевизор в каждом городе. И частенько просил у меня взаймы на билет на поезд - до работы добраться. 24 евро в один конец стоит (естественно, он не каждый день ездил - работу давали на несколько недель то тут, то там).
02.09.19 16:07
0 0

есть ли в оплаченных таким образом каналах реклама?
Реклама есть. Но ее не так уж и много. И еще огромное преимущество у ARD und ZDF в том, что они фильмы рекламой нее прерывают.
02.09.19 16:31
0 0

Фильмы НЕ прерывают?
Реклама каждые 15 минут по 5 минут - дикость, но у кого телек без приставки, которую на паузу поставить можно - в туалет же когда-то тоже надо ходить 😉 Фильмы некоторые и по три часа бывают.
02.09.19 16:44
0 0

Однажды, я просто выключил телевизор. Чувствую себя хорошо. Стал больше читать. Оказывается, что я столько хороших книг пропустил. Теперь вот наверстываю. А телевизор? Да сериальчик из инета за ужином посмотреть и все. Больше он ни для чего не годен.
sgl
02.09.19 22:26
0 0

А слово "нетизан" не должно писаться "нетизен/netizen"?
02.09.19 12:24
0 1

Если его конструировать от "citizen" - безусловно. Но можно ещё и от "партизан", что больше корелирует с революционным пафосом заметки)
02.09.19 23:05
0 0

"вырезают все эти баннеры, чем и пользуется от четверти до трети интернетовских пользователей".
всего лишь? так много любителей рекламы?
02.09.19 12:11
0 1

Остальные три четверти просто не знают, что это можно делать.
02.09.19 12:18
0 7

Это не любителей рекламы мало, это на мобилку не так уж и просто резалку поставить.
А мобильных пользователей все больше и больше.
02.09.19 12:28
0 5

всего лишь? так много любителей рекламы?
Остальные ходят в интернет со смартфонов с предустановленными браузерами.
02.09.19 12:36
0 2

всего лишь? так много любителей рекламы?
Провёл опрос внутри себя.
По результатам опроса я в 100% браузеров использую блокировку рекламы.
Данный сайт блокировке рекламных объявлений не подвержен в силу исторической традиции и уважения к автору.
02.09.19 12:54
0 4

Free Adblocker Browser, вроде, никто не отменял пока.

Free Adblocker Browser, вроде, никто не отменял пока.
Из описания приложения 😄)

Free Adblocker Browser
Adblock - Rocketshield Browser Technology LimitedСвязь
Есть реклама

Нет там рекламы. Тормоза там есть, а рекламы нет. Ну и, кстати, Brave для Android тоже есть, он вроде пошустрее.

Интересно, что когда я пару лет назад пробовал этот Brave, я его снёс как раз по той причине, что он был ЖУТКО медленный, долго всё грузил и ужасно ел память и вычислительные ресурсы. Неужели исправили?
02.09.19 12:07
0 0

исправили?
Летает сучонок. Он видимо раньше был на ином ядре, так как сейчас это хром, практически в чистом виде.
02.09.19 12:19
0 3

...то есть Опера, Вивальди, и прочая, прочая.
02.09.19 12:37
0 1

А хром в чистом виде требует не менее 16 гигабайт оперативной памяти для сборки из исходников и тормозит адски. И файрфокс тоже тормозит.

А хром в чистом виде требует не менее 16 гигабайт оперативной памяти для сборки из исходников и тормозит адски. И файрфокс тоже тормозит.
Даже не знаю,что мне с этой информацией делать?

прочая
ну да, удачный движок, один минус, не смог пароли подтянуть из хрома 😒
02.09.19 16:32
0 0

И часто вы собираете Хром и Файрфокс из исходников?

Одного раза хватило. Собирал одну встраиваемую систему типа веб-киоска...

Ну так купите 24 или 32гб оперативки, раз вы этим зарабатываете - можно потратить немного копеек на средство производства.

Спасибо за совет.
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4032
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2776
софт 935
США 136
шоу 6