Адрес для входа в РФ: toffler.online
Сделаем душевую лейку снова великой!
10.04.2025 10:00
10898
Комментарии (665)
Нет, это не новость из "Панорамы", это официальное заявление на сайте Белого дома.
ПРЕЗИДЕНТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ДОНАЛЬД ДЖ. ТРАМП делает американские души снова великими.
Предыдущие президенты - Обама и Байден - запрещали использовать душевые лейки, которые позволяли пропускать в минуту более 2,5 галлонов воды, и, таким образом, американцы не получали достаточно воды для мытья, из-за чего частенько пованивали.
Дональд Трамп отменяет это регулирование и отныне позволяет американцам использовать любые душевые лейки, чтобы они получали воду с полным напором.
Американские души снова станут великими!
Ура, товарищи!
P.S. Ни разу не шутка, в чем легко убедиться, пройдя по ссылке.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Ну вот этот указ как раз уровень Трампа. Сложные вещи типа экономики, Украины это выше его возможностей и понимания.
Небольшой оффтоп. Сейчас ходят разговоры, что Китай может организовать союз с Европой против США. Пока только торговый.
Это не "ходят разговоры". Это вот. Учитывая состояние этих отношений буквально ещё два месяца назад, я бы сказал что "началось".
Chinese ruler Xi Jinping proposed the EU and Beijing work together to resist Donald Trump as the U.S. president wages a global trade war.
"China and the EU must fulfill their international responsibilities, jointly safeguard the trend of economic globalization and a fair international trade environment, and jointly resist unilateral and intimidating practices," Xi said during a meeting with Spanish Prime Minister Pedro Sánchez in the Chinese capital.
Chinese ruler Xi Jinping proposed the EU and Beijing work together to resist Donald Trump as the U.S. president wages a global trade war.
"China and the EU must fulfill their international responsibilities, jointly safeguard the trend of economic globalization and a fair international trade environment, and jointly resist unilateral and intimidating practices," Xi said during a meeting with Spanish Prime Minister Pedro Sánchez in the Chinese capital.
Небольшой оффтоп. Сейчас ходят разговоры, что Китай может организовать союз с Европой против США. Пока только торговый.
И на чьей стороне быть Израилю?
Как же тут выбрать...
И на чьей стороне быть Израилю?
Действительно, какая сложная дилемма. С одной стороны - два вменяемых блока, вместе составляющих 3/4 мировой экономики и 70+ населения планеты, с другой - [предположительно] сильный но временно невменяемый персонаж.Как же тут выбрать...
Европа без Китая - это не так уж и много. Плюс, граждане и Китая, и Европы скорее настроены бойкотировать, чем поддерживать Израиль.
А в США президенты приходят и уходят, а народ остается. И этот народ считает, что Израиль должен быть.
Китай - это государственный антисемитизм: www.commentary.org
А в США президенты приходят и уходят, а народ остается. И этот народ считает, что Израиль должен быть.
Народ США? Те немногие из них, кто знает что существуют другие страны, не смогут этот Израиль даже на карте найти.
Европа без Китая - это не так уж и много.
Плюс, граждане и Китая, и Европы скорее настроены бойкотировать, чем поддерживать Израиль.
А в США президенты приходят и уходят, а народ остается. И этот народ считает, что Израиль должен быть
Биби всегда умудряется быть на всех сторонах одновременно.
)))))))))))))))))))
Народ США? Те немногие из них, кто знает что существуют другие страны, не смогут этот Израиль даже на карте найти.
Народ США? Те немногие из них, кто знает что существуют другие страны, не смогут этот Израиль даже на карте найти.
Согласно опросам, поддержка Израиля снижается. Действия Нетаниягу только усугубляют.
1. Еврейское население США лишь немногим меньше еврейского населения Израиля;
2. Христиане-евангелисты поддерживают Израиль из религиозных соображений.
Ну а Нетаньяху, конечно, не помогает улучшать имидж Израиля, но его влияние всё же ограничено.
Понятно, но тем не менее в США поддержка Израиля всё равно совершенно на другом уровне по сравнению с Европой.
И на чьей стороне быть Израилю?
Часть штатовских евреев сейчас уже против израильской политики. Моя имха за полтора года не изменилась: Нетаниягу ведёт страну к гибели.
По поводу Нетаньяху - да, ему пора уйти, причем не столько ему, сколько членам его коалиции. И у тему - тоже.
Когда выбирали Нетаньяху, не было нормальной альтернативы. Сейчас она, ИМХО, есть.
Мы живём в мире в котором совершенно циничный, авторитарный, без пяти минут агрессор, репрессировавший целый народ в своём государстве и теоретически коммунистический Китай может кому-то показаться привлекательным. Вот что с нами не так? Дональд Трамп не президент, он настоящий волшебник.
Вы будете удивлены.
Еврейское население США лишь немногим меньше еврейского населения Израиля;
Мы живём в мире в котором совершенно циничный, авторитарный, без пяти минут агрессор, репрессировавший целый народ в своём государстве и теоретически коммунистический Китай может кому-то показаться привлекательным.
А раньше вы (удивлённый теперь мир) почему не замечали вот это всё, когда туда запихивали технологии и производственные мощности, а обратно получали телефончики и носочки?
Ну ты же не думаешь, что все израильтяне -за? Разумеется, часть евреев всегда будет против, неважно чего.
По поводу Нетаньяху - да, ему пора уйти, причем не столько ему, сколько членам его коалиции. И у тему - тоже.
Когда выбирали Нетаньяху, не было нормальной альтернативы. Сейчас она, ИМХО, есть.
Когда выбирали Нетаньяху, не было нормальной альтернативы. Сейчас она, ИМХО, есть.
Потому что как минимум раньше к ним было не модно пытаться присосаться и мне не морочили голову что они норм ребята.
Да пусть делает...
Вот это: "Предыдущие президенты - Обама и Байден - запрещали использовать душевые лейки, которые позволяли пропускать в минуту более 2,5 галлонов воды" же делали? А когда делали - возмущало ли это кого-нибудь, и если нет, то почему?
Другой вопрос, почему президенты вообще регулируют расход воды в душе у населения, и не заняться ли им чем-нибудь более соответствующим своей должности? Риторический вопрос, угу.
Вот это: "Предыдущие президенты - Обама и Байден - запрещали использовать душевые лейки, которые позволяли пропускать в минуту более 2,5 галлонов воды" же делали? А когда делали - возмущало ли это кого-нибудь, и если нет, то почему?
Другой вопрос, почему президенты вообще регулируют расход воды в душе у населения, и не заняться ли им чем-нибудь более соответствующим своей должности? Риторический вопрос, угу.
Вот это: "Предыдущие президенты - Обама и Байден - запрещали использовать душевые лейки, которые позволяли пропускать в минуту более 2,5 галлонов воды" же делали?
Вот это: "Предыдущие президенты - Обама и Байден - запрещали использовать душевые лейки, которые позволяли пропускать в минуту более 2,5 галлонов воды" же делали? А когда делали - возмущало ли это кого-нибудь, и если нет, то почему?
Ботекс какой-то. Куда делись итальянские дизайнеры, умеющие в стиль?
Остановились на Fiat 500L
Один в один фильм идиократия. Только все наступило гораздо раньше.
Один в один фильм идиократия. Только все наступило гораздо раньше.
Я заметил, что у многих тут какой-то когнитивный диссонанс, что если вас е..т на федеральном уровне, то это плохо, а вот если бы вас е..ли на местном уровне, то было бы на много приятнее.
Пример на личном опыте. Я недавно писал, что спалил 3 трансформатора пока допер, что коротит сам дверной звонок. Так вот, я полез разбираться с проводкой, и выяснил, что строитель впихнул в одно посадочное место провода высокого и низкого напряжения, что запрещено кодом, но passed county inspection. Если бы это сделал я при обустраивании подвального помещения с отдельным входом, то меня бы вздули по полной программе со штрафами. Вся разница в том, что когда это делает застройщик, то он ускоряет сдачу жилья, и, соответственно, дополнительные налоги. Когда это делаю я, то наоборот, я скрываю, что жилая площадь, и, соответсвенно налого-облагаемая база увеличилась.
Я живу в самом консервативном county в моем штате. Мы ни разу не голосовали за демократов.
Пример на личном опыте. Я недавно писал, что спалил 3 трансформатора пока допер, что коротит сам дверной звонок. Так вот, я полез разбираться с проводкой, и выяснил, что строитель впихнул в одно посадочное место провода высокого и низкого напряжения, что запрещено кодом, но passed county inspection. Если бы это сделал я при обустраивании подвального помещения с отдельным входом, то меня бы вздули по полной программе со штрафами. Вся разница в том, что когда это делает застройщик, то он ускоряет сдачу жилья, и, соответственно, дополнительные налоги. Когда это делаю я, то наоборот, я скрываю, что жилая площадь, и, соответсвенно налого-облагаемая база увеличилась.
Я живу в самом консервативном county в моем штате. Мы ни разу не голосовали за демократов.
Я хотел сказать, что снятие регулировок на федеральном уровне не изменило абсолютно ничего на местных уровнях. И если в Лос Анджелесе не продавались туалетные бачки с объемом спуска больше чем 1.28 галлонов, то они и не будут продаваться. Если кто хотел больший объем, то они и так это делали. Но собачки Павлова уже отреагировали, это - да.
Что тебе мешает в суд подать? 5к хоть получишь…
А как по другому можно оформить подключение дверного звонка, если на трансформаторе и высокое и низкое? Железный junction box, в которую входят провода 110 (высоковольтная часть) и крышкой которого служит (к крышке которого привинчен) трансформатор. Сверху на трансформаторе клеммник для кнопок звонка (низковольтная часть). Как приходит romex в box - регламентируется кодом, как уходит низковольтная часть - кодом не прописано, можно хоть как тащить. Никто не делает под низковольтную часть отдельную коробку.
Есть специальные коробки, которые разделяют, но вообще такие трансформаторы не ставятся в коробки. Они обычно снаружи коробки с выведенными низковольтными проводами и высоковольтными внутри коробки. Так же может быть в виде штекера в обычную розетку, но закрепленным к этой розетке либо винтом, либо жгутом.
И да, мой пойнт был в том что romex на 110В был той же коробке где и низковольтные провода.
И да, мой пойнт был в том что romex на 110В был той же коробке где и низковольтные провода.
трансформаторы не ставятся в коробки
Засунуть в коробку можно сконструированные под этот тепловой режим (типа такого). Что касается низко- и высоковольтных проводов, то там должно быть четверть дюйма гарантированного воздушного зазора - The violation of 725.136 if there is less than 1/4" of clearance between Class 1 and 2. Поскольку это редко можно гарантировать, то тогда должен быть "non-conductor or grounded metal separator between class 1 and class 2 circuits", есть специальные "звонковые на 8/16/24 в" и "кухонного света на 12 в" трансформаторы в формате junction box (типа таких).
В общем, утверждать, что электрик накосячил именно на этапе строительства дома, а инспекция приняла - нельзя, возможно кто-то при замене трансформатора просто не вставил обратно разделитель в коробку.
romex на 110В был той же коробке где и низковольтные провода
Спасибо, добрый человек. Я без иронии. А то я наколхозил трансформатор в двойное посадочное место с разделением. Знал бы что есть готовые - купил бы.
Снимается шланг, оставляется патрубок и никаких проблем, ничем не ограниченная струя воды и никакой возни со шлангами. Уже давно. Об указе Бардака не знал, а и знал бы, то пофиг.
Всё-таки удивительно, насколько животрепещущей оказалась тема.
Игорь ну посмотрите, в сухом остатке ситуация следующая. Есть федеральные регуляции (не только это, там еще список) которые были введены без консультации со штатами и штатовскими реалиями - установили единый уровень потребления для ЛА, Редмонде или Новом Орлеане без того чтобы смотреть сколько воды вокруг них.
Это и другие подобные регуляции которые не учитывают местных реалии - они должны находился в прерогативе штата или местных властей и федеральные нужно отменить.
Вопрос только КАК это было сделано и преподнесено - и сделано было это в типичном трамповском стиле, что у хорошего количества местных участников вызвало такую-же реакцию как у собак Павлова. Думаю Трамп такой реакции (без чтения этого блога) и добивается.
Это и другие подобные регуляции которые не учитывают местных реалии - они должны находился в прерогативе штата или местных властей и федеральные нужно отменить.
Вопрос только КАК это было сделано и преподнесено - и сделано было это в типичном трамповском стиле, что у хорошего количества местных участников вызвало такую-же реакцию как у собак Павлова. Думаю Трамп такой реакции (без чтения этого блога) и добивается.
Вы путаете теплое с мягким. Местные регуляции обычно имеют приоритет, пока не оспорены и не подтверждены судом высшей инстанции. Хороший пример - так называемые sanctuary cities, где нелегальные иммигранты не были преступниками на местном уровне, хотя де-факто являлись такими на федеральном.
Это и другие подобные регуляции которые не учитывают местных реалии - они должны находился в прерогативе штата или местных властей и федеральные нужно отменить.
В США нет практики межштатных договоров
Colorado River Compact
The Colorado River Compact is a 1922 agreement that regulates water distribution among seven states in the Southwestern United States. The contract is about the area within the drainage basin of the Colorado River
Все остальное пусть штаты регулируют. У нас действительно работающая федерация. Хочет Калифорния ввести еще 15% штатовского налога чтобы обеспечить всех (включая 10% населения нелегалов) бесплатной медициной от штата - пусть! Или принять закон что начиная с 2030 года все новые продаваемые машины на территории штата должны только электрические - их право. Как право какого-то каунти в Монтане обязать каждого домовладельца хранить дома оружие. Тоже их право.
Но федералы не должны принимать закон ограничивающий напор воды в душе для Орегона.
Just my 2c
Да, согласен.
В Калифорнии УЖЕ есть закон ограничивающий поток до 1.8 gpm. В других штатах, где есть проблема воды или посчитали что это нужно регулировать, тоже приняли такой закон или законы.
Возникает вопрос - зачем принимать федеральный закон/регуляцию которая распространяется на все штаты вне зависимости от того есть потребность такой регуляции в штате или нет?
И как "работает" этот закон в Калифорнии я на своем личном примере уже показал.
Возникает вопрос - зачем принимать федеральный закон/регуляцию которая распространяется на все штаты вне зависимости от того есть потребность такой регуляции в штате или нет?
И как "работает" этот закон в Калифорнии я на своем личном примере уже показал.
Да, согласен.
А так - тут я прихожу для развлечении.
Да, согласен.
P.S. Если такое ограничение вообще вводили. Тхуйлу не впервой отменять то, чего не было.
И ты тоже права 😄
Честно говоря, лень разбираться, что именно определяет федеральный закон о воде. С виду, он, в основном, регулирует качество воды. Но возможно, где-то записана и пропускная способность кранов и душей для частных домов.
Честно говоря, лень разбираться, что именно определяет федеральный закон о воде. С виду, он, в основном, регулирует качество воды. Но возможно, где-то записана и пропускная способность кранов и душей для частных домов.
Тхуйлу не впервой отменять то, чего не было.
Трамплу
Сначала прочитал как Eat Sheet. Подумал, что они опечатались.
Вот это нафлудили. Неожиданно тема взлетела.
Я себе такую лейку прикупил с огромным напором - мыться интересно, как под водопадом стоишь, даже дышать трудно, летом нормально, но зимой она настолько быстро горячую воду из бойлера высасывает, что тот кто принимает душ вторым моется под холодной водой.
Пришлось покупать меньшую лейку на зиму. Летом пользуюсь большой, а зимой маленькой лейкой...
Пришлось покупать меньшую лейку на зиму. Летом пользуюсь большой, а зимой маленькой лейкой...
Я себе такую лейку прикупил с огромным напором - мыться интересно, как под водопадом стоишь, даже дышать трудно, летом нормально, но зимой она настолько быстро горячую воду из бойлера высасывает, что тот кто принимает душ вторым моется под холодной водой. Пришлось покупать меньшую лейку на зиму. Летом пользуюсь большой, а зимой маленькой лейкой...
Есть лейки с переключателем.
И на два, и на три положения.
И на два, и на три положения.
Есть лейки с переключателем.И на два, и на три положения.
Есть лейки с переключателем.И на два, и на три положения.
Мне кажется, такой только при установленном смягчителе воды может работать, иначе при нашей жёсткой воде сопла быстро забьются.
Профессиональный смягчитель воды может легко несколько тысяч стоить. Но вещь классная. А в наших местах, с колодцем, незаменимая.
Человек старался.
Сам наванговал, сам сделал. Причем, казалось бы, какое ему дело до душевых леек в штатах? Ведь сам в своем Краснозадрищенске моется, как и все, в тазике.
Но вот родина сказала - надо, он и трудится.
Но вот родина сказала - надо, он и трудится.
Ниочем. Просто цитата из украинских новостей.
"Найбільший приріст за день отримав генеральний директор Tesla Ілон Маск, чиї статки зросли на $36 мільярдів завдяки 23% зростанню акцій компанії."
Там какие-то мутные игрища, за которые можно и погоны снять.
"Найбільший приріст за день отримав генеральний директор Tesla Ілон Маск, чиї статки зросли на $36 мільярдів завдяки 23% зростанню акцій компанії."
Там какие-то мутные игрища, за которые можно и погоны снять.
А сегодня опять акции Теслы упали, на сравнимую величину.
Кому снять-то? Если спекуляцию создает Т? Так-то там есть орган, который обязан следить за спекуляциями и использованием инсайдов. Но что предьявишь людям, которые получили инфу непосредственно от и публично? Сегодня Т обьявил о тарифах - это не инсайд, это вполне официальная инфа. Может она снизить цену акций ряда компаний? Да. Завтра Т обьявил о паузе в тарифах (и о том, что, возможно, их не будет вовсе), тоже вполне официально. Может это повысить цену акций? Да. Афёра ли это со стороны Т? А ты попробуй, докажи. Он же ради отечественного производителя старается. А что акции туда-сюда, так это побочный эффект, о котором он и не думал, что вы. Он с самого начала говорил, что рынок выравняется и после падения будет рост. Говорил? Говорил! Возьми такого за..
Классическая ситуация, когда все всё понимают, но по закону ни черта там не сделаешь. Да, нужно снимать. Но все сидят на попе ровно и ждут, что это сделает кто-нибудь другой. Потому что не по закону никто не хочет. Все приличные люди, а силовой вариант приведет к гражданской войне. А он убеждается, что ему всё дозволено. У ряда таких же социопатов он зарабатывает даже славу (жулика) гения.
Повадился кувшин по воду ходить...
Классическая ситуация, когда все всё понимают, но по закону ни черта там не сделаешь. Да, нужно снимать. Но все сидят на попе ровно и ждут, что это сделает кто-нибудь другой. Потому что не по закону никто не хочет. Все приличные люди, а силовой вариант приведет к гражданской войне. А он убеждается, что ему всё дозволено. У ряда таких же социопатов он зарабатывает даже славу (жулика) гения.
Повадился кувшин по воду ходить...
Сколько это в единицах?
В середине 90-х в одной конторе мы вычисляли сколько килограммов долларов наличными может влезть в машину. Хозяину конторы нужно было.
В середине 90-х в одной конторе мы вычисляли сколько килограммов долларов наличными может влезть в машину. Хозяину конторы нужно было.
Мне вот интересно, а что мешает Китаю продать товар Беларуси, а уже Беларусь - США? При этом вроде бы даже скрывать ничего не надо.
Белорусские креветки уже были.
мы вычисляли сколько килограммов долларов наличными может влезть в машину.
Белорусские креветки уже были.
Ярлычок "мейд ин Чайна", возможно. Его можно переклеить, но тогда нужно говорить о заводах Эпла в Б. Заводах-производителях. Это ж не просто пересыпать и упаковать. Там на каждой детальке данные производителя стоять должны.
Там на каждой детальке данные производителя стоять должны.
Ну будет Интеграл айфоны выпускать.
Что такого невозможного?
Что такого невозможного?
Ярлычок "мейд ин Чайна", возможно. Его можно переклеить, но тогда нужно говорить о заводах Эпла в Б. Заводах-производителях. Это ж не просто пересыпать и упаковать. Там на каждой детальке данные производителя стоять должны.
Менее экзотический вопрос: пошлина накладывается только на добавочную стоимость или на полную? Т.е. если я купил в РФ ткань на 10 долларов и сшил в Израиле рубашку, а потом продаю её в США за 15 долларов, я плачу пошлину в 17% с 15 долларов или с 5? Насколько я понимаю, с 15.
Я просто привожу тут факт - я живу в Неваде, а у двоих моих друзей дома в 30-40 милях - в Калифорнии. Несколько раз они заказывали доставку на мой адрес т.к. некоторые вещи доставлять в Калифорнию нельзя.
Два раза это были душевые лейки.
Два раза это были душевые лейки.
некоторые вещи доставлять в Калифорнию нельзя.
Два раза это были душевые лейки
Два раза это были душевые лейки
Теперь эти лейки будут стоить тебе в 2.45 р дороже.
Теперь эти лейки будут стоить тебе в 2.45 р дороже.
И не мне. У меня в штате и более того в каунти таких ограничении нет. Smog check на машину делать не надо и у себя в бекьярде на 10 акров можно усторить тир для стрельбы из AR-15.
Proudly made in Texas.
А теперь можно. По крайней мере душевые лейки.
Отлитые из техаского пластика, сделанного из Техасской нефти, в техасские формы из техасской стали?
Другой вопрос - во сколько это обходится.
Другой вопрос - во сколько это обходится.
Уже рассказали -- в 3 раза дороже (айфон, по крайней мере).
Уже рассказали -- в 3 раза дороже (айфон, по крайней мере).
Ну на фоне того, что налог на импорт из Китая уже 145%, новость проходная совсем.
Ну на фоне того, что налог на импорт из Китая уже 145%, новость проходная совсем.
Надеюсь, картонных коробок им на всех хватит.
Ну на фоне того, что налог
Ну на фоне того, что налог на импорт из Китая уже 145%, новость проходная совсем.
Сегодня, кстати, вчерашний энтузиазм на рынках уже спал.
Покупать SPY или еще подождать?
Ну китайцы сами виноваты. Дядя Дональд предупреждал их не делать ненужных телодвижений.
Ну китайцы сами виноваты. Дядя Дональд предупреждал их не делать ненужных телодвижений.
Трамп конечно так себе персонаж, но за китайцев болеть у меня никак не получается.
Покупаешь английские смартфоны, сделанные в Шотландии?
Покупать SPY или еще подождать?
Мне на работе айфон дают )и как не крути, придумали его не в Китае
Ну китайцы сами виноваты.
Мне на работе айфон дают )и как не крути, придумали его не в Китае
Мне на работе айфон дают )и как не крути, придумали его не в Китае
А придумали - это интересный вопрос. Если завод по производству в Китае, то что-то придумано и в Китае.
Трамп конечно так себе персонаж, но за китайцев болеть у меня никак не получается.
Я не плачу за него) но не суть.
еще раз замечу, что переживать за друзей Путина у меня не получается
еще раз замечу, что переживать за друзей Путина у меня не получается
Мое, конечно. Это вы бежали за мной, чтоб сказать как вам все равно )
еще раз замечу, что переживать за друзей Путина у меня не получается
Пора Неваде вводить торговые пошлины на Калифорнию. Совсем оборзели Калифорнийцы -- продают в Неваду айфоны, a сексуальные услуги обратно не покупают.
Совсем оборзели Калифорнийцы -- продают в Неваду айфоны, a сексуальные услуги обратно не покупают.
a сексуальные услуги обратно не покупают.
Ты почитай эту статью в вики. Читается как детектив.
Мое, конечно. Это вы бежали за мной, чтоб сказать как вам все равно )
Я не плачу за него) но не суть. еще раз замечу, что переживать за друзей Путина у меня не получается
еще раз замечу, что переживать за друзей Путина у меня не получается
А откуда у тебя данные? 😄
Кто в аспирантуре в США учился, тот знает 😄
Ну по крайней мере я не заказываю ничего на всяких помойках типа Али экспресс
Ну по крайней мере я не заказываю ничего на всяких помойках типа Али экспресс
Не, ну китайцы знали, что их ждет, еще до инаугурации. И тогда же начали свои телодвижения. Нуу, дополнительные телодвижения, поскольку часть ограничений была еще с предыдущего срока Т и Б их сохранил. У этих матросов не было вопросов. То, что есть на сейчас, это просто (купание красного коня) дразнилка кота. Или собаки, привязанной на цепи. То есть, они отлично поняли, что их бизнесу в Штатах труба, и продолжают что-то продавать и что-то зарабатывать просто снимая остатки с некогда прекрасного участка. И выводя оттуда что успевают вывести.
Гораздо интереснее (мне, по крайней мере), как этот прямой убыток китайцы попытаются компенсировать. Ну, то есть, их торговая "война" с Т мне (лично) не интересна. Интересен разворот. Потому что вариантов у китайцев два, оба стремные, но, если китайцы будут умны и проявят гибкость, то прикольно может получится.
Гораздо интереснее (мне, по крайней мере), как этот прямой убыток китайцы попытаются компенсировать. Ну, то есть, их торговая "война" с Т мне (лично) не интересна. Интересен разворот. Потому что вариантов у китайцев два, оба стремные, но, если китайцы будут умны и проявят гибкость, то прикольно может получится.
если китайцы будут умны и проявят гибкость, то прикольно может получится.
Бог с ними, с насадками! На Netflix появилось новое "Чёрное Зеркало"! Англия, между прочим. Можно и без Америки обойтись. Как тебе такое, Дональд Трамп?
Кстати, многое описанное в сериале, уже стало реальностью.
Начинаю смотреть! Так что я уже сегодня не узнаю, кто победил в это топике: трамписты или люди!
Кстати, многое описанное в сериале, уже стало реальностью.
Начинаю смотреть! Так что я уже сегодня не узнаю, кто победил в это топике: трамписты или люди!
На Netflix появилось новое "Чёрное Зеркало"!
Англия, между прочим.
Половину первой серии посмотрел: нормально! Это если без оффтопа. Специально зашёл поделиться с сообществом. Бросайте политику, смотрите этот сериал. Это уже наше настоящее. Или ближайшее будущее.
Половину первой серии посмотрел: нормально! Это если без оффтопа. Специально зашёл поделиться с сообществом. Бросайте политику, смотрите этот сериал. Это уже наше настоящее. Или ближайшее будущее.
вообще-то это не про душевые лейки, а про краны, точнее про их пропускную способность. И не во всех штатах эти запреты. Это конечно авсолютно глупый запрет, но люди, которым это мешало могли просто заказать кран из другого штата. К тому же ремонт не каждый год делается. Мы когда ремонт делали пару лет назад не стали заморачиваться с краном и поставили кран с ограничением объема воды. В принципе, не так плохо. Но я бы не отказалась от более мощного потока.
Это конечно авсолютно глупый запрет, но люди, которым это мешало могли просто заказать кран из другого штата.
Это конечно авсолютно глупый запрет,
А на деле решили избрать тупаря, который уронил всю мировую экономику и сдал Украину.
Я все ещё надеюсь, что Рыжий переоценивает свою власть и величие.
Величие -- да, переоценено, как и игра в четырехмерные шахматы.
Его "пасть Саурона" (идиотку Левитт) уже даже Фокс Ньюз факт-чекит в реальном времени про влияние тарифов на экономику страны.
А на деле решили избрать тупаря, который уронил всю мировую экономику и сдал Украину.
А что глупого в экономии воды в штатах, где её мало?
К тому же в бассейне реки Колумбия на полив расходуется на порядок больше. А выращенное часто выкидывается. Мимо яблоневых садов едешь в январе, как минимум 15 -20% яблок не собраны. Но упаси господь вякнуть против этого. Это же государственное регулирование. Плюс на полив гольфклубов в окрестностях тратится воды больше чем на мытье всего Редмонда.
С какого переляку в штате Вашингтон ограничения на воду, непонятно и действительно странно.
По поводу полива - я не слишком разбираюсь с тем, как это работает в США. В Израиле есть методы супер-экономичной поливки. Возможно, в США их тоже используют, где мало воды (но это неточно).
По поводу полива - я не слишком разбираюсь с тем, как это работает в США. В Израиле есть методы супер-экономичной поливки. Возможно, в США их тоже используют, где мало воды (но это неточно).
В Израиле нехватку воды решили с помощью опреснения морской.
В Израиле нехватку воды решили с помощью опреснения морской.
ну в штате Вашингтон вода пока есть. А экономия от кранов сомнительная.
В Израиле нехватку воды решили с помощью опреснения морской.
Это конечно авсолютно глупый запрет, но люди, которым это мешало могли просто заказать кран из другого штата.
Почему должен быть единое федеральное ограничение вместо того чтобы штаты самы вводили такие ограничения?
Вместо трех минут в душе мне теперь 5 -10 минут надо. И это не о чистоте, а о самочувствии.
где дождь 200дней в году?
Каковы энергозатраты при этом?
Почему должен быть единое федеральное ограничение вместо того чтобы штаты самы вводили такие ограничения?
приемлимые.
Да, процесс не дешёвый, 3.5квтч на кубометр.
Да, процесс не дешёвый, 3.5квтч на кубометр.
The average American uses around 82 gallons per day per person in the household
Умножаем на 2 чтобы включить амортизацию оборудования и административные расходы и это $40 в месяц на семью.
Даже при $60 в месяц это по божески по сравнению с современными реалиями в Калифорнии где счет за воду - где-то $100-$120 в месяц.
Даже при $60 в месяц это по божески по сравнению с современными реалиями в Калифорнии где счет за воду - где-то $100-$120 в месяц.
В пригороде Денвера получил счёт за неиспользование воды на $81.
Т.е. за привилегию использовать центральное водоснабжение вы должны платить $81 в месяц, а сам расход воды - отдельная строка - вот у вас $11.95
Поэтому выбор только хардкор. Вот
за привилегию использовать центральное водоснабжение вы должны платить $81 в месяц, а сам расход воды - отдельная строка - вот у вас $11.95
Конечно, есть сознательные люди, как один бывший сотрудник, которые подставляет ведро под душ, пока вода будет горячая ― до второго этажа дойдёт, 2 галлона точно вытечет безтолку, потом этой водой огород поливает.
А это не имеет смысла, т.к. вода кроме как в Калифорнии например - too cheap to meter.
В Портленде водоснабжение стоило $60 в месяц. Все. Сколько вы тратили - никто не считал. Счетчитов нету.
В Портленде водоснабжение стоило $60 в месяц. Все. Сколько вы тратили - никто не считал. Счетчитов нету.
Поэтому выбор только хардкор. Вот
А это не имеет смысла, т.к. вода кроме как в Калифорнии например - too cheap to meter.
Т.е. есть необходимость стимулировать экономию. Вопрос же не в цене как таковой, а в правильном механизме тарификации.
Выбор это когда есть варианты, а когда нет доступа к городской воде, то его как бы и нет 😄
у вас в штате за забирание дождевой воды были штрафы.
живет на вершине холма
А это не имеет смысла, т.к. вода кроме как в Калифорнии например - too cheap to meter.
Бывает и наоборот - друг в Сан Хосе живет на вершине холма. Ближайшая постройка - в 200 метрах внизу. Он хочет поставить скважину и фильтрационную систему чтобы у него была собственная вода.
Бывает и наоборот - друг в Сан Хосе живет на вершине холма. Ближайшая постройка - в 200 метрах внизу. Он хочет поставить скважину и фильтрационную систему чтобы у него была собственная вода.
Анализ колодезной воды в местности он уже делал? А то может закон спас его от неприятных сюрпризов 😄
Это какой глубины он собирался бурить скважину, интересно?
В его случае думаю даже 300ft хватило бы т.к. скважина наполняется водой - не нужно бурить до того чтобы на подземной озеро выйти.
И да - уточняю что "200 метрах внизу" подразумевалось 200 внизу по дороге, а не по вертикали. По вертикали было бы 25 метров.
Ну хорошо, посмеялись, действительно выглядит мелочно. Но у меня вот вопрос: а почему никто не смеялся когда Обама / Байден такой запрет создали? Ведь мелочность на том же самом уровне, один баран-президент не нашел ничего более глобального чем запретить людям поливать себя тремя галлонами воды в минуту, второй баран не нашел ничего более глобального чем найти этот запрет и отменить его. Почему одно решение смешнее другого? Кстати у Обамы и другие перлы были, он во время поднятия цен на бензин предложил всем американцам приспустить давление воздуха в шинах для большей экономии.
Кстати у Обамы и другие перлы были, он во время поднятия цен на бензин предложил всем американцам приспустить давление воздуха в шинах для большей экономии.
Во-первых, замечу, в идее экономить воду нет ничего особо смешного, и уж тем более мало смешного в идее «отменяем все запреты, пировать так пировать». Отдельные штаты имеют и намного более суровые запреты по экономии воды. Смешно (и грустно) не это, а вся эта нелепая клоунада вокруг "Makes America’s Showers Great Again", какая-то смесь троллинга с шизофренией.
Во-вторых, федеральный запрет был введён не Обамой и не Байденом, а Конгрессом во время президентства Буша-старшего, в 1992 году. Роль Обамы свелась к некоторым техническим уточнениям, которые потом изменил Трамп во время своего первого срока, а Байден вернул.
В третьих, как следует из вышесказанного, отменить само это ограничение на пропускную способность душевых леек Трамп не может, хоть бы он подписал дюжину указов. Понятно, что он давно уже считает себя кем-то вроде монарха, которому законы не писаны, что тоже и смешно (потому что это далеко не так, что бы он там ни воображал), и неприятно, потому что власти у него очень и очень немало.
Замечу, что в сама идея вполне рациональна, более низкое давление в шинах снижает расход бензина, путь и незначительно. Другое дело, я помню, чтобы Обама это говорил, насколько я помню, это из из нетфликсовского сериала "Madam Secretary", хотя конечно может авторы действительно это где-то в реальности слышали.
Во-вторых, федеральный запрет был введён не Обамой и не Байденом, а Конгрессом во время президентства Буша-старшего, в 1992 году. Роль Обамы свелась к некоторым техническим уточнениям, которые потом изменил Трамп во время своего первого срока, а Байден вернул.
В третьих, как следует из вышесказанного, отменить само это ограничение на пропускную способность душевых леек Трамп не может, хоть бы он подписал дюжину указов. Понятно, что он давно уже считает себя кем-то вроде монарха, которому законы не писаны, что тоже и смешно (потому что это далеко не так, что бы он там ни воображал), и неприятно, потому что власти у него очень и очень немало.
Кстати у Обамы и другие перлы были, он во время поднятия цен на бензин предложил всем американцам приспустить давление воздуха в шинах для большей экономии.
... Замечу, что в сама идея вполне рациональна, более низкое давление в шинах снижает расход бензина, путь и незначительно....
Замечу, что в сама идея вполне рациональна, более низкое давление в шинах снижает расход бензина, путь и незначительно. Другое дело, я помню, чтобы Обама это говорил, насколько я помню, это из из нетфликсовского сериала "Madam Secretary", хотя конечно может авторы действительно это где-то в реальности слышали.
Как раз чуть более высокое снижает. На спущенных расход только вырастет.
Согласно правительственному сайту fueleconomy.gov,
Наверное, более правильный совет должен звучать не «спускайте давление в шинах для экономии», а «не превышайте рекомендованное давление».
Under-inflated tires can lower gas mileage by about 0.2% for every 1 psi drop in the average pressure
более низкое давление в шинах снижает расход бензина, путь и незначительно.
Согласно правительственному сайту fueleconomy.gov, Наверное, более правильный совет должен звучать не «спускайте давление в шинах для экономии», а «не превышайте рекомендованное давление».
Согласно правительственному сайту fueleconomy.gov, Наверное, более правильный совет должен звучать не «спускайте давление в шинах для экономии», а «не превышайте рекомендованное давление».
Да как-то я невнимательно посмотрел.
На самом деле, я никогда не понимал смысла всех этих советов, по моим наблюдениям давление сильно колеблется в зависимости от температуры, так что непонятно, что имеется в виду. Ну разве что для тех, кто живёт в более стабильном климате.
На самом деле, я никогда не понимал смысла всех этих советов, по моим наблюдениям давление сильно колеблется в зависимости от температуры, так что непонятно, что имеется в виду. Ну разве что для тех, кто живёт в более стабильном климате.
Замечу, что в сама идея вполне рациональна, более низкое давление в шинах снижает расход бензина, путь и незначительно.
давление сильно колеблется в зависимости от температуры
... Но у меня вот вопрос: а почему никто не смеялся когда Обама / Байден такой запрет создали? ...
Так, очевидно, что ни Обама, ни Байден не выглядели такими злобными, безумными, напыщенными идиотами. Соответвенно, не каждое лыко ставилось в строку.
Поэтому давление надо проверять регулярно.
Сразу после поездки оно превышено из-за нагрева азотно-кислородной смеси.
Так, очевидно, что ни Обама, ни Байден не выглядели такими злобными, безумными, напыщенными идиотами. Соответвенно, не каждое лыко ставилось в строку.
А дайте ссылку.
www.latimes.com
азотно-кислородной смеси.
Читай и отлипни
Только не начинай придираться к тому что я перепутал
Это "придирайся" переворачивает ситуацию полностью, ибо ты писал об идиотизме, а это - вполне обычный и нормальный совет.
Учитывая уровень "образованности" среднего штатовца, более чем уместный, кстати. Прямо начиная с тебя, который за 17 лет это не уяснил.
Ссылку о том как "Обама / Байден такой запрет создали" тоже дашь, или за 17 лет забыл что они ничего подобного не вводили?
Сам уже понял, да?
Это "придирайся" переворачивает ситуацию полностью, ибо ты писал об идиотизме, а это - вполне обычный и нормальный совет.
Учитывая уровень "образованности" среднего штатовца, более чем уместный, кстати. Прямо начиная с тебя, который за 17 лет это не уяснил.
Это "придирайся" переворачивает ситуацию полностью, ибо ты писал об идиотизме, а это - вполне обычный и нормальный совет.
Учитывая уровень "образованности" среднего штатовца, более чем уместный, кстати. Прямо начиная с тебя, который за 17 лет это не уяснил.
Про уровень образованности ты бы рот прикрыл немного
прочитай о чем там речь, "вполне нормальный совет" состоял в том что если американцы подкачают колеса то сэкономят столько бензина что не потребуется увеличивать добычу нефти
Где исходник этих слов, а не пересказ журналиста и на какой объём предлагал увеличить добычу "сенатор", тоже желательно с цитатой?
добрые люди кровопролитиев от него ждали, а он чижика съел!
Если в кране нет воды, значит... Ну вы в курсе... Так что вы, товарищи, узко смотрите на указ, в не правильном свете. Ширше надо. Это ни разу не об напоре. Это реальные шаги администрации направленные против анти-семитизма. В кране вода теперь ест? Есть. Всё, больше ни одна про-хамасская сволочь к нашим израильским братьям и сёстрам предъявить не может.
В кране вода теперь ест?
Если в кране есть вода make America тогда.
к нашим израильским братьям и сёстрам предъявить не может.
“Did the, Hamas, show any signs of like, help? Or liking you? Did they wink? Did they give you a piece of bread extra? Did they give you a meal on the side? … Like, you know, what happened in Germany?” Trump said, absurdly comparing the hostages’ situation to the Holocaust, which murdered six million Jews.
Шедевр интеллекта и дипломатии.
Выглядит смешно… Но послу двух лет жизни в начале это о века в LA, я в Канаде скучал по большим лейкам и, простите, унитазам с большим бачком.
Кстати, все такие лейки были наглухо вмурованы в стену и мытье превращалось в подобие танца под ней. Но вода лилась Ниагарой, что было то было…
Кстати, все такие лейки были наглухо вмурованы в стену и мытье превращалось в подобие танца под ней. Но вода лилась Ниагарой, что было то было…
Ну за северомариканские унитазы та вредительница, что их разработала ещё должна ответить. Почему в женском роде - ну вот не верю, что такое мог придумать мужик.
Ну за северомариканские унитазы та вредительница, что их разработала ещё должна ответить. Почему в женском роде - ну вот не верю, что такое мог придумать мужик.
Блин. Всё вам объяснять надо 😄
Даже не знаю как сформулировать, чтобы не нарушить правила этого блога. Короче, когда я хочу использовать унитаз для "больших" дел, я хочу его использовать именно так, как и задумал. А вовсе не тестикулы мыть. Поскольку вода там холодная и не всегда чистая...
Даже не знаю как сформулировать, чтобы не нарушить правила этого блога. Короче, когда я хочу использовать унитаз для "больших" дел, я хочу его использовать именно так, как и задумал. А вовсе не тестикулы мыть. Поскольку вода там холодная и не всегда чистая...
Поскольку вода там холодная
Кстати, все такие лейки были наглухо вмурованы в стену и мытье превращалось в подобие танца под ней.
Эта лейка прикручена на 1/2 трубу на стене. С собой берем обычный душевой шланг( та-же резьба) маленький разводной ключ и вуаля, наслаждаемся процессом.
Блин. Всё вам объяснять надо 😄Даже не знаю как сформулировать, чтобы не нарушить правила этого блога. Короче, когда я хочу использовать унитаз для "больших" дел, я хочу его использовать именно так, как и задумал. А вовсе не тестикулы мыть. Поскольку вода там холодная и не всегда чистая...
Или за 60.
Или можно подумать об BHRT.
Или можно подумать об BHRT.
В США есть только одна модель унитазов? Не знал.
Много вариантов, но человек предполагает, что если напор будет больше, как завещал рыжий кормщий, то или вода будет чище или его тестикулы не будут свисать так низко,
Или за 60.
За все Штаты не знаю. Но все, что я видел - со стоячей водой. И иногда этот уровень слишком высок, что и вызывает вышеупомянутое неудобство.
Хаххаа как смищьно! Трамб отменяет бессмысленные ограничения введенные демократами. Давайте все дружно посмеемся над тупым трампом.
Хаххаа как смищьно! Трамб отменяет бессмысленные ограничения введенные демократами. Давайте все дружно посмеемся над тупым трампом.
Великий президент, истину говорю вам
Хаххаа как смищьно! Трамб отменяет бессмысленные ограничения введенные демократами. Давайте все дружно посмеемся над тупым трампом.
Трамб отменяет бессмысленные ограничения введенные демократами.
Интересно, где у них гнездо...
"Они на свет лезут" (с)
Давайте все дружно посмеемся над тупым трампом.
Теперь пованивает только команда Трампа.
да, как в старые, добрые времена "пришло время потолковать о многих вещах: ... о капусте и о королях." И о душевых лейках.
И о душевых лейках.
Отличный каламбур. Я могу ошибаться, но в западногерманской группе языков шуток с различным ударением и вовсе нет. А вот в русском есть, и это хорошо
Именно этот был в переводе "Королева Марго" на русской.
- Поговорим о духАх?
- Да. И о дУхах тоже.
- Поговорим о духАх?
- Да. И о дУхах тоже.
Отличный каламбур. Я могу ошибаться, но в западногерманской группе языков шуток с различным ударением и вовсе нет. А вот в русском есть, и это хорошо
Кстати о лейках. Если напор не сильный, имеет смысл ставить лейку, которая типа мощная?
И вообще, что делать, если напор оставляет желать лучшего?
И вообще, что делать, если напор оставляет желать лучшего?
Если напор не сильный, имеет смысл ставить лейку, которая типа мощная?И вообще, что делать, если напор оставляет желать лучшего?
Зависит от того, как у вас с водой вообще… Если напор слабый, но все же вода есть все время, то можно сразу после счетчика с фильтром поставить простой повышающий насос. Это не дорого, но их особенность такова, что вода должна быть всегда. Потому, что они охлаждаются протекающей через них водой.
Если бывает такое, что воды нет, то предыдущий вариант не подойдет. Нужно ставить насос с накопительным баком.
Но есть и еще варианты. Например, если у ваших соседей с водой все хорошо, то, возможно нужно просто сменить фильтр или прочистить трубы.
Если бывает такое, что воды нет, то предыдущий вариант не подойдет. Нужно ставить насос с накопительным баком.
Но есть и еще варианты. Например, если у ваших соседей с водой все хорошо, то, возможно нужно просто сменить фильтр или прочистить трубы.
Только простой повышающий насос может быть и запрещён к установке, можно отхватить от водоканала, не знаю, как там в Англии на этот счёт, но лучше сначала узнать.
Потому, что они охлаждаются протекающей через них водой.
А как называется такой тип насосa?
О, спасибо! Мой на столько метров не поднимает, он локально воду циркулирует через змеевик.
насос может быть и запрещён к установке
И вообще, что делать, если напор оставляет желать лучшего?
Есть повышающие насосы с датчиком давления, они включаются только когда есть расход воды, не сгорят, ставил такой на водогрей ака газовая колонку Аристон, потом её выбросил поставил кетайскую Неву и стало совсем хорошо.
Трамп чётенько обул лохов, которые не шарят в биржевой игре. Хорошо, что в США такой Президент, который может всех вертеть на одном месте.
который может всех вертеть на одном месте.
Как можно целую страну лохов вертеть на таком маленьком грибочке?
Сторми всем рассказала.
Трамп чётенько обул лохов, которые не шарят в биржевой игре. Хорошо, что в США такой Президент, который может всех вертеть на одном месте.
Живу в сша уже 30 лет, не слышала про такие ограничения))
А ты попробуй три раза в день бургеры есть, тогда поймешь, как мало в унитазе воды.
А они в Америках в унитазах тоже с лейками? Это объясняет почему Обама с Байденом попеременно в подъездах того-этосамого
А они в Америках в унитазах тоже с лейками?
А ты попробуй три раза в день бургеры есть
Хотя, если есть по три бургера в день
что если перестать жрать бургеры и куриные крылышки
Живу в сша уже 30 лет, не слышала про такие ограничения))
In California, showerheads must have a maximum flow rate of 1.8 gallons per minute (GPM) to comply with California Green Building Standards Code (CALGreen)
И кстати да, эти их новые душевые лейки - реальная дрянь. У меня даже была идея в Европе или в Канаде купить. Но потом нашел на Амазоне с нормальным напором.
CA, WA. HI , OR - 1.8 GPM
New York, Massachusetts, Colorado, Maine, Vermont, and Rhode Island require 2.0 GPM shower head
Т.е. отменить федеральное ограничение и пусть штаты самы устанавливают правила.
какие у вас непростые отношения с бургерами.. 😉
Гендель: А вы злой человек, господин Бах. Человечеству с вами нелегко.
Бах: Мне с ним тоже...
Я, конечно, понимаю - это феерически смешно. Трамп, вместо того, чтобы заниматься делом, отменяет какие-то идиотские правила, регулирующие напор в душе.
А то, что предыдущие президенты эти самые идиотские правила приняли (вместо того, чтобы заниматься делом) - это никого не смущает? Президент, который докапывается до душевых леек и принимает идиотские законы - гораздо большее зло, чем президент, который эти идиотские законы отменяет. Потому что отмена идиотского закона хоть немного, но уменьшит уровень идиотизма в мире.
И кстати да, эти их новые душевые лейки - реальная дрянь. У меня даже была идея в Европе или в Канаде купить. Но потом нашел на Амазоне с нормальным напором.
Предыдущие президенты - Обама и Байден - запрещали использовать душевые лейки,
И кстати да, эти их новые душевые лейки - реальная дрянь. У меня даже была идея в Европе или в Канаде купить. Но потом нашел на Амазоне с нормальным напором.
эти самые идиотские правила приняли (вместо того, чтобы заниматься делом) - это никого не смущает?
Я не думаю, что Liz Truss Тpамп отменил экономию воды, чтобы просто насолить Байдену -- у него в этом личный пунктик. Он много лет публично плачется, что ему надо по пять раз смывать унитаз, так как леваки экономят воду. Ему не приходит в голову мысль, что если перестать жрать бургеры и куриные крылышки и запивать кока-колой, тогда не будет запоров, и все смываться будет отлично с первого раза.
Он много лет публично плачется, что ему надо по пять раз смывать унитаз, так как леваки экономят воду.
Он много лет публично плачется, что ему надо по пять раз смывать унитаз, так как леваки
похоже я начинаю понимать тайную причину нелюбви Трампа к левакам.
Ему не приходит в голову мысль, что если перестать жрать бургеры и куриные крылышки и запивать кока-колой, тогда не будет запоров, и все смываться будет отлично с первого раза.
- А смысл?..
Этак мерзкие леваки и красную кнопку отберут, а как без кока-колы миром упрвлять?!
Трампушка памаги!!!
Ни горячей, ни холодной: проблемы с водой не отпускают Новороссийск
bloknot-novorossiysk.ru
Ни горячей, ни холодной: проблемы с водой не отпускают Новороссийск
bloknot-novorossiysk.ru
Америку сейчас конкретно колбасит.
- Пришел бегемот на дискотеку к лягушкам. Его колбасит, а их плющит...
Господа, вода в душе, это безусловно важно, хоть кому-то из присутствующих (строго смотрит в зал) смешно.
Но вот интересней еще одна вода: в Панамском канале. Кажется мистер Трамп с командой решил не ограничиваться Гренландией, а покуситься еще и на упомянутый канал, отстранив от пользования им, в частности, китайцев.
Будет заварушка с каналом или просто языками потреплют?
Но вот интересней еще одна вода: в Панамском канале. Кажется мистер Трамп с командой решил не ограничиваться Гренландией, а покуситься еще и на упомянутый канал, отстранив от пользования им, в частности, китайцев.
Будет заварушка с каналом или просто языками потреплют?
Будет заварушка с каналом или просто языками потреплют?
Про канал, Гренландию и Украину пока все забыли.
Д.Трамп.
Будет заварушка с каналом или просто языками потреплют?
А то, глядишь, застрянет ненароком. Или пара.
Но вот интересней еще одна вода: в Панамском канале. Кажется мистер Трамп с командой решил не ограничиваться Гренландией, а покуситься еще и на упомянутый канал, отстранив от пользования им, в частности, китайцев.
Это у него с самого начала было, про Панаму.
Why China hates the Panama Canal deal, but still may not block it
archive.is
Надеюсь, Трамп скоро отменит глушители и катализаторы у автомобилей. А то, панимаишь, назапрещали выбросы леваки и носороги.
Надеюсь, Трамп скоро отменит глушители и катализаторы у автомобилей.
тормоза надо отменить
тормоза надо отменить
тормоза надо отменить
Как прирожденный лидер Трамп начал с себя. Уважуха.
Надо чётко понимать почему Трамп отменил этот закон! И ответ простой: потому, что его принял Байден, или предыдущие политики-демократы. Нелепо искать более сложное объяснение!
Если бы Байден отменил регулирование уровня использования воды, то Дональд написал бы в своей соцсети примерно следующее:
=Сегодня Америка сделала ещё один шаг к великолепному будущему, благодаря джентльмену Дональду Трампу! При Сонном Джо мы разбазаривали нашу лучшую в мире американскую воду! Но этому пришёл конец! Я подписал указ об использовании новых великолепных насадок для душа, которые будет выпускать наш друг Маск! Из русского золота и русского алюминия! Которые мы купим у гуд гая - Володи Путина! А в счётчиках воды будет литий, который мы заберём у Украины, в счёт долга в 350 триллионов миллиардов.
И опять пнёт Байдена.
А местные трамписты будут это одобрить.
Если бы Байден отменил регулирование уровня использования воды, то Дональд написал бы в своей соцсети примерно следующее:
=Сегодня Америка сделала ещё один шаг к великолепному будущему, благодаря джентльмену Дональду Трампу! При Сонном Джо мы разбазаривали нашу лучшую в мире американскую воду! Но этому пришёл конец! Я подписал указ об использовании новых великолепных насадок для душа, которые будет выпускать наш друг Маск! Из русского золота и русского алюминия! Которые мы купим у гуд гая - Володи Путина! А в счётчиках воды будет литий, который мы заберём у Украины, в счёт долга в 350 триллионов миллиардов.
И опять пнёт Байдена.
А местные трамписты будут это одобрить.
А Марс-то за что? Он же их!
А Марс-то за что?
А Марс-то за что? Он же их!
Страшип взрывается вместо летать.
Красный.
А Трамп с этими играми с тарифами неплохо нацарював. Хорошо, когда Президент - дока в бизнесе. И у всех была возможность поднять бабла на этом деле.
Если бы Камала сделала хотя бы десятую часть вы#бонов Трампа, Гордые Мальчики уже штурмовали бы Белый Дом с гранатомётами.
А Трамп с этими играми с тарифами неплохо нацарював. Хорошо, когда Президент - дока в бизнесе. И у всех была возможность поднять бабла на этом деле.
Так он и секс с крокодилами по средам в Аризоне разрешит вскорости.
в Аризоне
во Флориде?
Так он и секс с крокодилами по средам в Аризоне разрешит вскорости.
> в Аризоне
во Флориде?
во Флориде?
Где нет крокодилов, там точно можно ))))
Так он и секс с крокодилами по средам в Аризоне разрешит вскорости.
Кину еще раз ссылку на клип по теме. Про крокодилов и не только!
Game of Thrones - A Song of Rednecks
Кину еще раз ссылку на клип по теме. Про крокодилов и не только!
Game of Thrones - A Song of Rednecks
Everybody’s related in this tangled-up scene,
King of the trailer park, that’s their redneck dream.
King of the trailer park, that’s their redneck dream.
Где нет крокодилов, там точно можно ))))
Во Флориде аллигаторы, а не крокодилы
А вообще - как Трамп скажет ))))
во Флориде?
Там никто не запрещал.
Там никто не запрещал.
Так он и секс с крокодилами по средам в Аризоне разрешит вскорости.
а что в этом плохого? В мире полно дебильных норм и ограничений, если что то можно быстро отменить - надо отменять.
Любители начинать с важного и главного, обычно делают это бесконечно.
А вот метрическую систему бы подпоавить не помешает.
Любители начинать с важного и главного, обычно делают это бесконечно.
А вот метрическую систему бы подпоавить не помешает.
А вот метрическую систему бы подпоавить не помешает.
В сантиметрах член в виде грибочка будет в 2.54 р длиннее.
А вот метрическую систему бы подпоавить не помешает.
Я ту как-то читал, что американцы так сильно разбирают воду из реки Колорадо, что она перестала дотекать до Тихого океана, что в свою очередь вызывает его обмеление!
, что в свою очередь вызывает его обмеление!
Нахаляву увеличивается площадь Гавайев.
Я ту как-то читал, что американцы так сильно разбирают воду из реки Колорадо, что она перестала дотекать до Тихого океана, что в свою очередь вызывает его обмеление!
Кстати, о Японии! В результате обмеления Тихого океана, проливы между Хоккайдо и южными Курилами пересохнут и проблема северных территорий решится естественным образом.
Кстати, о Японии! В результате обмеления Тихого океана, проливы между Хоккайдо и южными Курилами пересохнут и проблема северных территорий решится естественным образом.
Я ту как-то читал, что американцы так сильно разбирают воду из реки Колорадо, что она перестала дотекать до Тихого океана, что в свою очередь вызывает его обмеление!
В порядке юмора, я надеюсь.
Нам пишут из Германии 😄
"Публикация в местной еженедельной газете побудила меня рассказать и российской аудитории об этом немецком «лайфхаке».
В газете утверждалось, что если его использовать, то экономия составит около 5 тысяч литров воды в год. Что для этого нужно делать?
«Ученые» советуют не идти утром, когда вы проснулись, в туалет.
Вместо этого они рекомендуют сразу отправляться в душ. Да-да, вы все правильно поняли. Чтобы там одновременно с основной задачей выполнить и вспомогательную, с которой человек обычно справляется после сна в туалете.
В итоге лишний раз гарантировано не смывается вода в унитазе, что дает экономию от 9 до 14 литров воды, в зависимости от модели бачка.
А еще поборники экономии акцентируют внимание на том, что пользование унитазом составляет около 40% суточного потребления питьевой воды (в Германии вся вода в водопроводе — питьевая), что «в современных условиях становится неприемлемым».
Хорошо, что не рекомендуют сливать через раз или терпеть до последнего, чтобы реже ходить по-маленькому..."
"По данным Федерального министерства окружающей среды ФРГ, старые туалеты используют от 9 до 14 литров на один смыв. Для идеального процесса промывки достаточно от 6 до 9 литров, а во многих случаях даже меньше. Как экономить воду при походе в туалет:
Используйте кнопку экономии: Современные унитазы обычно оснащены двумя кнопками: большой и маленькой. Используйте большую кнопку только для больших дел, так как при этом в унитаз спускается больше воды. При использовании маленькой кнопки "экономия" используется только часть, которой вполне достаточно для мочи и небольшого количества туалетной бумаги.
Нажмите кнопку остановки: ваши отходы жизнедеятельности больше не видно, но вода все еще течет? Просто нажмите клавишу смыва в противоположном направлении. Процесс ополаскивания немедленно останавливается, что позволяет экономить ценную воду.
Поместите пластиковую бутылку в смывной бачок: Если у вас нет кнопки "стоп", вы можете прибегнуть к маленькой хитрости: Наполните пластиковую бутылку водой или песком и поместите ее в бачок. Это наполняет туалетный бачок меньшим объёмом воды."(с)
Хорошо ещё, что это пока не федеральный закон, а только советы по экономии 😄
"Публикация в местной еженедельной газете побудила меня рассказать и российской аудитории об этом немецком «лайфхаке».
В газете утверждалось, что если его использовать, то экономия составит около 5 тысяч литров воды в год. Что для этого нужно делать?
«Ученые» советуют не идти утром, когда вы проснулись, в туалет.
Вместо этого они рекомендуют сразу отправляться в душ. Да-да, вы все правильно поняли. Чтобы там одновременно с основной задачей выполнить и вспомогательную, с которой человек обычно справляется после сна в туалете.
В итоге лишний раз гарантировано не смывается вода в унитазе, что дает экономию от 9 до 14 литров воды, в зависимости от модели бачка.
А еще поборники экономии акцентируют внимание на том, что пользование унитазом составляет около 40% суточного потребления питьевой воды (в Германии вся вода в водопроводе — питьевая), что «в современных условиях становится неприемлемым».
Хорошо, что не рекомендуют сливать через раз или терпеть до последнего, чтобы реже ходить по-маленькому..."
"По данным Федерального министерства окружающей среды ФРГ, старые туалеты используют от 9 до 14 литров на один смыв. Для идеального процесса промывки достаточно от 6 до 9 литров, а во многих случаях даже меньше. Как экономить воду при походе в туалет:
Используйте кнопку экономии: Современные унитазы обычно оснащены двумя кнопками: большой и маленькой. Используйте большую кнопку только для больших дел, так как при этом в унитаз спускается больше воды. При использовании маленькой кнопки "экономия" используется только часть, которой вполне достаточно для мочи и небольшого количества туалетной бумаги.
Нажмите кнопку остановки: ваши отходы жизнедеятельности больше не видно, но вода все еще течет? Просто нажмите клавишу смыва в противоположном направлении. Процесс ополаскивания немедленно останавливается, что позволяет экономить ценную воду.
Поместите пластиковую бутылку в смывной бачок: Если у вас нет кнопки "стоп", вы можете прибегнуть к маленькой хитрости: Наполните пластиковую бутылку водой или песком и поместите ее в бачок. Это наполняет туалетный бачок меньшим объёмом воды."
Хорошо ещё, что это пока не федеральный закон, а только советы по экономии 😄
При использовании маленькой кнопки "экономия" используется только часть, которой вполне достаточно для мочи
Да, проверено! И в туалете воняет.
с которой человек обычно справляется после сна в туалете
Боже, на какой помойке вы это нашли про душ? Четверть века в Германии, но такого ещё не встречал 😄
Вечная и нескончаемая мулька о экономии в Германии.
Берем чьи то фантазии и делаем далеко идущие выводы.
Можете себе представить, что с большинством современных, а значит отвечающих всем требованиям бачков это попросту невозможно.
Засуньте буда бутылку или отожмите кнопку, а я посмеюсь.
Такое впечатление, что пишущие подобное пользуются еще советскими бачками
Берем чьи то фантазии и делаем далеко идущие выводы.
Можете себе представить, что с большинством современных, а значит отвечающих всем требованиям бачков это попросту невозможно.
Засуньте буда бутылку или отожмите кнопку, а я посмеюсь.
Такое впечатление, что пишущие подобное пользуются еще советскими бачками
Такое впечатление, что пишущие подобное пользуются еще советскими бачками
Наполните пластиковую бутылку водой или песком и поместите ее в бачок.
Боже, на какой помойке вы это нашли про душ?
Еще советуют не косить траву до июня (первого полного отцветания) чтобы насекомым было что пожрать. Хотя казалось бы - они бесплатные, в отличие от воды, оплаченной самим смывальщиком.
Чудные они там, ага.
Чудные они там, ага.
кирпич или большой камень
что с большинством современных
2. Есть современные с одной клавишей, которая прекрасно отжимается.
Боже, на какой помойке вы это нашли про душ? Четверть века в Германии, но такого ещё не встречал 😄
Но я не хочу спать в туалете!
была такая социальная реклама, вроде как на остановках (?).
экономия составит около 5 тысяч литров воды
PS Вот еще! "Сжимайте бутылки перед выбрасыванием в мусор". В России меня сразу раскусили.
Дожили до времени, когда бутылку найти проще, чем.
Я - человек экономный. Я не покупаю телефоны каждый год (и даже каждые 3 года). Я не меняю машину каждые 5 лет, итд, итп... Но почему-то я считаю вариант экономии вида: "писайте в дУше" - херней.
Во-первых, те 5 кубов, которые вы сэкономите - это теоретический максимум. В реальности, смывать вы будете 6ю литрами. Сэкономите вы два куба в год. Я не знаю, почем куб холодной воды в Германии стоит, но мне кажется ~10 евро. Мы всерьез рассуждаем об экономии 20 евро в год???
У меня на семью из трех человек уходит 6 кубов холодной и 3 горячей воды. Если я прям буду экономить-экономить - сэкономлю 1 куб, не больше. Вопрос: зачем так жить?
Во-первых, те 5 кубов, которые вы сэкономите - это теоретический максимум. В реальности, смывать вы будете 6ю литрами. Сэкономите вы два куба в год. Я не знаю, почем куб холодной воды в Германии стоит, но мне кажется ~10 евро. Мы всерьез рассуждаем об экономии 20 евро в год???
У меня на семью из трех человек уходит 6 кубов холодной и 3 горячей воды. Если я прям буду экономить-экономить - сэкономлю 1 куб, не больше. Вопрос: зачем так жить?
Ту же четверть века езжу здесь общественным транспортом. Видел много рекламы. Но такой точно нет.
Я не знаю, почем куб холодной воды в Германии стоит, но мне кажется ~10 евро.
писайте в дУше" - херней.
Еще советуют не косить траву до июня
Дык это ж двойная экономия выйдет!
Дык это ж двойная экономия выйдет!
Вот еще! "Сжимайте бутылки перед выбрасыванием в мусор".
Как я уже писал Путину после сна в туалете...
тем более, что душ некоторые принимают парами.
Мне приходилось принимать душ в паре. Бывало, что моя напарница говорила: "Счас, погоди" и писала. Знаете, это вызывало весьма приятные эмоции, а потом и тёплые воспоминания.
Golden shower in the shower.
Вопрос: зачем так жить?
Нда, а что делать, если мне по-большому надо?
Знаю, waffle stomp называется.
Только не гуглите это.
Знаю, waffle stomp называется.
Только не гуглите это.
Нда, а что делать, если мне по-большому надо?
Знаю, waffle stomp называется.
Только не гуглите это.
Знаю, waffle stomp называется.
Только не гуглите это.
Бывало, что моя напарница говорила: "Счас, погоди" и писала. Знаете, это вызывало весьма приятные эмоции, а потом и тёплые воспоминания.
Это наполняет туалетный бачок меньшим объёмом воды."(с)
тем более, что душ некоторые принимают парами
Но я не хочу спать в туалете!
Так вы и не в Германии, а там только так и спят
Ну справедливости ради, был тут у нас один, которого президентом называли, он, помнится, лампочки накаливания запрещал (они кстати продаются до сих пор) и часы туды-сюды переводил. Так что... Почему бы президенту душевыми рожками не заняться наконец!
А вообще у меня впечатление, что основная задача Трампа - заспамить конгресс. Они уже утомились отменять
А вообще у меня впечатление, что основная задача Трампа - заспамить конгресс. Они уже утомились отменять
лампочки накаливания запрещал (они кстати продаются до сих пор)
Запрещал 100Вт и более. И такие действительно не продаются.
Так, уже 191 коммент.
Пикейные отстают, позор! Поднажмите! Кто там сейчас на смене, ау?
Пикейные отстают, позор! Поднажмите! Кто там сейчас на смене, ау?
Треть из них ваши же, или это левое полушарие правому пишет?
Есть ещё попкорн в попкорновицах?
Треть из них ваши же, или это левое полушарие правому пишет?
Треть из них ваши же, или это левое полушарие правому пишет?
Полушарие, то полушарие, вопрос - полушарие, чего?
Полушарие, то полушарие, вопрос - полушарие, чего?
А, уже ответили!
Есть ещё попкорн в попкорновицах?
Тащите лейку тушить пожар! 178 комментариев, из них 100 (!) - это комментарии одного человека или ответы на них. Увеличиваем накал идиотизма, не останавливаемся!
Увеличиваем накал идиотизма, не останавливаемся!
"По мощам и елей".
Тащите лейку тушить пожар!
Занесите в игнор ...
Увеличиваем накал идиотизма
Увеличиваем накал идиотизма, не останавливаемся!
Ну, он увидел (наконец-то) указ Т, который трудно назвать откровенно плохим или глупым. Человек возликовал душой, не будем же мешать, не будем)) в последнее время это такая редкость
А зачем быть в курсе, надо контент генерировать.
эти же люди обожают лампочки накаливания.
эти же люди обожают лампочки накаливания.
А что с ними не так?
А что с ними не так?
А зачем быть в курсе, надо контент генерировать.
Если раньше я тут постоянно находил для себя что-то во всех смыслах образовательное и полезное, то сейчас лично я тут вижу виртуальную лавку с условными бабками, которые перемывают кости всему и вся.
то сейчас лично я тут вижу виртуальную лавку с условными бабками, которые перемывают кости всему и вся.
Ну знаете, все мы тут не молодеем. Пенсионерский беспредел
Их нельзя больше купить в магазинах.
Ну знаете, все мы тут не молодеем. Пенсионерский беспредел
P.S. и кстати вот этот стиль перемывать кости всему и вся и говорить о том в чем ничего не понимаешь лишь бы что-то говорить- это не только пенсионерский беспредел. Это просто такой стиль. Неоднократно встречал такое у людей 20-40 лет.
А свечи и лучины вообще не требуют напряжения. Ими, правда легкие жителей коптятся, но кого это может волновать, главное пару ейро сэкономить.
А при цене 30р (30 центов примерно) за 95Вт они еще и в разы дешевле любых энергосберегающих, сколько бы те не сберегали.
"От него кровопролитиев ждали, а он, сволочь, чижика съел!"
Была в Штатах в обамовское время. Никаких проблем с душем не заметила. Мне воды хватало.
Была в Штатах
В каких из 50?
Вашингтоне и Орегоне.
Там воды хватает.
Конечно, Байден напор ограничивший он гений и лучший президент, а его последователь, которому в том числе и этот идиотизм разгребать - он идиот. Пиар, конечно, забавный получился, но как без этого... А, с другой стороны, тех, кто мимо не прошел, а начал комментировать "гы-гы-гы, великий американский душ" тоже можно отметить, на будущее.
Искать логику в словах трампофобов? 😄 Нет смысла.
Конечно, Байден напор ограничивший он гений и лучший президент
Кто-то это утверждал? Я имею ввиду, кроме вас? 😉
Конечно, Байден напор ограничивший он гений и лучший президент,
Кстати, это не байденовская инициатива, в начале обсуждения ссылки приносили.
Кстати, это не байденовская инициатива, в начале обсуждения ссылки приносили.
В данном-то случае за что?
В данном-то случае: а) идиотскость отменённой инициативы сильно под сомнением (надо будет поискать какие-то исследования, показывающие эффект от неё, или же показывающие отсутствие), б) за что именно много раз уже упоминали - именно о дурацкой помпе, с которой это выложено на сайте Белого Дома.
Идиотизм - регулировать настолько конкретные параметры на столь высоком уровне независимо от цели. Если регулировать потребление воды, то нужно регулировать именно потребление воды, а не параметры душевой лейки.
Дурацкую помпу изобразили туповатые комментаторы сделав стойку на иронию "showers great again", среди остальных новостей. Остальные вопросы ушли в сторону, как в анекдоте "я знал, что по первому вопросу возражений не будет". На самом деле удобный инструмент отвлечения внимания для тупой (а в массе она такая и есть) аудитории.
PS.: C тем, что "других" случаев хватает спорить нет смысла, это факт. Особенно если на слова ориентироваться, а куда это всё скатится - будем посмотреть.
Дурацкую помпу изобразили туповатые комментаторы сделав стойку на иронию "showers great again", среди остальных новостей. Остальные вопросы ушли в сторону, как в анекдоте "я знал, что по первому вопросу возражений не будет". На самом деле удобный инструмент отвлечения внимания для тупой (а в массе она такая и есть) аудитории.
PS.: C тем, что "других" случаев хватает спорить нет смысла, это факт. Особенно если на слова ориентироваться, а куда это всё скатится - будем посмотреть.
Конечно, Байден напор ограничивший он гений и лучший президент, а его последователь, которому в том числе и этот идиотизм разгребать - он идиот. Пиар, конечно, забавный получился, но как без этого... А, с другой стороны, тех, кто мимо не прошел, а начал комментировать "гы-гы-гы, великий американский душ" тоже можно отметить, на будущее.
Там где воды исторически не хватает, регулировать водопотребление имеет смысл. Например в Калифорнии
И потом не нужно же преуменьшать хитрожопость потребителя, который сведет на нет любой излишне детализированный закон. Как инициатива одной недалекой феменистки, что нужно блокировать подъем сиденья унитаза, чтобы самцы стоя не мочились, а то, что опущенное сидение препятствием в общем не является и будет только хуже мозгов понять не хватило.
Например в Калифорнии
А добытые попутно соли использовать в промышленности.
Знавала одного товарисча, который парковал машину в неразрешенном месте, получал множество штрафов… оплачивал их и продолжал парковаться так как ему удобно.
тех, кто мимо не прошел, а начал комментировать "гы-гы-гы, великий американский душ" тоже можно отметить, на будущее.
развешать леваков на фонарях, мир стал бы гораздо лучше.
А вы тоже заметили, как трамписты тут в комментариях вдруг проснулись?
Как он начал сливать Украину, поумолкли, ни из одной щели не слышно было.
Но теперь уже до Украины дела нет, весь мир выстроился лизать задницу их великому вождю из-за пошлин (кек), можно снова с пафосом рассказывать, как кормчий спасает америку и cofveve
Как он начал сливать Украину, поумолкли, ни из одной щели не слышно было.
Но теперь уже до Украины дела нет, весь мир выстроился лизать задницу их великому вождю из-за пошлин (кек), можно снова с пафосом рассказывать, как кормчий спасает америку и cofveve
Там не лизать. Рассказывая о реакции на свои тарифы хохолок упоминал выражение “kiss my ass”.
Судя по его действиям именно это и прозвучало, просто он переврал объект с с субъектом. 😉
Судя по его действиям именно это и прозвучало, просто он переврал объект с с субъектом. 😉
А вы тоже заметили, как много трампофобов тут в комментариях?
Как он начал сливать Украину, поумолкли, ни из одной щели не слышно было.
но вот эти два графика для поражения России сделают как минимум не меньше
Я надеюсь, что года хватит. Может, и раньше.
Я надеюсь, что года хватит. Может, и раньше.
Не, нуачо. Это же не ваши дети там гуляют на детских площадках… можно и подождать.
Простите, а с чем именно вы сравниваете? С той помощью, которая ДОЛЖНА была быть оказана согласно Будапештскому договору (как максимум - участие армий стран-гарантов, включая США, в войне, как минимум - предоставление всего спектра вооружения, кроме ядерного, в количестве, достаточном для разгрома армии агрессора), или с тем, что РЕАЛЬНО было сделано?
И встречный вопрос Вам: а сколько времени потребуется Украине для разгрома армии россии при сохранении прежних темпов предоставления помощи (несколько десятков Himars, 30 танков и т.д за 3 года)?
И встречный вопрос Вам: а сколько времени потребуется Украине для разгрома армии россии при сохранении прежних темпов предоставления помощи (несколько десятков Himars, 30 танков и т.д за 3 года)?
30 танков
Зачем вы опускаетесь до банального вранья?
Леопардов двух моделей европейцы подогнали много, это правда.
Вы меня поймали!
(источник)
Конечно, были поставки БТР и БМП в гораздо больших количествах, я не спорю. Но танков США отправили 31, а вот самолетов - 0.
Но вы так и не ответили на мой вопрос: Сколько времени потребуется для остановки войны на приемлемых для Украины условиях при сохранении установленных администрацией Байдена темпов поставки вооружений, усредненных за 3 года войны?
The US sent 31 M1A1 Abrams tanks to Ukraine in the fall of 2023.
Конечно, были поставки БТР и БМП в гораздо больших количествах, я не спорю. Но танков США отправили 31, а вот самолетов - 0.
Но вы так и не ответили на мой вопрос: Сколько времени потребуется для остановки войны на приемлемых для Украины условиях при сохранении установленных администрацией Байдена темпов поставки вооружений, усредненных за 3 года войны?
Если есть в тексте болд одновременно с капслоком, можно вообще пролистывать.
Если есть в тексте болд одновременно с капслоком, можно вообще пролистывать.
Но чуда не произошло - стандартный набор латырестовича.
Единственное, можно дать приз за креатив в виде вопроса "сколько времени потребуется если вся Украина будет воевать только частью оружия".
Только вчера промыл как следует душевую "лейку" противонакипным средством.
Скажите, я трампист? Или надо было из неё ограничитель протока вытащить? 😄
Скажите, я трампист? Или надо было из неё ограничитель протока вытащить? 😄
Или надо было из неё ограничитель протока вытащить?
И такое продают. Для тех, кто в школе прогуливал физику 😄
www.klingel.de
www.klingel.de
Ну что уж так сразу? Вполне можно сделать так, что давление будет больше, а расход меньше, если уменьшить суммарное сечение форсунок. При этом из-за воздействия высокого давления струек на тело будет создаваться ощущение, что тебя обдаёт усиленный поток.
Интересно, что как только Маска выкинули из команды - буквально сразу, 12 часов даже не прошло, как он по сути назвал Трампа полным дегенератом. Через прокси в виде его советника, но назвал-то он его дегенератом как раз за «тарифы».
Помнится, он после того как Трампа в Х назад позвал, а тот, прааативный, не вернулся, тоже обижался.
А его уже официально выкинули?
Та вроде никто никого не выкидывал.
А его уже официально выкинули?
President Donald Trump has told his inner circle, including members of his Cabinet, that Elon Musk will be stepping back in the coming weeks from his current role as governing partner
Сразу после этого нашего торчка и пробило.
Это все на пользу пассажирам, вы ничего не понимаете.
Знаете, как повысился у них НАПОР?!
Знаете, как повысился у них НАПОР?!
как повысился у них НАПОР?!
Артериальным.
Ты не путай напор с давлением.
Артериальным.
Артериальным.
В отзывах на букинге напор воды в душе одна из главных жалоб.
В отзывах на букинге напор воды в душе одна из главных жалоб.
Теперь понятно, что из Америки.
Всегда интересовало, из каких стран приехали те постояльцы, которые в отзывах на европейские квартиры/гостиницы пишут "и был очень хороший напор в душе".
Вангую 400 комментов в теме о душевой лейке. Скриньте 😄
Из них штук 200 будет ваших.
Трамп поднимает напор.
Ты не вангуй, а наподдай. С тебя еще 300 коментов.
Ты не вангуй, а наподдай. С тебя еще 300 коментов.
Трамп поднимает напор.
Трамп, поддай жару!
Жизнь копирует искусство.
сюжет о том как Президент требовал поддать жару в душевой лейке. 😀
Вот какой я молодец! У меня слова с делом не расходятся.
Не то, что у мерсских камалистов 😄
Не то, что у мерсских камалистов 😄
мерсских камалистов
Смотри только чтоб тебя не смыло в бан 😉
Заcкринил. 72 из 127 - чисто твоя активность.
Более того, один острый, провокационный коммент может вызвать несколько ответов от разных людей.
А назвать это общее число активностью — лучше всего. Оно включает в себя и количество выданных на-гора комментов и их качество (насколько удалось разворошить и возбудить почтенную публику, бросившуюся отвечать).
более восьмидесяти штук Svertigo и подал это как количество его комментов
Низабудим, нипрастим.
А то я в заметке о веганах-хулиганах насчитал более восьмидесяти штук Svertigo и подал это как количество его комментов. Но ведь часть из них — это были ответы ему, в которых фигурировало его имя.
Низабудим, нипрастим.
(интересно, кто вам минус поставил?)
(интересно, кто вам минус поставил?)
И всё равно каждый раз удивляюсь.
Я же извинился! Я просто в вас запутался.
Вангую 400 комментов в теме о душевой лейке. Скриньте 😄
Из них штук 200 будет ваших.
Да что ж неудачно? Нормально пошутил, я понял. И поддержал.
Продешевил.
Как пиво в привокзальном буфете.
Надеюсь, это временно.
Наиграются и уйдут в другие песочницы.
Надеюсь, это временно.
Наиграются и уйдут в другие песочницы.
"Туда-сюда, обратно, о боже, как приятно". Трамп и тарифы. (c) Сперто из сети
Надо дать ему пару дней, отменит он эту затею. Но потом снова введёт. И потом снова отменит. Далее опять даст добро. И потом откатит назад. Ну а после разрешит. Через пару дней запретит.
Просто дайте ему время..
Просто дайте ему время..
Надо дать ему пару дней, отменит он эту затею.
И это всё, на что способен один из местных лидеров левых и трампофобов? 😄 Слабо.
Трампа боятся не будущи в Штатах примерно так же стрёмно как его и с полной отдачей любить. Ну разве что может чуть бесить из за отношения к украинской войне, но я так понимаю вас это вообще не трогает.
пусть это будет комплимент!
чуть бесить из за отношения к украинской войне,
Почему я не удивлён...
бесит его стремление
реальные переговоры
Как там перемирие кстати?
сдать Украину россиянам?
Спросите пана Зе и Ермакоманду.
Спросите пана Зе и Ермакоманду.
Это ваше предложение
Спросите пана Зе и Ермакоманду.
Надо дать ему пару дней, отменит он эту затею. Но потом снова введёт. И потом снова отменит. Далее опять даст добро. И потом откатит назад. Ну а после разрешит. Через пару дней запретит. Просто дайте ему время..
о есть вас бесит его стремление поскорее остановить эту трехлетнюю войну и предпринимаемые для этого реальные переговоры?
и вообще это был сарказм.
трампистам -как рашикам, хоть ссы в глаза
Он ее отменит на месяц. В некоторых штатах.
Т.е. вы обвиняете украинцев и ВСУ в срыве перемирия? Вы уже даже не скрываетесь?
Краны это такой местный символ сверхрегуляции. В Калифорнии вообще больше 1.8 галона в минуту ни ни...
Общий курс на дерегуляцию можно только приветствовать.
Общий курс на дерегуляцию можно только приветствовать.
Краны это такой местный символ сверхрегуляции. В Калифорнии вообще 1.8 галона в минуту разрешено...Общий курс на дерегуляцию можно только приветствовать.
Никто не знал собственно, до вчерашнего дня. Не ворчал никто, видимо всеи было пофиг.
Я дом полностью переделывал, так мне этой херни налетело полную панамку. Окна алюминевые хотел поставить. Никак нет - какой то там коэффициент тепло сбережения на весь дом снизится, придется часть окон замуровывать чтобы обратно поднять.
Краны до 1 галона, души до 1.8.
Выключатели в ванных/туалетах чтоб с сенсором движения отключались как раз когда купаешься а он тебя плохо видит.
И еще много всякого.
На часть вещей подрядчик приносит свои детали "по стандарту", а когда контроллер все подпишет, меняет на то что тебе действительно надо. Но вот окна так не поменяешь например.
В общем если Трамп поотменяет хотя бы федеральные регуляции то уже хорошо. А краны как я уже говорил просто символ.
Чё тут сказать? Ради такого дела стоило значит всё-таки дать ему свой голос!
Чё тут сказать? Ради такого дела стоило значит всё-таки дать ему свой голос!
С Украиной и экономикой поживем увидим чем дело закончится.
Спросите пана Зе и Ермакоманду.
Стоявши под душем 15 минут (быстрее у него волосы не намокают), наш герой решил отменить
с пошлинами всё взад, оставив только Китаю 100+ процентов.
Пингвины радуются. Теперь они снова станут производителями офисных вентиляторов и мобильных телефонов.
с пошлинами всё взад, оставив только Китаю 100+ процентов.
Пингвины радуются. Теперь они снова станут производителями офисных вентиляторов и мобильных телефонов.
наш герой решил отменить с пошлинами всё взад, оставив только Китаю 100+ процентов.
Забавно наблюдать, как корёжит трампофобов - Трамп делает очередной давно назревший, нужный и разумный шаг,
а люди с TDS исходят в комментах желчью, пытаясь придумать причину, чтобы этот шаг высмеять 😄
Но "не выходит каменный цветок, Данилушко!"
Не зря говорят: трампофобия иррациональна.
а люди с TDS исходят в комментах желчью, пытаясь придумать причину, чтобы этот шаг высмеять 😄
Но "не выходит каменный цветок, Данилушко!"
Не зря говорят: трампофобия иррациональна.
очередной давно назревший, нужный и разумный шаг
- Как сделать глупому человеку хорошо?
- Сделать плохо а потом вернуть как было.
- Сделать плохо а потом вернуть как было.
Купи козу - продай козу. Заработай на инсайдерской информации по ходу продаж туда-сюда.
Сделать плохо
Только вот "вернуть как было" демократы не собирались.
В порядке помечтать. А вот как хорошо было бы, если б государство не лезло в размеры дырок и технологических отверстий, в цвет волос и позу для сна. А занималось своими прямыми обязанностями - обороной, условиями для экономики, повышением уровня жизни и доступности благ. В данном случае, казалось бы - чего проще, введи минимальную цену на необходимый объем воды на каждого жильца, все сверх нормы - постепенно стоновится дороже и все. Хочешь бассейны себе наливай, хочешь - из чашки поливайся, дело твое. Но так жеж нельзя, что будет запрещать, контролировать и иногда отменять армия дегенератов на гос окладе?? Чем выдавливать конкурентов с рынка?? И вообще, все тогда поймут что чиновники как бы не очень и нужны...
В данном случае, казалось бы - чего проще, введи минимальную цену на необходимый объем воды на каждого жильца, все сверх нормы - постепенно стоновится дороже и все.
Зато у фанатов Трампа все просто. Трамп что-то делает - им нравится, Трамп отменяет то что делал до этого - они рассказывают какой это гениальный ход.
А всех кто не молится на Трампа они хотят лечить.
А всех кто не молится на Трампа они хотят лечить.
Зато у фанатов ___ все просто. ___ что-то делает - им нравится, ___ отменяет то что делал до этого - они рассказывают какой это гениальный ход.
А всех кто не молится на ___ они хотят лечить.
А всех кто не молится на ___ они хотят лечить.
В порядке помечтать. А вот как хорошо было бы, если б государство не лезло в размеры дырок и технологических отверстий, в цвет волос и позу для сна. А занималось своими прямыми обязанностями - обороной, условиями для экономики, повышением уровня жизни и доступности благ.
Настоящих либералов, а не этих мерсссских леваков, называющих себя "либералами".
Зато у фанатов Камалы все просто. Камала что-то делает - им нравится, Камала отменяет то что делала до этого - они рассказывают какой это гениальный ход.
А всех кто не молится на Камалу они хотят лечить.
А всех кто не молится на Камалу они хотят лечить.
Ну, не Байден же...
Меняете чужие комментарии? Это все на что вас хватает?
И это разве не вы соглашаетесь с Трампом даже если он говорит абсолютно противоположные вещи?
И это разве не вы соглашаетесь с Трампом даже если он говорит абсолютно противоположные вещи?
Или ваш кумир - тов. Обама?
В 1789 и 1917 были предложены вполне рабочие схемы урегулирования таких частных противоречий между хозяйствующими субъектами. Быть богатым - не стыдно, а вот показушно богатым - опасно)
Мои кумиры - Степан Андреевич и Роман Иосифович. А что?
Зато у фанатов Трампа все просто. Трамп что-то делает - им нравится, Трамп отменяет то что делал до этого - они рассказывают какой это гениальный ход.
Так это слово в слово наша программа - политическая платформа либеральных правоцентристов.
В 1789 и 1917 были предложены вполне рабочие схемы урегулирования таких частных противоречий между хозяйствующими субъектами.
Для социума в целом. В этих странах. А в окружающих - как наблюдение за экспериментом и нежеланием повторять у себя. Умным нациям вроде англосаксов по обе стороны Атлантики хватило по 1 примеру, повторение не потребовалось, до этого не доводили. Не очень умным - нужно по 3-4-5 итераций. В Китае кстати, превентивно стреляют наиболее одиозный зарвавшихся показушников, на потеху публике, тоже пытаются не доводить всю страну до цугундера
"Трамп - это голова"
"Трамп - это голова"
Кому и кобыла невеста! (с)
Кому и кобыла невеста! (с)
предложены вполне рабочие
Умным нациям вроде англосаксов по обе стороны Атлантики хватило по 1 примеру, повторение не потребовалось
Я не успеваю за потоком ваших, простите за гротеск, мыслей. Видимо слишком большой напор.
А как ИА "Панорама" охреневает! их же просто хлеба нагло лишают
Если не шутка, то действительно очень печально. И даже страшно.
До чего же дебилы докатились - регулироваять душевые лейки. Жизнь обгоняет любые анекдоты...
До чего же дебилы докатились - регулироваять душевые лейки. Жизнь обгоняет любые анекдоты...
Если не шутка, то действительно очень печально. И даже страшно.
Если не шутка, то действительно очень печально.
Я таки несколько удивлен - а вы что, не знали что в любой стране, ну или почти в любой, есть стандарты, нормы, ограничения почти на все. В РФ, между прочем, есть инициатива на определенные ограничения потребления воды, и ничего, как то никто это идиотизмом не называет.
Я уже ответил в другой ветке - с тех пор, как финикийцы изобрели деньги, все остальные методы регулирования безнадёжно устарели.
Самое интересное это то, как он всё это анонсировал. Послушайте в оригинале.
неужели и тут было целование в зад?
Если не шутка, то действительно очень печально. И даже страшно.До чего же дебилы докатились - регулироваять душевые лейки. Жизнь обгоняет любые анекдоты...
Т.е. человек и его дом никого не трогают, пользуют воду из своей скважины но вот ту душевую головку которая ему нравится в своей ванной не может установить т.к. Калифорния это запрещает. Вне зависимости от того где ты живешь и откуда у тебя вода доставляется.
Поэтому человек заказывает душевую головку в адрес в соседний штата откуда и везет и устанавливает это у себя дома.
А можно уточнить?
Правила, если их читать и понимать, что именно запрещают - устанавливать или продавать?
Правила, если их читать и понимать, что именно запрещают - устанавливать или продавать?
Трамп: для разнообразия делает какую-нибудь пустяшную мелочь, которая не ведет к мировой катастрофе.
Трамписты в комментариях:
Трамписты в комментариях:
Именно, именно))
То души, то лейки. Запутался.
Кто знает американский поясните. Слово shower однокоренное с show?
Кто знает американский поясните. Слово shower однокоренное с show?
Речь идет о рассеивателях воды и нормах, которые были введены в связи пониженным давлением в западных штатах, где воды мало. Большая пропускная способность рассеивателя снижает напор или вообще лишает воды потребителей находящихся дальше по трубе.
Т.е. идея в том, чтобы не ограничивать потребления количества воды, а поддерживать более равномерное и предсказуемое давление в трубах, где воды недостаточно.
Т.е. идея в том, чтобы не ограничивать потребления количества воды, а поддерживать более равномерное и предсказуемое давление в трубах, где воды недостаточно.
То есть ограничивать потребление количества воды.
То есть ограничивать потребление количества воды.
То есть ограничивать потребление количества воды.
… в единицу времени.
… в единицу времени.
А теперь лепота - сам себе регулируешь напор, и не надо стоять под тонкой струйкой...
На душу населения.
Я не о том говорил, но можно и об этом.
Вон у меня душ. Напор струй так себе, но если скрутить рассеиватель, то полученной струёй можно с ног сбить.
То есть цель правильная, но способ достижения так себе. Приблизительно, как делать машины со скоростью под 220, строить для них автобаны и устанавливать на них ограничения по скорости.
Вместо намылиться и сильной струёй смыть за минуту, или меньше, я буду смывать три или четыре минуты. Ну, гениально придумано.
Вон у меня душ. Напор струй так себе, но если скрутить рассеиватель, то полученной струёй можно с ног сбить.
То есть цель правильная, но способ достижения так себе. Приблизительно, как делать машины со скоростью под 220, строить для них автобаны и устанавливать на них ограничения по скорости.
Вместо намылиться и сильной струёй смыть за минуту, или меньше, я буду смывать три или четыре минуты. Ну, гениально придумано.
Вместо намылиться и сильной струёй смыть за минуту, или меньше, я буду смывать три или четыре минуты. Ну, гениально придумано.
Слава богу, мистер Т. пришёл и всё глупое начал отменять.
Вместо намылиться и сильной струёй смыть за минуту, или меньше, я буду смывать три или четыре минуты. Ну, гениально придумано.
Вот личный пример из гостиницы на берегу моря. Отрегулировал я напор в душе на средний уровень, смешав холодную и горячую воду. А сосед за стенкой в этот момент слил воду в унитазе. У меня бежит кипяток! Что делаю я? Правильно — отрываю сильнее напор холодной воды. После чего у соседа за стенкой сливной бачок наполнился и у меня уже бежит холодная вода.
А если так воду пользуют все соседи, да еще по очереди, тогда вовсе не получится спокойно принять душ.
Поэтому и был введен запрет на резкое изменение давления в трубе. Но, подчеркиваю, что такие трудности присутствуют там где напор недостаточен. Потому, что в других местах насос, повышающий давление, с легкостью перекрывает такие перепады.
upd: второй момент — это потребление в часы пик. Например, по утрам. Тогда все кто физически находятся ближе к насосу могут открыть воду «на полную», чтобы быстро и удобно помыться, а все кто дальше по трубе будут ждать пока все они закончат. Т.к. у них воды может не быть вовсе.
Обычно такую картину можно наблюдать летом в засушливую погоду. Садоводы открывают поливалки «на полную», а спальные районы в конце трубы сидят без воды.
Кажется у нас тоже есть запрет поливать огороды питьевой водой. Поэтому этот штатовский указ, чем-то похож на наш «против садоводов».
Shower head. "Голова для душа".
Слово shower однокоренное с show?
все кто дальше по трубе будут ждать пока все они закончат
Сумму времени сложить? 10*10=100 или (1+1+1+1+1..)*1=10
На самом деле это - неправильный ответ.
Правильный (1+2+3+...10)*1=55 минут общего ожидания.
Хотя и это неправильный ответ. Вряд ли прям всю воду будет отбирать первый, затем второй. Что-то да останется остальным. Но это нужно проводить натурный эксперимент на конкретной среде и количестве людей. ТМО в помощь.
особенно утром перед работой.
Особенно выше второго этажа.
Лично себе эту проблему я решил бочкой на чердаке. Да и сколько там той учёбы.
Вода в нее набиралась в часы наличия, набор прекращался посредством поплавка от бачка /старого бронзового, похоже, годов тридцатых/ а двух метров напора хватало для срабатывания газовой колонки.
Ну и двести литров - это таки двести литров, даже если авария в квартале и воды пару дней нет вообще.
Кто постарше, помнит, как воду нужно было носить вёдрами от крана, и хорошо, если кран в своём дворе, а не в соседнем.
После перестройки и развала Союза вода странным образом есть круглосуточно.
Кто постарше, помнит, как воду нужно было носить вёдрами
А теперь лепота - сам себе регулируешь напор, и не надо стоять под тонкой струйкой...
Я сам полтора года носил после того как насосную разбомбили.
И я верю, что насосную вы восстановите.
В Одессе местной питьевой воды в значимых количествах нет.
Днестр выручает.
Вместо намылиться и сильной струёй смыть за минуту, или меньше, я буду смывать три или четыре минуты
А тем временем, думается, кто-то на трампоигрищах с пошлинами и скачками рынка туда-сюда очень некисло заработал. И таки связанный с инсайдом.
А народу - лейки шире, давление в канализации повыше...
А народу - лейки шире, давление в канализации повыше...
есть такое дело
но тут и обратная сторона этих скачек - кто то неслабо так потерял
но тут и обратная сторона этих скачек - кто то неслабо так потерял
А тем временем, думается, кто-то на трампоигрищах с пошлинами и скачками рынка туда-сюда очень некисло заработал...
Инсайд абсолютно открытый - просто слушать Трампа.
я заработал. прикупил на падении сейчас выиграл. без всякого инсайда
"Оторвался Трамп" (с)
Возможно, если бы тот стрелок принял на 1 дюйм или на два или три дюйма а лучше всего на пять дюймов правее, Трам бы стал героем, в хорошем смысле этого слова. А так, стал тем, кем стал, в плохом смысле этого слова.
Возможно, если бы
Но мы же этого не предлагаем.
Это не наш метод.
развешать леваков на фонарях,
Но мы же этого не предлагаем.
Сначала лечить несогласных, потом вешать на столбах. Совок как он есть.
Поэтому мы их не предлагаем и не практикуем.
И терроризм, предлагаемый трампофобами в комментах выше, резко осуждаем.
Могу это ещё пару-тройку раз повторить.
Но если вы настаиваете, можем и предложить 😄
Поэтому мы их не предлагаем и не практикуем.
. А в США хотели это на законодательном уровне принять.
За такие картинки, найденные в телефоне погранцами на границе США, можно присесть в обезъянник нонче. Почти как за донаты ВСУ.
Поэтому мы их не предлагаем и не практикуем.
Сдается мне что советники, или кто там подкидывает идеи Трампу, троллят не по детский 😄
Ну а если серьезно - ну черт с ним.
Вопрос - а как скоро Трампу импичмент то влепят? Два или три месяца осталось?
Ну а если серьезно - ну черт с ним.
Вопрос - а как скоро Трампу импичмент то влепят? Два или три месяца осталось?
Ну а если серьезно -
Вот у вас какое ограничение воды в дУше на одного жильца?
Не влепят. Оба большинства, и следующий на очереди Вэнс. Легче не станет
Предыдущие президенты - Обама и Байден - запрещали использовать душевые лейки, которые позволяли пропускать в минуту более 2,5 галлонов воды, и, таким образом, американцы не получали достаточно воды для мытья, из-за чего частенько пованивали.
О них так по-отечески заботились.
Если бы тов. Камала стала не дай бог президентом, то она бы ввела и запретные/обязательные позы для секса.
Если бы тов. Камала стала не дай бог президентом, то она бы ввела и запретные/обязательные позы для секса.
В кои-то веки новость из Америки не подпадает под определение "очередной факап Дональда", вот тут вы и разгуляетесь!
Сдается мне что таки позы будут введены, просто у Трампа руки до этого не дошли.
А мне сдается, что вы проецируете. Не респы считают американцев нуждающимися во всестороннем контроле и перевоспитании. А вот диаметр дырок в душевой головке как раз демы отрегулировали, а то ж без них никто и душа-то принять не мог.
Не респы считают американцев нуждающимися во всестороннем контроле и перевоспитании.
А вот диаметр дырок в душевой головке как раз демы отрегулировали, а то ж без них никто и душа-то принять не мог
Расход воды ограничили по экологическим соображениям и по причине нехватки пресной воды в некоторых штатах в летний период. Метод - кретинский, тут я согласен, но это точно не про то как нужно мыться.
Они Трампа выбрали
Ну глупости то не несите.Расход воды ограничили по экологическим соображениям и по причине нехватки пресной воды в некоторых штатах в летний период. Метод - кретинский, тут я согласен, но это точно не про то как нужно мыться.
Дефицит, экология, и т.д. - поднимите тарифы на воду
новость из Америки не подпадает под определение "очередной факап Дональда"
Наконец-то.
Поздравляю!
Не совсем так, они не выбрали не Трампа. В этом то и проблема демократов.
До большого бизнеса это тоже дойдёт, но чуть позже, когда ввезённые запасы закончатся.
Дефицит, экология, и т.д. - поднимите тарифы на воду
И она сразу появится в достаточном количестве?
Нет, прсто баланс потребления изменится.
Но ведь действовать коммунистическими методами
Сдается мне
На самом деле демократы со своими мелкими и крупными регулированиями и запретами достали народ не по-детски.
Расход воды ограничили по экологическим соображениям
Если бы тов. Камала стала не дай бог президентом, то она бы ввела и запретные/обязательные позы для секса.
Если бы тов. Камала стала не дай бог президентом, то она бы ввела и запретные/обязательные позы для секса.
Нет, прсто баланс потребления изменится. Причём сам.
Не респы считают американцев нуждающимися во всестороннем контроле и перевоспитании.
Сделаем Россию бедной и безопасной снова:
Источники утверждают, что Штаты готовы укомплектовать своё посольство таким количеством дипломатов, которое позволит выдавать россиянам визы. "
В Стамбуле проходят российско-американские переговоры
А я вам расскажу реально важную новость:
О да, визы россиянам очень сильно помогут бюджету при нефти 50.
Про отмену санкций кстати все уже давно забыли.
Про отмену санкций кстати все уже давно забыли.
Сделаем Россию бедной и безопасной снова:
Про отмену санкций кстати все уже давно забыли.
Кто саботирует? Банки до сих пор шугаются от любых операций с РФ как прокаженных. А это и есть главные санкции.
Как там насчёт тарифов для России
выполнение санкций теперь просто саботируют
Слушайте, откуда вы берёте всё эту глупистику?
Не верю, что с потолка.
Нет, никто ничего не саботирует.
Плюс прямые снятия санкций с россиян. А ещё можно вспомнить как Россия хочет снять санкции с нескольких банков. А вы же хотите дать россиянам все что они хотят.
Зачем? Торговли США с ней и так нет, какие тарифы, окститесь, девушка.
Вот, вам уже нашли. Извиняться за ложь или незнание при диком самомнении будете?
О да, визы россиянам очень сильно помогут бюджету при нефти 50.
Вы не пробовали читать что-то кроме местечковых газет?
"Президент США Дональд Трамп не стал вводить торговые пошлины в отношении товаров из России, поскольку страна уже находится под санкциями США. Об этом заявила пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт порталу Axios.
Американские санкции уже «исключают какую-либо значимую торговлю» с Россией, подчеркнула Ливитт. При этом пресс-секретарь не исключила в будущем введения дополнительных жестких санкций в отношении Москвы.
Ливитт подчеркнула, что в списке государств, которых коснутся пошлины, также не оказалось таких стран, как КНДР, Куба и Беларусь, поскольку действующие санкции США уже достаточно строги."
"Президент США Дональд Трамп не стал вводить торговые пошлины в отношении товаров из России, поскольку страна уже находится под санкциями США. Об этом заявила пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт порталу Axios.
Американские санкции уже «исключают какую-либо значимую торговлю» с Россией, подчеркнула Ливитт. При этом пресс-секретарь не исключила в будущем введения дополнительных жестких санкций в отношении Москвы.
Ливитт подчеркнула, что в списке государств, которых коснутся пошлины, также не оказалось таких стран, как КНДР, Куба и Беларусь, поскольку действующие санкции США уже достаточно строги."
Вы не пробовали читать что-то кроме местечковых газет?
Леваки, одно слово.
Торговли США с ней и так нет, какие тарифы, окститесь, девушка.
где дают проверенную информацию, и брезгуют великим фоксвруз
Американские санкции уже «исключают какую-либо значимую торговлю» с Россией
Президент США Дональд Трамп не стал вводить торговые пошлины в отношении товаров из России, поскольку страна уже находится под санкциями США.
В сериале "Царь горы" был похожий сюжет. Там какой-то муниципальный начальник продавил через свой же карманный муниципальный орган установку во всем городке, под эгидой борьбы с повышенным расходом воды, новых экономичных унитазов, которые, по совпадению, продавались только одной компанией, аффилированной с этим начальником.
В результате расход воды, которую они должны были сохранять, только увеличился; из-за уменьшенного объема бачка смыв за один раз не справлялся, и приходилось смывать по два-три раза. Обычное дело: непримиримая борьба непримирима, детали, вроде логики и здравого смысла - побоку.
В результате расход воды, которую они должны были сохранять, только увеличился; из-за уменьшенного объема бачка смыв за один раз не справлялся, и приходилось смывать по два-три раза. Обычное дело: непримиримая борьба непримирима, детали, вроде логики и здравого смысла - побоку.
Представляю какие раньше были рейды. Облавы для проверки, не используются ли запрещенные лейки дома
Товарищ Камала лично ходила с инспекциями.
На самом деле все эти запреты левых только бесят народ почём зря...
На самом деле все эти запреты левых только бесят народ почём зря...
Представляю какие раньше были рейды. Облавы для проверки, не используются ли запрещенные лейки дома
Ну возят же "лекарства" и условную гречку. Добавят в длинный список и лейку.
Зачем дома? Зачем рейды? В магазине нет и все. Вы из-за рубежа лейку для душа повезете из принципа?
Интернет шоппинг еще не изобрели, да.
Миллионы галлонов в сухой закон как-то мимо таможни провозили, но вот лейки ни-ни!..
Предлагаете таможенникам подключать лейки к канализации и смотреть сколько воды за час вытекает?
шоппинг
Миллионы галлонов в сухой закон как-то мимо таможни провозили, но вот лейки ни-ни!..
Зачем рейды? В магазине нет и все.
Вы из-за рубежа лейку для душа повезете из принципа?
А почему, собссно, понятие "контрабанда" должно кого-то смешить?
А вот интересно, какие методы контроля душевых леек существовали при Обаме и Байдене?
:)
:)
Товарищ Камала лично ходила с инспекциями 😄
На самом деле все эти запреты левых только бесят народ почём зря...
И после этого некоторые ещё удивляются, что демократов прокатили на выборах в США.
Победа респов была практически гарантирована.
На самом деле все эти запреты левых только бесят народ почём зря...
И после этого некоторые ещё удивляются, что демократов прокатили на выборах в США.
Победа респов была практически гарантирована.
На самом деле все эти запреты левых только бесят народ почём зря...
запреты правых народ не бесят?
Например, запретили 72 гендера и оплату смены пола детьми - народ очень рад. Кроме кучки больных на всю голову леваков.
Единственный потенциально сомнительный запрет правых - это вопрос абортов.
Но в сугубо христианской стране США это не удивительно, ибо "плодитеся и размножайтеся".
А всё остальное, особенно борьбу с дискриминацией, DEI, антисемитизмом, BLM и прочей woke-повесточкой, deep state, пропалесами и мигрантами-преступниками, против роста госрасходов, дисбаланса торговли и дефицита бюджета народ принимает на ура.
У правых почти нет необоснованных и неестественных запретов.
DEI
антисемитизмом
А что не так-то? Вот новость 21 года, Байден отменяет предыдущие трамповские отмены, называют это все "душевые войны". Но Байден это другое, да?
Байден отменяет предыдущие трамповские отмены, называют это все "душевые войны". Но Байден это другое, да?
А что не так-то? Вот новость 21 года, Байден отменяет предыдущие трамповские отмены, называют это все "душевые войны". Но Байден это другое, да?
на фоне остальных действий Трампа это, прямо таки, очередное достижение, коих уже немало.
Мне сложно считать тарифные фрикции достижениями, вы уж извините
Мне сложно считать
- потренируйтесь на счётных палочках или купите калькулятор 😄
Из всех действий Трампа на этом сроке не имеет отрицательного баланса одобрения среди граждан США только борьба с нелегальной миграцией, всё остальное в минусе разной степени глубины.
Например, респы запретили 72 гендера и оплату смены пола детьми - народ очень рад. Кроме кучки больных на всю голову леваков.
И всё остальное, особенно борьбу с дискриминацией, DEI, антисемитизмом, BLM и прочей woke-повесточкой, deep state, пропалесами и мигрантами-преступниками, против роста госрасходов, дисбаланса торговли и дефицита бюджета народ принимает на ура.
Например, респы запретили 72 гендера и оплату смены пола детьми - народ очень рад. Кроме кучки больных на всю голову леваков.
И всё остальное, особенно борьбу с дискриминацией, DEI, антисемитизмом, BLM и прочей woke-повесточкой, deep state, пропалесами и мигрантами-преступниками, против роста госрасходов, дисбаланса торговли и дефицита бюджета народ принимает на ура.
Впрочем с удовольствием почитаю объективные данные, которые у вас есть.
большинству американцев не нравятся действия Трампа по большинству вопросов.
Например какой-нибудь молодежи чхать на антисемитизм и дисбаланс торговли, но из может беспокоить борьба с гендерами, ибо кому-то позарез надо себя идентифицировать стадом единорогов.
Продавщицам из bestbuy, которых задрали цветные маргиналы, ворующие товар без наказания за это, важнее борьба с BLM и бедной иммиграцией, а единорогами они обеспокоены не сильно, разве что у одной дочка поехала крышей на теме мультигендерности.
Но большинство волнуют общие проблемы: например, удорожание или исчезновение... чего там, яиц например. И это волнение от действий Трампа.
Им не нравятся следствия некоторых действий, а вовсе не "большинство".
Ну и в целом логика как в первом анекдоте про парашютистов столетней давности: "Вы сломали ногу при прыжке? Нет, при приземлении"
не имеет отрицательного баланса одобрения среди граждан США только борьба с нелегальной миграцией
Тем не менее все опросы говорят об обратном
Три статьи в Economist по этому поводу
How wrong could America’s pollsters be?
archive.is
Opinion polls underestimated Donald Trump again
archive.is
Polls get elections wrong. So use Google, says Seth Stephens-Davidowitz
archive.is
Ну если верить опросам,
От каких-то Вы бы ощущали последствия, от каких-то - нет. От каких-то ощущали бы информационный шум, типа вот как от "возрождения душевых леек", но в сущности Вас бы это никак не касалось.
Поэтому Вы бы к ряду действий относились как-то: положительно или отрицательно, и это было бы Ваше отношение, а не "большинства". А к другим действиям не относились бы никак.
Почти нет ситуаций, когда большинство населения вообще способно оценить "большинство действий". И эта дичь, когда опрос нескольких тысяч человек - дело само по себе крайне предвзятое и субъективизированное, начинают экстраполировать на "большинство" - ничем кроме дичи не является. Даже Ваши соседи озабочены совсем не тем, чем Вы и наоборот. Какое уж тут "большинство"...
отныне позволяет американцам использовать любые душевые лейки, чтобы они получали воду с полным напором.
И многие африканцы и азиаты. Уточнив перед этим - а что такое "душ"?
И многие африканцы и азиаты.
С условием, что они там у себя эту воду найдут.
А вот европейские подходы с их советами "спускать воду в унитазе только 1 раз в сутки" и "писать в душе" - вполне могут заставить позавидовать американцам...
У них расход воды вообще не нормируют.
Душа прекрасные прорывы...
европейские подходы с их советами "спускать воду в унитазе только 1 раз в сутки"
У нас тоже. Хотя вроде вокруг Европа.
Душа прекрасные прорывы...
о Европе
интересно, откуда вы взяли совет про смывать один раз в день? может где-то когда-то какие-то экоактивисты выходили с такими призывами, но не похоже что были такие требования со стороны правительств. я попытался поискать "flush toilet once a day" - ничего не нашел.
интересно, откуда вы взяли совет про смывать один раз в день?
Врут, что в швейцариях смывать с 22 до 6 часов приравнено к нарушению тишины.
Я подобные истории слышал про Израиль, где в ванне сначала моют детей, потом сами, потом стирают белье, потом половики. Экономят! "Не то что у нас" - "включаю воду, когда готовлю, просто для фона" моя начальница лет 30 назад.
Опровергните. "Папитка нэ питка."
включаю воду, когда готовлю, просто для фона" моя начальница лет 30 назад
Из-за твоей рашки
Ибо она такая же "моя рашка", как и "твоя рашка" 😄
Пусть и не Европа целиком, но в Великобритании традиционно наливали в раковину, заткнутую пробочкой, воду и потом в этой воде умывались. Поэтому в старых домах много где краны в раковине раздельные, а смесителя нет. В ходе преодоления изживших себя традиций продаются гибкие смесительные насадки на такие краны.
Очень прошу Дрипкинз прокомментировать.
Очень прошу Дрипкинз прокомментировать.
Россияне обожают рассказывать
Ваш слив засчитан.
когда жил в Ирландии лет 16-17 назад, снимал квартиру в современном доме (Гэлуей) - в ванной краны раздельные. больше поразило другое. на кухне вроде как стоял нормальный смеситель, но когда под воду подносишь руку, то странное ощущение, как будто часть струи горячая, а часть холодная. заглянул в излив - а он разделен на две части. не уверен что то про экономию воды. больше всего меня расстроило отсутсвие отопления в ванной, которая имела окно - по утрам зимой было бодряще начинать принимать душ и умываться.
я попытался поискать "flush toilet once a day" - ничего не нашел.
да тоже не много нашлось (я долго не копался). есть статья про экономию при смыве (ни слова про 1 раз в день) в reuter, но это ведь даже не reuters, а магазин сантехники 😉
Пусть и не Европа целиком, но в Великобритании традиционно наливали в раковину, заткнутую пробочкой, воду и потом в этой воде умывались. Поэтому в старых домах много где краны в раковине раздельные, а смесителя нет. В ходе преодоления изживших себя традиций продаются гибкие смесительные насадки на такие краны.Очень прошу Дрипкинз прокомментировать.
Да, чуднЫ обычаи заморских стран.
У него из Турции о Европе очень своеобразное представление.
Помню старый шпионский фильм с Майклом Кейном. Там, захоя в свой дом, герой бросал монетку в счетчик, чтобы включилось освещение. Суровые шестидесятые.
У нас тоже..
Хорошо помню что в 2007-м году в Мельбурне в душевой был таймер ограничивающий прием душа в три минуты. При этом общее количество приема душа в день ограничивалось 4 раза.
Пусть и не Европа целиком, но в Великобритании традиционно наливали в раковину, заткнутую пробочкой, воду и потом в этой воде умывались. Поэтому в старых домах много где краны в раковине раздельные, а смесителя нет.
Очень прошу Дрипкинз прокомментировать.
любовь к традициям… так не этому ли весь мир втайне завидует? Вон некоторые живя в Турции себя сэрами именуют, хотя бей, паша или эфенди было бы уместнее.
когда под воду подносишь руку, то странное ощущение, как будто часть струи горячая, а часть холодная.
В ванной у нас есть полотенцесушитель, но да, это далеко не то же, что у родителей в ванной в девятиэтажке.
Там, захоя в свой дом, герой бросал монетку в счетчик, чтобы включилось освещение.
Спасибо!
В ванной у нас есть полотенцесушитель, но да, это далеко не то же, что у родителей в ванной в девятиэтажке.
В последнее время из подсознания всплыли два выражения: "бешеный принтер" и "слоники забегали".
Интересно (и очень страшно) наблюдать, как быстро, мощно и неукротимо величайшая страна мира превращается ненадёжного партнёра, а мировой полицейский в мирового клоуна.
Если бы ещё наблюдать с другой планеты, было бы вообще хорошо.
Если бы ещё наблюдать с другой планеты, было бы вообще хорошо.
Единственное, что вы наблюдаете - это как ваши фантазии, химеры, неоправданные ожидания и прочие столь же надежные вещи отправляются туда, где им место. Тут нечего боятся - жить в иллюзорном мире намного опаснее. Иллюзии не позволяют адекватно реагировать на реальность. Без розовых очков оно как-то виднее.
Если бы ещё наблюдать с другой планеты, было бы вообще хорошо.
мировой полицейский в мирового клоуна
Вы просто этого не заметили.
Т.е. Трамп признал что тарифы это плохо? Что и требовалось доказать
Эх... А я так верил в Трампа что он нефть в 50 вгонит, а его только на 58 хватило. Теперь бы 63 удержать хотя бы 😒
Вот ещё прекрасная новость из области тарифного бокса:
Трамп признал что тарифы это плохо?
Нет, кто вам это сказал?
Вот ещё прекрасная новость из области тарифного бокса...
тарифного онанизма 😄
тарифного онанизма 😄
Вот ещё прекрасная новость из области тарифного бокса:
Кто-то за эту неделю шикарно нагрелся.
Тут уже расследование по этому поводу хотят начать.
Хотя если тарифы это хорошо зачем их останавливать.
запрещали использовать душевые лейки, которые позволяли пропускать в минуту более 2,5 галлонов воды, и, таким образом, американцы не получали достаточно воды для мытья, из-за чего частенько пованивали.
Дональд Трамп отменяет это регулирование и отныне позволяет американцам использовать любые душевые лейки, чтобы они получали воду с полным напором.
Там ещё много глупых барьеров для бизнеса - в частности, в сфере энергетики.
Так есть к чему стремиться.
Ты трампист? Просто интересно, тут в комментах всё пишут и пишут про трампистов, но чтобы кто-то явно сказал "да, я трампист" (и безо всяких "но") - такого не видел.
Без всяких "но" не бывает. Без всяких "но" верующие верят в своего бога.
А Трамп - человек. И зачастую делат херню, как и любой другой человек. Но если взять баланс всего, то, на мой взгляд, он пока положительный. Так что да, в этом смысле я трампист.
А Трамп - человек. И зачастую делат херню, как и любой другой человек. Но если взять баланс всего, то, на мой взгляд, он пока положительный. Так что да, в этом смысле я трампист.
Ты трампист?
Но республиканцев в США поддерживаю и одобряю.
А что вам не нравится в трампистах - неужели социалисты и расисты лучше?
Вам нравится коммунизм, государственное регулирование вашего душа и позитивная дискриминация вас в пользу черной негритянки?
Напоминаю, что мистер Т. - лидер американских республиканцев и избранный народом США президент.
Трамп - человек. И зачастую делает херню, как и любой другой человек. Но если взять баланс всего, то, на мой взгляд, он пока положительный.
А что вам не нравится
Мне всё нравится. 😀
А уж сколько попкорна уходит в процессе...
я трампист
Леваки, кажется, в массе всё же смелее.
Леваки, кажется, в массе всё же
Без всяких "но" не бывает. Без всяких "но" верующие верят в своего бога.
Но если взять баланс всего, то, на мой взгляд, он пока положительный.
он пока положительный.
Для кого?
Для кого?
А вот левакам и левацкой шушере прижали хвосты.
Для американцев, в первую очередь
наглее. Их слишком давно не развешивали на фонарях, вот и оборзели в край 😄
Их слишком давно не развешивали на фонарях
Вешать на столбах несогласных? Интересное у вас понятие демократии.
А если
А , так вот вы по чему соскучились? Призываете вешать их на столбах?
Ещё раз - Трампа выбрали не только респы и реднеки. Огромный вклад в исход выборов внесли оборзевшие в край и потерявшие всякие берега демократы.
Спасибо, ваш капитан Очевидность.
В современном обществе и современных реалиях разитых стран фигура речи "вешать их на столбах" означает прокатить на выборах.
Не бьёт. Попробуйте оправдать его как-то по другому. Вдруг получится.
Правда он вам там задачу усложнил, выше: "развешать леваков на фонарях, мир стал бы гораздо лучше."
2.5 галлона - это чуть меньше 10л. Это - 1 литр за 6 секунд.
Для душа - этого значения хватит за глаза, если честно.
Для душа - этого значения хватит за глаза, если честно.
А что вам не нравится в трампистах - неужели социалисты и расисты лучше?
Неполохая статья, в ней даже есть анекдот:
"На ложной дилемме построен также известный анекдот:
Сын приходит домой с серьгой в ухе. Отец смотрит на него и говорит: «Знаешь, сынок, испокон веков серьги в ушах носили либо пираты, либо геи. Но что-то пиратского корабля поблизости я не вижу»."
"На ложной дилемме построен также известный анекдот:
Сын приходит домой с серьгой в ухе. Отец смотрит на него и говорит: «Знаешь, сынок, испокон веков серьги в ушах носили либо пираты, либо геи. Но что-то пиратского корабля поблизости я не вижу»."
прокатить на выборах. Желательно разгромно прокатить. Что собственно и случилось в США.
Для американцев
Откуда вам знать в вашей Америке? Большое видится на расстоянии. Из Турции виднее, что для Америки лучше.
Теги
Информация
Что ещё почитать
