Адрес для входа в РФ: toffler.xyz
Российский дрон в Румынии
14.09.2025 10:30
4690
Комментарии (203)
F16 Румынии (15.08.2023) (Фото: Gianluca Vannicelli/IPA/picture alliance)
19 дронов, направленных РФ в Польшу через Беларусь (или с территории Беларуси) - это была совершенно сознательная и очень наглая провокация из серии "А что вы нам сделаете?". Через три дня после этого дрон был отправлен в Румынию. Тоже совершенно демонстративно. И Польша, и Румыния - члены альянса НАТО.
Что в ответ на прилет 19 дронов предприняла Польша? Запросила консультации у альянса. Видать до сих пор консультируется.
Что в ответ на прилет дрона предприняла Румыния? Пригрозила пожаловаться в ООН. Ту самую шарашку, в которой государство-террорист Российская Федерация и заседает, и председательствует, и обладает правом вето.
Совершенно очевидно, что НАТО не в состоянии достойно реагировать на провокации этого совершенно охреневшего гопника. И он будет это все продолжать. Дроны будут продолжать залетать на территории всех сопредельных стран - членов НАТО: Латвии, Литвы, Эстонии, Польши, Румынии.
Сначала будут просто залетать - так, пощекотать нервишки. Потом потихоньку будут начинать взрываться. После этого Путин перейдет и к полноценным атакам. А члены альянса будут продолжать консультироваться, высказывать свою озабоченность, называть эти действия "неприемлемыми", жаловаться в ООН - в общем, короче говоря, пердеть в лужу. А Путин, очевидно, будет класть с большим прибором на это сборище импотентов, лишенных хоть каких-то яиц.
Что в данном случае реально мог бы сделать альянс? Ну, как минимум, с согласия Украины (а она такое согласие, конечно же, даст), закрыть небо всей западной части страны, обеспечив буферную зону. И сбивать все, что туда залетает из РФ. При этом еще остается вопрос с Беларусью, граничащей со странами Балтии и Польшей. Ну так если из Беларуси будут совершаться налеты или через Беларусь - соответственно, считать это актом агрессии и реагировать соответствующим образом.
Но только они же этого не сделают, у них яиц нет, на что и рассчитывал Путин.
Два истребителя F-16 с 86-й авиабазы в Фетешти вылетели в субботу, 13 сентября, в 18.05 (совпадает с мск) для мониторинга ситуации в воздушном пространстве Румынии на границе с Украиной в связи с российскими авиаударами по украинской инфраструктуре на Дунае. Об этом в субботу, 13 сентября, сообщили в министерстве национальной обороны Румынии.Согласно сообщению ведомства, спустя почти 20 минут, в 18.23 самолеты F-16 обнаружили в национальном воздушном пространстве дрон, который они преследовали до примерно 20 км к юго-западу от села Килия-Веке, где он исчез с радаров.
Назвав действия России "неприемлемыми и безрассудными", министр иностранных дел Румынии Оана Цою пообещала поднять вопрос о них на Генеральной Ассамблее ООН. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Тем временем, Педро Санчес выдал:
"У Испании нет атомных бомб, у нее нет авианосцев или больших запасов нефти. Мы одни не можем остановить израильское наступление. Но это не значит, что мы не будем прекращать попытки. Потому что есть причины, за которые стоит бороться, даже если победа не гарантирована".
Правые в Испании обвинили его в желании сбросить ЯО на Израиль. Конечно, прямо он этого не сказал. Однако, вполне очевидно высказал свои симпатии. Он не сказал про остановку войны или желании надавить на обе стороны. Санчес вполне четко заявил возглавляемую им Испанию как противника именно Израиля.
А вы тут, ребята, про какую ту реакцию на провокации России... Член НАТО расписывается в любви к горячим друзьям Путина...
"У Испании нет атомных бомб, у нее нет авианосцев или больших запасов нефти. Мы одни не можем остановить израильское наступление. Но это не значит, что мы не будем прекращать попытки. Потому что есть причины, за которые стоит бороться, даже если победа не гарантирована".
Правые в Испании обвинили его в желании сбросить ЯО на Израиль. Конечно, прямо он этого не сказал. Однако, вполне очевидно высказал свои симпатии. Он не сказал про остановку войны или желании надавить на обе стороны. Санчес вполне четко заявил возглавляемую им Испанию как противника именно Израиля.
А вы тут, ребята, про какую ту реакцию на провокации России... Член НАТО расписывается в любви к горячим друзьям Путина...
Член НАТО расписывается в любви к горячим друзьям Путина...
"Доктор Эммануэль Навон, эксперт по международным отношениям из университета Тель-Авива, в интервью Аруц 7 отметил, что резкие заявления и дипломатические шаги крайне левого правительства Испании против Израиля имеют политическую подоплеку, а премьер-министр Санчес одновременно оказался вовлечен в серьезные коррупционные скандалы.
Навон добавил, что в Испании, в отличие от Франции, возможно есть выход из кризиса: когда правые вернутся к власти, ситуация может измениться, поскольку испанские правые традиционно проявляют произраильскую позицию. Эксперт подчеркнул, что нынешнее левое правительство, вероятно, не продержится долго."
© сursorinfo.co.il
Навон добавил, что в Испании, в отличие от Франции, возможно есть выход из кризиса: когда правые вернутся к власти, ситуация может измениться, поскольку испанские правые традиционно проявляют произраильскую позицию. Эксперт подчеркнул, что нынешнее левое правительство, вероятно, не продержится долго."
© сursorinfo.co.il
Границы росии кончаются там, где ваня получает в рыло.
Границы росии кончаются там, где ваня получает в рыло.
закрыть небо всей западной части страны
А самое главное, как мне кажется, почему Запад столь нерешителен - нет понимания, какова все-таки цель, как именно Украина может победить, не вызвав в ответ ядерного удара? А если понимания нет, то поддержка победы Украины - становится поддержкой ядерной войны на границе ЕС. Ну это же очевидный логический тупик еще с 2022, который и привел к столь слабой поддержке, чтобы была постоянная ничья, а там или ишак или падишах или "мы сделали все, что могли".
И не только на границе ЕС. Локальная ядерная война не возможна.
Полностью согласен! То же самое можно сказать про Румынию, Польшу и далее вплоть до Франции. У Вас же нет понимания, как они могут отстоять свою независимость, "не вызвав в ответ ядерного удара" /s
Полностью согласен! То же самое можно сказать про Румынию, Польшу и далее вплоть до Франции. У Вас же нет понимания, как они могут отстоять свою независимость, "не вызвав в ответ ядерного удара" /s
нет понимания, какова все-таки цель
По-моему, сейчас все просто ждут смерти Путина от естественных причин, чтобы после этого открылось окно возможностей повлиять на новых хозяев россии методом кнута и пряника.
Я вообще не понимаю что ожидают все кто кричит об отсутствие яиц у НАТО. Хотят чтоб НАТО начало третью мировую войну? Или чтоб сделала заявления в твиттере которые никого ни к чему не обязывают. Я уверена, что меры принимаются и приготовления к возможным провокациям ведутся. Просто никто не кричит об этом на весь мир. Извините, вы может уже привыкли в стилю Трампа, который сначала говорит, потом думает, который организует встречу с Путиным без предварительной подготовки, а потом позорится на весь мир. Но в нормальных странах политика делается за закрытыми дверьми. А уж потом на публику предоставляется окончательное решение.
А для желающих войны мира с россией, думаете вас не затронет?
А для желающих войны мира с россией, думаете вас не затронет?
«С неба звёздочка упала,
… лишь бы не было войны»
Наоборот, войны не будет если реагировать должным образом.
В противном случае Россия будет подкатывать к западным границам не только «Искандеры», но и танки.
… лишь бы не было войны»
Наоборот, войны не будет если реагировать должным образом.
В противном случае Россия будет подкатывать к западным границам не только «Искандеры», но и танки.
А для желающих войны мира с россией, думаете вас не затронет?
«С неба звёздочка упала,… лишь бы не было войны»Наоборот, войны не будет если реагировать должным образом. В противном случае Россия будет подкатывать к западным границам не только «Искандеры», но и танки.
Видите ли, есть разные способы дать понять, что наезд не прокатит.
К примеру, вы на нас дроны пускаете. А мы ваших детей за бугром берём за жопу. Барахлишко конфискуем, наркотики находим, в терроризме обвиняем. Это как вариант.
Да много есть вариантов, как вести "холодную войну". Благо в истории всякое бывало.
Но вот если раз за разом разыгрывать карту терпилы, то гопник только борзеть ещё больше начинает. Уже и склады взрывают, диверсии устраивают, дроны посылают. А в ответ сплошняком предупреждения и озабоченность.
К примеру, вы на нас дроны пускаете. А мы ваших детей за бугром берём за жопу. Барахлишко конфискуем, наркотики находим, в терроризме обвиняем. Это как вариант.
Да много есть вариантов, как вести "холодную войну". Благо в истории всякое бывало.
Но вот если раз за разом разыгрывать карту терпилы, то гопник только борзеть ещё больше начинает. Уже и склады взрывают, диверсии устраивают, дроны посылают. А в ответ сплошняком предупреждения и озабоченность.
Я вообще не понимаю что ожидают все кто кричит об отсутствие яиц у НАТО. Хотят чтоб НАТО начало третью мировую войну?
Надорвется со всем миром воевать. РФ сейчас даже опасается на Азербайджан напасть - понимает, что штаны порвутся.
А вот Турция за Азербайджан вступит в возможный конфликт.
Хотят чтоб НАТО начало третью мировую войну?
На "бить первым" надо "мочить в сортире".
Хотят чтоб НАТО начало третью мировую войну?
А мы ваших детей за бугром берём за жопу. Барахлишко конфискуем, наркотики находим, в терроризме обвиняем. Это как вариант.
Есть варианты? Союзники победили Гитлера, используя очень жестокие методы. Не использовали бы, проиграли.
Или ковровые бомбежки немецких городов и Хиросимы с Нагасаки, это, типа гуманизм такой?
Или ковровые бомбежки немецких городов и Хиросимы с Нагасаки, это, типа гуманизм такой?
Дело в том что за последние 80 лет что дозволено "цивилизованному человеку" и что нет - очень серьезно изменилось.
Возьмем тот же ISIS - что они творили 10 лет тому назад думаю все хорошо помнят. Но ответ на отрезанные головы было не ядерные бомбардировки или просто ковровые бомбардировки.
Нет, была создана коалиция которая методично начала их уничтожать, с воздуха, потом уже и на земле с помощью местных союзников.
Возьмем тот же ISIS - что они творили 10 лет тому назад думаю все хорошо помнят. Но ответ на отрезанные головы было не ядерные бомбардировки или просто ковровые бомбардировки.
Нет, была создана коалиция которая методично начала их уничтожать, с воздуха, потом уже и на земле с помощью местных союзников.
Потому что ИГ все таки не представлял по настоящему серьезной угрозы. А вот если бы ИГ был на уровне России - с такими бы военными возможностями, вплоть до хотя бы ТЯО или хотя бы грязных бомб, то чтобы банально уцелеть пришлось бы насрать на всякий там гуманизм. Или сдохнуть.
Одиночный залет вполне может быть случайным. Настолько массовый - крайне маловероятно.
У нас в Эстонии недавно свалился украинский дрон. Скорее всего, из-за российского РЭБ-а отклонился от цели.
Самое неприятное - эстонское ПВО его даже не засекло, его нашел фермер на своем поле.
rus.err.ee
ps. К Украине претензий нет
У нас в Эстонии недавно свалился украинский дрон. Скорее всего, из-за российского РЭБ-а отклонился от цели.
Самое неприятное - эстонское ПВО его даже не засекло, его нашел фермер на своем поле.
rus.err.ee
ps. К Украине претензий нет
У нас в Эстонии недавно свалился украинский дрон
Через три дня после этого дрон был отправлен в Румынию. Тоже совершенно демонстративно. И Польша, и Румыния - члены альянса НАТО.
В 2023 г. российский истребитель Су-27 перехватил и повредил над Черным морем американский дрон MQ-9 Reaper ВВС США, запущенный из Румынии. В результате данного повреждения дрон разбился.
Если что, тогда президентом США был Джо Байден и он и на сбитие американского дрона и на российские дроны, упавшие на территории страны НАТО, особо не отреагировал.
"I am Joe Biden and I approve forgot this message".
За сбитый американский дрон пришел ответ - потом над черным морем вдруг стали падать самолеты РФ. Много упало и много прилетело по Крыму и кораблям
За сбитый американский дрон пришел ответ - потом над черным морем вдруг стали падать самолеты РФ. Много упало и много прилетело по Крыму и кораблям
Румыния закупила в Израиле системы пво на 2.3 милиарда долларов.
Я все понимаю, кроме одного . А чего все так взбутетенились. И в случае с Польшей и в случае с Румынией все действия военных были адекватными и своевременными. Были задействованы необходимые силы, опасно ть была ликвидирована. Часть дронов сбили, часть сама упала. Никто не пострадал, ушерба тоже нет.Все военные достойны наград, похвал, медалей. Они показали возможному агрессору они готовы. Все хорошо.
Я все понимаю, кроме одного . А чего все так взбутетенились. И в случае с Польшей и в случае с Румынией все действия военных были адекватными и своевременными. Были задействованы необходимые силы, опасно ть была ликвидирована. Часть дронов сбили, часть сама упала. Никто не пострадал, ушерба тоже нет.Все военные достойны наград, похвал, медалей. Они показали возможному агрессору они готовы. Все хорошо.
В Израиле это чётко уяснили 2 года назад.
Нихера не показали.
В Польше сбили из 19 сколько? И какие ресурсы при этом затратили?
В Румынии даже сбить обосрались.
В Польше сбили из 19 сколько? И какие ресурсы при этом затратили?
В Румынии даже сбить обосрались.
были адекватными и своевременными.
Что значит без ответа, я как раз и написал, что ответ был адекватен угрозе, зачем из пушки по комару бить, когда хватило мухобойки. Мне кажется, наоборот, адекватный ответ скорее остановит поползновения, чем паника, которую мы здесь наблюдаем, все пропало, все пропало. Более того сейчас наверняка примут дополниьельные меры, усилят пво или что там надо усиливать. Все будет хорошо.
мысленно умножаем число дронов на 100 и понимаем, что Ф16 не напасешься.
Во первых не могут, во вторых тоже не могут
Что вы печетесь о ресурсах армии. Ее предназначение такое, тратить ресурсы. Иначе она нахер никому не нужна. Потратили ресурсы, легче получат новые, смысл появился в содержании, а так пацифисты демонстрируют, миру мир, а возразить им нечего. Всем хорошо, главное проигравших нет.
Во первых не могут, во вторых тоже не могут
И че не подкапливают. Так бы дней сто подкопили. Так не бывает, они вышли на максимум и больше не могут сейчас. Нет ресурсов . Когда подготовят персонал , обеспечат логистику и связь смогут наверное больше, но во первых не в разы, а во вторых эта же улица с двухсторонним движением. И уж этого дерьма Европа может наклепать или купить у Китая, а он продаст и с удовольствием продаст
> А чего все так взбутетенились.
Если ты, сбиваешь 4 из 19 дронов, то это - провал.
Если ты, сбиваешь 4 из 19 дронов, то это - провал.
Так не бывает, они вышли на максимум и больше не могут сейчас. Нет ресурсов
Нет провал если ты не сбил дрон, который на школу упал и взорвался. А если ты отследил дрон, который падает в поле или в воду, зачем его сбивать, вы же так о ресурсах армии беспокоитесь. Нет ущерба , все молодцы, лучше всяких учений.
Не надо придумывать. Я этого не говорил. Вы в большинстве Арестовичу, только что задницу не лизали, когда он так говорил. Был национальным героем, потом скурвился правда. Я же говорю иное, была бы возможность запустить миллион беспилотников зараз, запустили бы, но такой возможности нет. Почему простые истины, так трудно доходят. Сами придумайте причину почему они не копят. Подсказка выше.
Нет провал если ты не сбил дрон, который на школу упал и взорвался. А если ты отследил дрон, который падает в поле или в воду,
А если в воде подводная лодка а в поле секретный кабель с важным донесением и его не донесли вовремя?
А если ты отследил дрон, который падает в поле или в воду, зачем его сбивать,
И куда летит - непонятно.
А когда прилетит - сбивать может быть поздно.
Поэтому жечь их нужно в гнезде.
В Елабуге и других местах, где для них производят комплектующие и сборку.
И не обращать внимания на вой с болот "а нас за что?" Ибо нефиг!
Я же говорю иное, была бы возможность запустить миллион беспилотников зараз, запустили бы, но такой возможности нет
мысленно умножаем число дронов на 100 и понимаем, что Ф16 не напасешься.
Если бы... Сбили сколько смогли. И да, сбивать копеечный дрон ракетой за пол ляма баксов, с поднятием Аваксов - это тоже провал.
мысленно умножаем число дронов на 100 и понимаем, что Ф16 не напасешься.
Это тестовые покусывания.
Так, на 19 дронов подняли 6 истребителей. А на 190 сколько поднимут? А на 1900?
Мне кажется, что такой способ борьбы с дронами (дорого-богато) из-за того, что перед Румынией и Польшей пока не стояла задача сбивать их в промышленных масштабах.
Если так рассматривать ситуацию, то уже всё хорошо - никто не погиб, ничего не разрушено.
А что с таким подходом случится потом, так великий Мастер Угвэй всё объяснил Кунг-фу Панде: "Yesterday is history, tomorrow is a mystery, but today is a gift. That is why it is called the present."
А что с таким подходом случится потом, так великий Мастер Угвэй всё объяснил Кунг-фу Панде: "Yesterday is history, tomorrow is a mystery, but today is a gift. That is why it is called the present."
Я все понимаю, кроме одного . А чего все так взбутетенились.
Нормальную дискуссию невозможно вести - все сразу навешивают ярлыков. А когда перестает идти дискуссия, рано или поздно вместо разговоров заговорят пушки.
Если ты, сбиваешь 4 из 19 дронов, то это - провал.
Т.е. полутонов нету
С врагом не охота дискутировать - его уничтожают, по возможности.
рано или поздно вместо разговоров заговорят пушки
А как только появится задача, из-под земли появятся заводы, выпускающие дроны-перехватчики и лазерные пушки.
Именно так.Это тестовые покусывания.Так, на 19 дронов подняли 6 истребителей. А на 190 сколько поднимут? А на 1900?
А война, знаешь ли. Времена расслабленного бла-бла-бла закончились.
С врагом не охота дискутировать - его уничтожают, по возможности.
тебе с дивана не слышно.
Я на вашей стороне, просто указываю на то что my way or highway до добра не доведет. На этом разговор на эту тему заканчиваю т.к. это еще одно доказательство того что я вверху написал. Удачи.
ЧТД.
Когда тебя самого начнут бомбить - ты тут же прекрасненько забудешь про все свои "полутона". Все это бла-бла-бла могут позволить себе только сидящие на диванах.
Если любого человека, который задает неприятный вопрос записывать во враги, то войну вы не выиграете.
Во-первых, при чем тут выигрывание войны - в данном контексте.
Во-вторых, "записывают во враги" - явных врагов, а не тех кто просто задает "неприятные вопросы". Не требуется семи пядей во лбу, чтобы различить, когда враг под видом "дискуссий" пропихивает вражеские нарративы - его интересуют не ответы на вопросы, а донесение своей повесточки. И раз ты делаешь вид, что не понимаешь этого - значит ты и сам один из этих.
Когда тебя самого начнут бомбить - ты тут же прекрасненько забудешь про все свои "полутона".
А сейчас - ты на диване, и тебя не бомбят.
Можешь себе позволить бла-бла-бла про "полутона".
Можешь себе позволить бла-бла-бла про "полутона".
Я могу только надеяться, что у них, НАТО в целом и Польши с Румынией в частности, есть реалистичный ответ на это.
Вот поляки уже согласились исключительно на теоретические занятия, но категорически отказались от практики. 😄
в смысле ? По Украине сотнями могут, а в Польшу больше 20 не могут. А почему?
Что в данном случае реально мог бы сделать альянс?
Может все-таки пошлины для Китая?
Пошлины могут сильно ударить по уровню жизни граждан стран НАТО.
Пошлины могут сильно ударить по уровню жизни граждан стран НАТО.
И мы наконец-то этой зимой замёрзнем, да?
И мы наконец-то этой зимой замёрзнем, да?
Но дедушка Трамп не очень понимает (а точнее совсем не понимает), что введение таких пошлин - это удар европейских лидеров прежде всего по собственному населению.
И не замерзнете этой зимой в Евросоюзе. Частично потому что Евросоюз продолжает закупать российский сжиженный газ и российский уран для ядерных станций.
И не замерзнете этой зимой в Евросоюзе.
Постарайся найти ответ, хорошо? Тем более что делать тебе теперь всё равно нечего. Вас закрыли.
Пошлины могут сильно ударить по уровню жизни граждан стран НАТО.
То, что Украина рассчитывает на помощь Европы в противостоянии с рф, понятно. Ей не выстоять одной. А вот то, что Трамп рассчитывает на помощь Европы в противостоянии с Китаем понятно меньше.
А там стояла румынская симка?
Выходит, что Путин всё чётко рассчитал. Всё по плану!
Ну, в общем, да.
Ключевой момент. Европейские политики после распада советского блока решили, что мир полностью изменился и никогда не будет прежним.
Это решающая ошибка.
Нет никакого "никогда". История прошла виток и вновь отправилась по нисходящей. Человечество вступило в очередную эпоху крови и огня.
Но слишком многим не хочется даже думать о таком. Потому они жуют сопли
Надеются, что как-то обойдется.
Судя по прошлому, опомняться, только когда получат звиздюлей. Вот только умываться кровью придётся обычным людям, не политикам. Впрочем, как всегда.
Ключевой момент. Европейские политики после распада советского блока решили, что мир полностью изменился и никогда не будет прежним.
Это решающая ошибка.
Нет никакого "никогда". История прошла виток и вновь отправилась по нисходящей. Человечество вступило в очередную эпоху крови и огня.
Но слишком многим не хочется даже думать о таком. Потому они жуют сопли
Надеются, что как-то обойдется.
Судя по прошлому, опомняться, только когда получат звиздюлей. Вот только умываться кровью придётся обычным людям, не политикам. Впрочем, как всегда.
Почему вдруг Пыня возбудился?
Возможно, получил наказ товарища Си.
Тот уже демонтировал политическое наследие Дэна в виде обязательной сменяемости власти внутри КПК. Подавил внутреннюю оппозицию. Но все ещё на тоненького. Для окончательной победы нужен громкий внешнеполитический успех. Чтобы сплотить партию и народ. Что может быть лучше маленькой войны? Но она обязательно должна быть маленькой и победоносной. Аннексия Тайваня. Но вдруг не заладиться? Пример России перед глазами. Вторая армия мира оказалась говном. А что в реале представляет НОАК никто не знает.
И вдруг НАТО все же впишется?
Боязно...
И вот вассалу дается задача. Пошшупать НАТО за вымя. И показать всем, что этот альянс протух. Сначала провокации все более наглые. А потом... Ну, например, нападение на Прибалтику. Гибридное. По проверенному сценарию. Нарвская республика, где эстонские нацисты притесняют русское большинство. ДНР 2.0. И ввод российских миротворцев.
Которые в отпуске. И что сделает НАТО?
Если ничего, можно будет пойти дальше.
Когда все страны Балтии будут оккупированы, мир увидит. НАТО говно, смысла в альянсе нет.
И где-то во время президентских выборов в США, можно будет нападать на Тайвань. Никто даже не пискнет.
Не утверждаю, что прав. Но чем не вариант?
Возможно, получил наказ товарища Си.
Тот уже демонтировал политическое наследие Дэна в виде обязательной сменяемости власти внутри КПК. Подавил внутреннюю оппозицию. Но все ещё на тоненького. Для окончательной победы нужен громкий внешнеполитический успех. Чтобы сплотить партию и народ. Что может быть лучше маленькой войны? Но она обязательно должна быть маленькой и победоносной. Аннексия Тайваня. Но вдруг не заладиться? Пример России перед глазами. Вторая армия мира оказалась говном. А что в реале представляет НОАК никто не знает.
И вдруг НАТО все же впишется?
Боязно...
И вот вассалу дается задача. Пошшупать НАТО за вымя. И показать всем, что этот альянс протух. Сначала провокации все более наглые. А потом... Ну, например, нападение на Прибалтику. Гибридное. По проверенному сценарию. Нарвская республика, где эстонские нацисты притесняют русское большинство. ДНР 2.0. И ввод российских миротворцев.
Которые в отпуске. И что сделает НАТО?
Если ничего, можно будет пойти дальше.
Когда все страны Балтии будут оккупированы, мир увидит. НАТО говно, смысла в альянсе нет.
И где-то во время президентских выборов в США, можно будет нападать на Тайвань. Никто даже не пискнет.
Не утверждаю, что прав. Но чем не вариант?
Прибалтику
Но чем не вариант?
Борюсик, правильно говорить "страны Балтии"
Чей Крым уже выяснили?
Такими темпами скоро будем выяснять про прибалтийские республики.
Поставки оружия?
Политическая воля?
Экономические санкции?
Главный момент. Это Америка. Если она не поддержит союзников по НАТО, то с чего бы поддерживать Тайвань?
Остальные... Япония, Австралия, Новая Зеландия? Они себя то защитить в состоянии?
Политическая воля?
Экономические санкции?
Главный момент. Это Америка. Если она не поддержит союзников по НАТО, то с чего бы поддерживать Тайвань?
Остальные... Япония, Австралия, Новая Зеландия? Они себя то защитить в состоянии?
Борюсик, правильно говорить "страны Балтии"
Ок, Пыня оккупирует страны Балтии, а НАТО будет репу чесать. Доволен?
А не похер? Правильно говорить важнее, конечно. Ок, Пыня оккупирует страны Балтии, а НАТО будет репу чесать. Доволен?
Австралия
Новая Зеландия?
Как сказал один мой австралийский друг - NZ is the best place to ignore the rest of the world.
Вопрос не в этом. Смогут ли они и, самое главное, захотят ли вписываться за Тайвань против Китая? Без Америки и хотя бы материальной поддержки НАТО ни шанса.
Мы этого не знаем. NZ не захочет вписаться ни в какую войну после Вьетнама. Австралия - другое дело.
То, что политики, в большинстве своем, - ленивые, недалекие люди, беззаветно любящие деньги, стало понятно еще во время ковидной пандемии.
Но вопрос в другом: а что народ? Ведь именно его должно волновать, что будет дальше. Скорее всего, они думают, что будут спокойно попивать риоху/просеко/пастис/шнапс (подставить нужное) во время оккупации, а потом прилетят инопланетяне и все вернется, как раньше
Но вопрос в другом: а что народ? Ведь именно его должно волновать, что будет дальше. Скорее всего, они думают, что будут спокойно попивать риоху/просеко/пастис/шнапс (подставить нужное) во время оккупации, а потом прилетят инопланетяне и все вернется, как раньше
А что народ? Почему кто-то думает, что европейский обыватель в чем-то принципиально отличается от нашенского? Ну, есть некоторые отличия, конечно. Не такие тупые, не такие злобные, не такие агрессивные.
Но обыватель остаётся обывателем.
Вспомним Вторую мировую. Единицы сопротивлялись. Практически вся Европа на раз-два подняла лапки перед Гитлером. Почему кто-то думает, что сейчас будет иначе?
Да, тогда были британцы. Но это были бритты старой закалки. Пусть на закате,но еще имперцы. Которые "никогда никогда англичанин не будет рабом". Этих бриттов больше нет. Есть некая мультикультурная масса, изрядной части которой глубоко насрать на символы и идеи. Была бы жопа в тепле.
Тем более Пыня и Си не собираются их завоевывать буквально. Просто стать на колени. Подчиниться. Встанут и подчинятся скорее всего.
Или нет. Но не факт.
Но обыватель остаётся обывателем.
Вспомним Вторую мировую. Единицы сопротивлялись. Практически вся Европа на раз-два подняла лапки перед Гитлером. Почему кто-то думает, что сейчас будет иначе?
Да, тогда были британцы. Но это были бритты старой закалки. Пусть на закате,но еще имперцы. Которые "никогда никогда англичанин не будет рабом". Этих бриттов больше нет. Есть некая мультикультурная масса, изрядной части которой глубоко насрать на символы и идеи. Была бы жопа в тепле.
Тем более Пыня и Си не собираются их завоевывать буквально. Просто стать на колени. Подчиниться. Встанут и подчинятся скорее всего.
Или нет. Но не факт.
Тем более Пыня и Си не собираются их завоевывать буквально. Просто стать на колени.
Лежат как лежали.
Эээ, нет. Они стояли на коленях а сейчас просто легли.
Но обыватель остаётся обывателем. Вспомним Вторую мировую. Единицы сопротивлялись. Практически вся Европа на раз-два подняла лапки перед Гитлером.
Эээ, нет. Они стояли на коленях а сейчас просто легли.
Гхм, вспоминаем французское сопротивление и отучаемся говорить за всех.
Однако в самом начале, в 1939-40, европейцы сопротивлялись, как правило, пару недель в активной фазе.
Здесь речь об этом. Тем более, кто сейчас реально будет сопротивляться? Когда даже армии некогда сильных держав, по большей части, малочисленны, не имеют практически никакого опыта и находятся в моральном кризисе.
Почти час два самолета отслеживали дрон. А почему не сбили? Это же дрон, не самолет с пилотом. Сшибли бы где-то над лесом/полем и все. В своём же воздушном пространстве.
Боже, какие ничтожества. Потому Пыня их и презирает. Гопник всегда будет презирать и не бояться жалкого очкарика, который даже себя защитить не способен.
Кстати, вспомним как турки сшибли российский самолёт в своём пространстве? Причём, там даже было непонятно, самолет был еще в Турции или уже в Сирии. Сбили, и не почесались.
А Пыня по сути сглотнул. Только какие-то фрукты запретил.
Вот это нормальная реакция. Сразу даёт понять. Сунетесь, за нами не заржавеет.
А не это убогость...
Боже, какие ничтожества. Потому Пыня их и презирает. Гопник всегда будет презирать и не бояться жалкого очкарика, который даже себя защитить не способен.
Кстати, вспомним как турки сшибли российский самолёт в своём пространстве? Причём, там даже было непонятно, самолет был еще в Турции или уже в Сирии. Сбили, и не почесались.
А Пыня по сути сглотнул. Только какие-то фрукты запретил.
Вот это нормальная реакция. Сразу даёт понять. Сунетесь, за нами не заржавеет.
А не это убогость...
А почему не сбили?
Ну почему так резко? Вон шенгены россиянам ФРГ ужесточает.
29 пакет санкций или какой там, что то там собираются:)))
29 пакет санкций или какой там, что то там собираются:)))
Эээ, разве у Ф16 нет пушки Вулкан как раз для воздушного боя? Шестистволка. Одного залпа достаточно.
Эээ, разве у Ф16 нет пушки Вулкан как раз для воздушного боя? Шестистволка. Одного залпа достаточно.
Ващет их даже пулеметами с вертолета сбивают
С самолета намного тяжелее, чем с вертолета.
Ващет их даже пулеметами с вертолета сбивают
Получается, сбивать дроны лучше с легкомоторных самолётов.
Получается, сбивать дроны лучше с легкомоторных самолётов.
С самолета намного тяжелее, чем с вертолета.
Получается, сбивать дроны лучше с легкомоторных самолётов.
разница в скорости минимальна, проблемы перехвата
А это мысль. Нужно массово вернуться к производству самолетов времен Второй мировой.
Кстати, вспомним как турки сшибли российский самолёт в своём пространстве?
Слушаешь Портникова. Из последнего. Что, само по себе, хорошо.
Слушаешь Портникова. Из последнего. Что, само по себе, хорошо.
Неа, не слушаю.
Я просто помню эту историю. Не то чтобы это очень давно было.
Я просто помню эту историю. Не то чтобы это очень давно было.
А это мысль. Нужно массово вернуться к производству самолетов времен Второй мировой.
Ну, собственно сейчас уже кукурузники используются как дроны
Еще раз - разница скоростях.
А это мысль. Нужно массово вернуться к производству самолетов времен Второй мировой.
Нужно массово вернуться к производству самолетов времен Второй мировой.
Кстати, вспомним как турки сшибли российский самолёт в своём пространстве? Причём, там даже было непонятно, самолет был еще в Турции или уже в Сирии. Сбили, и не почесались.
В 2017 г. 3 турецких солдата было убито и 11 ранено от удара ВВС России, за что Россия извинилась перед Турцией, сообщив, что это случилось по ошибке. Турецкие военные сообщили, что также считают, что удар был нанесен по ошибке.
В 2020 г. не менее 34 турецких солдат погибли от совместного удара ВВС России и Сирии. Россия отрицала свое участие в инциденте.
Это надо было с первого дня делать.
Но боятся эскалации.
Но боятся эскалации.
Дроны в Европу запускать? Наверное. Могли бы и пораньше, но не прям сразу-сразу. Сначачал надо чтоб осознали что Дронов может быть много и не только дроны. А если сразу-сразу Европа ошалевшая от своей смелости могла бы чего то предпринять. А щас, все осознав примет правильное решение.
Непонятно, чего в Европе больше инфантилизма или импотенции.
Непонятно, чего в Европе больше инфантилизма или импотенции.
Зато Германия увеличивает свою военную мощность для обеспечения своей безопасности, чтобы быть готовыми. В ближайшее время планируется увеличить численность вооруженных сил на 80 тысяч человек.
Для женщин служба будет полностью добровольной, однако для мужчин, если их количества добровольцев будет не хватать, поднимут вопрос о введении обязательного призыва недостающего количества рекрутов.
Для женщин служба будет полностью добровольной, однако для мужчин, если их количества добровольцев будет не хватать, поднимут вопрос о введении обязательного призыва недостающего количества рекрутов.
На текущий день есть единственное средство огневого поражения, залетевшее в страну НАТО из Украины и убившее граждан этой страны. Это случилось 15 ноября 2022 г. в Польше. Польские эксперты и официальные лица сообщили, что ракета, убившая граждан Польши, была украинской.
Президент Польши Анджей Дуда после ухода с поста заявил, что Зеленский тогда звонил ему и настаивал на том, чтобы "Польша немедленно признала, что это российская ракета", добавив, что воспринял это как попытку втянуть Польшу в войну.
Президент Польши Анджей Дуда после ухода с поста заявил, что Зеленский тогда звонил ему и настаивал на том, чтобы "Польша немедленно признала, что это российская ракета", добавив, что воспринял это как попытку втянуть Польшу в войну.
Похоже, эта недавно перерегавшаяся ботяра уже явно "идет вразнос" (а следующий клон уже зареган). Видит, что никто с ним всерьез общаться не хочет, и дело потихоньку идет к бану - и всё смелее постит всякую капитулянсткую и антиукраинскую хренотень. Подобным образом вели себя и предыдущие клоны, под конец уже откровенно глумясь над остальным коментаторами. Вот скажем, сейчас идет речь о прилетах российских дронов по натовским странам. Один комент от ботяры - сделать с этим, типа, ничего нельзя. Второй комент от ботяры - зачем-то про украинскую ракету. Видимо, чтобы доказать, что российские дроны - это не страшно, в отличии от украинских ракет?
Видимо, чтобы доказать, что российские дроны - это не страшно, в отличии от украинских ракет?
Крыс, кажись тебе пора на выход
Похоже, эта недавно перерегавшаяся ботяра уже явно "идет вразнос" (а следующий клон уже зареган
Подобным образом вели себя и предыдущие клоны, под конец уже откровенно глумясь над остальным коментаторами.
Похоже, эта недавно перерегавшаяся ботяра уже явно "идет вразнос"
Там гораздо хуже было - румыны 50 минут следили за дроном обссыкаясь от страха, потом увидели, что он улетел в Украину и обрадовались.
Побежали менять подштаники.
А украинцев пусть убивают.
Хоть бы не признавались в своей трусости.
Побежали менять подштаники.
А украинцев пусть убивают.
Хоть бы не признавались в своей трусости.
следили за дроном обссыкаясь от страха
Вот это мне особенно непонятно - ну чего они так ссутся то?
И них нет необходимых качеств (яиц).
Пока всё хорошо такие политики смело руководят, но как только надо принимать решение - тут подштаники и мокрые.
Причём, эту особенность политиков мирного времени ещё в 80-х(!) отметил Том Клэнси в романе "Все страхи мира". Президент Фаулер.
Может и раньше. Чемберлен политик мирного времени, Черчилль - военного.
В 1936 году Гитлер в качестве пробного шара решил ввести войска в Рейнскую зону, демилитаризованную по результатам Первой Мировой Войны. Мощь Вермахта тогда и близко не была такой, как позже, к началу ВМВ. Поэтому Гитлер строго-настрого наказал генералам: если увидят впереди французскую армию, то немедленно разворачиваться и драпать. Но Франция в ответ... бросилась жаловаться в Лигу Наций. И тогда Гитлер понял, что можно.
Видишь, Red Actor, вот она, настоящая аналогия для знающих историю.
Видишь, Red Actor, вот она, настоящая аналогия для знающих историю.
Клэнси отметил, что это не просто личное качество, а системное свойство.
Эх, а ведь когда-то казалось, что Буши были хреновыми президентами. А они то были орлы, что старший, что младший.
Алекс, если НАТО сделает то что вы хотите чтобы оно сделало, а ваш сын через пару лет решит пойти в испанскую армию, вы это решение поддержите?
Слишком много "если"
Если продолжать выражать озабоченность, через пару лет в испанскую армию прийдется идти всем от 18 до 60, у кого есть две ноги и две руки.
А если НАТО не сделает и сын решит пойти в армию?
А что если Алекс поддержит, как поддержали множество украинцев?
З.ы. Я уже не помню,как называется этот демагогический прием. Но "а если бы это случилось с твоим сыном/дочкой/мужем/женой" - один из самых всратых.
А что если Алекс поддержит, как поддержали множество украинцев?
З.ы. Я уже не помню,как называется этот демагогический прием. Но "а если бы это случилось с твоим сыном/дочкой/мужем/женой" - один из самых всратых.
Слишком много "если
Конечно. Многоходовка. Одноходовка и то слишком много, если инструкций нет.
Алекс, если НАТО сделает то что вы хотите чтобы оно сделало, а ваш сын через пару лет решит пойти в испанскую армию, вы это решение поддержите?
К примеру, бывший министр аграрной политики, а ныне заместитель начальника центра рекрутинга Сил территориальной обороны ВСУ Игорь Швайка. Он резко критиковал родителей, которые "вывозят детей из Украины до 16-17 лет, чтобы те избежали мобилизации", и сравнивал их с "крысами, убегающими с корабля".
Однако журналисты выяснили: двое его детей — София и Тарас — предположительно живут в бельгийском Антверпене, что подтверждают публикации в соцсетях. Сам Швайка объяснить это расхождение между словами и реальностью отказался.
Два?
З.ы. Я уже не помню,как называется этот демагогический прием. Но "а если бы это случилось с твоим сыном/дочкой/мужем/женой" - один из самых всратых.
Я уже не помню,как называется этот демагогический прием.
Сдается мне, что там в подвале был кувшин, висевший на крюке.
прийдется
Украинский проект Bihus.info
Таблетки от памяти просроченные.
Я "блондинка за углом" вспоминал. Там Догилева на эту тему рыдала.
Я "блондинка за углом" вспоминал. Там Догилева на эту тему рыдала.
И ставить молчаливые минусы. Вместо аргументов.
"И вот начала Умная Эльза плакать и причитать: «Коли выйду я замуж за Ганса, и родится у нас ребенок, и вырастет он, и пошлем мы его в погреб пива нацедить, вдруг упадет ему на голову кирка и убьет его насмерть». Вот сидит она и плачет, изо всех сил причитает по поводу предстоящего несчастья. А в доме наверху ждут в это время пива, а Умная Эльза все не возвращается..."
Тут нет слов, подходящих к "госдолг"!
обзывать не нравящиеся аргументы демагогическими приемами
В ватном бинго это всегда было "а сам ты готов брать в руку автомат", потом трансформировавшееся в "из окопа пишешь?".
Я же со своей стороны:
Типичный случай en.wikipedia.org подраздел argumentum ad passiones. Скажи, что в данном случае не было.
И все таки ТЦК, а не ТКЦ
Видите ли, у людей, знающих историю, аргументы железные. Когда Европа, пережившая страшную войну, отчаянно не желала развязывать новую, какой бы малой она ни была. Поэтому шла и шла на уступки по принципу "авось стерпится-слюбится", причитая "лишь бы не было войны". Парадокс — в результате допустила войну куда более страшную, по сравнению с которой та первая и рядом не стояла.
В силу этого аргументы "в случае жёсткого ответа ты пошлёшь сына в армию?" выглядят тупо и подло. В случае мягкого ответа, может, и посылать некого будет.
В силу этого аргументы "в случае жёсткого ответа ты пошлёшь сына в армию?" выглядят тупо и подло. В случае мягкого ответа, может, и посылать некого будет.
Было или не было?
Есть или не есть?
Быть или не быть?
Вообще аргументация (логика, взывания к здравому смыслу) нужна, когда ты надеешься переубедить в чем-то другого человека. С которым спорить.
Если же ты собираешься воздействовать на "аудиторию", слушающую спор, то просто говори больше и громче, чем противник. Обвиняй в чем угодно, заставляй отрицать или оправдываться. Это действует даже на научных диспутах, а уж на широкие народные массы.
Есть или не есть?
Быть или не быть?
Вообще аргументация (логика, взывания к здравому смыслу) нужна, когда ты надеешься переубедить в чем-то другого человека. С которым спорить.
Если же ты собираешься воздействовать на "аудиторию", слушающую спор, то просто говори больше и громче, чем противник. Обвиняй в чем угодно, заставляй отрицать или оправдываться. Это действует даже на научных диспутах, а уж на широкие народные массы.
Видите ли, у людей, знающих историю, аргументы железные.
Дурацкие у вас примеры, право. Знаете поговорку "Если что-то выглядит, как утка, крякает, как утка..."? Здесь аналогию (не поверхностную, а явную) не может видеть только слепой. Те же признаки типичного модус вивенди угоревшего диктатора. А вы с футбольными табуретками тут.
И не жалко тебе такую консерву палить?
Здесь аналогию (не поверхностную, а явную) не может видеть только слепой. Те же признаки типичного модус вивенди угоревшего диктатора.
Это прекрасный пример спора, когда все аргументы, которые не подходят под нужную точку зрения, посылаются лесом.
Украинский проект Bihus.info опубликовал следующее видео об украинских чиновниках и военных, частично о тех, которые всячески попрекали тех, кто вывозит своих взрослых детей и детей-подростков из Украины, а у самих данных чиновников взрослые дети находятся за границей.К примеру, бывший министр аграрной политики, а ныне заместитель начальника центра рекрутинга Сил территориальной обороны ВСУ Игорь Швайка. Он резко критиковал родителей, которые "вывозят детей из Украины до 16-17 лет, чтобы те избежали мобилизации", и сравнивал их с "крысами, убегающими с корабля".Однако журналисты выяснили: двое его детей — София и Тарас — предположительно живут в бельгийском Антверпене, что подтверждают публикации в соцсетях. Сам Швайка объяснить это расхождение между словами и реальностью отказался.
Про сыновей не надо, как известно все сыновья кого надо пристроены и чувствуют себя прекрасно.
И все таки ТЦК, а не ТКЦ
Ща, буду я картинку ради консервы переделывать.
"Хочешь, чтобы твой сын писал из окопа?"
Расскажи мне, о любитель исторических аналогий, кто был угоревшим диктатором в первую мировую?
ам Швайка объяснить это расхождение между словами и реальностью отказался.
Он - политик.
Работник ртом.
Ожидаемо.
Видите ли, у людей, знающих историю, аргументы железные. Когда Европа, пережившая страшную войну, отчаянно не желала развязывать новую, какой бы малой она ни была. Поэтому шла и шла на уступки по принципу "авось стерпится-слюбится", причитая "лишь бы не было войны". Парадокс — в результате допустила войну куда более страшную, по сравнению с которой та первая и рядом не стояла.
Скажите, а у людей, знающих историю, нет ни одного примера, когда попытка предотвратить большую войну реально предотвращала войны?
Сцена из фильма "13 дней" показывает переговоры США-СССР, которые привели кризис к завершению.
Хотя США могли бы упереться, показать, что у них есть яйца. Сказать, что нужно освободить Кубу от коммунистов, кричать "Никаких уступок СССР!". Полностью заблокировать Кубу, после чего начать операцию вторжения по восстановлению законного режима правления Фульхенсио Батисты, которого ранее свергли коммунисты.
Ну в общем, максимально жестко действовать в отношении СССР.
Хотя США могли бы упереться, показать, что у них есть яйца.
И не жалко тебе такую консерву палить?
Вопрос был очень простой - будет ли готов человек призывающий к определенным действиям, за эти действия лично заплатить очень высокую цену? Для Алекса который в Испании не временно а связывает с ней свою жизнь и жизнь своей семьи, вопрос не праздный.
Сувалкам приготовиться.
Скорее странам Балтии. У Польши есть своя армия, и президент популист. А Балтийцам в случае нападения нужна внешняя защита, а Трамп уже понятно, что будет ТАСО
Сувалкам приготовиться.
Скорее странам Балтии. У Польши есть своя армия, и президент популист. А Балтийцам в случае нападения нужна внешняя защита, а Трамп уже понятно, что будет ТАСО
Ядерная держава Франция посылает целых 3 самолёта для охраны границ Польши, Италия - целых 2.
А у них есть больше?
У Франции около 200 истребителей, у Италии порядка сотни. На пару недель активной войны.
Послали, сколько смогли.
У Франции около 200 истребителей, у Италии порядка сотни. На пару недель активной войны.
Послали, сколько смогли.
А у них есть больше?У Франции около 200 истребителей, у Италии порядка сотни. На пару недель активной войны.Послали, сколько смогли.
А сколько истребителей у НОАК?
А сколько истребителей у НОАК?
Тем, кто предпочитает поиск в AI, рекомендуют Perplexity.
Ну, как минимум, с согласия Украины (а она такое согласие, конечно же, даст), закрыть небо всей западной части страны, обеспечив буферную зону. И сбивать все, что туда залетает из РФ... Ну так если из Беларуси будут совершаться налеты или через Беларусь - соответственно, считать это актом агрессии и реагировать соответствующим образом.
НАТО будет сбивать таким способом над Западной Украиной залетающие туда российские дроны? Насколько у него хватит на это ракет?
И что означает конкретно в отношении Белоруссии "считать это актом агрессии и реагировать соответствующим образом"? Нанесение военных ударов по российским и белорусским военным объектам на территории Белоруссии? Что это значит, если не скрываться за максимально пустым и неконкретным словосочетанием "реагировать соответствующим образом"?
Ниже на фото - оружие НАТО стоимостью 400 тысяч долларов против российских дронов стоимостью 10 тысяч долларов.
Польша ранее для сбития дронов, каждый из которых стоит максимум 10000 долларов, скорее всего использовала ракеты Sidewinder, каждая из которых стоит 400000 долларов. Сбила 3 из 19 дронов.
Кстати, вата раньше что-то подобное про израильский Железный Купол любила затирать. Мол, ракеты в дохулион против поделок из говна, палок и водопроводных труб.
Теперь подняли старые методички.
Теперь подняли старые методички.
Прочитал первый абзац и мгновенно угадал, кто автор. И точно, он самый
НАТО будет сбивать таким способом над Западной Украиной залетающие туда российские дроны? Насколько у него хватит на это ракет?
НАТО будет сбивать таким способом над Западной Украиной залетающие туда российские дроны? Насколько у него хватит на это ракет?
неправильная арифметика. Считать надо не цену размена дрона на ракету. У то что теоретически мог поразить дрон
Теоретически он мог поразить "ничего".
И да, давайте выпускать в каждый по десятку ракет. Чтобы наверняка. А то он такого может (теоретически) наделать!
А это неправильная логика.
Вроде бы на дронах, залетевших в Польшу, было написано "Ы",
Мне кажется, это ваше восприятие, но я не об этом. Ошибка капитана в том , что он говорит ракета стоит 400 тысяч, но это не так. Она, после того, как ее произвели ничего не стоит, если вы не делали ее на продажу. Поляки вро
де продавать их не собирались. Конечно есть цена обслуживания, но если эту ракету никуда не выстрелить, то ее придется лет через 10 списать в утиль и еще на разборку потратиться. Пво ракеты должны применяться для сбития воздушных целей, тогда в их производстве есть смысл, а иначе зря
потраченные деньги
де продавать их не собирались. Конечно есть цена обслуживания, но если эту ракету никуда не выстрелить, то ее придется лет через 10 списать в утиль и еще на разборку потратиться. Пво ракеты должны применяться для сбития воздушных целей, тогда в их производстве есть смысл, а иначе зря
потраченные деньги
Ага. Но есть подозрение, что в начале проектирования и изготовления их делали для одних целей, потом - для других, сейчас - для третьих.
В чем смысл стрелять ракетами с инфракрасными головками наведения по целям, где такого излучения нет?
В чем смысл стрелять ракетами с инфракрасными головками наведения по целям, где такого излучения нет?
В чем смысл стрелять ракетами с инфракрасными головками наведения по целям, где такого излучения нет?
Red Actor
Red Actor
Ага. Но есть подозрение, что в начале проектирования и изготовления их делали для одних целей, потом - для других, сейчас - для третьих.
Ниже на фото - оружие НАТО стоимостью 400 тысяч долларов против российских дронов стоимостью 10 тысяч долларов.
у России же ракеты не заканчиваются.
Но только они же этого не сделают, у них яиц нет, на что и рассчитывал Путин
что и рассчитывал Путин.
Путин так обнаглел. Видимо дали добро. И не Европа.
Он бодро шагает по той самой ковровой дорожке, которую ему американские солдатики расстелили. Есть предчувствие, что в будущем Анкоридж-25 будет таким же символом капитулянства, как Мюнхен-38.
Дрон в Румынию послал не Путин, а представитель самой крупной страны НАТО.
Когда он сказал, что "дроны в Польше были, возможно, ошибкой русских".
Когда он сказал, что "дроны в Польше были, возможно, ошибкой русских".
Трамп мешал сбить дрон?
40 лет мира расслабили Европу. К власти прочно пристроились голуби. И дурацкая поговорка "вдруг война, а я уставший" обрела неприятный и неожиданный смысл.
министр иностранных дел Румынии Оана Цою пообещала поднять вопрос о них на Генеральной Ассамблее ООН.
мы напишем
С нетерпением ждём дронов на границе Польши и Германии. И почётной сдачи Берлина в 3й раз.
И почётной сдачи Берлина в 3й раз.
члены альянса будут продолжать консультироваться, высказывать свою озабоченность, называть эти действия "неприемлемыми", жаловаться в ООН
А следующим этапом в этом случае будет - теперь каждый сам за себя.
каждый сам за себя
