Адрес для входа в РФ: exler.bar

Победа в газовой войне

11.09.2022 10:04  17879   Комментарии (264)

Блестящая победа Путина в нефтегазовой войне, которую он сам и устроил. Основной европейский покупатель российской нефти и газа послал Путина далеко и надолго. Этот рынок Путин выстраивал два десятка лет. И сам же его с размаху удолбал о стену, великий стратег.

Германия навсегда распрощалась с российским газом

Энергомост Россия-Европа, построенный во времена Леонида Брежнева и почти полвека снабжавший страну твердой валютой, на которую закупались технологии и ширпотреб, - окончательно отправляется на свалку истории.

После того, как Россия отказалась забирать из ремонта турбину «Северного потока», снизила мощность прокачки до 20%, а затем полностью остановила трубопровод, немецкие энергокомпании начали массово делать то, от чего воздерживались с начала газового кризиса.

Uniper, RWE и другие «гиганты» заключают контракты, по которым будут закупать СПГ в ближайшие 15-20 лет, сообщает Bloomberg. Главным поставщиком на замену России становятся США, которые с начала года экспортировали 57 млрд кубометров сжиженного газа, в том числе 37 млрд кубов - в европейские страны.

До войны Германия покрывала за счет «Газпрома» половину своих газовых потребностей. Но теперь экстренно закупает плавучие терминалы, где СПГ регазифицируется, чтобы отправиться потребителям. Уже пять таких терминалов зафрахтованы и начнут работу до конца года, а еще два арендуют частные компании.

Россия больше не является надежным поставщиком газа, заявил в июле канцлер ФРГ Олаф Шольц. (Отсюда.)

Комментарии 264

Но если по чесноку - что мешает, когда падишах сдохнет, снова начать качать газ? Типа контракты на СПГ помешают? Типа западные компании не работают в "нестабильных"/"несвободных" странах?
Полноте, бизнес есть бизнес. Если будет выгодно, учитывая политические риски, включат вентиль.
15.09.22 18:41
0 0

Ну так давно было известно, что В.В.Путин в борбе за "свободу и суверенитет" РФ с лёгкостью готов угробить эту самую РФ ))
15.09.22 18:38
0 0

Китайская судостроительная компания получила в декабре 2021 г. заказ на строительство трех LNG кораблей-газовозов. Корабли будут переданы заказчикам в сентябре, декабре 2024 г и в марте 2025 г.

Корейская судостроительная компания Samsung получила в декабре 2021 г. заказ на строительство одного LNG корабля-газовоза. Корабль будет передан заказчикам в январе 2025 г.

Корейская судостроительная компания DSME получила в феврале 2022 г. заказ на строительство двух LNG кораблей-газовозов. Корабли будут переданы заказчикам во второй половине 2025 г.

Корейская судостроительная компания Samsung получила в июне 2022 г. заказ на строительство четырнадцати LNG кораблей-газовозов. Корабли будут переданы заказчикам в конце 2024 г.

Корейские судостроительные компании получили в мае 2022 г. заказ на строительство семи LNG кораблей-газовозов. Корабли будут переданы заказчикам в марте и августе 2025 г.

Корейская судостроительная компания DSME получила в июле 2022 г. заказ на строительство двух LNG кораблей-газовозов от неуказанных европейских заказчиков. Корабли будут переданы заказчикам в конце ноября 2026 г.
12.09.22 11:58
1 2

вообще если проследить весь славный путь вождя - это череда сплошных факапов и про$^пов.
реально - куда не сунет свой гений - везде случаются катастрофы, девальвации, инфляции и проч. хлопки.
единственное что получилось - денег поднять. но как в любом криворуком начинании - не смог сберечь - отжали более чоткие пацаны. которые хоть и воры и кровопийцы, но крышу от всдеозволенности у них не снесло (хотя там бабла то уж точно поболее будет).
самое интересное теперь - как он будет объяснять почитателям и подписчикам, что в штаны себе насрал совсем не он....
ну и традиционно - долгих лет жизни. все таки хочется посмотреть как у джонни кэша в песне
Into the courtroom my trial began,
where I was handled by twelve honest men
12.09.22 06:32
0 9

реально - куда не сунет свой гений - везде случаются катастрофы, девальвации, инфляции и проч. хлопки
Но ведь стерхам путь указал, и даже древнюю амфору нашел, так что не везде 😄
12.09.22 11:23
0 3

Великий кормчий и стратег снова всех переиграл.
А ведь на самом деле Европа возможно и прогнулась бы под него. Если бы он сказал, что с газом вопросов не будет. Что Германия и показала в вопросе с турбиной.
Но нет, Пу решил поиграть в мощного стратега. И начать настолько тупо шантажировать Европу, что у них просто не осталось другого выбора как послать его нахрен и срочно искать другие варианты. И да, в этом году им будет тяжело. Возможно что-то произойдёт в экономике, возможно придётся субсидировать население. Таких возможно - много.
Но решение уже принято и они от него не отступят.
Я, кстати с тревогой следил за наступлением наших войск в моей родной Харьковской области. Все эти названия Балаклея, Купянск, Великий Бурлук, они для меня в отличие от многих, кто услышал их на этой неделе - не чужие. Почему с тревогой? Ну не верил я, что российские войска могут бежать настолько быстро. Думал, что таки есть какой-то подлый и хитрый план.
Потом пошли видео брошенной техники. Не сожжёной, а тупо брошенной. Сегодня пошла инфа, что в Купянске забыли российских упырей, по недоразумению называющимися педагогами, которых Мордор навёз, чтобы охмурять мозги детей. Поступают и другие сигналы, которые говорят, что никакого хитрого плана нет, просто удара с этой стороны никто не ожидал, и вторая армия мира тупо бежит.
Ну и сегодня можно было увидеть ещё одно подтверждение. Ничего умнее, чем е...нуть по двум основным электростанциям, которые снабжают Харьков и область электроэнергией орки не смогли. Это просто жест очаяния "я ничего не могу свами сделать, но насру вам тут большую кучу".
12.09.22 00:08
0 17

Что значит тикайте? БНР будет свободной!
12.09.22 08:08
0 3

Мы переживем. И не такое переживали. А вот белгород... Тикайте, глупцы(с) Пока можете.
12.09.22 00:32
1 8

Короче и победа России в Сирии пошла отчасти насмарку, потому что одна из целей - преградить путь газопроводу из Катара в Европу и сохранить монополию Газпрома на газ в Европе - потеряла смысл из-за вытеснения самого Газпрома из Европы другими методами.
11.09.22 23:55
0 5

монополию Газпрома на газ в Европе
Монополию в размере 31% рынка?
12.09.22 06:54
0 0

Если ситуация в Евросоюзе с энергетической безопасностью под контролем, почему премьер-министр Бельгии Александр Де Кро заявил на днях, что "Еще несколько таких недель и европейская экономика полностью остановится... Появляется риск деиндустриализации и массовых народных волнений".
Он агент Путина?
Сам я лично считаю, что премьер-министр как минимум преувеличивает. Потому что экономика не может остановиться.
11.09.22 18:44
21 10

Частичная деиндустриализация скорее всего будет. Бизнесы будут переводить производства в другие страны, где дешевле энергоресурсы. И не все производства потом вернутся обратно. Достаточно посмотреть, сколько производств ушло в Юго-Восточную Азию и сколько потом вернулось.
"Свято место пусто не бывает". Взамен всех, разместивших производства в других юрисдикциях, неизбежно появляются новые игроки – пользующиеся всеми преимуществами именно своего домашнего рынка, занимающие пустующие ниши локального производства. Так было, есть и будет.
Более того, подобным образом усиливается и экономика страны – к налогоплательщикам с локальным производством прибавляются и налогоплательщики с аутсорс-производством. Профит? Профит.

Не говоря уж о том, что далеко не каждый бизнес можно перевести на аутсорс – множество видов деятельности возможны лишь в непосредственной близости к конечному потребителю товаров и услуг. И эта категория бизнеса готова работать при любых условиях, их деятельность всегда востребована и всегда окупится. Максимум, что им может грозить – временное падение прибыли, но никак не "полное разорение" (на что вы активно намекаете))...

Одним словом, вы очень плохо знаете реальный рынок – и потому фактически лишь пересказываете адски безграмотные "страшилки" российской пропаганды (у которой понимание рыночных реалий не выше вашего)).

P.S. И вы, кстати, так и не ответили на вопрос о том, как бы вы поступили на месте ЕС в данной ситуации, какие решения предлагаете – если уж настолько упорно критикуете нынешние решения. Это прямой вопрос и лично вам.

Некто "Сказочный Добролюб"
Научитесь, наконец, читать.
Первый год – самый трудный (из-за эффекта внезапности). Дальнейшие несколько лет – ежегодное снижение количества проблем, с последующим выходом на докризисное нормальное состояние.

Так понятнее? 🙂

Ну, а про "один год" – и вовсе ваша глупая отсебятина.
Некто "Сказочный Добролюб"
Иначе говоря – первая зима будет трудной (чего никто и не скрывает, внезапно!), но в дальнейшем всё решаемо.

Кэп сообщает, что ваш термин "деиндустриализация" – подразумевает именно безвозвратную утрату производственных мощностей. Поэтому в нынешней ситуации раскидываться настолько громкими словами – либо махровая глупость, либо заведомая манипуляция и хайпожорство.
Частичная деиндустриализация скорее всего будет. Бизнесы будут переводить производства в другие страны, где дешевле энергоресурсы. И не все производства потом вернутся обратно. Достаточно посмотреть, сколько производств ушло в Юго-Восточную Азию и сколько потом вернулось.

Где я писал свое личное мнение, что "без российских ресурсов всей Европе кирдык"? Где премьер-министр Бельгии утверждает, что проблемы "навсегда"?
Кэп сообщает, что ваш термин "деиндустриализация" – подразумевает именно безвозвратную утрату производственных мощностей. Поэтому в нынешней ситуации раскидываться настолько громкими словами – либо махровая глупость, либо заведомая манипуляция и хайпожорство.

И премьер-министру Бельгии это тоже передайте, пожалуйста. 🙂

Я пишу, что скорее всего будут серьезные экономические проблемы
Проблемы будут, верно. Но назвать их "серьёзными" – тоже можно с различной степенью понимания. Ваша степень откровенно паникёрская.

Сейчас в Евросоюзе даже производство туалетной бумаги под угрозой.
Неужто теперь ЕС навсегда останется без туалетной бумаги, и массово перейдёт на скрепные лопухи? 😁

Или, всё же, все эти проблемы и накладки вызваны исключительно временными пертурбациями на энергетическом рынке в процессе настолько резкой переориентации на других поставщиков?

Но у "Сказочный Добролюб" есть же мифические группы экспертов, которые всё просчитали и будет ограничение максимум один год.
Группы экспертов далеко не "мифические" – если вы, конечно, умеете читать и способны найти информацию о том, насколько сильные усилия предпринимаются в ЕС для преодоления текущего кризиса, и какое количество специалистов этим вопросом занимается.

Ну, а про "один год" – и вовсе ваша глупая отсебятина.
В том или ином виде ограничения могут продлиться и дольше – но самым трудным и критическим действительно будет лишь первый год, в дальнейшем же ограничения неизбежно будут ежегодно снижаться. До тех пор, пока энергетический рынок не выйдет на прежний докризисный уровень – но уже с другими поставщиками энергоресурсов (среди которых отныне нет и не будет места для РФ).
Сколько именно лет продлится этот переходный период – точно сказать не может никто. Но в любом случае количество лет тут измеряется единицами.

Вот так будет правильно – вместо вашего перевирания чужих слов. 🙂

Вот именно такие "страшилки" о том, что якобы "без российских ресурсов всей Европе кирдык" – и являются глубоко маргинальными. Ибо реального понимания ситуации в них ноль целых, ноль десятых – зато популизма и хайпа девяносто девять целых, девяносто девять сотых... )))Теперь-то хоть понятно? 🙂
Где я писал свое личное мнение, что "без российских ресурсов всей Европе кирдык"? Где премьер-министр Бельгии утверждает, что проблемы "навсегда"?
Я пишу, что скорее всего будут серьезные экономические проблемы. Сейчас в Евросоюзе даже производство туалетной бумаги под угрозой.

частичная деиндустриализация в Евросоюзе уже началась.
Временные проблемы неизбежны – и этого совершенно никто не скрывает. Было бы странно ожидать, что настолько резкая смена поставщиков не вызовет совершенно никаких проблем и накладок – такого никто никогда не утверждал, поэтому сейчас вы "героически боретесь" с... несуществующим тезисом (который сам же и выдумали)).

Однако же, совершенно никто из вменяемых экспертов не говорит о том, что эти проблемы якобы "навсегда" (как сейчас утверждаете вы с премьер-министром Бельгии)). Вот именно такие "страшилки" о том, что якобы "без российских ресурсов всей Европе кирдык" – и являются глубоко маргинальными. Ибо реального понимания ситуации в них ноль целых, ноль десятых – зато популизма и хайпа девяносто девять целых, девяносто девять сотых... )))

Теперь-то хоть понятно? 🙂

Может мнение премьер-министра Бельгии Александр Де Кро и маргинальное, но частичная деиндустриализация в Евросоюзе уже началась. Сталелитейное, алюминиевое, стекольное производство в Европе, как наиболее энергоемкое, сокращается...
Но у "Сказочный Добролюб" есть же мифические группы экспертов, которые всё просчитали и будет ограничение максимум один год. Наверное, это те же эксперты ЕЦБ, которые утверждали, что инфляции нет и это всё "эффект базы"...
12.09.22 08:11
5 0

Может мнение премьер-министра Бельгии Александр Де Кро и маргинальное, но частичная деиндустриализация в Евросоюзе уже началась. Сталелитейное, алюминиевое, стекольное производство в Европе, как наиболее энергоемкое, сокращается. Производство удобрений и даже пива тоже сокращается. При сохранении высоких цен на энергоносители в течении пары лет, пока Евросоюз будет перестраивать инфраструктуру под другие источники энергоносителей, процесс деиндустриализации будет продолжаться и распространяться на другие производственные сектора.
И мнение Александра Де Кро далеко не единственное. Руководитель Христианско-демократического союза, одной из лидирующих партий Германии, Фридрих Мерц сказал: "The situation may come to a dramatic head in the coming days, weeks, months.". Руководитель Федерального сетевого агентства Германии (определяет цены на электро- и газоснабжение) сказал: "Whether it works out in winter without rationing stands and falls with the behavior of private households", фактически переложив на частные домохозяйства ответственность за бесперебойное снабжение электроэнергией и газом в зимний период.

Вы сами Орбана вспомнили, то есть мнение не одно-единственное, как Вы сказали.
Мнение Орбана не единственное – но маргинальное. Как я и сказал, да. Вам вообще знакомо определение "маргинал" и все его производные значения? ))

Да и французский президент Макрон говорит
И даже "французский президент Макрон" говорит всего лишь о "трудном периоде", если вчитаться-то...
Вы зачем это "тактично не заметили", ась, врунишка? ))

Но, поскольку уж я занимаю достаточно редкую тут позицию гуманизма – то понимаю и вас. Знаний нет, профессии нет, работы нет, перспектив нет – от безнадёги продались пропагандонам. Сочувствую. Искренне советую искать другую работу – с этой вы точно не справляетесь (а служебный аккаунт верните конторе).

P.S. Если же вы действительно считаете, что я ошибаюсь в своём отношении к вашей персоне (а такое вполне возможно, всегда готов признать свои ошибки) – опишите, пожалуйста, как бы вы себя вели и что бы делали на месте нынешних глав европейских государств в данной ситуации.
Это тест, да. И заранее спасибо за ответ. ))

Потому что дурак-паникёр и популист-хайпожор.Следовательно, и ваша попытка апелляции к настолько маргинальному "мнению" (причём, к одному-единственному подобному "мнению", и уже дважды в этой теме!!!))) – заведомая манипуляция. К счастью, большинство более адекватных европейских политиков считают иначе.Впрочем, чё-то я повторяюсь... ))P.S. Вы ещё Орбана тоже приведите "в пример" – для полноты раскрытия вашей позиции, тыкскыть... 😁
Вы сами Орбана вспомнили, то есть мнение не одно-единственное, как Вы сказали. Да и французский президент Макрон говорит о "конце эпохи изобилия и необходимости Франции пойти на жертвы.". Проще говоря, Макрон говорит, что Францию ждут нелегкие времена.

почему премьер-министр Бельгии Александр Де Кро заявил на днях
Потому что дурак-паникёр и популист-хайпожор.
Следовательно, и ваша попытка апелляции к настолько маргинальному "мнению" (причём, к одному-единственному подобному "мнению", и уже дважды в этой теме!!!))) – заведомая манипуляция. К счастью, большинство более адекватных европейских политиков считают иначе.

Впрочем, чё-то я повторяюсь... ))

P.S. Вы ещё Орбана тоже приведите "в пример" – для полноты раскрытия вашей позиции, тыкскыть... 😁

Думаете, здесь есть этот премьер или его знакомые?
Или какие соображения вас заставили задать этот вопрос здешней аудитории?
11.09.22 20:36
7 1

Поражает патологическая неспособность (или нежелание?) московской власти смотреть дальше своего носа, просчитывать сценарии, планировать надолго вперёд.
Ну прижали Европу сейчас, эту зиму им будет трудно, цены вырастут, придётся раздавать деньги на поддержку населения, какие-то бизнесы закроются. Ну а дальше что? Через три года - что? Они адаптируются, а россияне газ будут на хлеб вместо масла намазывать? Или их заставят за газпромовскую продукцию платить по европейским ценам?
11.09.22 17:56
0 18

Банально - денег не будет на строительство местных газопроводов.
Интересно, а куда делись деньги?
Ну те, на которые можно было развивать местные транспортные и распределительные сети?
12.09.22 11:20
0 1

Ну... Вообще одно вытекает из другого. А то одно из более раннего.

И что самое грустное. Теперь этот газ будут просто жечь. Потому как своим его не удастся продать. Банально - денег не будет на строительство местных газопроводов.
12.09.22 07:25
0 0

Боюсь, что единственный выход будет переводить на газ все бензиновые автомобили.
Как в Бразилии - машины ездят на спирте. Фигово ездят, но чем богаты, тем и заправляются.
12.09.22 00:17
0 0

А полномасштабное вторжение в Украину было образцом здравомыслия? 😄
Получается, что именно так.
На фоне остального....
11.09.22 23:19
0 0

Поражает патологическая неспособность (или нежелание?) московской власти смотреть дальше своего носа, просчитывать сценарии, планировать надолго вперёд.
А полномасштабное вторжение в Украину было образцом здравомыслия? 😄
11.09.22 22:32
0 7

Гениальные идеи Трампа воплощаются уже без его участия.
11.09.22 15:13
6 6

А не напомните, как лично Трамп прореагировал на нападение Путина на Украину 24 февраля?
12.09.22 13:59
0 1

сожалению движок сайта не дает тебя заблокировать, придется писать скрипт.
*взволнованно* Алекс в курсе??!
12.09.22 00:17
1 2

Легко проверяемые убийственные факты
"Убийственные" даже? Ну да, это типичная трамповская риторика – орнуть погромче, прилагательные пожёстче. И в корне меняет суть вопроса, разумеется. Охотно верим...

К сожалению движок сайта не дает тебя заблокировать, придется писать скрипт.
Пишите, Шура, пишите! И не забудьте "вычислить по айпи". 😁

Я ходил на марши несогласных, и против нападения на Грузию, в то время, как люди впоследствии ставшие байдистами славили путина.
А толку-то с того? Если вы сейчас фактически поддерживаете "американского Путина" – те же яйца, только в профиль... ))

Про "Трамп предложил Зеленскому расследовать эти преступления" - поржал. Про "Зеленский дал показания, что никакого шантажа в случае Трампа не было" - тоже. Ты полный идиот, если думаешь, что Трамп был бы заинтересован в этом, если бы Байден не был его соперником на выборах. И дважды идиот, если считаешь что Зеленский в прямом эфире при Трампе мог сказать что-то иное. Но ты продолжай слушать right wing помойки вроде Newsmax, OANN, Fox News и думать, что "CNN как всегда все переврали, а CNN-болванчики как всегда схавали".

P. S. И судя по тому, что ты несёшь - я ни разу не верю в то, что ты "ходил на марши несогласных, и против нападения на Грузию".
12.09.22 00:00
3 3

Очень жаль, что у MAGA-публики с памятью и головой всё настолько же плохо, как и со знанием истории – если эта публика ведётся на классические разводы всех потенциальных диктаторов (либо неудачливых самодуров-популистов-балаболов, вот как раз вроде Трампа)...P.S. А потом эти люди ещё удивляются, как Путин некогда смог забалаболить целую страну. Да вот и смог-то как раз благодаря таким нынешним "поклонникам Трампа" (в те времена ещё латентным и неухавшим))...
Смотри, я перечислил факты. Легко проверяемые убийственные факты, а ты ответил демагогией. К сожалению движок сайта не дает тебя заблокировать, придется писать скрипт.

Напоминаю: это был Преступник-Байден. Лично:
11.09.22 23:36
2 1

Я ходил на марши несогласных, и против нападения на Грузию, в то время, как люди впоследствии ставшие байдистами славили путина. Так что у тебя как всегда все наоборот.

Преступник-Байден обворовывал Украину через своего сынка, а когда украинский прокурор раскрыл их преступление, Байден шантажировал Украину, что откажет в гуманитарной помощи (военную Обама-Байден не дали вообще). И шантажировал успешно. Прокурора уволили. Причем, Преступник-Байден был настолько уверен в своей безнаказанности, что на камеру признался в своем шантаже. А потом Трамп предложил Зеленскому расследовать эти преступления, причем Зеленский дал показания, что никакого шантажа в случае Трампа не было, а было предложение совместного обоюдовыгодного для двух стран расследования преступления.
Но CNN как всегда все переврали, а CNN-болванчики как всегда схавали.
11.09.22 23:29
3 4

А "В Петропавловске-Камчатском полночь", другого времени по радио не говорили 😄 Мне их было жалко...

Но ваш Байден - сообщник преступника, а вы - сообщники сообщника преступника. И вы не отмоетесь.
Аминь, бро.
Мы все достойны исключительно геенны огненной. Ибо не признали пророка и мессию нашего, Дональда Фредовича – непорочно зачатого от наследия папиного, давшего нам десять заповедей реднекских, а затем распятого злыми прокураторами рептилоидов на кресте преступной американской законности...

Какого человека потеряла мировая политика! Ах, какого же умнейшего и честнейшего человека! Плакать – не переплакать... 😥

Напомни мне, кто из них двоих шантажировал Зеленского деньгами, выделенными на вооруженные силы, чтоб тот нарыл компромат на политического соперника? А так же чьи прихвостни на Fox News и в конгрессе накануне 24.02 орали - да что нам Украина, Россия там в своём праве, пускай делает что хочет?
11.09.22 22:20
4 5

Он требовал от Европейских партнеров по НАТО начать финансирование вооруженных сил в объемах, предосмотренных договоренностями НАТО. Это было подано мерзавцами из CNN как дефинансирование НАТО. К несчастью безмозглая публика CNN это схавала и распространяет эту ложь до сих пор.
Я бы на месте избирателей Байдена сегодня молчал и каялся. Это Байден опозорив США на весь мир выводом войск из Афганистана показал Путину, что с мощью НАТО можно не считаться. Это Байден на камеру разрешил путину "minor incursion". Это было прямое приглашение к нападению на Украину. Это Байден три месяца задерживал принесенный в Конгресс трампистами-республиканцами закон о Ленд-Лизе. Путин-преступник. Но ваш Байден - сообщник преступника, а вы - сообщники сообщника преступника. И вы не отмоетесь.
11.09.22 21:53
11 3

Он призывал...
Он предупреждал...
Он подписал...
Он ручкался...
Он начал...
Очень жаль, что у CNN-публики так плохо с памятью и головой.
Очень жаль, что у MAGA-публики с памятью и головой всё настолько же плохо, как и со знанием истории – если эта публика ведётся на классические разводы всех потенциальных диктаторов (либо неудачливых самодуров-популистов-балаболов, вот как раз вроде Трампа)...

P.S. А потом эти люди ещё удивляются, как Путин некогда смог забалаболить целую страну. Да вот и смог-то как раз благодаря таким нынешним "поклонникам Трампа" (в те времена ещё латентным и неухавшим))...

Остановившиеся стрелочные.
Не только. Остановившиеся электронные отличаются от стрелочных лишь тем, что показывают верное время вдвое реже, один раз в сутки.
Мои телевизор, тюнер и микроволновка после каждого отключения/скачка электричества вот не дадут соврать – у них стабильно "0:00" круглые сутки... 😉

Он призывал европейцев вооружаться против Путина и заканчивать энергозависимость от России.
параллельно де-финансировав НАТО. Ну ОК.
11.09.22 20:34
5 7

Он призывал европейцев вооружаться против Путина и заканчивать энергозависимость от России. Над ним смеялся весь просвещенный CNN мир. Но он оказался прав. Он предупреждал об опасности Китая. В точку. Он подписал Арабо-Израильский мир когда все высоколобые леваки-прогрессивисты говорили что это невозможно. Он ручкался с корейским диктатором, пока тот не выпустил последнего пленного американца. Он начал говорить о стене, и сегодня демократы начали говорить о стенах. Очень жаль, что у CNN-публики так плохо с памятью и головой.
11.09.22 20:14
7 9

Трамп как раз предупреждал немцев о энергозависимости от россии, а они над ним ржали.

11.09.22 19:14
0 5

Остановившиеся
вот это. Cлово забыл.
11.09.22 18:05
0 0

Остановившиеся стрелочные. Сломанные любые могут врать круглые сутки, хронически убегая или отставая 😄
11.09.22 17:30
1 1

то, что есть такая страна -- Китай?
То, что собственные идеи якобы "гениальные". Только это и "угадал". 😁

то, что есть такая страна -- Китай? 😄
11.09.22 15:57
4 3

И с Китаем угадал...
11.09.22 15:36
2 3

сломанные часы два раза в день показывают правильное время.
11.09.22 15:23
4 10

Скорее уничтожение собственной экономики (Германией). Когда газ домохозяйству (180м2) раньше стоил 200 евро в месяц, а теперь 850 - это п-ц. Германия будет эпицентром очага поражения экономики, откуда кругами разойдется по всей Европе.

В Испанию два года не приезжали туристы, потому что была эпидемия. В следующем году тоже мало кто приедет - деньги на отопление/электроэнергию уйдут.
11.09.22 14:43
49 9

Лично я поддерживаю то, что Европа не поддаётся на газовый шантаж Путина, но и багателизировать проблему не стоит. Когда Хабека на передаче у Майсбергер, спросили о грозящей волне банкротств, то он тоже ничего конкретного сказать не мог.
Не поддаваться нужно и это правильно. Только вот судя по всему кроме как "не поддаваться" и гордо стоять с высокоподнятым лицом, больше особых планов нет...
12.09.22 08:21
7 0

Какие-то левые поставщики, цена не фиксированная, договор раньше нельзя разорвать и т.д.
Эти левыми поставщики предлагали раньше очень выгодные тарифы, к ним побежали любители дешевого, а сейчас вдруг оказалось, что упс.
"Базовые" поставщики подняли цены примерно на 30% (у меня, например, с 7,4 до 10,4 центов за квт/ч). Это неприятно, но не страшно.
12.09.22 00:30
0 2

>> В Испанию два года не приезжали туристы, потому что была эпидемия.
А ну расскажи мне как я в том году в октябре я НЕ ПРИЕЗЖАЛ в Испанию. НЕ ходил в горы, НЕ купался в океане, НЕ увидел Севилью, Малагу, Кордобу, Толедо и Мадрид.
Расскажи, как СкайАп НЕ запустил аж три рейса из Киева в разные города, и это не считая Раяэйра и это только из Украины.
Зато в этом году да, благодаря не ковиду, а Хуйлу я с большой вероятностью не поеду в Испанию.
Если ты из своего мордорского Мухосранска не ездил в Испанию, это не значит, что там не было туристов.
11.09.22 23:56
0 10

голосуй за афд, с ними газ буде бесплатный
11.09.22 23:08
0 0

В одном конкретном случае ничего нельзя было сделать: четко было прописано, что договор действует до 24 года. Не знаю, почему, но журналисты проверяли.
Sbr
11.09.22 22:41
0 0

. Какие-то левые поставщики, цена не фиксированная, договор раньше нельзя разорвать
повышение цены это повод разорвать контракт без соблюдения сроков, прописанных в контракте. Außerordentliche Kündigung.
11.09.22 22:24
0 3

Скорее уничтожение собственной экономики (Германией). Когда газ домохозяйству (180м2) раньше стоил 200 евро в месяц, а теперь 850 - это п-ц.
Дорогой друг! (с)
Крайний раз нам про такие цифры тут писал человек, главной бедой которого было отопление зимнего сада. Уверен, что хочешь поговорить о таком КРИЗИСЕ?
В Испанию два года не приезжали туристы, потому что была эпидемия.
А это тебе кто сказал, соловьёв?

Ну неделе смотрела передачу, рассказывали о трёх семьях: одна молодая пара с тремя детьми, две другие пенсионеры. Им пришли новые расценки на газ, в результате они должны будут платить от 5.000 до 6.000€ в год больше. Какие-то левые поставщики, цена не фиксированная, договор раньше нельзя разорвать и т.д.
Лично я поддерживаю то, что Европа не поддаётся на газовый шантаж Путина, но и багателизировать проблему не стоит. Когда Хабека на передаче у Майсбергер, спросили о грозящей волне банкротств, то он тоже ничего конкретного сказать не мог.
Sbr
11.09.22 19:35
1 1

И какая стоимость кВтч у вашего поставщика?
Я тут в августе оформлял новый договор на поставку газа с нашими городскими сетями - lokale Grundversorger, то там стоимость кВтч была то ли 10,4 то ли 10,7 центов и годовая плата была что-то порядка 70 евро в год.
11.09.22 18:13
0 11

а были случаи, когда +18 градусов в феврале было.
У нас в Цюрихе это уже обыденность. В марте
дети уже ходят в школу в футболках.
11.09.22 17:33
0 8

Это если повезет и зима будет мягкой.
Если не будет какого-то экстремального холода в стиле фильмов Эммериха, то всё будет ок. В Германии зимы не как в Сибири, я как-то в январе уезжал на две недели и температура в квартире по приезде была +17 градусов. Обычная температура зимой - около нуля, а были случаи, когда +18 градусов в феврале было.
11.09.22 17:07
0 8

Если будет жесткой, то начнутся блэкауты - 600 тыс купленых электрообогревателей в этом году просто положат сети
Не "начнутся блэкауты", и ничто не "положит сети" – жилые помещения поставлены в абсолютный приоритет, любые серьёзные ограничения могут касаться лишь наиболее крупных энергопотребителей.
Некритические проблемы и накладки, разумеется, могут возникать (и будут, скорее всего) – но и к этому в целом готовы, все предупреждены.

Иначе говоря – первая зима будет трудной (чего никто и не скрывает, внезапно!), но в дальнейшем всё решаемо. Хоронить тут пора лишь путинскую экономику – но уж никак не европейскую.

Не считайте себя "умнее" всех вместе взятых кризисных экономических команд и профильных специалистов, пожалуйста. Считать якобы "полными идиотами" всех, кроме самого себя, любимого – удел лишь таксистов и парикмахеров, как известно... 😉

Если сможешь
Запросто – раз, два... 😉
Сможете возразить?

Ну да, ну да, конечно. Венгров тоже пугали електричеством и газом в разы, а по факту - просто небольшое увеличение.
Ну сходи на веривокс и заключи новый контракт. Если не знаешь, что это такое - чего тогда отвечать в теме про Германию?
11.09.22 16:30
13 2

Цена, конечно, ударит по экономике, но государство той же химической промышленности поможет пережить зиму, а дальше всё постепенно устаканится с ценами.
Это если повезет и зима будет мягкой. Домохозяйства и школы с больницами не замерзнут (хотя первым прийдется несладко - и какой еще будет нанесен ущерб, если обогревать по минимуму, тоже вопрос). Если будет жесткой, то начнутся блэкауты - 600 тыс купленых электрообогревателей в этом году просто положат сети (что нанесет конкретный ущерб тепловым насосам - если замерзать начнут).
11.09.22 16:26
22 4

До этого можно нанести такой ущерб, что после восстанавливать будет нечего - особенно в химической промышленности.
Хранилища заполнены уже на 87%, так что газ будет. Цена, конечно, ударит по экономике, но государство той же химической промышленности поможет пережить зиму, а дальше всё постепенно устаканится с ценами.
11.09.22 16:07
1 14

Если сможешь
Ну да, ну да, конечно. Венгров тоже пугали електричеством и газом в разы, а по факту - просто небольшое увеличение.
Так что свой видосик засунь себе в... и топай валежник собирать
11.09.22 16:05
2 15

До этого можно нанести такой ущерб, что после восстанавливать будет нечего - особенно в химической промышленности. Да те же грузовики могут через 2-3 недели просто остановиться - ад-блю уже месяц не производят. И так по цепочке.
11.09.22 15:52
22 0

Скорее уничтожение собственной экономики (Германией). Когда газ домохозяйству (180м2) раньше стоил 200 евро в месяц, а теперь 850 - это п-ц.

Да не правда этo, alex_d. Живу в Германии, цены на газ для потребителей поднялись может в 2 - 2,5 раза. При этом государство разворачивает программы по поддержке, что бы потребители в итоге платили меньше. Не забывайте также, что даже поднятие цен на газ в 2-3 раза хоть и неприятно конечно, но на средний класс бьет не сильно. Ну придется может не сьездить летом в отпуск, пока не повысят зарплаты в ответ на инфляцию..
xro
11.09.22 15:47
0 0

Такие высокие цены на газ долго не сохранятся, уже весной, скорее всего, они опустятся. Сейчас просто некоторая паника из-за того, что скоро зима, а подготовиться толком не успели, но к весне уже будут работать все 6 терминалов сжиженного газа, уже подстроится рынок, нарастят добычу и поставки из других стран. Даже сейчас, после отключения поставок газа Газпромом, цены было скакнули до 350 примерно в конце августа, но сейчас уже упали до 200 за МВт·ч. До довоенного уровня цены уже не опустятся, но до полуторного к довоенному, думаю, вполне возможно.
11.09.22 15:46
1 14

В Испанию два года не приезжали туристы, потому что была эпидемия. В следующем году тоже мало кто приедет - деньги на отопление/электроэнергию уйдут.
Так вроде же немцы решили на зиму уехать в теплые края. И им не надо будет на отопление тратиться, и туризм получит огромные инвестиции.
11.09.22 15:28
0 21

Скорее уничтожение собственной экономики (Германией). Когда газ домохозяйству (180м2) раньше стоил 200 евро в месяц, а теперь 850 - это п-ц. Германия будет эпицентром очага поражения экономики, откуда кругами разойдется по всей Европе. В Испанию два года не приезжали туристы, потому что была эпидемия. В следующем году тоже мало кто приедет - деньги на отопление/электроэнергию уйдут.
Эй, так не честно. Ты забыл про геев упомянуть...
11.09.22 15:26
2 30

Скорее уничтожение собственной экономики (Германией). Когда газ домохозяйству (180м2) раньше стоил 200 евро в месяц, а теперь 850 - это п-ц. Германия будет эпицентром очага поражения экономики, откуда кругами разойдется по всей Европе.

В Испанию два года не приезжали туристы, потому что была эпидемия. В следующем году тоже мало кто приедет - деньги на отопление/электроэнергию уйдут.
Тебе самому уже газ в Мухосранск провели, откуда ты о распаде экономики Европы вешаешь?

Выстраивал два десятка лет?! Да хуйло, как раз, начало уничтожать Газпром 20 лет назад. Ну, вот окончательно выбил табуреточку из-под страдальца. Хорошей лакмусовой бумажкой может служить отношение к самим работникам Газпрома. Кто-то считает, что, когда газ начал зашкаливать овер 500долл за 1000 кубов им стало лучше, чем в 90-е при цене газа в 50 долларов? Стало только хуже, и в деньгах, и в отношении. И так гонять, как быдло, "голосовать", не гоняли даже во времена СССР (в котором тоже были "выборы" народных депутатов).
Напомню, что рынок этот был построен в те времена, когда СССР находился под жесткими санкциями за вторжение в Афганистан. Газопровод Уренгой-Помары-Ужгород производительностью под 300млрд кубов в год, с ПХГ и все по уму и на десятилетия, а не просто сваренные наспех трубы, лишь бы побыстрее начать прокачку. И построен был только благодаря громадному интересу со стороны ряда западноевропейских (и не только) стран и их непосредственном участии в строительстве. Кстати, именно при строительстве газопровода уже тогда вовсю применялся т.н. параллельный импорт. Например, компании США поставлять оборудование для газопровода не хотели и не имели права, но Госдеп закрывал глаза, когда турбины General Electric, без которых невозможна была бы бесперебойная прокачка таких объемов газа ни тогда, ни сейчас, произведенные по их лицензии в СССР поставляла итальянская Nuovo Pignone.
И вот это все работало, приносило изрядную доли валютной выручки сначала СССР, потом РФ, особенно после начала 00-х, когда начался рост цен на нефть и на газ, пока дебильный ублюдок по фамилии путин в 2004-м не произвел первую массированную попытку использования того, что построили и запустили без него, в своих грязных политических извращениях.
11.09.22 14:36
2 20

Активно - не значит эффективно.
Да, ведь я именно об этом и писал.

Наиболее характерная черта практически любых крупных путинских решений за все годы существования режима: резкие (порой даже эффектные) тактические манёвры и сиюминутные "победы" – но при абсолютной неспособности просчитать ситуацию на несколько ходов вперёд, а потому заранее обречённые на полное просирание не то что долгосрочных, но даже и среднесрочных стратегических целей.

Активно - не значит эффективно. Бизнес, как раз таки, не любит такую шизофреническую активность с вовлечением себя в политические игрища.
Какой из новых газопроводов, построенных хуйлом с подручными, смог себя хотя бы окупить? Возможно, только СП-1

Выстраивал два десятка лет?! Да хуйло, как раз, начало уничтожать Газпром 20 лет назад.
Справедливости ради, конкретно на энергетическом рынке Хуйло действительно играл на порядки более активно, чем совки. Причём порой даже в ущерб самой нефтегазовой отрасли – внешнеполитические (и лично-корыстные)) цели тут были на порядки важнее любых объективных экономических факторов.

Но этот же момент стал и самым уязвимым местом всего убогого путинского замысла о "ресурсном величии". Прямая зависимость всего "хитрого плана" от путинской внешней политики (аферистично-волюнтаристской и ранее, но теперь деградирующей ещё более стремительно) – без реальной экономической базы теперь способна полностью обрушить всю экономику вообще.

То есть, в наполеоновских планах выстроить "тотальную зависимость" западных партнёров – этот "гений многоходовочек" в итоге добился лишь обратной зависимости, уже своей собственной. Что ж, отличный хрестоматийный пример для всех будущих учебников по экономике и политологии... 😁

Что именно уточнить? Итальянцы поставляли американские турбины. Якобы собственного производства, по лицензии GE (это особо не скрывалось, там и родных табличек GE хоть отбавляй было на оборудовании). Они же - основные. То дерьмо, что производил СССР, имеет меньшую мощность и для бесперебойной поставки таких объемов газа просто не годится - слишком ненадежное и устаревшее. Для модернизации требуется столько костылей, что надежность становится еще ниже. Кстати, забыл, еще СССР не умел выпускать бесшовные трубы для магистральных газопроводов. В РФ, якобы, не так давно завод кореша-подельника путлера начал их выпускать как монопольный поставщик для Газпрома, но, что-то подсказывает, что такая труба пролежит в земле намного меньше и аварий с ними будет намного больше.
11.09.22 15:45
1 5

А можно чуть уточнить насчёт турбин, произведенных СССР, но поставляемых итальянцами?
Можно.
«… произведенные по их лицензии, в СССР поставляла итальянская …»
11.09.22 15:31
1 7

А можно чуть уточнить насчёт турбин, произведенных СССР, но поставляемых итальянцами?
11.09.22 15:19
2 0

И ещё немного о победе...
11.09.22 13:50
0 41

11.09.22 13:47
1 10

«Это рынок Путин выстраивал два десятка лет.» —ошибка! Этот рынок начинал выстраиваться ещё брежниевским СССР.
11.09.22 13:42
0 11

Ну да, косякнул с Ильичём.
11.09.22 19:44
0 1

Именно. Несмотря на санкции, наложенные на СССР за вторжение в Афганистан. путин-хуйло настолько бездарен и дегенеративен вместе со своими золотовыми-патрушевыми-медведевыми, что они и близко неспособны повторить то, что тогда удалось КПСС. А все потому, что в политбюро какие-никакие, но дебаты, дискуссии и внутривидовая борьба происходили. А при путлере вся эта ылита выродилась до состояния одноклеточных
11.09.22 14:42
2 8

Брежниев - это прям как Толкиен!
11.09.22 14:18
0 13

Правительства стран Евросоюза уже запланировали к выделению на субсидии для преодоления энергетического кризиза 350 миллиардов евро. Как это число увеличится зимой - неизвестно, но возможно вполне существенно. При нынешней годовой инфляции в Евросоюзе в 9,1% это далеко не самый лучший вариант для экономики.
Путин делает ставку на холодную зиму в Евросоюзе, Евросоюз - на теплую. Победителя этого зимнего противостояния вполне возможно определит погода.
11.09.22 13:41
19 3

Победителя этого зимнего противостояния вполне возможно определит погода.
Гроза двенадцатого года. Настала — кто тут нам помог? Остервенение народа, Барклай, зима иль русский бог?
12.09.22 13:40
0 1

когда точно перестанет покупать, неизвестно
Вам? Естественно.

Глупости. Ничего подобного из моих слов не следует.
Ну сейчас Чехия российскую нефть покупает и когда точно перестанет покупать, неизвестно. И Украина сейчас эту нефть транспортирует, и когда перестанет транспортировать, неизвестно.

То есть судя по Вашим словам, Чехия будет покупать у России нефть, пока она дешевле, чем из других источников.
Глупости. Ничего подобного из моих слов не следует.

Потому что покупать - не значит "зависить".Вот ты покупаешь бензин на колонке у Ашота в 300 метрах от дома. Да, в других местах дороже, дальше и неудобно разворачиваться. Но ты не зависишь от Ашота. Знаешь почему? Потому что у тебя есть колеса и ты все равно можешь заправляться в другом месте. А у Ашота колес нет.Это Ашот от тебя, и таких как ты, зависит.Но Ашот остолоп. Он этого не понимает. Судя по твоим текстам.
То есть судя по Вашим словам, Чехия будет покупать у России нефть, пока она дешевле, чем из других источников. Хорошо, тогда это не зависимость, это просто бабло побеждает.

Если Евросоюз по Вашему мнению НЕ зависит от российских энергоносителей, почему Чехия (и не только она) до сих пор продолжает покупать российскую нефть?
Потому что покупать - не значит "зависить".

Вот ты покупаешь бензин на колонке у Ашота в 300 метрах от дома. Да, в других местах дороже, дальше и неудобно разворачиваться. Но ты не зависишь от Ашота. Знаешь почему? Потому что у тебя есть колеса и ты все равно можешь заправляться в другом месте. А у Ашота колес нет.
Это Ашот от тебя, и таких как ты, зависит.

Но Ашот остолоп. Он этого не понимает. Судя по твоим текстам.

Садись, два. "Так об этом пишут газеты..." (с)Ещё будешь в математику или хватит с тебя?
Если Евросоюз по Вашему мнению НЕ зависит от российских энергоносителей, почему Чехия (и не только она) до сих пор продолжает покупать российскую нефть?
И российская нефть транспортируется по трубопроводу в Чехию через территорию Украины.
Так что, война войной, а российская нефть поставляется в Чехию через Украину, как и раньше.

Вы хотите сказать, что Германия использует для отопления около 10% импортируемого газа. Это ничего не меняет.
Садись, два.
В любом случае, Евросоюз уже находится в энергетическом кризисе
"Так об этом пишут газеты..." (с)

Ещё будешь в математику или хватит с тебя?

31-10%+9 Около. Угу. Там и 50% тоже рядом, да? Отлично. Второе действие - 35% от 36.9 Сколько это?
Вы хотите сказать, что Германия использует для отопления около 10% импортируемого газа. Это ничего не меняет. Просто потому что другие страны тоже используют газ для отопления. В любом случае, Евросоюз уже находится в энергетическом кризисе, который при приближении зимы будет только усиливаться.

они весьма далеки от оптимизма.
А пресса в свободных странах вообще, как правило, далека от оптимизма. По одной простой причине: страшилки куда лучше продаются. Вот когда вся пресса начинает наперебой вещать про урожай в миллион тонн чугуна от каждой фуражной коровы - тогда пиши пропало.
11.09.22 23:54
0 3

Другое дело, что это делает закупку газа очень дорогим удовольствием и до некоторой степени экономически неоправданным, поскольку есть предел цены газа, после которой некоторые производства станут нерентабельными.
Вот именно, что "некоторые".

А по другую сторону – уже полная "нерентабельность" всей российской экономики в целом. Разницу видите?..

Поэтому премьер-министр Бельгии Александр Де Кро и заявил, что "Еще несколько таких недель и европейская экономика полностью остановится... Появляется риск деиндустриализации и массовых народных волнений".
...И поэтому "премьер-министр Бельгии Александр Де Кро" – просто паникёр-хайпожор. Хотя, конечно, с другой стороны – его призывы к более активным действиям вместо бюрократических проволочек достаточно оправданы. Но не такими методами.

31-10%+9
Получится, что около 40%
Около. Угу. Там и 50% тоже рядом, да?
доля российского газа на рынке Европы была ранее в районе 35%
Отлично. Второе действие - 35% от 36.9 Сколько это?

олее 90% своего потребляемого газа домашние хозяйства (Households) используют для отопления.
In private households, natural gas is the most important energy source on the heat market, accounting for approximately 44%. Here, more than 90% of natural gas is used as a source of heating.
Т.е. для отопления домов использую 44х0,9=39,6% газа. С учётом поставок из Норвегии и сжиженного газа, то для отопления должно хватить.
11.09.22 18:07
0 3

Отлично, и сколько же получится 31-10%+9?
Получится, что около 40% или даже больше потребляемого газа уходит на отопление. Поскольку коммерческие предприятия тоже могут использовать его для тех же целей. Потому что доля российского газа на рынке Европы была ранее в районе 35%, то Европа, в частности Германия, может спокойно прожить без российского газа, если полностью откажется от отопления им. Ну или второй, реалистичный вариант - стараться перекупить имеющиеся объемы газа на других рынках, перебивая цену других закупщиков и закупая газ по повышенной цене, что сейчас Евросоюз и делает.

Другое дело, что это делает закупку газа очень дорогим удовольствием и до некоторой степени экономически неоправданным, поскольку есть предел цены газа, после которой некоторые производства станут нерентабельными. К примеру, французский производитель стекла Duralex остановил на 4 месяца производство. Производитель стали ArchellorMittal сократил и возможно остановит производство на одном из своих заводов в Европе. Европейские производители алюминия сокращают объемы выпускаемой продукции, поскольку не могут позволить оплачивать электроэнергию по текущим ценам. Даже пивное производство испытывает проблемы, поскольку стоимость стеклянной тары выросла и пивоварни также используют газ. И если поставки газа из России не увеличатся, то ситуация в промышленной сфере как минимум до весны 2023 года будет только ухудшаться.

Поэтому премьер-министр Бельгии Александр Де Кро и заявил, что "Еще несколько таких недель и европейская экономика полностью остановится... Появляется риск деиндустриализации и массовых народных волнений". Хотя я думаю, он преувеличивает.

Вот график распределения газа в Германии.Более 90% своего потребляемого газа домашние хозяйства (Households) используют для отопления. Это не считая Municipal district heating, то есть это тоже отопление, которое забирает 9% от всего потребляемого Германией газа.
Отлично, и сколько же получится 31-10%+9?

Экономические кризисы - это закономерность, а не результат случайных ошибок. Как дождь и снег.
А управление рисками - способность справляться с этими кризисами.
Думать, что можешь управлять кризисами - это, как раз, отсутствие правильного подхода к оценке рисков. Наивно думать, что у какого-нибудь BASF или HENKEL не этого понимания. Это же не рашка с путиным - только эти строят экономическую и военную стратегию на прихотях погоды
11.09.22 16:52
1 6

При нынешней годовой инфляции в Евросоюзе в 9,1% это далеко не самый лучший вариант для экономики.
Представьте себе, европейцы прекрасно отдают себе отчёт в том, что временно критическая ситуация на энергетическом рынке неизбежно временно скажется и на экономике – поскольку полностью бескровных побед просто не бывает.

Только вот для экономики ЕС эта ситуация чревата всего лишь снижением темпов роста экономики, максимум краткосрочным "проседанием". И европейская экономика способна выдержать такой удар.
А вот для экономики РФ эта ситуация оборачивается уже критическим ущербом, вплоть до вероятной "цепной реакции" (очень многое прямо или косвенно завязано на нефтегазовом экспорте) – что, в сочетании с гигантскими военными затратами и с технологическими санкциями (которые крайне ошибочно недооценивают!) способно вызвать уже полный коллапс.

Путин делает ставку на холодную зиму в Евросоюзе, Евросоюз - на теплую. Победителя этого зимнего противостояния вполне возможно определит погода.
Победитель тут известен заранее. И это точно не Путин. 😁

От погоды тут может зависеть лишь то, насколько убедительной будет стратегическая победа ЕС – но не сам факт этой победы в средне- и долгосрочной перспективе.

Ясно, что хорошо не будет.Но! В бедной Украине каждый год растут расходы на коммуналку, в т.ч. на газ. И ничего, никто не умер - кому-то субсидии, кто-то подтянул поясок. Тесть в частном доме перешёл на дрова и теплые свитера.Почему же в богатой Германии все должны лечь и замёрзнуть? Воспользуются альтернативными источниками, снизят градус, субсидируют, кого нужно.Революции точно не будет, как и прогиба под рашку или гибели экономики. К тому же, у западных компаний управление рисками не на последнем месте. Думаете, они не учитывали похожий сценарий?
Не думаю, что кто-то массово замерзнет в Германии. Но серьезный экономический кризис, наложенный на прошлый экономический кризис от пандемии, очень даже возможен. Революции не будет, просто избиратели проголосуют за те партии, которые пообещают решить экономический и энергетический кризис, возможно пойдя на определенный компромисс с Россией, возможно нет.
Если бы западные компании могли управлять всеми рисками, никаких экономических кризисов у них никогда бы не было. Но как ни странно, они периодически происходят.
11.09.22 16:21
10 1

Ясно, что хорошо не будет.
Но! В бедной Украине каждый год растут расходы на коммуналку, в т.ч. на газ. И ничего, никто не умер - кому-то субсидии, кто-то подтянул поясок. Тесть в частном доме перешёл на дрова и теплые свитера.

Почему же в богатой Германии все должны лечь и замёрзнуть?
Воспользуются альтернативными источниками, снизят градус, субсидируют, кого нужно.
Революции точно не будет, как и прогиба под рашку или гибели экономики. К тому же, у западных компаний управление рисками не на последнем месте. Думаете, они не учитывали похожий сценарий?
11.09.22 16:12
1 13

И насколько должна упасть температура этой зимой (и на какой период) по сравнению со средней за зимы последних лет, чтобы эта цифра драматически увеличилась?
Не знаю. Но отличие этой зимы от прошлых, что этой зимой Россия может с большой вероятностью полностью отключить подачу газа в Евросоюз, даже начав сжигать его, как они сейчас это делают. По крайней мере, Кремль постоянно дает сигналы, что он готов к этому.
Евросоюз импортирует 80% газа, который он потребляет. 43% объема импортируемого газа идет из России. В 2020 году доля газа в энергетическом потреблении домашних хозяйств в Евросоюзе составила 31,7%.
11.09.22 15:29
9 1

Вот график распределения газа в Германии.
И насколько должна упасть температура этой зимой (и на какой период) по сравнению со средней за зимы последних лет, чтобы эта цифра драматически увеличилась?
11.09.22 15:18
0 7

Если посмотреть репортажи "Немецкой волны" на Youtube за сентябрь на тему энергетического кризиса, то они весьма далеки от оптимизма.

Если посмотреть репортажи "Немецкой волны" на Youtube за сентябрь на тему энергетического кризиса, то они весьма далеки от оптимизма.

Давайте попробуем в математику Какой % закупаемого газа в Германн используется для отопления?
Вот график распределения газа в Германии.Более 90% своего потребляемого газа домашние хозяйства (Households) используют для отопления. Это не считая Municipal district heating, то есть это тоже отопление, которое забирает 9% от всего потребляемого Германией газа.

Пишут, что 37% закупаемого газа используется в индустрии и 31% в быту.

Давайте попробуем в математику
Какой % закупаемого газа в Германн используется для отопления?

Газ используется для отопления больше половины домов в Германии.Будет холодная зима - вырастет потребление газа для отопления - газа станет резко не хватать промышленности или он будет настолько дорогим, что производство станет нерентабельным.
Ну, дурень думкою багатіє. Что тут ещё сказать? ))
11.09.22 14:41
1 14

Вы всерьёз считаете, что основное предназначение газа в Германии и Евросоюзе в целом - отопление домов? При чем тут вообще погода?
Газ используется для отопления больше половины домов в Германии.
Будет холодная зима - вырастет потребление газа для отопления - газа станет резко не хватать промышленности или он будет настолько дорогим, что производство станет нерентабельным.
11.09.22 14:39
15 1

Победителя вполне возможно определит погода.
Вы всерьёз считаете, что основное предназначение газа в Германии и Евросоюзе в целом - отопление домов? При чем тут вообще погода?
11.09.22 14:35
0 17

Вот только на неё, родимую, вам и приходится уповать теперь.
И только ВСУ надеется на себя и просто делает свою работу.

Вот только на неё, родимую, вам и приходится уповать теперь.Потому что математика уже его определила.
То есть с Вашей точки зрения страны Евросоюза сейчас вполне спокойно могут отказаться от российских энергоносителей?

Победителя этого зимнего противостояния вполне возможно определит погода.
Вот только на неё, родимую, вам и приходится уповать теперь.
Потому что математика уже его определила.

11.09.22 12:58
1 8

Кстати, ролик газпрома «а зима будет большая» снесли с ютюба.
11.09.22 12:54
0 4

Главная (и самая тонкая!) идеологическая диверсия последних лет - сериал "Песнь льда и пламени". Восимь пять лет нагнетали ужас - зима! Близко!!! Щас всем песец! Щас все замерзнут вообще навсегда! Покайтесьибогрядёт!

И что на выходе?
Одного-единственного фраера, возомнившего себя паханом, конкретная пацанка поставила на перо, и вместо Великой Зимы - пшик. Или, говоря научным языком, климатический антиклимакс.
11.09.22 23:14
0 0

Кстати, ролик газпрома «а зима будет большая» снесли с ютюба.
а это что?
11.09.22 22:37
0 1

Сам в непонятках
11.09.22 13:18
0 2

А что случилось?
11.09.22 13:06
0 10

У меня раз за разом возникает вопрос, кто возил в будущее Владимира Сорокина? Не верите?
Цитирую "День Опричника":
"Посередине сцены — Третья Западная труба. Та самая, из за которой последние полтора года столько шума гама, столько хлопот да попечений. Тянется ползет труба по сцене через леса поля русские, поблескивает в полумраке, упирается в Западную Стену, проходит сквозь вентиль задвижку с надписью «Закрыто», ныряет в Стену и уходит дальше — на Запад. Стоит на Стене наш стрелец пограничник с автоматом лучевым, смотрит в бинокль в ихнюю сторону. Вдруг забеспокоились домбры с балалайками, загудели басы тревогой — возле задвижки из земли куча кротиная выпирает. Мгновенье — и из кучи той крот диверсант в очках черных вылезает, осматривается, принюхивается, подпрыгивает, хватается за задвижку, впивается в нее изо всех сил, зубами огромными помогает, — вот вот повернет, пустит газ! Но — луч разящий сверкнул со стены, перерезал крота пополам.
Вывалились расползлись кишки кротиные, взвыл, испустил дух ворюга диверсант. Вспыхивает свет, спрыгивают со стены трое молодцов удальцов пограничников. Спрыгивают лихо, с переворотами, с посвистом молодецким. У одного в руках гармошка, у другого — бубен, у третьего — ложки деревянные. А за спинами — автоматы верные, меткие. Пляшут молодцы пограничники да поют:
Мы задвижку перекрыли
— Как велел нам Государь.
Ну, а недруги решили
Газ у нас сосать, как встарь.
Мы им «нет!» сказали разом,
Навострили зоркий глаз
— Насосался русским газом
Дармоед «Европа газ».
Но неймется киберпанкам
Из озябшей стороны
— Разветвленья, как поганки,
Вырастают у Стены.
Все наглеют раз от раза…
Но учтите — можем мы
Вам поддать такого газу
— Задохнетесь сразу вы!

Открывает один пограничник задвижку, двое других подскакивают к торцу трубы, приставляют к ней зады свои и пердят. Грозно завывающе проходит бздёх молодецкий по трубе, течет сквозь стену и… слышатся вой и вопли на Западе. Звучит финальный аккорд, трое молодцов вспрыгивают на трубу и победоносно воздымают автоматы. Занавес."
11.09.22 12:08
0 21

Ретроспективно это пойдёт российской экономике на пользу. А то пока что она напоминает чувака, который в случае острой финансовой необходимости слезает с печи, идёт в клинику и вырезает почку. И ещё брезгливо посматривает на окружающих, которые чего-то там шустрят, крутят бизнес, торопятся на работу... О том, что количество почки в организме - величина конечная, он предпочитает не думать. А зря.
11.09.22 11:30
4 8

А главное - должна быть не "российская экономика" а "часть мировой экономики на территории России".
Так или иначе, но эта часть является самоуправляемой. Поэтому термин "российская экономика" корректен в любом варианте употребления.

Ну и в целом, будущее возможное (?) встраивание РФ в глобальные экономические процессы (в необходимости которого я с вами абсолютно согласен) – вопрос уже отдельный, всё же. Для начала надо эту самую экономику хотя бы подвергнуть капитальному пересмотру и перезапустить...

теоретически польза может быть (о российском "сырьевом проклятии" все разумные экономисты говорят уже не первый десяток лет). Но лишь при условии, что российской экономикой будут управлять совершенно другие люди и при совершенно другой власти.
А главное - должна быть не "российская экономика" а "часть мировой экономики на территории России". Пытаться повторять исследования и разработки (которые сейчас делаются совместно силами мировой экономики) на базе одной страны - заведомо тупиковый путь.

где один персонаж объяснял другому, что все происходящие события, даже самые ужасные и нежелательные, со временем всегда можно представить как далекоглядный план мудрого руководства.
Добавлю важную подробность - первый персонаж всегда говорил второму именно то, что второй хотел и ожидал услышать. (Судя по всему, именно в этом и заключалась роль Наставников вообще.) И второй персонаж только к последней части книги поумнел настолько, чтобы это заметить.
11.09.22 23:05
0 1

А вот и нет.
Простите, но "а вот и да"... ))

Вы верно обращаетесь в прошлое, ещё к совковой роковой ошибке. Однако же, выводы из той ошибки сделаны не были, и ничто не "пошло на пользу" – сейчас вновь повторяется всё тот же гиблый сценарий.

Поэтому, если уж применять выражение "ретроспективно", то текущая ситуация как раз ни разу не "пойдёт на пользу" российской экономике. Исторически подобная экономическая политика а-ля "тупо продаём ресурсы, тупо закупаем остальное, и делаем что хотим" – просто обречена на крах при любом падении экспортных доходов, как и совковый вариант.

Вы хотели сказать "теоретически", видимо... ))
А вот и нет. Я просто вспомнил фрагмент из любимого произведения, где один персонаж объяснял другому, что все происходящие события, даже самые ужасные и нежелательные, со временем всегда можно представить как далекоглядный план мудрого руководства.

– Эксперимент вышел из-под контроля, – пробормотал Наставник, отвернувшись.

– Вышел из-под контроля… – снова повторил Андрей. – Вот уж никогда не думал, что Эксперимент может выйти из-под контроля.

Наставник посмотрел на него исподлобья.

– Н-ну… В известном смысле ты прав… Можно смотреть на это и таким образом… Вышедший из-под контроля Эксперимент – это тоже Эксперимент. Возможно, кое-что придется несколько изменить… заново откорректировать. Так что ретроспективно – ретроспективно! – эта тьма египетская будет рассматриваться уже как неотъемлемая, запрограммированная часть Эксперимента.

Ретроспекти́ва, ретроспекция — взгляд в прошлое.
Ретроспекция — форма выражения информации, отсылающая слушателей к предшествующим событиям, содержащимся в тексте, аудиофайле, видео. Возможно, обзор чего-либо, что было создано в прошлом. Википедия
Jks
11.09.22 16:40
0 1

Ретроспективно это пойдёт российской экономике на пользу.
Вы хотели сказать "теоретически", видимо... ))

В целом же – да, вы правы, теоретически польза может быть (о российском "сырьевом проклятии" все разумные экономисты говорят уже не первый десяток лет). Но лишь при условии, что российской экономикой будут управлять совершенно другие люди и при совершенно другой власти.

Мысль разумная, но термин "ретроспективная польза" надо запомнить на будущее. ))
11.09.22 11:49
0 9

Там целый Шнур переобулся.


«Вчера приснился сон прекрасный —
Москва сгорела целиком.
Пожар на площади на Красной,
И тлеет бывший Избирком.

Никто не выжил — все сгорели, Все Pussy, Путин и Собчак,
И у стены кремлевской ели
Горели ох****о так».
11.09.22 11:25
14 9

А можно вашу любимую субстанцию сюда пореже выплёскивать?

я дерусь потому, что дерусь?

он это написал, когда обулся, потом переобулся, скоро опять переобуется
Мда. Зато я теперь знаю кто на этом сайте главный его фанат.

Народ приветствовал.
"процесс пошел" 😁
11.09.22 13:39
0 1

он это написал, когда обулся, потом переобулся, скоро опять переобуется.

...на дне москвы...
Кто на ком стоял?
11.09.22 13:34
0 0

Там самый цимес - это не ухохатывающиеся Крутой и компания, а обосранный Газманов (это же пародия на его песню).
11.09.22 13:29
0 3

Ну он пел, что сгорел Лужков, Навальный...
То есть песне уже лет 10 как

Ну да вот новая волна 2015 г.. интересно тут глянуть на выражение рож селебрети

Я не хотел. Это подсознание.
11.09.22 12:34
0 5

"на дне москвы". Какое-то не отчетливое словосочетание.
11.09.22 12:01
0 22

Песня старая. Но вроде бы вчера он ее исполнил на стадионе в лужниках на дне москвы. Народ приветствовал. Врут небось?

Этой песни лет 6, если не больше
А, так он заранее...
Извините, я как-то не слежу за этим мастером русской словесности.
И что, он вот так её и исполнял все 6 лет на концертах? Ну там.. два месяца назад, три?

В чем переобулся? Этой песни лет 6, если не больше.

Газпром. Мечты... Реквием по мечте...
Jks
11.09.22 10:57
0 7

Супер!
11.09.22 11:35
0 1

снаяала герой работал на немецкую разведку, теперь на американскую )
11.09.22 10:48
0 5

Основной европейский покупатель российской нефти и газа послал Путина далеко и надолго.
Послать-то можно конечно, чего не сделаешь на публику. Но сдаётся мне это всего лишь понты. Причём дешёвые.
Впрочем поживём-увидим.
11.09.22 10:44
55 6

За две сотни дней методичку можно было и допилить. Лично мне хватило минуты чтоб идентифитировать твой абсолютно стандартный для бота с методичкой пользовательский опыт. По определенным причинам я распостранять детали не буду, но для кучи народа эта методика далеко не секрет.
12.09.22 08:27
0 3

Я уже задавал здесь вопрос одному бандеровцу
Давненько тут не было лахтинских новорегов... 🙂

Дискуссию прекращаю.
При вашей точке зрения, созвучной телевизору – дискуссию вам даже и начинать-то не стоило, откровенно говоря... 🙂

Это что? Это хто?! (с)

Каких то совсем убогих стали присылать.
Марш фронт укреплять в Волчанске!
Однако чем дальше в лес, тем толще партизаны.
Я уже задавал здесь вопрос одному бандеровцу, почему любые сомнения в вашей правоте вызывают у вас такое бурное слюноотделение? Вот жду ответа. Может быть вы подскажете?
12.09.22 00:42
8 0

"Так бя сразу и сказал" (цитата)
Спасибо за разъяснение. Сразу стало всё понятно. Дискуссию прекращаю. Смысла не вижу. да впрочем, я смотрю, он здесь никому и нафиг не нужен. Все и так всё наперёд знают.

Как говорится, кто на что учился.
Это что? Это хто?! (с)

Каких то совсем убогих стали присылать.
Марш фронт укреплять в Волчанске!
12.09.22 00:31
0 6

Но вы это неправильно поняли, да и теперь ещё не доходит.
Если "вы" это про меня лично, то это не по адресу. Дошло до меня или не дошло на мировую политику никак не влияет. Впрочем как и ваше мнение.
Мне понятно ваше мнение, поэтому я прекращаю эту бессмысленную дискуссию.
12.09.22 00:31
5 0

Может быть и так, а может быть и нет.
Тут уже нет никакой "неоднозначности".

В том-то и дело, что Путин сам же, своими же действиями – не оставил европейцам вообще никакого иного выбора, кроме как полностью исключить поставки из РФ. И теперь в странах ЕС этот вопрос даже практически не обсуждается (за исключением лишь парочки маргиналов). Всё, точка, финита ля комедия...

Делать какие бы безапелляционные выводы из громких заявлений политиков немножко наивно.
Это уже не просто "громкие заявления политиков", подобные прежние времена закончились в день нападения на Украину. Теперь это уже всего лишь экономическая и политическая целесообразность – жёсткая, но объективная.

Напомню, не так давно Турция была нашим злейшим врагом, сейчас она в числе чуть ли не лучших друзей. Политика, знаете ли.
Это не "политика". Это всего лишь тупые односторонние метания Пыни.

Самой же Турции на всю эту ситуацию, как и на все путинские прыжки-переобувания – практически насрать. Эрдогановское отношение к РФ как к малозначительному "игроку второй-третьей лиги" – за всё это время совершенно не менялось, если вы вдруг не заметили.

Такой вот "мировой вес", ага... 🙂

Может быть и так, а может быть и нет. Я ведь писал, поживём увидим. Делать какие бы безапелляционные выводы из громких заявлений политиков немножко наивно. Напомню, не так давно Турция была нашим злейшим врагом, сейчас она в числе чуть ли не лучших друзей. Политика, знаете ли.

А ты что, вообразил, что я с фашистами дискутировать собрался?Походу ты тоже рашистскую пропаганду без меры потребляешь 😄)))
Если вы считаете любые проявления сомнений в вашей правоте фашизмом, то похоже вы просто глупы и истеричны.Кстати ваш кумир активно сотрудничал с фашистами, которых вы так яро ненавидите.
11.09.22 23:00
9 1

А ты что, вообразил, что я с фашистами дискутировать собрался?
Походу ты тоже рашистскую пропаганду без меры потребляешь 😄)))
11.09.22 16:12
2 9

Послать-то можно конечно, чего не сделаешь на публику. Но сдаётся мне это всего лишь понты. Причём дешёвые.
Нет, уже не "понты".
Предупреждения о том, что для ЕС стратегически важно устранить энергозависимость от РФ, что для Путина это мощный рычаг давления на европейскую политику – озвучивались уже очень много лет. Но всё это время неизбежно буксовали на вопросах прагматической финансовой выгоды (тут вы частично правы).

Но в этом году ВВХ своими же тупыми действиями и уже совершенно неприкрытым шантажом (как и предупреждалось!) – резко вытолкнул этот вопрос на самую верхнюю позицию в европейской экономической повестке.
Теперь уже ничего не буксует. Вопрос решён однозначно в пользу планомерного отказа от российских поставок, в приоритете стратегические цели – которые на порядки важнее любых возможных финансовых издержек. И уже никакие "откаты к прежнему статус-кво" для европейцев просто невозможны – теперь это дело принципа.

Поэтому любая "типа-аналитика" российских пропагандонов (и их недалёкой аудитории)) о том, что, дескать, "помыкаются и вернутся, никуда не денутся" – просто курам на смех.
Это полнейшее непонимание как европейских приоритетов в частности, так и полного фиаско всей убогой политически-экономической стратегии РФ в целом. Или, если более точно – тупейшее проецирование на всех остальных собственного убогого мировоззрения "бабло превыше любых принципов". Обратный карго-культ во всей красе.

P.S. В целом же, текущее развитие ситуации вполне в стиле плешивого "великого стратега и гения многоходовочек" – добиваться своими тупыми действиями результатов, диаметрально противоположных ожидаемым. И это хорошо. 😁

Уважаемый Ст.Бандера, не слишком ли вы быстро вместо разумных доводов на личности переходите? Хотя вполне возможно это ваш уровень. Как говорится, кто на что учился.
Я не буду на личности переходить.
Понты пока кидала только рашка - видим, чем обернулось.
Запад понты не кидал - до последнего пытался с вами сохранить отношения. Но вы это неправильно поняли, да и теперь ещё не доходит.
С токсичным, агрессивным, неадекватным, не признающим никаких договоренностей партнёром никто работать не будет - это дорого, ненадёжно и бесперспективно. Война дорого стоит, дешевле перестроить экономику и оставить вас с вашими газом, нефтью, балалайками и водкой. Ничем больше миру это богом забытое место неизвестно и неинтересно.
11.09.22 15:12
2 19

Дешевые понты наблюдаю исключительно у пропагандонов рашки. Такое впечатление, что их вранье рассчитано на дебилов, хотя я походу недалек от истины.
Уважаемый Ст.Бандера, не слишком ли вы быстро вместо разумных доводов на личности переходите? Хотя вполне возможно это ваш уровень. Как говорится, кто на что учился.
11.09.22 14:08
28 9

Послать-то можно конечно, чего не сделаешь на публику. Но сдаётся мне это всего лишь понты. Причём дешёвые. Впрочем поживём-увидим.
Дешевые понты наблюдаю исключительно у пропагандонов рашки. Такое впечатление, что их вранье рассчитано на дебилов, хотя я походу недалек от истины.
11.09.22 13:45
7 19

Просто бизнес
Вот именно поэтому у меня и большие сомнения в словах политика (отнюдь не бизнесмена) Шольца.
11.09.22 12:06
17 1

"У Украины появился мощный союзник, который пока еще не особо заметен. Это газовый рынок. Газовому рынку абсолютно плевать на Бучу, Мариупольский театр, на убийства и изнасилования. Его интересуют только надежная прибыль. Но из-за выкрутасов Путина этот рынок уже пометил Россию, как поставщика ненадежного, от которого надо избавляться. И он избавится. Никаких сентиментов, жалости или человеколюбия. Просто бизнес" (с) А.Невзоров. Март 2022г.
11.09.22 11:31
3 29

Если не можешь предотвратить изначально мерещащиеся козни всего мира против себя, то этот процесс нужно возглавить и придать ему почву, реальность и необходимую динамику.
11.09.22 10:43
1 6

"В канун дня рождения Путин заявил, что в семьдесят лет ещё ничего толком не начинается!"
©
11.09.22 10:41
1 17

"В канун дня рождения Путин заявил, что в семьдесят лет ещё ничего толком не начинается!"©
"Семьдесят пять – Путин ягодка опять!" – новый лозунг ЕР... )))

Ну что, путину ждать что-ли, пока супостаты будут тележиться, то ли покупать, то ли нет и по какой цене, Нато к границам то ли двигать, то ли нет, к консенсусу по санкция приходить.. Скоро на упреждение законопатит границу с этой стороны, пока они там со своими визами возиться будут.
11.09.22 10:33
0 8

11.09.22 10:27
0 11

Вы не понимаити! Пу опять всех переиграл. Пока Европа попадает в кабальную зависимость от США, Россия волевым решением слезает с углеводородной иглы. Теперь только хайтек хардкор, только реальные сектора экономики, только процветание и мировое лидерство впереди. Мы больше не сырьевой придаток ничей (немношк китайский, но это не считается).
11.09.22 10:17
0 59

Прежде, чем отключить пациента от аппарата искусственного дыхания, доктора убеждаются, что он может дышать сам. А тут ситуация еще хуже - отключают пациента от аппарата не переставая его, пациента, душить.
Ситуация действительно ещё хуже.
Но в том плане, что пациент внезапно решает, будто бы это от него зависит работа как врачей, так и аппарата искусственного дыхания – и пытается в качестве "протеста системе" убить себя сам, назло врачам... ))

Россия волевым решением слезает с углеводородной иглы.
"Пересядь с иглы европейского одобрения на бутылку путинского процветания!"... 😁

Та кто его отключает? Пациент под предлогом, что медсестричка отказывается делать ему минет, сам пытается не дышать и выдергивает капельницы, раскидывая одновременно по палате содержимое утки.
Мы все еще про реальный сектор экономики?
11.09.22 15:07
0 1

по палате содержимое утки
уточки
11.09.22 13:41
0 7

А тут ситуация еще хуже - отключают пациента от аппарата
Та кто его отключает? Пациент под предлогом, что медсестричка отказывается делать ему минет, сам пытается не дышать и выдергивает капельницы, раскидывая одновременно по палате содержимое утки.
11.09.22 13:32
2 19

доктора убеждаются, что он может дышать сам
Не всегда. Иногда они убеждаются в отсутствии пульса.
11.09.22 13:21
0 14

Теперь только хайтек хардкор, только реальные сектора экономики, только процветание
Прежде, чем отключить пациента от аппарата искусственного дыхания, доктора убеждаются, что он может дышать сам. А тут ситуация еще хуже - отключают пациента от аппарата не переставая его, пациента, душить.
11.09.22 13:12
1 10

Ну как сказать. Газ ещё лет пять точно будет закупаться, а через 15 лет Путину уже будет 84, и что будет к этому времени с его страной-игрушкой для воплощения своих фантазий ему уже точно наплевать
11.09.22 10:15
14 1

насчёт газа на Чукотке
Добыча природного газа в регионе ведется на Западно-Озерном газовом месторождении, разработку которого ведет Сибнефть-Чукотка.
11.09.22 17:21
0 0

Газ ещё лет пять точно будет закупаться...
...По всё более ниспадающему графику, вы забыли добавить... 😉

через 15 лет Путину уже будет 84, и что будет к этому времени с его страной-игрушкой для воплощения своих фантазий ему уже точно наплевать
Зато не наплевать тем путинским функционерам, кто младше "вождя" и для кого бегство за пределы РФ уже невозможно. Им обещали "вечную малину" и сосание вкусной газовой трубы – а теперь вместо трубы придётся сосать "величие" и лизать резиновую попу бесплатно. За такое кидалово запросто могут и табакеркой обнулить Обнулёнка – тоже неплохой вариант...

Нет у бурятов газа. А вот воды действительно много.
11.09.22 13:31
1 5

Газ ещё лет пять точно будет закупаться, а через 15 лет Путину уже будет 84
А 10 лет что будет происходить?
11.09.22 13:18
0 7

Чукчи не живут на Ямале. А насчёт газа на Чукотке не слышал.
11.09.22 13:14
1 3

Тут еще надо понимать, что у России так-то газа нет. Газ есть у бурятов, у таджиков, у казахов, у чукчей, у татар... а у России газа нет. Так-что есть немалые шансы, что через 5 лет Российская Народная Республика будет закупать газ у Бурятского Каганата. ))))
11.09.22 11:34
5 27

Ну как сказать. Газ ещё лет пять точно будет закупаться, а через 15 лет Путину уже будет 84, и что будет к этому времени с его страной-игрушкой для воплощения своих фантазий ему уже точно наплевать
Всем плевать на путина. Рашка должна быть уничтожена, как государство. И мы действительно будем покупать газ, но по 50, только чтобы биомасса выжила.
11.09.22 10:57
33 23

О Путине сказать могу
немало добрых фраз.
Он противостоит врагу,
что окружает нас.
Мы этот факт ценить должны.
Тем более, при нём
растет число врагов страны
буквально с каждым днём.

Леонид Каганов
11.09.22 10:13
3 94

Не обратил внимание, жамкнул и вниз пролистал, да мало ли причин...
11.09.22 21:59
0 0

И так 5 раз подряд?
Патроны закончились.
11.09.22 19:15
0 1

А промахнуться человек или случайно нажать не мог?
А он не видит, что получилось? И что в этом случае элементарно оценку погасить?
11.09.22 17:21
0 0

А зачем он себе такое имя взял, нерусское?
Уж кто бы ворчал... 😄
11.09.22 17:17
0 1

А промахнуться человек или случайно нажать не мог?
И так 5 раз подряд?
11.09.22 13:42
0 5

Еще один Акела?
11.09.22 13:29
0 3

А промахнуться человек или случайно нажать не мог?
11.09.22 13:10
2 3

Или неприязнь к Вглуку. А зачем он себе такое имя взял, нерусское?
11.09.22 13:08
1 6

Ну может какая-то личная неприязнь к Каганову, иначе объяснить не могу…
Sbr
11.09.22 11:49
1 9

Один минус! (Не)товарищ минусовщик, отпишись, пожалуйста, что не так?
11.09.22 11:40
4 6

Россия больше не является надежным поставщиком газа, заявил в июле канцлер ФРГ Олаф Шольц.
До него только в июле дошло? Ну и жираф...
11.09.22 10:11
3 36

В сериале "Симпсоны" эта проблема решалась ещё "элегантнее". Владелец местной АЭС Монтгомери Бёрнс вместе с помощником Смитерсом избавлялись от бочек с отходами в местном лесу — то под деревом закопают, то в дупло запихнут. Потом там развелись белки со светящимися глазами, по ночам жёлуди собирая.
17.09.22 12:54
0 0

Достаточно одной серьёзной аварии, и последствия по степени вреда перечеркнут всю ту пользу для природы, которая нарабатывалась за долгие годы по сравнению с угольными ТЭС. А аварии происходили неоднократно, и кто гарантирует, что не будут происходить?
У моего знакомого КГБ-шника в своё время была одна обязаннасть - АЭС в Сосновом бору; он служил в восьмом (если я точно помню номер) главном управлении, оно называлось "По охране стратегически важных объектов". Ибо если та АЭС рванёт (а это было время большой "дружбы" с чеченцами), то Питеру - звездец. Хельсинки немного заденет. но по "розе ветров" основное облако поползёт на Москву. Перспективка та ещё.
17.09.22 12:01
0 0

Только со слов экспертов, которым нет причин не доверять. Заливают в стеклоблоки и захоранивают надёжно. Типа, на тыщщи лет. А там и изотопы все распадутся.
Ну, в телесериале "Спрут" сия проблема решалась легко и элегантно. В более-менее надёжные контейнеры - и в Африку. Так, чтобы Европу не беспокоили, но и ЮАР не протестовала; а на остальных - во-о-от такой хрен.

Я не уверен, что она и сегодня так не решается, кстати.
17.09.22 11:56
0 0

Или вы имели в виду, что мой сарказм дилемму не решает, а не термояд? Из построения фразы можно понять и так.
Да, именно это и имелось в виду.

Очень глубокое утвержедение. Это все доказательства?
12.09.22 11:03
0 0

для высоко радиоактивных атомных отходов никаких контейнеров самих по себе не хватит, потому что им нужен миллион лет, чтобы радиация уменьшилась до фонового уровня.
На самом деле долгоживущих высокоактивных изготопов очень мало. Закон сохранения энергии немного против.

Нет, позвольте!

Сначала я, подтрунивая над учёными, фактически написал, что вот будет термояд и тогда будет ОК. Вы ответили, что термояд "описанной принципиально неразрешимой дилеммы "эффективность против рисков", увы, пока не решает." Я написал с научно-технической точки зрения, что у меня другое представление. Вы вдруг стали говорить про административно-прикладной порядок. Нет уж, давайте, постулируя уже как бы имеющуюся технологию управляемого термояда, уточним — решает она проблему ключевых рисков АЭС или нет. Или вы имели в виду, что мой сарказм дилемму не решает, а не термояд? Из построения фразы можно понять и так.

"Стабильно управляемый термояд", разумеется, штука шикарная – но пока ещё и близко недостижимая в прикладом применении.
Это так. Я говорил мечтательно о его желанности.

Какие ссылки, о чём вы? Внимательнее прочтите то, что я написал.

"Откроем в текущем квартале новую элементарную частицу!" (С)
ПутинОн!!! )))

проблемы из области фундаментальных наук в "административно-приказном" порядке никак не решаются
"Откроем в текущем квартале новую элементарную частицу!" (С)

Буква пропущена. Облучали.
Курс гамма терапии в основном занимает от 6 до 8 недель (30-40 сеансов).
11.09.22 22:35
0 0

Изначально слово "эксперт" как раз и подразумевает должным образом обученного специалиста. В данном контексте, а не в привычном вам сетевом стёбе, ваше толкования эксперта вплоть до блогеров неуместно.
Согласен, но тогда приведите конкретные ссылки, чтобы можно было понять, что конкретно эти эксперты имели в виду и как вы это проинтерпретировали. В любом случае, для высоко радиоактивных атомных отходов никаких контейнеров самих по себе не хватит, потому что им нужен миллион лет, чтобы радиация уменьшилась до фонового уровня. Практически единственный способ относительно безопасно пережить этот миллион лет - найти геологическую формацию,которая как минимум миллион лет будет стабильна.

Почему?
Ну, видимо, потому, что проблемы из области фундаментальных наук в "административно-приказном" порядке никак не решаются. "Стабильно управляемый термояд", разумеется, штука шикарная – но пока ещё и близко недостижимая в прикладом применении.

А вот упомянутая ранее дилемма "эффективность против рисков" – вполне может быть разрешена и административным решением. И даже условно "прямо сегодня".

Я тоже поверю (возможно) человеку с соответствующим дипломом. Но гордое название "эксперт" само по себе не означает ничего.
Изначально слово "эксперт" как раз и подразумевает должным образом обученного специалиста. В данном контексте, а не в привычном вам сетевом стёбе, ваше толкования эксперта вплоть до блогеров неуместно.

Сарказм понятен. Но описанной принципиально неразрешимой дилеммы "эффективность против рисков", увы, пока не решает.
Почему? Насколько я понимаю, управляемая термоядерная реакция, если что-то засбоит, не пойдёт вразнос с положительной реактивностью, как было в Чернобыле и в меньших масштабах много ещё где, а просто затухнет. И о продуктах реакции — короткоживущих изотопах, с которыми были проблемы в Фукусиме, говорить не приходится. Это ж не реакция деления.

Вот и устранены основные риски.

Скан диплома по ядерной энергетике в студию. И желательно докторской. Конечно всё это не является гарантией от того, что человек может нести херню, но если стоит вопрос кому доверять - эксперту с дипломом или анониму с интернета, то ответ уже как бы ясен 😄
Я тоже поверю (возможно) человеку с соответствующим дипломом. Но гордое название "эксперт" само по себе не означает ничего.

понятно. Конфикт интересов. Доктора вызвали ковид, шиномонтажники продырявили всем шины.
Ничего не понятно, я не то имел в виду. Докторам по поводу ковида нужно было доверять (но проверять), а вот "экспертов" по поводу ковида развелось огромное множество (вплоть до этого блога).

Учёным следует скорее изобретать термояд, а не прохлаждаться.
Сарказм понятен. Но описанной принципиально неразрешимой дилеммы "эффективность против рисков", увы, пока не решает.

стали, которую 40 день обучали
что значит эта загадочная фраза? 😄)
Чего непонятного? Специально обученная сорокадневная сталь.
11.09.22 20:48
0 2

Вот и спросить их, как освоили выделенные средства? С пользой для народного хозяйства или на развлекушки свои с выделением всякой там плазмы и прочую пиротехнику.
11.09.22 20:46
0 0

не прохлаждаться
мне б столько за мое прохлаждение платили (30 миллардов или сколько?)
en.wikipedia.org

ITER's thermonuclear fusion reactor will use over 300MW of electrical power to cause the plasma to absorb 50 MW of thermal power, creating 500 MW of heat from fusion for periods of 400 to 600 seconds.[10] This would mean a ten-fold gain of plasma heating power (Q), as measured by heating input to thermal output, or Q ≥ 10.[11] As of 2021, the record for energy production using nuclear fusion is held by the National Ignition Facility reactor, which achieved a Q of 0.70 in August 2021.[12]
11.09.22 20:38
0 0

Учёным следует скорее изобретать термояд, а не прохлаждаться. Вот тогда всё уладится.

стали, которую 40 день обучали
что значит эта загадочная фраза? 😄)
"Да это просто курам на смех!" (с) "Серенити"
11.09.22 19:11
2 0

Как бы то ни было, суть опасений в отношении АЭС в другом, и я уже говорил. Достаточно одной серьёзной аварии, и последствия по степени вреда перечеркнут всю ту пользу для природы, которая нарабатывалась за долгие годы по сравнению с угольными ТЭС. А аварии происходили неоднократно, и кто гарантирует, что не будут происходить?
Совершенно верно.

Именно поэтому в последнее время все настолько активно и ринулись в ВИЭ – этот сегмент пока представляется наиболее разумным и безопасным компромиссом между атомной ("больше потенциального, меньше постоянного риска") и угольной ("больше постоянного, меньше потенциального риска") энергетикой.
Ну, и плюс вопросы энергонезависимости, конечно.

P.S. Хотя, конечно, объективно жаль АЭС. Технология действительно отличная, и по соотношению "генерация/вред" даже вполне себе "зелёная". Если бы не чёртовы риски – вот их бы устранить...

стали, которую 40 день обучали
что значит эта загадочная фраза? 😄)
11.09.22 18:43
1 0

Касперского
Каспреского я снес после аннексии Крыма, это так 😄
11.09.22 18:08
1 3

С учетом Чернобыля и Фукусимы, от последствий использования угольных станций умерло на несколько порядков бОльше людей, чем от АЭС. Не говоря уже об изменении климата (о ужас, какая ересь).
Плотнее замкнитесь на Виталия, пожалуйста. А я постою, посмотрю на махач угольщиков с ядерщиками.
11.09.22 17:16
1 3

Доктора вызвали ковид, шиномонтажники продырявили всем шины.
Ты забыл про Касперского и МакАфи с Нортоном, которые написали все вирусы 😄
11.09.22 17:15
1 0

Можете это утверждение и доказать?
а на эту роль претендуешь ты?
11.09.22 17:06
3 0

56 реакторов, из которых больше половины отключены
кому ж пришло в голову 30-40 лет назад, что пересохнут реки из-за изменения климата, и нечем АЭС будет охлаждать. Теперь надо строить АЭС, которые не реками охлаждаются (диплома ядерного энергетика у меня нет, заранее покаюсь)
11.09.22 16:27
2 2

Поэтому EDF закупает электроэнергию где только может.
В т.ч., (почти) без-АЭС-ная Германия поставляет ЭЭ во Францию, которая вся такая "экологично"-АЭС-ная (56 реакторов, из которых больше половины отключены), сжигая купленный по заоблачным ценам газ, нужный ей самой, чтоб не замёрзнуть зимой.
11.09.22 16:00
0 0

Одно слово "эксперт" уже является маркером, чтобы не доверять....
Скан диплома по ядерной энергетике в студию. И желательно докторской. Конечно всё это не является гарантией от того, что человек может нести херню, но если стоит вопрос кому доверять - эксперту с дипломом или анониму с интернета, то ответ уже как бы ясен 😄

"эксперт" уже является маркером, чтобы не доверять.
понятно. Конфикт интересов. Доктора вызвали ковид, шиномонтажники продырявили всем шины.

поставить хорошие системы очистки отработанных газов и закачивать углекислый газ под землю
только особо не чистит (кроме сернистого газа, может быть, бо кислотных дождей меньше), а технологии закачивания ЦО2 намного меньше развиты, чем технологии в АЭС.
11.09.22 15:33
0 2

Достаточно одной серьёзной аварии, и последствия по степени вреда перечеркнут всю ту пользу для природы, которая нарабатывалась за долгие годы по сравнению с угольными ТЭС
С учетом Чернобыля и Фукусимы, от последствий использования угольных станций умерло на несколько порядков бОльше людей, чем от АЭС. Не говоря уже об изменении климата (о ужас, какая ересь).
11.09.22 15:32
1 3

Такие заявления делают только после того, как проработаны и подписаны сделки с другими поставщиками. Это не предупреждение, а констатация факта, что они от России уже отказались. Поэтому только в июле.
aag
11.09.22 15:21
0 2

То есть верить нельзя никому? (только не пишите "мне можно")

Только со слов экспертов, которым нет причин не доверять. Заливают в стеклоблоки и захоранивают надёжно. Типа, на тыщщи лет. А там и изотопы все распадутся.
Одно слово "эксперт" уже является маркером, чтобы не доверять. В Германии, например, тема окончательного захоронения атомных отходов не решена до сих пор.

Эээ... Кому отходы, а кому ценное сырьё. См. бридерные реакторы. И никто, кроме мудаков не виноват, что серийно их строят только в России. Как бы не было противно это говорить...
11.09.22 14:43
3 3

взахлёб говорил мне о новых технологиях,
они говорят об этом взахлёб уже десятки лет. Вот только на повторное использование идёт всего пару процентов использованного топлива.
Так что на сегодняшний день дешевле построить ТЭЦ на угле, поставить хорошие системы очистки отработанных газов и закачивать углекислый газ под землю, чем строить АЭС.
11.09.22 14:29
2 1

Вы знаете экологически чистый способ утилизации отработанного топлива для ядерных реакторов?
а как насчёт слаборадиоактивных отходов? Типа бетона, из которого построены энергоблоки, стали, которую 40 день обучали, охлаждающих жидкостей?
Чтобы их задать в стекло блоки нужно очень много стекла выплавить.
11.09.22 14:24
1 5

Да, припоминаю, кто-то из интересующихся этой темой взахлёб говорил мне о новых технологиях, эффективно решающих проблему отходов. Суть я не помню, но осталось приятное ощущение удовлетворённости.

Как бы то ни было, суть опасений в отношении АЭС в другом, и я уже говорил. Достаточно одной серьёзной аварии, и последствия по степени вреда перечеркнут всю ту пользу для природы, которая нарабатывалась за долгие годы по сравнению с угольными ТЭС. А аварии происходили неоднократно, и кто гарантирует, что не будут происходить?
11.09.22 14:17
1 5

Так-то оно так, производство на атомных электростанциях экологически чистое
очень сомнительно. Я уже не раз писал: Французские АЭС сейчас снизили мощности, чтобы не перегревать воду в реках, на которых они стоят. Поэтому EDF закупает электроэнергию где только может.
Главная проблема АЭС на сегодняшний день - слишком высокая себестоимость электроэнергии. Но романтикам с большой дороги атомной энергетики это пофиг.
11.09.22 14:17
4 5

захоранивают надёжно
я так понимаю, что с этим проблема. Перебатывают, тогда хотя бы кол-во стеклоблоков меньше в разы.
11.09.22 13:44
0 2

Только со слов экспертов, которым нет причин не доверять. Заливают в стеклоблоки и захоранивают надёжно. Типа, на тыщщи лет. А там и изотопы все распадутся.
11.09.22 13:06
0 10

производство на атомных электростанциях экологически чистое.
Эээ... Вы знаете экологически чистый способ утилизации отработанного топлива для ядерных реакторов?
11.09.22 13:02
1 10

И ведь даже действительных экологических причин нет, пример Франция, атомные электростанции на зеленых лужайках.
Современные технологии позволяют сохранять природу и при этом пользоваться атомной энергией.
Так-то оно так, производство на атомных электростанциях экологически чистое. Но это пока не пыхнет, как в Три Майл Айленде, Чернобыле, Фукусиме... И вот это — главный пойнт противников АЭС, а не вред природе при текущей эксплуатации. Учитываем также высокую плотность населения и ужасаемся.

И в Германии, похоже, пропаганда этого взгляда была активной. Смотрел как-то немецкий художественный фильм "Облако", как сообщили о катастрофе на АЭС, и героиня вместе с толпами других людей пыталась эвакуироваться. Сам я не берусь оценивать степень риска, но фильм ужас наводит. Опять же, почитаешь Локбаума про будни американской атомной энергетики, и опять ужас. А это уже не художества, это факты.
11.09.22 12:24
1 6


Чувак, конечно же, путинская проститутка
Можете это утверждение и доказать?
11.09.22 11:20
5 8

Не остановят свою зелёную истерику - неизбежно скатятся на уровень третьего мира.
И ведь даже действительных экологических причин нет, пример Франция, атомные электростанции на зеленых лужайках.
Современные технологии позволяют сохранять природу и при этом пользоваться атомной энергией.
11.09.22 10:55
2 20

Что значит дошло?

Чувак, конечно же, путинская проститутка, но не дурак же. Просто опасность быть подпутинской перхостью вдруг перевесила другие опасности...

А вообще дебилы инициировавшие "зелёный" поворот и позакрывавшие у себя АЭС должны быть наказаны. И будут. Не остановят свою зелёную истерику - неизбежно скатятся на уровень третьего мира.
11.09.22 10:44
8 23
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 141
exler.ru 247
авто 427
видео 3770
вино 348
еда 481
ЕС 57
игры 114
ИИ 19
кино 1542
попы 185
СМИ 2583
софт 906
США 80
шоу 6