Адрес для входа в РФ: exler.world

Мультяшная космонавтика

01.12.2019 10:34  17804   Комментарии (56)

Чудесная история в FB у Вадима Лукашевича. Кстати, скринсейвер "Буран" - классный, я себе на компьютер поставил. 

А из истории заодно выяснилось, откуда у Путина в мультике взялась непредсказуемая ракета с непредсказуемой траекторией, летящая на Флориду.

Иллюстрация степени деградации нашей космонавтики.

Звонит мобильник:
- Алло, это Вадим Павлович Лукашевич?
- Да, слушаю вас.
- С вами говорит ведущий конструктор НПО "Молния" (называет фамилию). У нас проблема - не могли бы вы объяснить, почему у вас на сайте www.buran.ru "Буран" отделяется от второй ступени ракеты-носителя "Энергия" импульсом четырех маневровых двигателей, а не шести?
Охренев от такого вопроса - ведь мне звонит ведущий конструктор организации-разработчика "Бурана" - я неуверенно переспрашиваю:
- А почему у вас срабатывают шесть двигателей, а не четыре?
- Мы провели компьютерное моделирование процесса разделения нашего изделия и блока второй ступени, и у нас для гашения возникающих колебаний при плоскопараллельном расхождении, без соударений, нужно задействовать шесть двигателей. А у вас на сайте только четыре... Почему?
- Подождите, но ведь вы разработали "Буран" и реализовали все вопросы разделения! Вы все моделировали тысячи раз и выполнили это в полете 15 ноября 1988 года! При чем тут я? Я просто нарисовал красивый мультик... Для своего сайта... Захотел сделать  скринсейвер, чтобы на экране компьютера крутилась красивая картинка, похожая на реальность...
- Но у вас отделение четырьмя двигателями, а у нас получается только шестью - почему же у вас только четыре?
- Ну мы рисовали "от фонаря", как я это понимаю, без каких-либо расчетов и тем более динамических моделей - мы просто нарисовали красивый мультик. Если вы моделируете на реальных исходных данных, и у вас получается шесть - значит, правильно шесть. Проблема-то в чем?
- Так мы для нового изделия и делаем шесть. Моделируем на компьютерном стенде - четырьмя не получается без соударения. Докладываем генеральному. А он собирает большое совещание и говорит, что мы ничего не понимаем, потому что у Лукашевича на сайте разделение производится четырьмя двигателями (он сам это видел), а это экономия топлива. Если не можете сделать самостоятельно - звоните Лукашевичу и выясняйте, как ему это удалось! Вот я и звоню...

И я просто сползаю под стол... Где вспоминаю, что Владимир Путин в своем последнем послании Федеральному собранию, говоря о новой стратегической ракете "Сармат", демонстрировал всему миру мультик, который мы со сценаристом Андреем Почтаревым в середине 2000-х годов сделали в Останкино за пару часов "на коленке" для очередного выпуска передачи "Ударная сила" Первого канала про "Сатану". Как сейчас помню вопрос 3D-дизайнера: "Что бомбить-то будем?", - и мой ответ: "Хреначь по Флориде!" И у Путина типа "Сармат" дырявит Флориду нашими разделяющими боеголовками...

01.12.2019 10:34
Комментарии 56

Почитал, кто такой Лукашевич.
Он позиционирует себя экспертом в вопросах космоса, кандидат, с недавнено времени - доктор технаук. Издает книги о космической технике итд итп.
То есть, он - не некто, делающий "красивые картинки", а авторитет.
03.12.19 09:21
0 0

Кстати, скринсейвер "Буран" - классный, я себе на компьютер поставил.
В эпоху давно победивших ЖК-экранов скринсейверы кому-то еще нужны? 😲
02.12.19 13:06
0 0

А что, по-вашему, должен отображать экран рабочей станции, если она залочена? Черный прямоугольник? Ну так это и во времена CRT было возможно, однако же появились скринсейверы.
02.12.19 13:26
0 0

Не путайте теплое с мягким. "Screensaver" на то и "хранитель экрана", что изначально предназначался для предотвращения выгорания люминофора от статичного изображения на ЭЛТ экранах, а не чтобы показывать пользователю красивые анимации в простое. Опция (совсем не обязательная) блокировки компьютера в настройках виндового скринсейвера появилась много позже (уже в нулевых, если не ошибаюсь). Касательно "что должен отображать" - приглашение к вводу пароля, естественно. На фоне любого понравившегося изображения.

Если сейчас окажется что кто-то до сих пор не наигрался с кастомизацией значков и курсора, то я вообще офигею. 😄
02.12.19 13:48
0 0

ЖК тоже вполне себе "выгорают" от статичной картинки, у охраны на их мониторах давно уже рамки интерфейса системы видеонаблюдения отпечатались.
Так что либо гасить экран, либо скринсейвер пускать.
aik
02.12.19 14:50
0 0

"Screensaver" на то и "хранитель экрана", что изначально предназначался для предотвращения выгорания люминофора от статичного изображения на ЭЛТ экранах, а не чтобы показывать пользователю красивые анимации в простое
Вы уже выдрали из своего мобильника камеру зубами? Потому что "телефон изначально предназначался для звонков, а не чтоб фотографировать"...

изначально предназначался для предотвращения выгорания люминофора
А виагра изначально предназначалась для лечения стенокардии, но кого это сейчас интересует?

На фоне любого понравившегося изображения.
Например, анимированного "Бурана".
03.12.19 02:45
0 1

"Давно" это через сколько лет? В 2014 году на одном складе делал видеонаблюдение с парой мониторов для камер - за 5 с лишним лет работы 24/7 ничего на их экранах не "выгорело" (только инвертеры ломались). В любом случае, рядовой юзер столкнется с этим чуть реже чем никогда.
03.12.19 04:50
1 0

Опять неверная аналогия. Мобильная связь, в отличие от "выгорающего люминофора", до сих пор актуальна. Так что уместнее было бы привести в пример того, кто до сих пор носит с собой пейджер.

Какая прелестная аналогия! "У кого что болит", видимо... )))
03.12.19 04:55
0 0

"У кого что болит", видимо...
Ну, если у вас главный повод для гордости в жизни - то, что вы уже наигрались с кастомизацией значков и курсора, кто я такой, чтобы с вами спорить?
03.12.19 18:17
0 0

А, когда начнется Третья Мировая и мы захреначим по Флориде, все будут знать, кто виноват.
aag
02.12.19 12:03
0 0

Действительно жизненно. Ждем теперь истории, как конструкторы УВЗ звонят разработчикам WoT с вопросом - "Как у вас так танки взрываются? У нас нифига так не получается.."
sid
02.12.19 08:47
0 4

Если игра Танки будет поедствлена на сайте серьёзного эксперта по вопросам танкостроения - да, могут возникнуть такие вопросы.
03.12.19 11:31
0 0

Очень, очень жизненно!
02.12.19 01:44
0 0

Разделяющие боеголовки понравились - а властвуюших у него нет?
01.12.19 18:38
0 2

У Артура Кларка отличный рассказ есть: Из контрразведки. Что-то похожее.
01.12.19 16:26
0 4

...
01.12.19 14:09
1 7

А у авторов "Кин-дза-дза" он гравицапу не просил?

Вспомнил историю, в которой начальник лично пересчитал листы фотобумаги в конвертах, опасаясь, что сотрудники потихоньку тырят её. Разумеется, считал на свету.
01.12.19 13:46
0 11

"Рассказывали о курьезном случае на «Мосфильме». На склад, где выдается операторам пленка, назначим нового работника. Пришли операторы утром за пленкой, и один из них спросил: — А точно в коробке триста метров? Новый кладовщик, к великому ужасу операторов, открыл коробку, развернул черную бумагу и при ярком свете лампочек стал деревянным метром измерять длину пленки. "

Юрий Никулин "Почти серьезно" (Из тетрадки в клеточку. Июнь 1961 года)
01.12.19 16:31
0 13

как-то на байку сильно смахивает.
вполне допускаю, что большой начальник не великий знаток технических тонкостей, а больше обеспокоен экономией топлива.
допускаю, что и в ведущие конструктора прокрался человек, знаниями уступающий советским разработчикам бурана.
но с чего он сам звонить-то будет автору с идиотскими вопросами как двоечник, не выучивший урока. для этого у него своих специалистов тьма, уж там бы ответ грамотный директору подготовили
01.12.19 13:37
3 7

разработчикам бурана.
но с чего он сам звонить-то будет автору с идиотскими вопросами
начальник дал распоряжение. Или звони или увольнялся. Как он отчитываться будет о проделанной работе? Врать что позвонил и выяснил?
По простому мне легче и проще выполнить идиотское распоряжение, чем самому доказывать начальнику что он идиот.безопаснее.
01.12.19 14:24
0 11

По вашему выходит, что Лукашевич врёт?
01.12.19 21:22
0 0

Потому что увольнять большой начальник в случае чего будет не специалиста, а ведущего конструктора.
Специалисту-то как раз насрать, он может и сказать что распоряжение идиотское.
aag
02.12.19 12:07
0 0

Простите, не верю.
Да, последний десяток-полтора лет подготовил уже ко всему, но не верю. Не хочу верить.
01.12.19 13:25
3 6

Весьма сожалеем, но это уже ваши проблемы.
01.12.19 21:23
1 0

Дааа.. Таким образом когда новый Буран стартует с достроенного Восточного - правнуки Маска будут колониями на Плутоне руководить.
01.12.19 13:00
1 8

Дааа.. Таким образом когда новый Буран стартует с достроенного Восточного - правнуки Маска будут колониями на Плутоне руководить.
А правнуки Рогозина купят себе по вилле в этих колониях. Как тебе такое, Илон?
01.12.19 13:23
1 18

Ага, вот только покупать виллы им придётся у правнуков Маска 😉
01.12.19 17:11
1 1

А я тут как раз за коньяком сходил.
Сползя под стол, выпью...
01.12.19 12:25
1 8

Скажите, что это не правда, а просто байка похожая на реальность?

А в комментариях на ФБ прекрасное - советуют Кин-дза-дза и Чудеса на виражах генеральному конструктору не показывать.
01.12.19 11:45
0 19

Кин-дза-дза и Чудеса на виражах генеральному конструктору не показывать
Кин-Дза-Дза показали Илону Маску.
01.12.19 14:30
1 15

Кин-дза-дза и Чудеса на виражах генеральному конструктору не показыватьКин-Дза-Дза показали Илону Маску.
а чудеса на виражах наши уже посмотрели.
01.12.19 16:50
0 1

Ну т.е. никакого особого месседжа в мультике, который показывали за путиным не было... Но все сразу знали, что "это ж-ж-ж неспроста!"
Или "миром правит не тайная ложа, но большая лажа!"
01.12.19 11:44
2 3

Цитируйте правильно: "Миром правит не тайная ложа, а явная лажа." © В. О. Пелевин

У него еще про клоунов хорошая цитата 😄

- Так мы для нового изделия и делаем шесть.
Новый Буран делают?
01.12.19 11:31
0 2

это будет безумно дорого и безрезультатно.
Так это и есть основная задача.
01.12.19 12:58
0 13

это будет безумно дорого и безрезультатно.Так это и есть основная задача.
Идеальная схема, ага.
01.12.19 13:25
0 0

Так и первый Буран тоже был дорогой и неизвестно зачем нужен.
02.12.19 08:40
0 1

"неизвестно зачем нужен"
'у них есть - значит нам тоже нужно' 😄
02.12.19 11:33
0 1

Так и первый Буран тоже был дорогой и неизвестно зачем нужен.
Как это? А велосипеды прокатные в Гоки Паки от дождя прикрывать кто будет?!

Робот Фёдор - самый крутой удлинитель, а Буран - самый крутой навес.
02.12.19 13:58
0 0

А велосипеды прокатные в Гоки Паки от дождя прикрывать кто будет?!
Жаль "Энергия" сгорела. Под нее можно было столько велосипедов поставить!
03.12.19 16:12
0 1

Причем здесь "деградация нашей космонавтики"? Т.е. она, конечно, не в лучшем состоянии, но конкретно этот пример говорит о деградации лиц принимающих решения. Которые строят своё представление о мире на основе чего угодно, кроме мнения экспертов. В основном, полагаю, потому что уверены - всё равно обманут. Все эксперты куплены врагами/конкурентами, занимают свои должности не за свои профессиональные качества. И такое мнение не лишено оснований прежде всего потому, что сами эти ЛПР делают ТАК ЖЕ. Подкупают, назначают за верность, а не за знания. Второй вариант, обратный: безоговорочная вера СВОИМ "экспертам". Верным, готовым исполнить любой приказ, но совершенно некомпетентным. И лепящим свои презентации по принципу "и так сойдет".
Поэтому и о числе требуемых двигателей они судят не на основании выкладок специалистов, а на основе каких-то диких видосиков, статей в Инете на непрофильных сайтах и проч. У нас иногда заказчик тоже требует сделать так, как он сказал, потому что он где-то видел, что так можно. Или потому, что это круто выглядит. Денег, при этом, правда, накинуть не хотят 😄). Типа, платить будем как гардеробщикам, а на выходе должно быть, как в Гугле. Причем такой подход характерен только для госструктур.
Надо сказать, что это относится не только к РФ. Яркий пример такого подхода - Трамп. Который считает главным экспертом по всем вопросам себя любимого. США пока спасает то, что он там таких пока меньшинство. В РФ - наоборот.
01.12.19 11:18
2 9

Т.е. она, конечно, не в лучшем состоянии, но конкретно этот пример говорит о деградации лиц принимающих решения.
Да, согласен. Но когда вместо умных, деловых и опытных расставляешь везде лояльных лизоблюдов плюс всяких мажоров, ничего другого из этого получиться не может. Я от друзей знаю много историй на тему того, кого и как расставляют в высший менеджмент - там просто волосы дыбом.
01.12.19 11:21
0 10

Я от друзей знаю много историй на тему того, кого и как расставляют в высший менеджмент - там просто волосы дыбом.
Итого: Россия развивается. Но не благодаря, а вопреки.
Однако, те, вопреки кому, уверены (во всяком случае, стараются убедить в этом массы), что именн и исключительно благодаря.
01.12.19 11:43
0 1

Ну. Это она и есть - деградация.
01.12.19 11:47
1 10

Причем здесь "деградация нашей космонавтики"? Т.е. она, конечно, не в лучшем состоянии, но конкретно этот пример говорит о деградации лиц принимающих решения.
Так деградация совершенно любой отрасли и начинается с деградации её руководителей и/или их вышестоящего руководства.
Поскольку руководители не только принимают ключевые решения, но и занимаются подбором нижестоящего менеджмента. А нижестоящий менеджмент, в свою очередь, по нисходящей иерархии занимается подбором уже вообще всех специалистов, равно как и контролем их работы...

Пословица о рыбе, гниющей с головы, конечно, страшно избитая и затасканная – но как нельзя более ёмко отражает суть этой проблемы.

P.S. К слову, это проблема любой системы управления, не только государственной. В бизнесе всё точно так же – если руководитель некомпетентен, то вся компания деградирует целиком и полностью, будь там хоть самые лучшие сотрудники...

Вадим Лукашевич: «мы делали по своему пониманию - для плоскопараллельного расхождения, без возникновения моментов, нужно четыре двигателя - по два на носу и в хвосте, по бортам. Так и нарисовали. Кто ж знал, что там еще колебания»
Вадим Лукашевич сам бывший конструктор КБ Сухого. Ольга Соколова (генеральный Молнии) это прекрасно знала. Подозреваю, что она решила, что он сринсейвер нарисовал на основе своей математической модели. Вот она "построила" своих конструкторов.
01.12.19 12:40
0 5

Яркий пример такого подхода - Трамп. Который считает главным экспертом по всем вопросам себя любимого. США пока спасает то, что он там таких пока меньшинство. В РФ - наоборот.
Также их спасает тот факт, что сфера вопросов, где его мнение может считаться экспертным, де-юре и де-факто сильно ограничена. В отличие от.
01.12.19 13:05
0 3

Вы такую охенею несете, надеюсь руки не устали. Благодаря такому построению мысли и реальной веры в такое распределение труда огромного числа людей в стране, мы по множеству вопросов в полной заднице, причем да, не только в госструктурах но и бизнесе, где любовницы со слайдами и презентациями тоже вовсю "руководят". Потому, мне кажется уже все спецы воют и устали от засилия некомпетентных руководителей везде, выполнять дурацкие поручения и никакого роста нормальным людям из за них. Возможно вы как раз имеете отношение к руководящим, тогда понятно. А вот если к спецам, то это очень странно.
01.12.19 13:50
0 11

.P.S. К слову, это проблема любой системы управления, не только государственной.
да вот совсем недавно тут было про берлинский аэропорт. Все тоже самое.

P.S. К слову, это проблема любой системы управления, не только государственной. В бизнесе всё точно так же – если руководитель некомпетентен, то вся компания деградирует целиком и полностью, будь там хоть самые лучшие сотрудники...
Очень верное добавление.

"США пока спасает то, что он там таких пока меньшинство."
США пока спасает инерция. Влияние огромно, рынки уже захвачены и выбить их оттуда не так то просто, даже когда принимаются идиотские решения и следует серия провалов. А люди там такие же, как и везде, и всё точно так же гниёт, если руководство некомпетентно. Как только какой-то успешный бизнес переходит на корпоративный уровень, так принимаемые решения всех звеньев руководства диктуются не эффективностью, а карьеризмом и стремлением прикрыть свою задницу.
02.12.19 00:42
0 1

Причем здесь "деградация нашей космонавтики"? Т.е. она, конечно, не в лучшем состоянии, но конкретно этот пример говорит о деградации лиц принимающих решения.
А деградация лиц принимающих решения в отрасли почему-то не равно деградация отрасли?

Работал на договоре с госструктурой (перепись в Беларуси). Узнал много нового о деградации...
02.12.19 13:14
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 442
видео 3998
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 191
СМИ 2761
софт 930
США 132
шоу 6