Адрес для входа в РФ: exler.world
Мультяшная космонавтика
01.12.2019 10:34
17802
Комментарии (56)
Чудесная история в FB у Вадима Лукашевича. Кстати, скринсейвер "Буран" - классный, я себе на компьютер поставил.
А из истории заодно выяснилось, откуда у Путина в мультике взялась непредсказуемая ракета с непредсказуемой траекторией, летящая на Флориду.
Иллюстрация степени деградации нашей космонавтики.
Звонит мобильник:
- Алло, это Вадим Павлович Лукашевич?
- Да, слушаю вас.
- С вами говорит ведущий конструктор НПО "Молния" (называет фамилию). У нас проблема - не могли бы вы объяснить, почему у вас на сайте www.buran.ru "Буран" отделяется от второй ступени ракеты-носителя "Энергия" импульсом четырех маневровых двигателей, а не шести?
Охренев от такого вопроса - ведь мне звонит ведущий конструктор организации-разработчика "Бурана" - я неуверенно переспрашиваю:
- А почему у вас срабатывают шесть двигателей, а не четыре?
- Мы провели компьютерное моделирование процесса разделения нашего изделия и блока второй ступени, и у нас для гашения возникающих колебаний при плоскопараллельном расхождении, без соударений, нужно задействовать шесть двигателей. А у вас на сайте только четыре... Почему?
- Подождите, но ведь вы разработали "Буран" и реализовали все вопросы разделения! Вы все моделировали тысячи раз и выполнили это в полете 15 ноября 1988 года! При чем тут я? Я просто нарисовал красивый мультик... Для своего сайта... Захотел сделать скринсейвер, чтобы на экране компьютера крутилась красивая картинка, похожая на реальность...
- Но у вас отделение четырьмя двигателями, а у нас получается только шестью - почему же у вас только четыре?
- Ну мы рисовали "от фонаря", как я это понимаю, без каких-либо расчетов и тем более динамических моделей - мы просто нарисовали красивый мультик. Если вы моделируете на реальных исходных данных, и у вас получается шесть - значит, правильно шесть. Проблема-то в чем?
- Так мы для нового изделия и делаем шесть. Моделируем на компьютерном стенде - четырьмя не получается без соударения. Докладываем генеральному. А он собирает большое совещание и говорит, что мы ничего не понимаем, потому что у Лукашевича на сайте разделение производится четырьмя двигателями (он сам это видел), а это экономия топлива. Если не можете сделать самостоятельно - звоните Лукашевичу и выясняйте, как ему это удалось! Вот я и звоню...И я просто сползаю под стол... Где вспоминаю, что Владимир Путин в своем последнем послании Федеральному собранию, говоря о новой стратегической ракете "Сармат", демонстрировал всему миру мультик, который мы со сценаристом Андреем Почтаревым в середине 2000-х годов сделали в Останкино за пару часов "на коленке" для очередного выпуска передачи "Ударная сила" Первого канала про "Сатану". Как сейчас помню вопрос 3D-дизайнера: "Что бомбить-то будем?", - и мой ответ: "Хреначь по Флориде!" И у Путина типа "Сармат" дырявит Флориду нашими разделяющими боеголовками...
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Почитал, кто такой Лукашевич.
Он позиционирует себя экспертом в вопросах космоса, кандидат, с недавнено времени - доктор технаук. Издает книги о космической технике итд итп.
То есть, он - не некто, делающий "красивые картинки", а авторитет.
Он позиционирует себя экспертом в вопросах космоса, кандидат, с недавнено времени - доктор технаук. Издает книги о космической технике итд итп.
То есть, он - не некто, делающий "красивые картинки", а авторитет.
Кстати, скринсейвер "Буран" - классный, я себе на компьютер поставил.
А что, по-вашему, должен отображать экран рабочей станции, если она залочена? Черный прямоугольник? Ну так это и во времена CRT было возможно, однако же появились скринсейверы.
Не путайте теплое с мягким. "Screensaver" на то и "хранитель экрана", что изначально предназначался для предотвращения выгорания люминофора от статичного изображения на ЭЛТ экранах, а не чтобы показывать пользователю красивые анимации в простое. Опция (совсем не обязательная) блокировки компьютера в настройках виндового скринсейвера появилась много позже (уже в нулевых, если не ошибаюсь). Касательно "что должен отображать" - приглашение к вводу пароля, естественно. На фоне любого понравившегося изображения.
Если сейчас окажется что кто-то до сих пор не наигрался с кастомизацией значков и курсора, то я вообще офигею. 😄
Если сейчас окажется что кто-то до сих пор не наигрался с кастомизацией значков и курсора, то я вообще офигею. 😄
ЖК тоже вполне себе "выгорают" от статичной картинки, у охраны на их мониторах давно уже рамки интерфейса системы видеонаблюдения отпечатались.
Так что либо гасить экран, либо скринсейвер пускать.
Так что либо гасить экран, либо скринсейвер пускать.
"Screensaver" на то и "хранитель экрана", что изначально предназначался для предотвращения выгорания люминофора от статичного изображения на ЭЛТ экранах, а не чтобы показывать пользователю красивые анимации в простое
изначально предназначался для предотвращения выгорания люминофора
На фоне любого понравившегося изображения.
"Давно" это через сколько лет? В 2014 году на одном складе делал видеонаблюдение с парой мониторов для камер - за 5 с лишним лет работы 24/7 ничего на их экранах не "выгорело" (только инвертеры ломались). В любом случае, рядовой юзер столкнется с этим чуть реже чем никогда.
Опять неверная аналогия. Мобильная связь, в отличие от "выгорающего люминофора", до сих пор актуальна. Так что уместнее было бы привести в пример того, кто до сих пор носит с собой пейджер.
Какая прелестная аналогия! "У кого что болит", видимо... )))
"У кого что болит", видимо...
А, когда начнется Третья Мировая и мы захреначим по Флориде, все будут знать, кто виноват.
Действительно жизненно. Ждем теперь истории, как конструкторы УВЗ звонят разработчикам WoT с вопросом - "Как у вас так танки взрываются? У нас нифига так не получается.."
Если игра Танки будет поедствлена на сайте серьёзного эксперта по вопросам танкостроения - да, могут возникнуть такие вопросы.
Очень, очень жизненно!
Разделяющие боеголовки понравились - а властвуюших у него нет?
У Артура Кларка отличный рассказ есть: Из контрразведки. Что-то похожее.
А у авторов "Кин-дза-дза" он гравицапу не просил?
Вспомнил историю, в которой начальник лично пересчитал листы фотобумаги в конвертах, опасаясь, что сотрудники потихоньку тырят её. Разумеется, считал на свету.
Вспомнил историю, в которой начальник лично пересчитал листы фотобумаги в конвертах, опасаясь, что сотрудники потихоньку тырят её. Разумеется, считал на свету.
"Рассказывали о курьезном случае на «Мосфильме». На склад, где выдается операторам пленка, назначим нового работника. Пришли операторы утром за пленкой, и один из них спросил: — А точно в коробке триста метров? Новый кладовщик, к великому ужасу операторов, открыл коробку, развернул черную бумагу и при ярком свете лампочек стал деревянным метром измерять длину пленки. "
Юрий Никулин "Почти серьезно" (Из тетрадки в клеточку. Июнь 1961 года)
Юрий Никулин "Почти серьезно" (Из тетрадки в клеточку. Июнь 1961 года)
как-то на байку сильно смахивает.
вполне допускаю, что большой начальник не великий знаток технических тонкостей, а больше обеспокоен экономией топлива.
допускаю, что и в ведущие конструктора прокрался человек, знаниями уступающий советским разработчикам бурана.
но с чего он сам звонить-то будет автору с идиотскими вопросами как двоечник, не выучивший урока. для этого у него своих специалистов тьма, уж там бы ответ грамотный директору подготовили
вполне допускаю, что большой начальник не великий знаток технических тонкостей, а больше обеспокоен экономией топлива.
допускаю, что и в ведущие конструктора прокрался человек, знаниями уступающий советским разработчикам бурана.
но с чего он сам звонить-то будет автору с идиотскими вопросами как двоечник, не выучивший урока. для этого у него своих специалистов тьма, уж там бы ответ грамотный директору подготовили
разработчикам бурана.
но с чего он сам звонить-то будет автору с идиотскими вопросами
но с чего он сам звонить-то будет автору с идиотскими вопросами
По простому мне легче и проще выполнить идиотское распоряжение, чем самому доказывать начальнику что он идиот.безопаснее.
По вашему выходит, что Лукашевич врёт?
Потому что увольнять большой начальник в случае чего будет не специалиста, а ведущего конструктора.
Специалисту-то как раз насрать, он может и сказать что распоряжение идиотское.
Специалисту-то как раз насрать, он может и сказать что распоряжение идиотское.
Простите, не верю.
Да, последний десяток-полтора лет подготовил уже ко всему, но не верю. Не хочу верить.
Да, последний десяток-полтора лет подготовил уже ко всему, но не верю. Не хочу верить.
Весьма сожалеем, но это уже ваши проблемы.
Дааа.. Таким образом когда новый Буран стартует с достроенного Восточного - правнуки Маска будут колониями на Плутоне руководить.
Дааа.. Таким образом когда новый Буран стартует с достроенного Восточного - правнуки Маска будут колониями на Плутоне руководить.
Ага, вот только покупать виллы им придётся у правнуков Маска 😉
А я тут как раз за коньяком сходил.
Сползя под стол, выпью...
Сползя под стол, выпью...
Скажите, что это не правда, а просто байка похожая на реальность?
А в комментариях на ФБ прекрасное - советуют Кин-дза-дза и Чудеса на виражах генеральному конструктору не показывать.
А в комментариях на ФБ прекрасное - советуют Кин-дза-дза и Чудеса на виражах генеральному конструктору не показывать.
Кин-дза-дза и Чудеса на виражах генеральному конструктору не показывать
Кин-дза-дза и Чудеса на виражах генеральному конструктору не показыватьКин-Дза-Дза показали Илону Маску.
Ну т.е. никакого особого месседжа в мультике, который показывали за путиным не было... Но все сразу знали, что "это ж-ж-ж неспроста!"
Или "миром правит не тайная ложа, но большая лажа!"
Или "миром правит не тайная ложа, но большая лажа!"
Цитируйте правильно: "Миром правит не тайная ложа, а явная лажа." © В. О. Пелевин
У него еще про клоунов хорошая цитата 😄
- Так мы для нового изделия и делаем шесть.
это будет безумно дорого и безрезультатно.
это будет безумно дорого и безрезультатно.Так это и есть основная задача.
Так и первый Буран тоже был дорогой и неизвестно зачем нужен.
"неизвестно зачем нужен"
'у них есть - значит нам тоже нужно' 😄
'у них есть - значит нам тоже нужно' 😄
Так и первый Буран тоже был дорогой и неизвестно зачем нужен.
Робот Фёдор - самый крутой удлинитель, а Буран - самый крутой навес.
А велосипеды прокатные в Гоки Паки от дождя прикрывать кто будет?!
Причем здесь "деградация нашей космонавтики"? Т.е. она, конечно, не в лучшем состоянии, но конкретно этот пример говорит о деградации лиц принимающих решения. Которые строят своё представление о мире на основе чего угодно, кроме мнения экспертов. В основном, полагаю, потому что уверены - всё равно обманут. Все эксперты куплены врагами/конкурентами, занимают свои должности не за свои профессиональные качества. И такое мнение не лишено оснований прежде всего потому, что сами эти ЛПР делают ТАК ЖЕ. Подкупают, назначают за верность, а не за знания. Второй вариант, обратный: безоговорочная вера СВОИМ "экспертам". Верным, готовым исполнить любой приказ, но совершенно некомпетентным. И лепящим свои презентации по принципу "и так сойдет".
Поэтому и о числе требуемых двигателей они судят не на основании выкладок специалистов, а на основе каких-то диких видосиков, статей в Инете на непрофильных сайтах и проч. У нас иногда заказчик тоже требует сделать так, как он сказал, потому что он где-то видел, что так можно. Или потому, что это круто выглядит. Денег, при этом, правда, накинуть не хотят 😄). Типа, платить будем как гардеробщикам, а на выходе должно быть, как в Гугле. Причем такой подход характерен только для госструктур.
Надо сказать, что это относится не только к РФ. Яркий пример такого подхода - Трамп. Который считает главным экспертом по всем вопросам себя любимого. США пока спасает то, что он там таких пока меньшинство. В РФ - наоборот.
Поэтому и о числе требуемых двигателей они судят не на основании выкладок специалистов, а на основе каких-то диких видосиков, статей в Инете на непрофильных сайтах и проч. У нас иногда заказчик тоже требует сделать так, как он сказал, потому что он где-то видел, что так можно. Или потому, что это круто выглядит. Денег, при этом, правда, накинуть не хотят 😄). Типа, платить будем как гардеробщикам, а на выходе должно быть, как в Гугле. Причем такой подход характерен только для госструктур.
Надо сказать, что это относится не только к РФ. Яркий пример такого подхода - Трамп. Который считает главным экспертом по всем вопросам себя любимого. США пока спасает то, что он там таких пока меньшинство. В РФ - наоборот.
Т.е. она, конечно, не в лучшем состоянии, но конкретно этот пример говорит о деградации лиц принимающих решения.
Я от друзей знаю много историй на тему того, кого и как расставляют в высший менеджмент - там просто волосы дыбом.
Однако, те, вопреки кому, уверены (во всяком случае, стараются убедить в этом массы), что именн и исключительно благодаря.
Ну. Это она и есть - деградация.
Причем здесь "деградация нашей космонавтики"? Т.е. она, конечно, не в лучшем состоянии, но конкретно этот пример говорит о деградации лиц принимающих решения.
Поскольку руководители не только принимают ключевые решения, но и занимаются подбором нижестоящего менеджмента. А нижестоящий менеджмент, в свою очередь, по нисходящей иерархии занимается подбором уже вообще всех специалистов, равно как и контролем их работы...
Пословица о рыбе, гниющей с головы, конечно, страшно избитая и затасканная – но как нельзя более ёмко отражает суть этой проблемы.
P.S. К слову, это проблема любой системы управления, не только государственной. В бизнесе всё точно так же – если руководитель некомпетентен, то вся компания деградирует целиком и полностью, будь там хоть самые лучшие сотрудники...
Вадим Лукашевич: «мы делали по своему пониманию - для плоскопараллельного расхождения, без возникновения моментов, нужно четыре двигателя - по два на носу и в хвосте, по бортам. Так и нарисовали. Кто ж знал, что там еще колебания»
Яркий пример такого подхода - Трамп. Который считает главным экспертом по всем вопросам себя любимого. США пока спасает то, что он там таких пока меньшинство. В РФ - наоборот.
Вы такую охенею несете, надеюсь руки не устали. Благодаря такому построению мысли и реальной веры в такое распределение труда огромного числа людей в стране, мы по множеству вопросов в полной заднице, причем да, не только в госструктурах но и бизнесе, где любовницы со слайдами и презентациями тоже вовсю "руководят". Потому, мне кажется уже все спецы воют и устали от засилия некомпетентных руководителей везде, выполнять дурацкие поручения и никакого роста нормальным людям из за них. Возможно вы как раз имеете отношение к руководящим, тогда понятно. А вот если к спецам, то это очень странно.
.P.S. К слову, это проблема любой системы управления, не только государственной.
P.S. К слову, это проблема любой системы управления, не только государственной. В бизнесе всё точно так же – если руководитель некомпетентен, то вся компания деградирует целиком и полностью, будь там хоть самые лучшие сотрудники...
"США пока спасает то, что он там таких пока меньшинство."
США пока спасает инерция. Влияние огромно, рынки уже захвачены и выбить их оттуда не так то просто, даже когда принимаются идиотские решения и следует серия провалов. А люди там такие же, как и везде, и всё точно так же гниёт, если руководство некомпетентно. Как только какой-то успешный бизнес переходит на корпоративный уровень, так принимаемые решения всех звеньев руководства диктуются не эффективностью, а карьеризмом и стремлением прикрыть свою задницу.
США пока спасает инерция. Влияние огромно, рынки уже захвачены и выбить их оттуда не так то просто, даже когда принимаются идиотские решения и следует серия провалов. А люди там такие же, как и везде, и всё точно так же гниёт, если руководство некомпетентно. Как только какой-то успешный бизнес переходит на корпоративный уровень, так принимаемые решения всех звеньев руководства диктуются не эффективностью, а карьеризмом и стремлением прикрыть свою задницу.
Причем здесь "деградация нашей космонавтики"? Т.е. она, конечно, не в лучшем состоянии, но конкретно этот пример говорит о деградации лиц принимающих решения.
Работал на договоре с госструктурой (перепись в Беларуси). Узнал много нового о деградации...
