Адрес для входа в РФ: exler.world
Контроль над Интернетом
18.10.2018 14:13
12598
Комментарии (52)
Никто не сомневается, что вместо того, чтобы сделать какой-то вывод из этой дикой керченской истории и заняться делом, эти "профессионалы" только закрутят где-нибудь очередную гайку. Только это они и умеют делать, больше ничего. Впрочем, о чем это я? Еще они отлично умеют отжимать бизнесы и сажать ни в чем не повинных людей. Вот в этом они профессионалы.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Президент сегодня в "Валдайском клубе" сказал "каждый нормальный человек понимает", а вы тут понимаешь.
Банда ворья, бандитов,коррупционеров ,гэбни -врагов России и русского народа, боятся проглядеть формирование освободительной армии в России гы
Дедушке 68 лет - что такое Интернет он знает только из докладов подчиненных. "Контроль компетентных органов" будет на соответствующем уровне. Ну Вконтактик будут читать тщательнее, может быть.
Шариковы хотят всё контролировать.
«Для нас, профессионалов, давно очевидно, что киберпространство должно находиться под контролем компетентных органов. Без этого гарантировать должное обеспечение информационной безопасности и успешно противостоять современным террористическим угрозам невозможно»
Ну всё же ясно - чувак хочет дополнительного финансирования.
Но не для борьбы с террористами, это лишь удобная уловка, а для контроля над народом, для сохранения власти ещё лет на 20.
Обычная психология обычного чиновника.
Более того, уже где-то звучало, что этим спец службам не выгодно полностью уничтожить террористов. Если их всех ликвидировать, то как электорат в тонусе держать?
Ну всё же ясно - чувак хочет дополнительного финансирования.
Но не для борьбы с террористами, это лишь удобная уловка, а для контроля над народом, для сохранения власти ещё лет на 20.
Обычная психология обычного чиновника.
Более того, уже где-то звучало, что этим спец службам не выгодно полностью уничтожить террористов. Если их всех ликвидировать, то как электорат в тонусе держать?
Пуйло всех превзошел сегодня...
"Россияне попадут в рай в случае ядерной войны, — заявил Владимир Путин. Президент сказал, что мощи нашей страны хватит, чтобы агрессоры «сдохли». "
https://echo.msk.ru/news/2298612-echo.html
"Россияне попадут в рай в случае ядерной войны, — заявил Владимир Путин. Президент сказал, что мощи нашей страны хватит, чтобы агрессоры «сдохли». "
https://echo.msk.ru/news/2298612-echo.html
Отмщение и мученичество одно из основных противопоставлений в христианстве. Насколько же эта серость тупа, мама дорогая... А думает наверное, что окружающие его ироничным интеллектуалом видят.
. Президент сказал, что мощи нашей страны хватит, чтобы агрессоры «сдохли». "
С одной стороны понятно, что в России если уж начнут что запрещать, так остановиться будет трудно, и у спецслужб будет желание запретить все, что можно, и что нельзя. Так что чувства противников контроля над интернетом мне понятны, и я их где-то даже разделяю.
С другой, я думаю, даже на этом сайте никто не будет рад, если по улицам будет бродить люди, раскидывающие всем брошюрки с названием "Сделай сам", в которых подробно излагается, с рисунками и чертежами, как из материалов, доступных в любом хозмагазине, можно сделать бомбу.
Но только в наше время никому по улицам ходить не надо, все советы по "бомботворчеству" можно разместить в интернете. Мое мнение- с этим как-то надо бороться. Как и с призывами убивать неверных/мусульман/геев/черномазых - далее по списку, или с этими обществами самоубийц, с роликами зоофилии, отрезания голов, жёсткое порно без ограничений по возрасту, и т.д. и т.п.
Как все это ограничить, убрать из сети, я не знаю, ибо не специалист и не гений ума, но согласиться с тем, что во имя свободы интернета вся эта грязь должна свободно плескаться в сети, никак не могу.
П.С. Тут некоторые замечают, что и до Интернета были террористы, а также убить можно и кухонным ножом...
Сказано в общем правильно, но сказано не все.
Кто-то будет оспаривать, что в наше время- время Интернета и масс-медиа,-террористам гораздо легче и связываться друг с другом, и вербовать новых приверженцев?
А что касается кухонного ножа, то если бы у керченского стрелка вместо ружья и бомбы был только нож, вряд ли жертв было бы так много, порезал бы одного, второго, а потом среди десятков студентов колледжа, уверен, нашлись бы несколько смелых парней, сумевших обезоружить убийцу.
П.П.С . Я, кстати, за предоставление нормальным, законопослушным гражданам права на приобретение короткоствольного и неавтоматического оружия. Но должна быть система, позволяющая определить, что этот гражданин действительно законопослушный и нормальный. Слышал, что керченский стрелок в детстве варил и вешал кошек, соседи это знали, но полагаю, что никто ничего ни школе, ни местным полицейским не сообщил.
А будь об этом известно, никто бы ему разрешение на оружие не выдал.
В Латвии у граждан право на оружие было предоставлено почти сразу после отделения от Союза, и за все время у меня на слуху только один случай, когда один "товарищ юрист" в ходе мелкой ссоры в кинотеатре застрелил оппонента. Даже если и были еще случаи неоправданного применения легального оружия, которые прошли мимо меня, их на пальцах одной руки, максимум двух можно сосчитать.
Потому что худо-бедно, но есть система- без справки из полиции об отсутствии судимостей и административных нарушений, справки от нарколога, от психиатра, справки о состоянии здоровья, а также справки, что прошел курсы обращения с оружием, никто разрешение на оружие не получит, при этом даже при наличии всех этих справок могут отказать.
Кстати, большинство получают право только на приобретение оружия и его хранение дома, также перемещение до стрельбища (патроны отдельно), а право на ношение оружия выдается очень редко и только, есть для этого веские основания.
100% гарантию дает только господь Бог, но в целом система работает.
С другой, я думаю, даже на этом сайте никто не будет рад, если по улицам будет бродить люди, раскидывающие всем брошюрки с названием "Сделай сам", в которых подробно излагается, с рисунками и чертежами, как из материалов, доступных в любом хозмагазине, можно сделать бомбу.
Но только в наше время никому по улицам ходить не надо, все советы по "бомботворчеству" можно разместить в интернете. Мое мнение- с этим как-то надо бороться. Как и с призывами убивать неверных/мусульман/геев/черномазых - далее по списку, или с этими обществами самоубийц, с роликами зоофилии, отрезания голов, жёсткое порно без ограничений по возрасту, и т.д. и т.п.
Как все это ограничить, убрать из сети, я не знаю, ибо не специалист и не гений ума, но согласиться с тем, что во имя свободы интернета вся эта грязь должна свободно плескаться в сети, никак не могу.
П.С. Тут некоторые замечают, что и до Интернета были террористы, а также убить можно и кухонным ножом...
Сказано в общем правильно, но сказано не все.
Кто-то будет оспаривать, что в наше время- время Интернета и масс-медиа,-террористам гораздо легче и связываться друг с другом, и вербовать новых приверженцев?
А что касается кухонного ножа, то если бы у керченского стрелка вместо ружья и бомбы был только нож, вряд ли жертв было бы так много, порезал бы одного, второго, а потом среди десятков студентов колледжа, уверен, нашлись бы несколько смелых парней, сумевших обезоружить убийцу.
П.П.С . Я, кстати, за предоставление нормальным, законопослушным гражданам права на приобретение короткоствольного и неавтоматического оружия. Но должна быть система, позволяющая определить, что этот гражданин действительно законопослушный и нормальный. Слышал, что керченский стрелок в детстве варил и вешал кошек, соседи это знали, но полагаю, что никто ничего ни школе, ни местным полицейским не сообщил.
А будь об этом известно, никто бы ему разрешение на оружие не выдал.
В Латвии у граждан право на оружие было предоставлено почти сразу после отделения от Союза, и за все время у меня на слуху только один случай, когда один "товарищ юрист" в ходе мелкой ссоры в кинотеатре застрелил оппонента. Даже если и были еще случаи неоправданного применения легального оружия, которые прошли мимо меня, их на пальцах одной руки, максимум двух можно сосчитать.
Потому что худо-бедно, но есть система- без справки из полиции об отсутствии судимостей и административных нарушений, справки от нарколога, от психиатра, справки о состоянии здоровья, а также справки, что прошел курсы обращения с оружием, никто разрешение на оружие не получит, при этом даже при наличии всех этих справок могут отказать.
Кстати, большинство получают право только на приобретение оружия и его хранение дома, также перемещение до стрельбища (патроны отдельно), а право на ношение оружия выдается очень редко и только, есть для этого веские основания.
100% гарантию дает только господь Бог, но в целом система работает.
И снова поток сознания без включения мозга. Книги, в которых подробно рассказывается, как создать бомбу не только раздают, а еще и зубрить заставляют. Называются они "Учебник по физике" и "Учебник по химии". Школьных знаний более чем достаточно.
Для двоешников - взять две канистры бензина, разлить и поджечь. Жертв будет сравнимое количество. Добивать коктейлями Молотова - однорукий имбицил с созданием справится.
Я против разрешение на оружие, но давайте будем реалистами - все легальное оружие не запретят никогда. А все справки решает один-два дядюшки Франклина, вы же в курсе?
Для двоешников - взять две канистры бензина, разлить и поджечь. Жертв будет сравнимое количество. Добивать коктейлями Молотова - однорукий имбицил с созданием справится.
Я против разрешение на оружие, но давайте будем реалистами - все легальное оружие не запретят никогда. А все справки решает один-два дядюшки Франклина, вы же в курсе?
Называются они "Учебник по физике" и "Учебник по химии". Школьных знаний более чем достаточно.
Называются они "Учебник по физике" и "Учебник по химии". Школьных знаний более чем достаточно.Ну вы тоже излишне утрируете. Учебника многим недостаточно. Им бы инструкцию. Пошаговую, да с картинками. А еще лучше - видосик с примером.
Понятно, что подробной технологии в учебнике нет, но метод проб и ошибок решает. Что удивительно, даже пальцев при этом никто не лишился )))
Называются они "Учебник по физике" и "Учебник по химии". Школьных знаний более чем достаточно.Ну вы тоже излишне утрируете. Учебника многим недостаточно. Им бы инструкцию. Пошаговую, да с картинками. А еще лучше - видосик с примером.
Я сам этим в школьные годы этим занимался: бомбочки, магниевые взрыв-пакеты , различные стрелялки. По нынешнему правоприменению да по совокупности на пожизненное наберётся.
Меняем в текст "интернет" на "книги" и начинаем сжигать книги. Заодно чтобы уж.
"Учебник по химии". Школьных знаний более чем достаточно.
"Для нас, граждан, давно очевидно, что спецслужбы должны находится под контролем граждан. Без этого гарантировать должное обеспечение информационной безопасности и успешно противостоять современным террористическим угрозам невозможно"
В доказательство можно вспомнить как минимум мутную историю подрыва домов в 1999, смерть заложников в "Норд-Осте" и в Беслане, убийство Литвиненко, попытку убийства Скрипаля, несколько сбитых гражданских самолетов, включая малазийский боинг и т.д. Все это происходило при полной бесконтрольности российских спецслужб со стороны граждан.
В доказательство можно вспомнить как минимум мутную историю подрыва домов в 1999, смерть заложников в "Норд-Осте" и в Беслане, убийство Литвиненко, попытку убийства Скрипаля, несколько сбитых гражданских самолетов, включая малазийский боинг и т.д. Все это происходило при полной бесконтрольности российских спецслужб со стороны граждан.
По этому поводу покойный Носик написал замечательный пост при аналогичных обстоятельствах со ссылками на опыт "слежки за перепиской" массы народа.
Ни убавить, ни прибавить.
Ни убавить, ни прибавить.
А какой вывод здесь можно/нужно сделать и что предпринять?
Что-то закон Яровой совсем не помогает. Уже контролируют все, что можно, а толку?
Для кого-то трагедия, для кого-то звездочки на погонах. Как в плюс, так и в минус.
И вообще ощущение, что они по отчетности и плану до сих пор работают. Типа обязуемся в следующем периоде выявить на 2,99% больше экстремизма в сети. некоторые особо прыткие, даже перевыполняют наверное. Грамоты премии получают.
И вообще ощущение, что они по отчетности и плану до сих пор работают. Типа обязуемся в следующем периоде выявить на 2,99% больше экстремизма в сети. некоторые особо прыткие, даже перевыполняют наверное. Грамоты премии получают.
Ну примерно так и есть. Если есть категория новая преступлений, то создается и аппарат под нее, а людей же не хватает всегда, поэтому, либо ты дела раскрывай, либо иди улицы патрулировать, или вообще - под сокращение. А кому охота на улицы? Даже не за грамоты и премии "трудятся", а просто чтоб работу и пенсию не потерять.
не в тему, но не могу не поделиться фееричным
Госдума утвердила штрафы за злоупотребление правом на митинги
polit.ru
Госдума утвердила штрафы за злоупотребление правом на митинги
polit.ru
Предлагаю сразу ввести штрафы за злоупотребление правом на сидение в интернете.
Можно еще за злоупотребление конституционными правами. От клиентов отбоя не будет.
А смысл закручивать гайки в Интернете? Вон бомбисты в 19 веке как-то без Интернета обходились и сотовых телефонов, и, тем не менее, прекрасно координировали свои акции. ))
Почему-то представители спецслужб, когда рассказывают, что "террористы координировали свои действия с помощью соцсетей", уверены, что народ не помнит, что террористы были задолго до того, как появились не только соцсети и Интернет, но и даже телефон.
Потому что дураки всегда думают, что виноваты не люди, а вещи, и их запретом можно чего-то добиться. Даже в штатах основная причина криминальных смертей как и везде в мире - удар тупым предметом по голове. Запретить стволы - ну перераспределится немного статистика, станет больше проломленных голов. Криминал найдет себе оружие всегда, псих тоже. В доогнестрельную эпоху психи поджигали деревни и общественные здания. Справлялись как-то и без стволов, и без интернета.
Кроме того, никто не вспоминает, что во времена, когда еще не было спецслужб, о террористах вообще никто не слышал.
Тут можно много всяких умозаключений сделать...
Тут можно много всяких умозаключений сделать...
Кроме того, никто не вспоминает, что во времена, когда еще не было спецслужб, о террористах вообще никто не слышал.
террористы вполне существовали ещё во времена Понтия Пилата
а вот были ли тогда спецслужбы уже совсем не факт....
террористы? Это вряд ли.
Да ничего они не закрутят. Не смогут. Они уже проводили "учения" и единственным результатом стало "отсутствие возможности оценить результаты учений", если резюмировать официальные отчеты.
Тотальная деградация всего и вся, создать систему, позволяющую отрубить интернет плебсу, но сохранить инфраструктуру, у них не выйдет. Да и вообще это задача утопическая, инфраструктуру нужно обслуживать, а для этого нужны люди, которым в свою очередь нужен интернет. Это замкнутый круг. Прогресс, как и фарш, не прокрутить назад. Единственный вариант - разрушить нахер вообще все, но такой и их самих не устраивает.
Тотальная деградация всего и вся, создать систему, позволяющую отрубить интернет плебсу, но сохранить инфраструктуру, у них не выйдет. Да и вообще это задача утопическая, инфраструктуру нужно обслуживать, а для этого нужны люди, которым в свою очередь нужен интернет. Это замкнутый круг. Прогресс, как и фарш, не прокрутить назад. Единственный вариант - разрушить нахер вообще все, но такой и их самих не устраивает.
сделать какой-то вывод из этой дикой керченской истории и заняться делом
Вот думаю надо последнюю идею в российских школах и внедрить... В России возмущаться бессмысленно
А если у учителя кукушка улетит?
А если у учителя кукушка улетит?
А если у учителя кукушка улетит?
Спасибо, мил человек, на добром слове.
Ну если посмотреть на скриншоты из Вконтактика того кадра, то там как раз всё одобрено. Агитация за Дамбас, Путин - наш рулевой и всё такое. Никакого экстремизма.
Говорят, что ружьё у него было легальное. Тут вопрос скорее в том, кто выдал психически больному человеку разрешение на ружьё и как так получилось что с этим ружьём он пришёл в техникум стрелять учеников. Так что гайки как раз нужно закручивать в другом месте. Но проще Вконтактике, конечно.
Говорят, что ружьё у него было легальное. Тут вопрос скорее в том, кто выдал психически больному человеку разрешение на ружьё и как так получилось что с этим ружьём он пришёл в техникум стрелять учеников. Так что гайки как раз нужно закручивать в другом месте. Но проще Вконтактике, конечно.
Так что гайки как раз нужно закручивать в другом месте. Но проще Вконтактике, конечно.
Тут вопрос скорее в том, кто выдал психически больному человеку разрешение на ружьё
Тут вопрос скорее в том, кто выдал психически больному человеку разрешение
Знаете как я прохожу ежегодный осмотр у психиатра?
"Жалобы есть"?
"Нет"
"Окей"
И тут так же.
"Жалобы есть"?
"Нет"
"Окей"
И тут так же.
"Жалобы есть"?
"Нет"
"Окей"
"Нет"
"Окей"
Так я об этом и говорю. Но, понятно, что во всём виноват этот ваш Вконтактик где тонны экстремизма и вот там и нужно закрутить гайки.
Человек, который идёт отстреливать одноклассников таки находится не в адеквате. Для этого не нужно быть психиатром. Вопрос, как такому человеку не выдать оружие. Судя по комментам ниже получить разрешение на оружие не так сложно и сделать это может практически кто угодно.
Человек, который идёт отстреливать одноклассников таки находится не в адеквате. Для этого не нужно быть психиатром.
Да что вы говорите... Вон тот американец, правда не школьник, а пенсионер, что растрелял из отеля народ на рок фестивале, был подвергнут даже посмертной психоэкспертизе, и ничего не сумели найти. Но возможно всё дело было в том, что проводили её профессионалы, у любителей нет сомнений - что «человек в недеаквате и это очевидно». Правда, почему-то все диванные эксперты вдруг резко прозревают после, но никогда до событий.
Вопрос, как такому человеку не выдать оружие. Судя по комментам ниже получить разрешение на оружие не так сложно и сделать это может практически кто угодно.
Вопрос, как такому человеку не выдать оружие
Вот о чём нужно думать.
Человек, который идёт отстреливать одноклассников таки находится не в адеквате.
Для этого не нужно быть психиатром.
Судя по комментам ниже получить разрешение на оружие не так сложно и сделать это может практически кто угодно.
Кстати, позволю себе заметить, что психиатр - проверяет на наличие строго определённых показаний, а не на «чёй-то он мне не нравится, вот сердцем чую».
Зы. А, да, для диванных ыкспердов - нет, работа не продполагала владение оружием и вообще чего-то запредельного, так что я никого не застрелил, еслиф чо. нафига там в профосмотре был психиатр, не знаю.
ЗЗЫ. По приезду домой пошел к знакомому психиатру за справкой. Профдеформация у них у всех 😄 - изложил ему просльбу, а он такой профессионально, - тааак, а проблема у тебя в чем? 😄 - еще есть хорошая история на эту тему у Фейнмана, как он медкомиссию военную проходил... 😄
Теги
Информация
