Использование смартфона за рулем
В ролике наглядно показано, как именно ты оцениваешь дорогу, когда во время вождения используешь телефон.
В Испании телефон в руке водителя - сразу штраф 200 евро. Но я периодически вижу людей, которые во время езды держат смартфон у уха и разговаривают. Эти еще туда-сюда, они хоть на дорогу смотрят. Но я нередко встречал ситуации, когда человек за рулем во время езды, например, сообщения просматривает.
В Москве несколько лет назад мне часто попадались водители, которые во время езды шерстили смартфон - смотрели, какие там еще заказы. Я им предлагал меня высадить и закрыть поездку, после чего они телефон откладывали.
В Италии меня как-то вез таксист, который на скоростной трассе на скорости 120 км/ч начал сообщения читать: а что, дорога ровная, машин немного. Я ему тоже сразу сказал, что дальше с ним не поеду, если он будет отвлекаться на смартфон. Убрал.
Но что у этих людей в головах - я не понимаю в упор.
Если предположить, что реальное видео.
Если б у меня была такая машина, я бы такую "user experience" хрень отключил бы.
Еще небось подслушивает...
Но никогда не понимал смысл запрета на разговор по телефону за рулем. С одной стороны, разговаривать с пассажирами - не запрещено. С другой стороны, разговаривать в гарнитуре - тоже разрешено. Казалось бы, логика запрета заключается не в том, что водитель отвлекается на разговор, а в том, что у него рука занята телефоном.
Но при этом: курить за рулем можно, тыкать всякие кнопки в машине можно, пить воду или есть шоколадку можно, да даже и просто держать руль одной рукой - тоже не запрещено, никаких наказаний за это не предусмотрено.
И где тут последовательность?
Скажите... а вы пристёгиваетесь, или "моя жизнь, мои правила"?
Довольно часто, особенно женщины, чуть ли не останавливаются чтобы ответить на звонок, ну и просто не замечают окружающих.
И да, непристегнутый водила представляет опасность себе и тем кто у него внутри.
Вот пусть и разбираются между собой.
Вот там чуть позже отметился типичный вато-советикус, посмотрите потом, как я ему отвечу.
Плюс, если он к сожалению остнется жив, его будут лечить - в большинстве стран государство, то есть за мои налоги, а я согласен оплатить ему только одну процедуру, но её у нас в стране не делают.
Опять-таки, я же говорю не только и не столько про запрет телефона, я говорю про последовательность в запретах. Курить за рулем - не запрещено. Извлечь пачку, извлечь сигарету из пачки, поджечь сигарету. Потом держать сигарету одной рукой в течение пяти минут. Вы правда считаете, что эти действия отвлекают меньше, чем "извлечь телефон - посмотреть - ответить"? По моему личному опыту - даже больше.
Исходя из моего личного опыта - достать сигарету из пачки и прикурить ее во время вождения - сложнее, рискованнее и опаснее, чем ответить на звонок по телефону.
А чтобы отвинтить крышку у бутылки с водой, и вовсе надо обе руки от руля отрывать.
И мой коммент был не о том, что разговор по телефону за рулем абсолютно безопасен. Мой коммент был о том, что странно, когда за разговор по телефону прилетает штраф, а за курение и питье (более опасные действия) - нет.
Или очередная болтовня?
Напомню тебе, что эксплуатация транспорта с рождения не имевших ремня не запрещена.
Как и авто без абс и других систем нынешней безопасности.
За твои налоги много чего делают, тебя не спрашивая.
Типа бутылка попадает под педаль тормоза. Почему она у тебя имеет возможность свободно летать по авто?
А по делу: все косвенные запреты очень спорны. Пример: запрещено убивать людей - прямой запрет. Запрет на владение оружием - косвенный. Все запреты, связанные с обеспечением безопасности - косвенные. И все косвенные запреты так или иначе ограничивают свободу. И это, понятно, злит.
Но в современном мире, к моему огромному сожалению, без них нельзя. Уровень социальной ответственности очень низок. Далеко ходить не надо: я не пристегиваюсь. Я понимаю это требование (ремни) и причину запрета. Но, повторю, уровень социальной ответственности печально низок. И у меня тоже.
Запрет на телефон бесспорно полезный. Количество долбо...бов, убивших непричастных потому, что 314здили по телефону - зашкаливает. Но когда ты сам попал на камеру и тебе прилетел немалый штраф - тоже обидно.
Нет в мире ничего однозначного. "Всё не так однозначно" (tm)
Непристегнутый ты не влияешь на безопасность окружающих.
Поэтому я бы разделил на внешнюю и внутреннюю направленность твоих действий.
Ступай себе с дарвиным. Надеюсь никого не зацепишь в процессе.
На самом деле тут ситуация ровно обратная - в машине впринципе правилами запрещено отвлекаться от дороги и управления. То есть отвинчивать крышку двумя руками, биться головой об руль, др..ть и грызть зубами ручку КПП. И телефон. Но телефон пришлось запрещать дважды, потому что земля заполнена вон теми "это моя жизнь, чё хочу то и делаю, и вообще это меня не отвлекает".
ЗЫ:А видосы на Ютубе есть?
Во-вторых, это, конечно, пережиток тех времен, когда и машин на дорогах было меньше, и человеческая жизнь ценилась ниже. Как отметил ниже П.З., постепенно этот пережиток уходит в прошлое.
Похоже на обсуждение безопасности китайцев.
Кстати, Павла забанили с твоим содействием?
Я доходчиво объясняю? Совет ступать себе спокойно с дарвиным как-то по другому озвучить?
Исследования, проведенные американскими учеными, показали, что во время выключения периферического зрения сетчатка глаза перестает реагировать даже на смену сигналов светофора и дорожные знаки. У говорящего по телефону водителя заметно снижается реакция, а значит, он не сможет адекватно среагировать в аварийной ситуации.
Ученые утверждают, что беседы по мобильному телефону во время движения гораздо опаснее, чем просто разговор с пассажиром. Также на реакцию водителя не влияет музыка, звучащая в салоне. Так что, если никак нельзя обойтись без мобильного телефона, лучше не садитесь за руль автомобиля
Но вы-то особенный. У вас не выключается.
Да, запрет государства есть. Но техника и политика вещи разные. Практика показывает что это абсолютно безопасно.
(без FSD, на обычном автопилоте, с FSD отключить камеру не получится)
Тогда и сравнивайте.
Вам известно, что в ряде городов уже ввели, а в других вводят полностью беспилотные такси?
Не говоря уже о множестве городов Китая, ОАЭ и пр.
Если говорить конкретно о Tesla, то это вопрос политических разрешений, а не технологии. В Остине и Сан-Франциско уже идёт тестирование. Ещё в ряде городов планируется ввод.
И да, местные власти это тоже правительство.
А так насколько удобней когда все автомобили будут на автопилоте в общей сети и система будет сама просчитывать скорость траектория каждого автомобиля для максимальной эффективности движения... Ведь для реализации этого уже есть все средства.
Но на самом деле в большинстве случаев водитель один в машине.
Благо, мне уже скоро съезжать, пропустил и умотал от этой машины подальше 😄
а вот за год жизни в Майами насмотрелся людей, строчащих поэмы на скорости 50 миль в час.
еще облачко пририсовать с вопросом для пассажирки сзади: "Дэвушка, как тебя зовут?"
там же 100% есть система хендсфри
ума не хватает настроить ? лень?
В Британии так.
DeepL:
«Закон требует, чтобы водители всегда полностью контролировали свое транспортное средство. Если полицейский сочтет, что ношение наушников ухудшило вашу концентрацию или способность слышать внешние звуки (такие как сирены, гудки или шумы дорожного движения), он может остановить вас и предъявить обвинение в правонарушении».
Сейчас подойдут дорогу спросить."
Мне навигатор перед маневром несколько раз говорит, куда нужно будет повернуть.
Зачем на него смотреть?
Научитесь, наконец, уважать кого-то, кто от вас отличается.
Хочешь перекреститься – остановись и крестись.
Крестятся.
Крестятся.
А во Львове/области вообще крестятся довольно многие. У меня жена оттуда, бываю там регулярнейшим образом, наблюдаю постоянно.
nashaniva.com
Иногда когда понимаешь что нужно ответить, грешу, на секунду отвлекаюсь, чтобы включить громкую. Выручают кстати смартчасы, на них намного проще поднять трубку, ну и конечно хандфри. Но не всегда подключено к телефону. И на веле его тоже нет.
А так было пару раз когда пытался что-то посмотреть в телефоне на светофоре. Понял, что даже в момент остановки, это вырубает с ритма управления авто, выкорчевал у себя это с корнем.
Вот только если у тебя Apple, то "поднять трубку" можно тупо голосом.
(я не говорю, что вы неправы, я действительно недопонял)
Ок, смартфон за рулём, отвлекаться на его экран- зло.
А вот эта монстросина многодюймовая посреди торпедо - "это другое"? В него, значит, и смотреть и тыкать можно потому что "это же производителя экран"?
Менее приятной является концепция управления. В 6e многие функции автомобиля скрыты в информационно-развлекательной системе. Так, Mazda отказалась, в частности, от рычага стеклоочистителя. Вместо этого стеклоочиститель теперь управляется с помощью большого экрана.
Конечно, на руле можно настроить различные ярлыки, в том числе и для функции стеклоочистителей, но все равно это не очень практично. Во время тест-драйва не раз случалось, что при маневрировании мы случайно нажимали кнопку стеклоочистителей.
Ну тупые.
Ну типа, вожу давно и хорошо, дорога известная, чего время терять, можно и посмотреть что-то, сэкономить время.
Никого не оправдываю (в том числе себя), просто объясняю мотивы.
Завидую таким людям.
закапывают
В продвинутых местах.
Я бы хотел посмотреть на статистику сколько % попавших в аварию считали, что с ними этого никогда не случится. Но они ж не признаются...
Сейчас часто вижу ситуацию, которую совершенно не могу понять - водитель говорит по телефону, хотя в его машине есть хендсфри. Вот объясните мне зачем говорить по телефону держа его одной рукой у уха, если у тебя есть удобный и качественный хендсфри?
- Вчера еду утром на своей машине, смотрю едет девушка за рулём и красится! У меня чуть бритвенный станок в кофе не упал! Разве так можно?
Этот - да, а остальные?
В общем, вопрос пришлось решить кардинально.
Кстати, дело с книгой и женщиной было в начале 00, тогда держателей полос не было. И авто у нее было неновое (реднечное, как в Небраске положено). Максимум скорость держала.
оплатил поездку.
А вот пассажирка твоя ..."