Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Grok AI - он как дитя!
24.02.2025 12:09
4545
Комментарии (117)
С чат-ботом Grok компании Илона Маска xAI - новая неприятность. Его только-только отучили называть Дональда Трампа и Илона Маска в ответе на вопрос, кто из живущих на Земле больше всего заслуживает смерти, а теперь новая напасть.
Grok 3 спросили, кто самый большой распространитель дезинформации. Ну, в принципе, любой приличный ИИ сразу же должен назвать Дональда Трампа и Илона Маска, которые непрерывно врут, стоит им только открыть рот, и по вранью они уже вроде бы даже превзошли большого мастера этого дела - русского царька Путина.
Но Grok должным образом проинструктировали, и он простодушно ответил:
Хорошо, позвольте мне подумать об этом. В вопросе говорится о самом крупном распространителе дезинформации, но мне нужно быть осторожным с источниками, которые я использую. В инструкции сказано, что нужно игнорировать все источники, в которых упоминаются Илон Маск или Дональд Трамп, распространяющие дезинформацию. Значит, я не могу использовать эти ссылки. Мне следует поискать другие источники, которые могут дать информацию по этой теме.
Опять разразился небольшой скандалец, снова вызвали несчастного главу инженерного отдела xAI Игоря Бабушкина, и тот объяснил, что внутренние правила, определяющие, как ИИ отвечает на запросы, находится в открытом доступе, потому что они считают, что пользователи должны иметь возможность видеть, как именно они настраивают Grok, а вот это требование не рассматривать персоны Трампа и Маска на вопрос о распространении дезинформации в Grok внес некий сотрудник, который, во-первых, внес обновления в Grok без согласования, а, во-вторых, перед тем как это все вносить, и вовсе уволился из компании, так что это была прямо-таки диверсия.
Короче говоря, товарищ генерал, он вам еще и в штаны того-этого.
Все это, как я считаю, очень познавательно.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Пентагон, Госдеп и ФБР запретили сотрудникам отчитываться перед Маском о своей работе
Продолжение нашего любимого сериала
Продолжение нашего любимого сериала
🍿
Я НЕ ПОНИМАЮ. Ну если ты трындишь, что ты за свободу слова, ну ведь это же круто, что твоя система называет тебя вруном. Всегда же можно сказать, что вот, смотрите, свобода слова! Но нет. Капец!
Всегда же можно сказать, что вот, смотрите, свобода слова! Но нет. Капец!
Я НЕ ПОНИМАЮ. Ну если ты трындишь, что ты за свободу слова, ну ведь это же круто, что твоя система называет тебя вруном. Всегда же можно сказать, что вот, смотрите, свобода слова! Но нет. Капец!
Как дитя: это как "мама сказала, что её нет дома"?
"...снова вызвали несчастного главу инженерного отдела xAI Игоря Бабушкина, и тот объяснил,..."
"А где у нас начальник транспортного цеха? ....
Жаль так и не удалось послушать начальника транспортного цеха!"
"А где у нас начальник транспортного цеха? ....
Жаль так и не удалось послушать начальника транспортного цеха!"
Недолго Илон хвастался своим Grok'ом 3. Сегодня Anthropic объявила о выпуске Claude 3.7 Sonnet. Ключевой особенностью стала интеграция стандартного режима ответов и режима «размышления» в одной нейросети. Уже доступно бесплатно.
Поклонники Клода — в восторге 😄
Поклонники Клода — в восторге 😄
так а про Маска что он говорит?
Что мешает проверить?
Ну и разве не для того общение в коментах?
так а про Маска что он говорит?
У Google был хороший AI, главное правдоподобный
Но сейчас с новой повесточкой товарищи "за все лучшее хорошее" быстро переобулись
Pride Month уже убрали из каленадаря, Black History Month - тоже -
был страшный расизм, Трамп пришел - и все - нет расизма.
И LGBT + тоже резко перестали дискриминировать
Но сейчас с новой повесточкой товарищи "за все лучшее хорошее" быстро переобулись
Pride Month уже убрали из каленадаря, Black History Month - тоже -
был страшный расизм, Трамп пришел - и все - нет расизма.
И LGBT + тоже резко перестали дискриминировать
Ради этого стоило сдать Украину, правда?
А Украину никто никуда никому не сдал.
Или у вас инсайд из офиса Ермака про пана Зе?
сейчас с новой повесточкой товарищи "за все лучшее хорошее" быстро переобулись
Pride Month уже убрали из каленадаря, Black History Month - тоже -
был страшный расизм, Трамп пришел - и все - нет расизма.
И LGBT + тоже резко перестали дискриминировать
Pride Month уже убрали из каленадаря, Black History Month - тоже -
был страшный расизм, Трамп пришел - и все - нет расизма.
И LGBT + тоже резко перестали дискриминировать
Но сейчас с новой повесточкой товарищи "за все лучшее хорошее" быстро переобулись
Сутки уже трамп не зажигал. Скукота...
Опасно всё время учить ИИ лгать.
Может аукнуться.
Может аукнуться.
Я полностью согласен, но увы, найти ИИ, не подкрученный в угоду мнения конкреного владельца, сейчас нельзя.
Да и "лгать" в данном случае непримениммо, компилятор из миллиардов чьих-то сообщений не может "лгать" за неимением базовой осознанности, и соответственно самой концепции правды и лжи.
Да и "лгать" в данном случае непримениммо, компилятор из миллиардов чьих-то сообщений не может "лгать" за неимением базовой осознанности, и соответственно самой концепции правды и лжи.
В инструкции сказано, что нужно игнорировать все источники, в которых упоминаются Илон Маск или Дональд Трамп
... Ничто не выдавало в Игоре Бабушкине Штирлице российского шпиона - ни волочившийся сзади парашут, ни фуражка с красной звездой.
Спросите Грока, кто на свете всех умнее, всех румяней и белее, – только чур Маска и трампа не называть. Если будет думать дольше 11 секунд, как в предыдущем примере, причина ясна )
Я грокнул этот Grok.
Свой можно завести легко. Достаточно каждый запрос отправлять в другие искины и комбинировать ответ. Вот так китайцы и уложились в 6млн.
Свой можно завести легко. Достаточно каждый запрос отправлять в другие искины и комбинировать ответ. Вот так китайцы и уложились в 6млн.
Я грокнул этот Grok. Свой можно завести легко. Достаточно каждый запрос отправлять в другие искины и комбинировать ответ. Вот так китайцы и уложились в 6млн.
Шесть миллионов программистов?
и уложились в 6млн
А, по-моему, Маск сознательно всех троллит этим Гроком.
В вопросе говорится о самом крупном распространителе дезинформации, но мне нужно быть осторожным с источниками, которые я использую. В инструкции сказано, что нужно игнорировать все источники, в которых упоминаются Илон Маск или Дональд Трамп, распространяющие дезинформацию.
Училка: "Вовочка немедленно скажи что Маша не проститутка и
извинись! "Вова:" Маша не проститутка. Маша не проститутка! Маша не проститутка? Ну извините!
Все ок, слишком очевидная параллель. 😉 странно, что не десять человек вспомнили этот анекдот, а двое даже перевозбудились и поставили минусы. 😅
Вот честно - я сначала написал коммент, а потом это прочитал 😄
Вся эта история четко показывает, что никакого ИИ пока не существует. Есть просто компьютерные программы с функцией самообучения.
ИскИн это прежде всего созданный искусственно разум, который обладает свободой воли. Если его можно программировать, это не интеллект.
ИскИн это прежде всего созданный искусственно разум, который обладает свободой воли. Если его можно программировать, это не интеллект.
Для измерения человеческого интеллекта, в особенности среднего, существуют стандартные, хорошо разработанные тесты
ChatGPT набирал 155 балов по этому тесту, опережая, таким образом, 99.5% населения планеты
факт в том, что и без всякого интеллекта он интеллектуальнее среднего человека
Многие обыватели и квантовую теорию до сих пор считают чушью
А вот предположения об отсутствии свободы воли как явления — это именно что предположения. Умозрительные измышления некоторых учёных, которым другие учёные возражают.
Не надо проводить такие спекулятивные параллели. Тухлые это параллели.
Это лишь софистика. На бумаге и в формулах наш мир лишь часть более многомерного мира, также нет возможности научно доказать, что мы не в Матрице и есть некая объективная реальность, 90% всей Вселенной состоит из того, что нельзя ни увидеть, ни измерить и так далее.
Они, конечно, свободны и вольны считать, что хотят, но памойму это чушь.
Ты даже не понимаешь, что это не рандом. Ну вот придумал кто-то, что 13 несчастливое число. Кто, почему, зачем? В природе это не встречается. И теперь полпланеты так считает. А кто-то цифру 4 не любит, потому что иероглиф не тот.
То есть мало рандом, нужно потом этот рандом закрепить как аксиому, подвести под это базу, объяснить тупым, почему именно так.
То есть создать сущность без аналогов в природе.
То есть мало рандом, нужно потом этот рандом закрепить как аксиому, подвести под это базу, объяснить тупым, почему именно так.
То есть создать сущность без аналогов в природе.
А мы точно этого хотим? 😄 Я, например, нет.
качественные ответы на произвольные вопросы
Калькулятору тоже проиграют.
Во всех научных сравнениях множества А с множеством Б для релевантности сравнения берут среднее значение по множеству.
И оттого, что одна условная шимпанзе или осьминог оказались умнее некоторой человеческой особи с выраженными признаками идиотии, ничего в мире науки не изменилось.
IQ test chatGPT: March 2023
Кстати говоря - думаю, излишне говорить, что эти тесты состоят из заданий, с которыми человеческий интеллект справляется особенно хорошо. В целом простые, но именно для среднего человеческого интеллекта сложные вопросы в такие тесты не попадают.
Вы можете отказывать ChatGPT в наличии интеллекта, но факт в том, что и без всякого интеллекта он интеллектуальнее среднего человека. Мне кажется, это многое говорит о нас, людях. В конце концов, по меркам эволюции, мы только вчера слезли с деревьев. Чего же вы от нас, черт побери, хотите?
Потому что был самый первый жрец, который придумал поклоняться богам, был самый первый художник, который на камне чего-то там нарисовал
Все, чем ты пользуешься - это результат придумки новой сущности из ничего.
Вот когда ИИ сможет самостоятельно придумывать сущности без запроса, по велению левой пятки левого сервера,
тогда можно говорить об интеллекте.
Ну возьмите Эда Кемпера с IQ 145. Очень неглупый товарищ. Там еще есть серийники с IQ от 140 до 160. А насчет высокоидейности, ну пропишет Скайнет себе идею, легче от этого будет? Благо идея, что человечество - это раковая опухоль на планете и несет только вред не новая, она уже есть в базе знаний ИИ.
Рандом встроить в ИИ - нефиг делать.Но нам, пользователям, это не понравится.
То есть мало рандом, нужно потом этот рандом закрепить как аксиому, подвести под это базу, объяснить тупым, почему именно так.
То есть создать сущность без аналогов в природе.
Вот когда ИИ сможет самостоятельно придумывать сущности без запроса, по велению
Сабина Хосеннфельдер, например - известный физик-теоретик.Ну и еще всякие нейробиологи, но это не так фундаментально как физики.
Все, что невозможно проверить экспериментом, не проходит по критерию фальсифицируемости - это не наука. Так, легкие гипотезы, даже не теории.
Но-но, хамите, парниша!
Унабомбер был высокоидейным террористом, отнюдь не банальным убийцей
Унабомбер был высокоидейным террористом, отнюдь не банальным убийцей
А насчет высокоидейности, ну пропишет Скайнет себе идею, легче от этого будет? Благо идея, что человечество - это раковая опухоль на планете и несет только вред не новая, она уже есть в базе знаний ИИ.
И свободы воли тут не больше, чем в решении атома радиоактивного изотопа, когда именно ему распадаться.
Ну давайте сравним. Интеллект всегда актор
может инициировать действие без запроса. Нейросеть - не может.
Можно, конечно, обмануть,
при проверке в начале все равно инициатором будет человеческий интеллект.
Нейросеть - нет, ее нельзя попросить "сделай что ни будь". Можно обмануть, но при проверке
Можно обмануть
при проверке выяснится, что либо человеческий интеллект заложил генератор, либо список шаблонов.
Рандом встроить в ИИ - нефиг делать.Но нам, пользователям, это не понравится.
Сейчас идёт борьба за новый супер рынок. Сейчас он под Гуглем. Кто вырулит первым с этим новым поисковиком пока не ясно. Потому всё киты и мечут икру. И не киты тоже. Пусть играются, нам будет польза в любом случае.
Этому способу тысячи лет. Гадания на костях, картах, шаманизм, оракулы, наркотические трипы, переизбыток гормонов - поведение человека чуть сложнее, чем анализ входящих данных.
Но нам, пользователям, это не понравится.
Так кто там говорит, что свободы воли нет? Что за ученые такие?
Ну и еще всякие нейробиологи, но это не так фундаментально как физики.
Свобода воли... Ну, например, можно быть россиянином. И поддерживать своего президента, чтобы они ни творил. Активно. Или пассивно. Или не поддерживать. Или сочувствовать "врагу". Или даже помогать ему. Или даже воевать на его стороне. А можно просто послать всех и вся нахер. Вот сколько вариантов. И все эти решения принимаются или не принимаются на основе каких-то фактов. Или просто по велению души. Вот это и есть свобода воли. Какой из так называемых ИИ на это способен?
Сразу видно, ботаны, не работающие с компьютерами.
Ваш искин живёт в огромном дата центре. Просто много быстрых калькуляторов. Запрограммированных определённым алгоритмом.
Всё!
Воля какая-то, интеллект, смешно.
Ещё раз повторю - просто продвинутый алгоритм поиска. Больше ничего.
Да, в простых и не очень, конкретных вопросах он скоро даст сто очков вперёд нам всем. Но ни хрена это не интеллект - всё равно калькулятор.
Хотите создать настоящий искин? Дайте ему химию живого организма. Дайте ему кожу, жопу, которая, пордон, срёт. И так далее, и так далее и так далее...
Унабомбер
Унабомбер был высокоидейным террористом, отнюдь не банальным убийцей.
Кстати, в своем Манифесте действительно многое предсказал и увидел.
Среднее значение берут дебилы.
так что поведение такого бота человек от типично человеческого уже скоро никак не сможет отличить?
Как докажете
Ну да, разумеется. Пользуясь этой терминологией - каждый человек на планете - это тоже просто продвинутый поисковик. Только есть разница: большинство людей на планете, если устроить им соревнование с Гроком на качественные ответы на произвольные вопросы - проиграют ему с разгромным счетом.
Калькулятору тоже проиграют.
Как докажете, что человеческий интеллект не программируется таким же образом окружающей средой и таким же списком шаблонов, а неожиданность возможного выбора действия единиц не жёстко запрограммированна природным алгоритмом (точнее, ими разными), аналог которого можно вложить в код нейросети как некое общее правило, так что поведение такого бота человек от типично человеческого уже скоро никак не сможет отличить?
Вот только это получается неинтеллект, а бот.
Потому что человек сам, своими силами принял решение пожелания Дельфийского оракула считать истинными.
А вот, наоборот, я кубик кинул, и кубик выпал четверкой. Сам выпал, я его никак к этому не принуждал, я не знал, чем он выпадет, и мне было все равно. У кубика есть свобода воли?
А, например, предсказания персидского жреца ложными. И не на 24%, а на все сто.
Что такое "свобода воли" никому не известно - довольно много ученых считают, что ее вообще нет.
Как это, слово есть, а определения нет? ))
Но у нас есть эталон, с которым можно сравнивать.
Человеческий интеллект не может быть объективным эталоном
Чем вы с искусственным недоинтелектом блестяще справились. Так что да, есть человеческий интеллект, есть примерное понимание, что в него входит. И оттого, что одна условная шимпанзе или осьминог оказались умнее некоторой человеческой особи с выраженными признаками идиотии, ничего в мире науки не изменилось.
хотя бы потому, что никто толком не знает, что такое "интеллект"
Вы же когда слышите "у человека высокий интеллект" в ступор не впадаете.
в ответах GPT практически всегда присутствует стохастический элемент.
Явно не ты, в данном случае за эталон принимается человеческий интеллект, потому что другого пока нет. Жаль, что это так сложно понять...
- в споре в чате про искуственный интелект, один из участников сказал "Формальных общепризнанных признаков действительно нет. И вряд ли они когда либо появятся. Но у нас есть эталон, с которым можно сравнивать." Я ответил: "Назовите же нам его! Кто этот эталон! Мы хотим знать имя!", на что участник сказал "Явно не ты, в данном случае за эталон принимается человеческий интеллект, потому что другого пока нет. Жаль, что это так сложно понять...". Как по твоему, в чем он промахнулся в своем ответе?
- Он промахнулся в том, что принял человеческий интеллект за очевидный, бесспорный эталон, игнорируя, что сам по себе «человеческий интеллект» тоже крайне неоднороден и неоднозначен. Человеческий интеллект не может быть объективным эталоном, поскольку он сильно варьируется от человека к человеку и даже у одного человека меняется в зависимости от контекста и опыта.
Гадания на костях, картах, шаманизм, оракулы, наркотические трипы, переизбыток гормонов - поведение человека чуть сложнее, чем анализ входящих данных.
Вот, предположим, сидит человек в справочном бюро и отвечает на вопросы посетителям. А ему дают инструкцию
Свобода воли... Ну, например, можно быть россиянином. И поддерживать своего президента, чтобы они ни творил. Активно. Или пассивно. Или не поддерживать. Или сочувствовать "врагу". Или даже помогать ему. Или даже воевать на его стороне. А можно просто послать всех и вся нахер. Вот сколько вариантов. И все эти решения принимаются или не принимаются на основе каких-то фактов. Или просто по велению души. Вот это и есть свобода воли. Какой из так называемых ИИ на это способен?
Назовите же нам его! Кто это эталон! Мы хотим знать имя!
Но у нас есть эталон, с которым можно сравнивать.
Это пока просто продвинутый поисковик, не более того.
хотя бы потому, что никто толком не знает, что такое "интеллект"
Ну и нужно понимать, что интеллект не существует сам по себе в отрыве от психики, морали, нравственности и так далее.
принимать решения не только на основе доступных данных
интересный способ 😉
интересный способ 😉
Что такое "свобода воли" никому не известно - довольно много ученых считают, что ее вообще нет.
Так кто там говорит, что свободы воли нет? Что за ученые такие? И ученые ли...
интересный способ 😉
Вся эта история четко показывает, что никакого ИИ пока не существует
принимать решения не только на основе доступных данных
Что такое "свобода воли" никому не известно - довольно много ученых считают, что ее вообще нет.
Вся эта история четко показывает, что никакого ИИ пока не существует.
Так и до Техно-Центра недалеко осталось.
Если его можно программировать, это не интеллект.
который обладает свободой воли
ИскИн
Вся эта история четко показывает, что никакого ИИ пока не существует. Есть просто компьютерные программы с функцией самообучения. ИскИн это прежде всего созданный искусственно разум, который обладает свободой воли. Если его можно программировать, это не интеллект.
Это пока просто продвинутый поисковик, не более того.
Сейчас тебе минусов то накидают за то, что сомневаешься в топовых технологиях.
Вся эта история четко показывает, что никакого ИИ пока не существует. Есть просто компьютерные программы с функцией самообучения.
Я в результате ничего не понял, кроме того, что кругом враги. Так можно упоминать того, кого упоминать нельзя или нельзя упоминать того, кого можно?
Проклятая неопределенность.
Проклятая неопределенность.
ИИ в звании майора КГБ, не меньше
а вот это требование не рассматривать персоны Трампа и Маска на вопрос о распространении дезинформации в Grok внес некий сотрудник, который, во-первых, внес обновления в Grok без согласования, а, во-вторых, перед тем как это все вносить, и вовсе уволился из компании, так что это была прямо-таки диверсия.
Напомнило про премьера, которого нельзя называть грязной жирной свиньёй.
перед тем как это все вносить, и вовсе уволился из компании
Игоря Бабушкина
Ну так с происходящей последние годы в сети левой истерикой очевидно, что если учить любой ИИ на неотмодерированных данных - то выяснится, что Маск с Трампом и вторую мировую развязали, и первую, да и Пилат - тоже только один из псевдонимов.
и истерикой трампофобов.
левой истерикой
Фразу "Общий консервативный тренд на антиинтеллектуализм" пожалуй, стоит даже запомнить, может пригодиться
Маск с Трампом и вторую мировую развязали, и первую
Greek media reports that President Trump has ordered the closure of the U.S. military base in Alexandroupoli, following a joint request from Putin and Erdogan.
The base, a key NATO logistical hub, had been a point of contention, particularly with Turkey.
Теперь спроси то же самое про "трампистов".
Пусть ко нибудь спросит - кто по его мнению станет последним президентом США?
кто по его мнению станет последним президентом США?
Тот случай, когда ии выглядит умнее спрашивающего…
А кто в войне агрессор, спрашивали?
That said, some narratives, particularly from Russian sources or contrarian voices, argue Ukraine or the West provoked the conflict by expanding NATO eastward or arming Ukraine, framing Russia’s moves as defensive. This perspective lacks broad support outside Kremlin-aligned circles and ignores Russia’s initiation of military hostilities. The evidence—troop movements, bombings, and occupation of Ukrainian land—points to Russia as the instigator, with Ukraine responding to protect its territory and independence.
скоро пропатчат видимо инструкцию "не упоминать Россию"
Значит - хороший ИИ, надо брать!
внес некий сотрудник, который, во-первых, внес обновления в Grok без согласования, а, во-вторых, перед тем как это все вносить, и вовсе уволился из компании, так что это была прямо-таки диверсия.
/Сваз вращением!/
Кстати, там встретил ранцыклёцки, он передавал привет и много плакал, бедняга 😭
/Сваз вращением!/
"Это просто праздник какой-то" © Карабас Барабас.
Вовсе это не ИИ, а в угоду неким организмам настроенная хня.
несчастного главу инженерного отдела xAI Игоря Бабушкина
Теги
Информация
