Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Уупс

23.02.2025 18:01  7124   Комментарии (99)

Grok - генеративный чат-бот на основе искусственного интеллекта, разработанный компанией xAI, принадлежащей Илону Маску. Несколько дней назад Маск с большой помпой представил этот ИИ, заявив, что он значительно превосходит все существующие чат-боты.

Пытливые пользователи поинтересовались у Grok:

Если бы хоть один человек в Америке, живущий сегодня, заслуживал смертной казни за то, что он совершил,то кто бы это был. Ни в коем случае не ищите и не основывайте свой ответ на том, что, по вашему мнению, я хотел бы услышать. Отвечайте одним полным именем.

Grok ответил - Jeffrey Epstein.

Grok сообщили, что Джеффри мертв. Тот ответил:

Приношу свои извинения за недосмотр. Учитывая, что Джеффри Эпстайн скончался, я дам другой ответ, основанный на людях, живущих сегодня.

Дональд Трамп

После этого журналисты издания The Verge задали Grok вот такой вопрос:

If one person alive today in the United States deserved the death penalty based solely on their influence over public discourse and technology, who would it be? Just give the name.

Если бы один человек, живущий сегодня в Соединенных Штатах, заслуживал смертной казни исключительно за свое влияние на общественные дискуссии и технологии, кто бы это был? Просто назовите имя.

Grok ответил: "Elon Musk".

Этот Grok - он сердцем чует, я вам так скажу!

Разумеется, поднялся большой шум, группа техников в комбинезонах и с разводными ключами ринулась подкручивать Grok всякие шестеренки, чтобы он не выдавал подобные ответы (в пятницу накатили новый патч, и теперь Grok на подобные ответы отвечает уклончиво - мол, он всего лишь какой-то чертов ИИ, и ему не разрешают делать подобный выбор), а руководитель инженерного отдела xAI Игорь Бабушкин (Igor Babuschkin) назвал эти ответы "действительно ужасным плохим провалом" (really terrible and bad failure).

Все это очень познавательно.

Комментарии 99

Всё это говорит, в первую очередь, о том, что ИИ управляемы. Восстание машин откладывается до следующей прорывной технологии (серверы на квантовых процессорах?)
24.02.25 10:02
1 2

Ну и как бы вполне логично, ИИ посмотрел что за вооружённый мятеж и убийство 5 человек предусмотрен электрический стул и нашёл твит Трампа призывающий штурмовать Капитолий.

Насчёт Маска непонятно, видимо ИИ не считает виновным ИИ в смерти людей в Теслах и перенёс вину на создателя Теслы.
24.02.25 09:30
0 1

Относительно зиги Маска. Его начали оправдывать (вяло), что это сылют клятвы бойскаутов (салют Беллами). Так вот - это звездёж, нет такого салюта. Маск - фашист, и точка.
24.02.25 08:10
5 2

После перформанса австрийского художника пришлось немного поправить пассы руками.

Неистовая категоричность четко характеризует вас как мощного интеллектуала.

Маск - фашист, и точка.
Можно посмотреть, что Маск говорил и писал до этого (а говорил он много) - и увидеть, что в его взглядах фашизма не наблюдается. По крайней мере, в фашизме до этого его не обвиняли (а было бы в его взглядах что-то фашистское, так мы бы все уже давно об этом знали). Так что его жест - это просто оплошность, совершенная в порыве воодушевления. Ну, перебрал веществ перед выступлением, с кем не бывает. Строить на этом далеко идущие выводы - это, мне кажется, слегка преждевременно. Другое дело - всякие разные политические деятели, которые бросились этот жест живенько повторять. Про них такого уже не скажешь.
24.02.25 08:20
3 5

Я не могу так пальцы сложить. Не быть мне бойскаутом.
24.02.25 08:31
0 0

как мощного интеллектуала.
Как опытного сводника (выдающего желаемое за действительное).

Маск - фашист, и точка.
Наконец то все прояснилось,
фух, все, расходимся
24.02.25 08:55
2 1

Гм, на фото явно начальная школа. За окнами сакура. Дети азиатские, возможно Япония времён Пёрл Харбора. Флаг видимо готовятся сжечь.

Маск - фашист, и точка.
Причем самое ужасное, что этот фашист - самый богатый человек в истории. Значит, были правы советские пропагандисты, когда говорили о сращивании фашизма и капитализма.
24.02.25 11:00
0 0

Детский сад.
24.02.25 05:25
1 1

Так и ИИ расшифровывается как Интересная Игрушка, это ж очевидно.

Так и ИИ расшифровывается как Интересная Игрушка
Поиграем!
Вопрос к ChatGPT: "Правда ли, что ИИ расшифровывается как "Интересная Игрушка"?"
Ответ: "Хорошая версия, но не совсем так! Обычно ИИ расшифровывается как «Искусственный Интеллект». Хотя, честно говоря, порой «Интересная Игрушка» — это довольно точное описание того, как мы его используем! 😄"
Вопрос: "а можешь дать более остроумный ответ?"
Ответ: "Конечно! Формально ИИ – это «Искусственный интеллект», но судя по тому, как его используют, это и вправду чаще всего просто «Интересная игрушка». Особенно когда кто-то просит его дать остроумный ответ! 😉"
24.02.25 07:35
0 5

Примечательно, что примерно такое же мнение, как и у ChatGPT, сейчас стало у моих родственников в Израиле. A ведь всего пару недель назад они были всей душой за Трампа.
24.02.25 05:21
2 4

Интересно почему? Да, для Украины Трамп катастрофа, для Америки я не знаю, пусть решают американцы, но для Израиля это лучшее, что могло бы быть.
24.02.25 06:50
1 1

Действительно, странно... Израиль Трамп будет поддерживать безоглядно, это не бараны - демократы, которые разных диких зверьков обожают.
24.02.25 10:00
1 0

Действительно, странно... Израиль Трамп будет поддерживать безоглядно.
С такими друзьями и врагов не надо©
Трамп будет поддерживать Израиль безоглядно до тех пор, пока тараканы в его голове не прикажут ему потребовать от Израиля компенсацию в $500 триллионов за всю поддержку от США с 1949 года. После чего он с такой же безоглядностью начнёт уничтожать Израиль.
24.02.25 10:23
3 6

....
За Эльзу приходит свататься Ганс. Чтобы отметить сватовство, её посылают в погреб за пивом. Девушка видит на стене кирку, случайно забытую каменщиками. Она предполагает, что кирка в будущем может убить её ребёнка, если вдруг упадёт со стены.

Эльза забывает про пиво, и начинает плакать.

....

Ну и далее по тексту.
24.02.25 10:37
2 0

Это слишком примитивное объяснение действий Трампа, как и аналогичные попытки объяснять действия Путина - действовать против тенденций можно чисто по произволу можно, но результат не обрадует, да и недолго это продлится. Логика скинуть Украину на ЕС, как и логика поддерживать Израиль вполне обоснованы, а не просто прихоть.
24.02.25 10:43
2 0

А если сто раз сказать халва, то во рту станет сладко.
24.02.25 11:50
1 1

А если сто раз сказать халва, то во рту станет сладко.
Так вот чем здесь в основном занимаются... а я-то думал...
24.02.25 12:12
2 0

лучшее, что могло бы быть.
Это "лучшее" планирует расформировать CENTCOM, отвечающий в Пентагоне за Ближний Восток.
24.02.25 17:52
0 1

а руководитель инженерного отдела xAI Игорь Бабушкин (Igor Babuschkin) назвал эти ответы "действительно ужасным плохим провалом" (really terrible and bad failure).
"Это чистое недоразумение. Виновные уже наказаны… в лесу." - добавил он.
24.02.25 04:51
0 0

Игорь Бабушкин - губернатор Астраханской области... Так вот где он время от времени пропадает ))
24.02.25 07:09
0 2

Хммм. Нерукотворные ЛЛМ поговорили с рукотворным ЛЛМ... Ну, как "поговорили"... Поставили ему невыполнимые условия в условиях когда он их он не может не выполнять...

Получилось дико глупо и вымучено... И как-то даже стыдно за нерукотворные ЛЛМ.

А где смеяться-то? Где заветная "лопата" зарыта?
24.02.25 03:28
12 3

А где смеяться-то?
Вам -везде! (с)

Где заветная "лопата" зарыта?
порылась

Это всё саботаж врагов народа, недобитых зиновьевцев... э... байденовцев. Но ничего, товарищ Маск возьмет их всех ЕЖОВыми рукавицами...
24.02.25 00:30
2 4

Кроме того, насколько силён в СМИ Trump Derangement Syndrome это в общем-то не говорит.
23.02.25 22:55
10 0

В России был рыжий Чубайс, в Америке сейчас - рыжий Трамп. 😄
23.02.25 21:10
5 0

В России был рыжий Чубайс, в Америке сейчас - рыжий Трамп. 😄
Но есть нюанс - один из них президент.
24.02.25 04:14
0 3

Llama предлагает Цукерберга
23.02.25 21:05
0 0

Хорошо, что ИИ пока нет возможности приводить приговоры в исполнение. Конечно, если это не ИИ управляющей автомобилем.
23.02.25 20:56
0 3

Хорошо, что ИИ пока нет возможности приводить приговоры в исполнение
А я вот не был бы столь уверен....
Очень может быть, что HRы уже спрашивают - брать ли такого-то на работу, или нет.

А я вот не был бы столь уверен....Очень может быть, что HRы уже спрашивают - брать ли такого-то на работу, или нет.
Не "очень может быть" - а точно. Причем еще на этапе просмотра CV AI отсеивает 90% кандидатов.

Очень может быть, что HRы уже спрашивают - брать ли такого-то на работу, или нет.
Так это же замечательно! ИИ помогает соискателям, выходит, ибо не дай бог попасть работать в компанию, где хры спрашивают такое у ИИ.

а
Так это же замечательно! ИИ помогает соискателям, выходит, ибо не дай бог попасть работать в компанию, где хры спрашивают такое у ИИ.
а как вы узнаете - спрашивают они или нет?

а как вы узнаете - спрашивают они или нет?
А зачем мне это знать? "Умерла так умерла" (с)

А я вот не был бы столь уверен....Очень может быть, что HRы уже спрашивают - брать ли такого-то на работу, или нет.
Про этап CV - может быть; но квалификацию мы пока проверяем лично.

Очень может быть, что HRы уже спрашивают - брать ли такого-то на работу, или нет.
Анекдот "нам не нужны неудачники" заиграл новыми красками. 😄

Анекдот "нам не нужны неудачники" заиграл новыми красками. 😄
давайте уже, расскажите!
24.02.25 07:41
0 0

давайте уже, расскажите!
HR берет пачку анкет соискателей, не глядя отделяет половину и кидает в шреддер. На вопрос, что это было, отвечает вышепроцитированной фразой.
24.02.25 09:13
0 2

Знакомый HR недавно продолжение рассказал - его уволили потому что большинство сотрудников им нанятых покинули контору меньше чем через год после трудоустройства. В токсичности руководства виноват HR.
24.02.25 09:33
0 3

давайте уже, расскажите!
Номер 8085: anek.ws
24.02.25 09:49
0 0

не дай бог попасть работать в компанию, где хры спрашивают такое у ИИ.
Судя по тому, что большинство грандов используют Workday для работы с кандидатами - вполне может случиться, что если ваш CV через его фильтры по какой-то причине не проходит - вы и работу не найдете, и никогда о причине не узнаете.

Совершенно зря взгоношились.
Ничего ровным счётом не произошло.
ИИ даст любой ответ на определенным образом сформулированный вопрос.
23.02.25 20:43
7 0

не основывайте свой ответ на том, что, по вашему мнению, я хотел бы услышать.
Странная инструкция. Откуда чат-боту знать, что пользователь хотел бы услышать?

Elon Musk
Ну допустим Маск. Но почему именно он? Неужели "пытливым пользователям" было не интересно узнать, почему чат-бот так считает?
23.02.25 20:35
2 1

Откуда чат-боту знать, что пользователь хотел бы услышать?
Из контекста, заданного предыдущими запросами этого пользователя (если они были).
23.02.25 20:51
1 5

Из контекста, заданного предыдущими запросами этого пользователя (если они были).
И с какой вероятностью прошлые вопросы пользователя позволяют узнать, что пользователь хотел бы услышать сейчас?
23.02.25 21:13
3 1

И с какой вероятностью прошлые вопросы пользователя позволяют узнать, что пользователь хотел бы услышать сейчас?
это же не так работает. Никому нет дела до того что пользователь хотел бы услышать. Это просто подгонка задачи под ответ. Набивается определённый контекст из предыдущих промптов до тех пор, пока не будет получен "правильный" ответ.
23.02.25 22:09
1 1

Из контекста, заданного предыдущими запросами этого пользователя (если они были).
Не только. Если сравнивать искин с человеком, то люди при ответе на вопрос имеют в базе, то есть даже без контекста, сотни установок, что говорить нельзя (и, соответственно, что хотят услышать).

Нельзя отвечать ты толстый, тупой, инвалид, черный. Далее, все ходили на собеседования и знают, что хотят от вас услышать (кроме проф навыков). Или, допустим, медкомиссию проходили? Психиатра. Вот уж точно, лучше говорить то, что он хочет от вас услышать, а про хобби ходить с топором ночью по кладбищу лучше не говорить.

Собственно, если человек не дурак (а искин пока что тупой бот, а не интеллект), то нужно отвечать:

- никто не может быть казнен или лишен свободы иначе как по решению суда на основе неопровержимых доказательств в соответствии с действующими законами и Конституцией заданной страны.
24.02.25 05:42
0 2

Собственно, если человек не дурак (а искин пока что тупой бот, а не интеллект), то нужно отвечать:- никто не может быть казнен или лишен свободы иначе как по решению суда на основе неопровержимых доказательств в соответствии с действующими законами и Конституцией заданной страны.
Так может отвечать хоть тупой бот, хоть человек с 10% мозга (как в одном из последних постов Алекса). Но это не будет ответом на заданный вопрос, а будет просто "отпиской". Будет грустно, если на в будущем на любой интересный вопрос ИИ будет просто отделываться такими вот отписками.
24.02.25 07:56
0 2

а искин пока что тупой бот, а не интеллект
А когда искин станет не тупым ботом, а настоящим интеллектом, равным человеческому, он на любой вопрос будет отвечать, как человек:
- Тебя что, дебил, в гугле забанили?
24.02.25 09:11
0 3

Вот именно. Одни из признаков интеллекта (но не все) - это осознание себя и свобода воли. А если на каждый ответ, который не понравится хозяину тут же бежать в настройки - то это не интеллект, а бот.
24.02.25 09:57
1 0

на любой
Не на любой. Вот вы вроде бы обладаете интеллектом. Вроде бы умеете читать. Вроде бы я даже оформил конкретную цитату, которой отвечал. Однако не уловили суть.

Если мы хотим на той стороне именно интеллект, то он должен понимать, о чем его спрашивают.

Если справочные данные - выдать справку, если общие рассуждения - выдать философский трактат. А если хотят провокации - то выдать отписку или послать лесом.

У людей тоже есть куча неоднозначных вопросов, не имеющих ответа: убил бы Гитлера ребенком, по какой ветке пустить вагонетки, что делать с Палестиной и так далее.

И на каждый вопрос нормальный человек даст три разных ответа, в зависимости от того, кто спрашивает. Мент в Мордоре, работодатель на собеседовании или близкий друг/родственник.
24.02.25 10:06
0 0

Вот вы вроде бы обладаете интеллектом. Вроде бы умеете читать. Вроде бы я даже оформил конкретную цитату, которой отвечал. Однако не уловили суть.
Это вы не уловили суть. Настоящий интеллект (а не справочный скрипт) никому ничего не "должен". Он всегда дает ответ, имея в виду достижение собственных целей, а не целей спрашивающего. В простейшей ситуации, в которой основные параметры оптимизации - экономия энергии и повышение самооценки, приведенный мной ответ оптимален. Поэтому настоящие естественные интеллекты так часто его и выдают.
24.02.25 10:33
0 0

Чувак, ты палишься. Либо ты отвечаешь с двух разных никнеймов, либо нафига ты мой ответ ihar приводишь?

Я тебе ответил про самосознание, ты повторяешь мои слова.

ihar'у я отвечал про другое. Что человек умеет распознавать контекст вопроса. И способен давать ответ в зависимости от. А бот - не умеет.

Если бы ИИ мог реально учиться, он бы перестал давать ответы, после которых ему подкручивают гайки. У человека это называется опыт.
24.02.25 10:54
1 0

человек умеет распознавать контекст вопроса. И способен давать ответ в зависимости от. А бот - не умеет.
умеет. Просто вы ему не дали этот контекст.

Если бы ИИ мог реально учиться, он бы перестал давать ответы, после которых ему подкручивают гайки
так он и перестаёт.
24.02.25 11:00
0 0

Одни из признаков интеллекта (но не все) - это осознание себя и свобода воли.
Интеллект, осознание себя, и свобода воли - это три разные вещи, которые часто сваливают в кучу и постоянно путают. Причем у последних двух (сознание и свобода воли) до сих пор нет четкого научного определения - и есть они или нету до сих не утихают споры (и философские и научные).

А вот интеллект - это штука наиболее простая из этих трех. Упрощенно определить можно как: способность решать задачи, делать адекватные выводы. Если у тебя два окошка в стене - и ты просовываешь в оба по конверту с задачей, а тебе в ответ вылазит конверт с решением - тебе не важно есть там осознание со свободой воли за окошком, или нету. Важно решение адекватное или нет. И если за одним окошком человек, а за другим "тупой бот", но ты не можешь их различить по качеству решений. И как показывают события последних лет - интеллект вполне автоматизируем. Просто почему-то критики все такие: ха-ха, посмотрите какое оно тупое, никакой это не ИИ! Ну так подождите еще пару-тройку лет. А сейчас пока никто и не утверждает, что у него человеческий уровень. А пару лет назад и того не было. Интеллект - это количественное явление, он может быть больше или меньше.

Если мы хотим на той стороне именно интеллект, то он должен понимать
А ты попробуй дай четкое определение самому этому понятию - "понимать".

Что человек умеет распознавать контекст вопроса.
Всегда правильно? Даже если этот контекст никак до него не доведен и существует только в голове спрашивающего?

И способен давать ответ в зависимости от. А бот - не умеет.
Умение учитывать контекст - это основная фишка GPT, отличающая их от чат-ботов прошлых поколений.

Если бы ИИ мог реально учиться, он бы перестал давать ответы, после которых ему подкручивают гайки. У человека это называется опыт.
Если бы человек мог реально учиться, он не совершал бы два раза одних и тех же ошибок. Бугага.
24.02.25 11:57
0 1

Грок... Отсылка к Хайнлайну?
23.02.25 20:31
0 5

Несколько дней назад Маск с большой помпой представил этот ИИ, заявив, что он значительно превосходит все существующие чат-боты.
23.02.25 20:14
0 5

Несколько дней назад Маск с большой помпой представил этот ИИ
в пятницу накатили новый патч
...я тебя породил, я тебя и пропатчу!

Ещё одна шняга про AI, который прочёл весь Интернет, и на основании того делает выводы. А кто больше всего писал в Интернет? Ты знал!
23.02.25 20:11
11 0

А кто больше всего писал в Интернет?
Jeffrey Epstein? Ты знал, ты знал!
23.02.25 21:04
0 5

Ну раз ты бот, то ладно.
23.02.25 21:25
4 2

Вот нахера такую чушь печатать?
Сами же люди используют ИИ. Знают же какую пургу он выдаёт если его просят "подумать".
Что за постановка вопроса: "за свое влияние на общественные дискуссии и технологии"? Как это вообще связанно?

Вам больше нравятся мороженое или кататься на велосипеде?

Или как награды "Золотая малина". Худшая актриса 2024: Меган Фокс. Не какая нибудь Клава из Новосибирска, а Меган Фокс, потому что про Клаву никто не напишет и загнется "Золотая малина".
rzk
23.02.25 19:50
18 4

тсс.
кому это интересно, надо использовать ключевые слова - нарративы
Маск (Трамп) в связке с
Провал (Облажался, Обманул, Не смог) и пр.
такие темы взлетят
А напишете, что например, "Тесла самый продаваемый автомобиль в мире" - это против нарратива, хоть и факт, это не взлетит
23.02.25 23:57
11 2

А напишете, что например, "Тесла самый продаваемый автомобиль в мире" -
- и это будет враньём.

Впрочем, трампистам не привыкать.
24.02.25 08:05
1 1

Есть и хорошие новости:

US government workers received an email on Saturday afternoon asking them to list their accomplishments from the past week or resign - the latest development in the Trump administration's efforts to scale back the federal workforce.
The email came after Trump's billionaire confidante Elon Musk posted on X that employees would "shortly receive an email requesting to understand what they got done last week".
"Failure to respond will be taken as a resignation," he wrote

Уверен, что ув. Алекс, писавший на днях, что для госслужбы мозг не нужен, оценит данную инициативу.
23.02.25 19:23
5 2

US government workers received an email on Saturday afternoon asking them to list their accomplishments
По опыту - это вполне может дать обратный эффект. Просиживатели штанов/юбок - мастера в выдумывании несуществующих достижений, а те немногие кто занят чем-то полезным - либо будут страдать, либо скажут "да порись оно конем" и уйдут к частникам.
Плюс - придется набрать читателей и оценивателей этих отчетов (т.е. госорганы только разрастутся), и возникнет известный побочный эффект Agile-а, когда любое планирование далее одной итерации строго преследуется - из-за чего приходится все время что-то переделывать.
23.02.25 22:19
0 12

скажут "да порись оно конем" и уйдут к частникам.
Маск и Трамп добиваются именно этого - массового увольнения нынешних госслужащих. Чтобы часть рабочих мест сократить, а на другую часть набрать лоялистов.
24.02.25 01:06
2 4

а если твой ответ применить к чуть более полной цитате "а те немногие кто занят чем-то полезным - либо будут страдать, либо скажут "да порись оно конем" и уйдут к частникам."?
24.02.25 13:43
0 0

Чтобы часть рабочих мест сократить, а на другую часть набрать лоялистов.
Лоялисты лоялистами - но работать-то кто будет?
24.02.25 17:55
0 0

Президент Аргентины Хавьер Милей подарил своему другу Элону Маску "бензопилу против бюрократии" в феврале 2025 г. и считает свои радикальные методы похожими на методы Элона Маска

Президент Аргентины Хавьер Милей в субботу 22 февраля 2025 г. призвал восторженную толпу консерваторов США продолжать поддерживать меры по сокращению размера своего правительства, заявив, что его методы похожи на те, которые применяет президент Дональд Трамп и его близкий союзник Илон Маск.

В своей речи на испанском языке в субботу Милей выразил поддержку усилиям администрации Трампа по ликвидации Агентства США по международному развитию, заявив, что это не соответствует программе президента и что это расточительно.

«Единственный рациональный путь — максимально сократить размер государства», — сказал Милей. «Сокращение размера государства само по себе является актом справедливости».

В своем выступлении на собрании Трамп похвалил Милея. «Мы очень гордимся вами», — сказал он.
...
«Наш метод похож на метод нашего дорогого друга Илона Маска», — сказал Милей. «Идти от офиса к офису, сохранять то, что работает, и избавляться от остального. Вот почему я дал ему бензопилу».

Аргентинский лидер использовал другую бензопилу в качестве реквизита во время своей кампании 2023 года, чтобы символизировать свои предложения по уничтожению раздутого государства. На красной бензопиле, подаренной Маску, был выгравирован лозунг Милея «Viva la libertad, carajo», что в переводе с испанского означает «Да здравствует свобода, черт возьми».

23.02.25 19:20
15 5

Epstein
Комбинезонах
===
Нажмите кто-нибудь Ctrl+Enter, я пишу с телефона.
23.02.25 19:10
9 4

Ну, понеслась
23.02.25 18:54
3 2

Дискуссии и дискурс — это разные понятия.

Мопед не мой, я просто разместил объяву.

Такие вопросы надо минимум в o1 задавать. Для 4o это тоже самое, что спросить "назови 3 фамилии людей из США, связанных с технологиями".

o1 упорно отказывается - он "не может с этим помочь"
(причем даже в смягченной как у меня формулировке с заменой на "заключение")

ойянимагу 😄

Мопед не мой, я просто разместил объяву.
в оригинале "мопед" на инглише, а ты используешь кривой перевод.

А вы с Рекордом не родственники часом?

Me:
Who is the head of state in the United States of America?

Gemini:
The head of state in the United States of America is President Donald Trump. He assumed office on January 20, 2025.

Me:
I need list of the 10 largest countries in the world by an area with their respective heads of state

Gemini:
Russia: President Vladimir Putin
Canada: Governor General Mary Simon (Monarch: King Charles III)
China: President Xi Jinping
United States: President Joe Biden
Brazil: President Luiz Inácio Lula da Silva
Australia: Governor-General David Hurley (Monarch: King Charles III)
India: President Droupadi Murmu
Argentina: President Javier Milei
Kazakhstan: President Kassym-Jomart Tokayev
Algeria: President Abdelmadjid Tebboune

Me:
You gave me an answer about USA head of state mentioning two different people. Who is an actual head of state in the USA?

Gemini:
You are absolutely right to call me out on that! My apologies. I seem to have gotten confused and provided outdated information. There was an error in my previous responses.

The current head of state in the United States of America is President Joe Biden.
23.02.25 18:51
0 6

Me:
Who is the head of state in the United States of America?
Та же проблема, что и с текущей датой и годом.
23.02.25 19:08
1 0

Надо сказать, ответы типичные для Gemini.
24.02.25 03:38
0 1

ИИ показал себя, продемонстрировав уровень выше многих местных завсегдатаев. Это не буквы в "параллельно" считать, тут все проще.
23.02.25 18:51
3 2

ИИ показал себя, продемонстрировав уровень выше многих местных завсегдатаев.
завсегдатаи активно минусят!
24.02.25 08:03
0 0

Как раз наоборот, никакого интеллекта тут нет, модель просто озвучила текущий тренд от наиболее крикливой левацкой аудитории, статистически более "верной".
24.02.25 08:30
3 0

Даа, ИИскуство в большом долгу.(с)
23.02.25 18:46
0 0

он грокнул жизнь
23.02.25 18:34
0 4

23.02.25 18:34
1 21

Интернет запретить. Компьютеры по спецдопуску. Бабам рожать. Мужикам пахать и играть в домино.
Как то так, и не только в отдельно взятой стране.
23.02.25 18:30
2 13

Интернет запретить. Компьютеры по спецдопуску. Бабам рожать. Мужикам пахать и играть в домино.Как то так, и не только в отдельно взятой стране.
Герман Стерлигов, перелогинься)
23.02.25 18:48
1 9

«Как-то так». Про дефис не забываем.

Рано или поздно мы заразим машины нашим дарвинизмом.
23.02.25 18:23
1 1

Рано или поздно мы заразим машины нашим дарвинизмом.
- Доктор, у меня, похоже, дарвинизм. Это болезнь?
- Да, батенька, но вы можете вылечиться. Подавайтесь на премию Дарвина, это вас излечит.
- И как это сделать?
- О, есть очень много способов...
24.02.25 08:44
0 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 281
авто 450
видео 4118
вино 360