Дорогие наушники

Это всё предрассудки, скажу я вам. Взял давеча вот такие затычки mysku.ru/blog/aliexpress/22322.html это из разряда 10-20 баксов, но качество, если только вы не музыкальный критик, вполне адекватное. С удовольствием слушаю музыку, всм доволен 😄

DedMorozz, похоже вы разговариваете с троллем.

Вставлю и я пять копеек. Тут недавно про Гришковца спорили. Так очень похоже получается. Всегда находятся люди, которые высказав свое мнение, отстаивают его с пеной у рта, и в тоже же время отказываются понимать мнение других и даже признавать право других иметь свое мнение.

С моей точки зрения спор можно считать оконченным, ибо он не имеет смысла: люди, которые слышат разницу написали об этом, люди которые думают что они слышат разницу тоже высказались, люди которые не слышат разницу, но думают что другие могут ее слышать, слава богу еще есть, и есть люди которые разницы не слышат и не верят что другие могут. Налицо полный спектр мнений. Теперь любой кто сможет определить к какой группе он относится, думаю также без труда поймет что спорить с остальными ему уже незачем. Сам отношу себя ко вторым, чего и вам (как минимум) желаю.

А звучание электрогитары с цельным корпусом, по мнению уважаемых, зависит от дерева из которого она сделана? И от лака, которым покрыта?

Как-то стал замечать, что количество звучащей из открытых квартирных окон попсы, репа и прочего быдляка стало категорически стремиться к нулю. А разгадка проста, — на кой чёрт кому-то нужно покупать диск какого-нибудь киркорова, если его можно можно скачать с тырнета и послушать на телефоне!? Действительно, кассеты уже не выпускают лет как десять, компакт-диски не актуальны из-за соотношения цена/качество, поэтому только и остаётся, что скачивать из инета и слушать с телефона или с винампа на встроенных в монитор колонках.

Это конечно же не относится к моему соседу через этаж, слушающий то метлу, то пинк флойд, то прочую ересь. Этот человек додумался приатачить к компу настоящий усилок с такими же колонками. Во извращенец! Телефон бы лучше себе купил нормалный с тридэ звуком !

Ссылочка доставляет http://nordost-cable.ru/product/catalog/valhalla.html

я вот одного не пойму.

Я слушаю музыку, а не всякие теплые тона высоких частот и прочую галиматью. Я слушаю песню и ее слова, а не полет электрона по орбитам цыфросилового кабеля. Мне, как тугоухому обычному человеку - важно. чтобы музыка звучала без перерывов и шипения. что достигается обычными качественными наушниками с крепкими проводами, - и чтобы эти наушники у меня из ушей не вываливались. Все. А все эти ваши разминки мембран, греяние кабеля, сборка усилителей на лампах - тешенье собственного ЧСВ.



Чем бы дитя не тешилось, как говорится..

Об чем разговор в приципе? О том, что некая шнуроделательная компания выпустила не совсем ужасные "уши", завернула в красивый фантик и пытается впарить это развесившим свои реальные уши "аудиофилам"? Дык это просто маркетинг. Бессмысленный и беспощадный. Что за качество товара, то как тут уже говорили - на вкус и цвет все кошки разные. Не нравятся Монстры за 8тыр, берите Сенхайзеры HD800 за 45тыр, будет и звук и понты в одном флаконе.

Свои 18 копеек в аудиофильское колдунство:

1. Одни и те же наушники будут звучать по разному на разных плеерах - аксиома, ибо разные DAC и оконечные усилители.

2. От качества шнурков звук зависит, но не так, что бы шнур за 1000 зеленых президентов "звучал" в стопятьсот раз круче, чем самодельный из качественных разъемов и провода общей суммой 500-1000руб. Больше на качество влияет собстевенно схемотехника. Например симметричный (balanced) канал плеер-усилитель по определению лучше несимметричного (unbalanced), ибо в первом случае экран шнура не участвует в передачи сигнала, а внешние помехи взаимно уничтожаются во входном каскаде приемной стороны. Но симметричная схема есть только в профессиональной технике, и в бытовухе, даже ХайЭнд её почему-то не применяют.

3. "Разминание" мембраны имеет место быть. Операция делается один раз перед началом эксплуатации и в дальнейшем не требуется. Но разницу могут заметить далеко не все (в том числе и я), и поэтому не нужно заморачиваться на эту тему. Разминка произодет сама в процессе эксплуатации.

4. мп3-формат по определению не предназначен для качественного воспроизведения звука. Стоит сравнить осциллограммы оригинала и зажатого с любым битрейтом мп3. То, что основная масса слушателей воспримает 320кбит мп3 за качественный звук - хвала разработчикам алгоритма компресси.

5. Формат АудиоСД 16бит 44.1кГц тоже не является панацеей, на нем неплохо звучит музыка с малым динамическим диапазоном - попса, рок , етс. Сифонническую музыку качественно перенести на цифру архисложно в виду её большого динамического диапазона. Малость лучше 24бит 192кГц, но распространен мало (в основном в студиях) и к нему нужна соответсвующая аппаратура, причем все звенья - от считывающего устройства до оконечного (колонки, наушники). Идеальной "цифрой" я считаю дельта-модуляцию, но аппаратная реализация записи\хранения\обработки её очень сложна.

Все, пожалуй, сталкивались с зависимостью качества видеосигнала от качества кабеля.

Чем аудиосигнал отличается?

Не претендую на спор - просто интересно.

mgsxx, собственно, мой предыдущий коммент был написан всего лишь для разъяснения своей позиции, а уж интересно/не интересно - личное дело каждого. Хотелось бы добавить: первое - сначала рекомендую хотя бы попробовать вышеуказанные плеер и коммуникатор (как минимум, саму гарнитуру), прежде чем о них говорить (между прочим, на встроенных динамиках и плеера, и комма разница как раз незаметна 😄 ); второе - если вы не слышите разницы - согласитесь, ваши особенности. Ничьё мнение не влияло ни на покупку мною плеера, комма и гарнитуры, ни на решение перейти на lossless. Иллюзиями не имею привычки себя тешить. Были вполне реальные недостатки - небольшие шумы на некоторых моментах песен, к примеру, на гитарных соло. Жанры я уже указывал. Слушаю я каждую песню много раз, если она мне нравится, поэтому, видимо, недостатки и стали заметны. Разница не сильная, но стала меня раздражать. То, что звук через bluetooth, даже через 2.1, ужимается - я в курсе, и не говорю, что качество звука при прослушивании с плеера и комма выше, чем через комп (даже с 2.1 колонками).

З.Ы. Советую внимательно читать комменты, прежде чем на них отвечать.

Если автор статьи выучит еще два слова - арматурный якорь, то сможет открыть для себя еще много интересного. Правда в несколько другой ценовой категории...

А имя-то какое — Нил Алан Бобрик. 😄

Народ, термин "прогрев" для наушников (и любых электромеханических излучателей звука) не отражает сути процесса. На самом деле, это что-то вроде обкатки авто, приработки деталей механизма. В начале использования довольно интенсивно идет релаксация внутренних напряжений в материалах (напряжения возникают при штамповке мембран, например), приработка клеевых швов и проч. притирка, "усушка и утруска". 😄

В некоторых наушниках разница по звуку у новых и "объезженных" довольно заметна. Например, новые Зенхи PX-100 сильно басят. Потом низы становятся нормальными.

Заметить такой дрейф характеристик наушников довольно трудно, если просто купил одни уши и гоняешь музыку. Процесс постепенный, а привыкаешь к изменениям быстро. Тут надо сравнивать новые и "прогретые" экземпляры. Тогда можно услышать. Или надо иметь большой опыт профессионала (ну, любителя с некоторой коллекцией наушников). Нам, обычным слушателям, замечать такие эффекты второго порядка далеко не всегда удается. Да и не нужно. Но эффекты есть, нравится это или нет кому-то. 😄

Музыку держу практически всю во флаке, хотя от 320 не отличаю. Меньше шансов нарваться на пережатки плюс некоторая избыточность никак не вредит.

Послушал несколько звуковых карт - различия минимальны.

Кабели даже обсуждать не хочется.

А вот разницу между разными наушниками и колонками не услышит только глухой, даже в одной ценовой категории. И цена совсем не определяющий фактор: понравится тебе звук или нет. Проверял на родственнике наушники за 800р и за 4000р, тот однозначно выбрал за 800р. И не вижу никакого смысла доказывать ему, что они фиговые и звук неправальный и т.д. Музыку для удовольствия слушаем всё-таки.

16кГц - это очень хороший кассетник 😉

приведенная тобой весна - это, в лучшем случае, 12,5кГц

Lossles и Lossy отличаются довольно легко даже на Cowon D2, а на стационаре с хорошими наушниками и знакомой музыкой это вообще не проблема.

Про кабели. Бегал недавно в поисках оптического кабеля для цифрового аудио выхода. Обнаружил, что оконеченный метровый кусок волновода дешевле чем за 2500р. не найти, самый дорогой патчкорд был по цене небольшого домашнего кинотеатра! Повторюсь, это за кусок волновода длинною 1м!.

Когда был готов уже взять обычный SC или LC патчкорд и "доработать коннектор напильником",

положение спас отдел по продаже автомобильной аудио аппаратуры где оказались китайские по 100р. Считаю что он и того не стоит, но это гораздо гуманнее, чем 2500.

Про "слепые тесты":
"Если Вы хотите провести слепой тест как следует, для начала выясните, а что Вы МОЖЕТЕ отличить в слепом тесте с хорошей степенью вероятности. Вы удивитесь, насколько сильно надо изменить сигнал, чтобы его надёжно отличить в слепом тесте при условии хорошего совпадения уровней. А с другой стороны, если Вы потом будете пользоваться той или другой системой для слушания музыки в своё удовольствие, Вы можете внезапно обнаружить, что музыка то есть, а вот удовольствия то и нет. А в слепом тесте никакой разницы не обнаруживается. Главный момент тут в том, что мы воспринимаем большое количество информации подсознательно, и когда мы пытаемся осознанно реагировать на услышанное с определённой целью нахождения разницы, мы по сути не можем использовать эту подсознательную часть информации без определённого опыта и тренировки. И даже при наличии опыта это достаточно непростое упражнение." (c) А. Никитин (бывщ. гл. инженер и разработчик компании Creek).

А белый шум обязательно слушать все эти 100 часов?

orein, ты не только неуч, ты еще и мудак. Иди, приказывай Экслеру, чтобы он меня забанил.

На этом флуд с тобой заканчиваю. Лично мне мудаки неинтересы.

Vladimir и бульдозера тоже.

Откройте любой трек, например, Тимбаленда в Вейвлабе и убедитесь сами.

Вкину свои пять копеек по поводу того "что слушать". Как объяснял мне мой знакомый звукорежиссер, который пишет многих питерских рэперов у себя на студии. В России песни сводят "на слух", т.е. все на совести звукорежиссера - как он услышал, как у него сегодня в ухе звенит. В Европе-Америке на хороших студиях не полагаются только на слух звукорежиссера - там на помощь приходит математика, ряды Фурье и прочая научная теория. Это хорошо видно, если открыть трек в каком-либо редакторе - российский звук выглядит как нервная синусоида с пиками и впадинами, а "математический" трек имеет плотный, равномерный рисунок. Вот на таких треках и надо наушники проверять.

Да уж 😄 Форумы аудиофилов - непрерывная борьба между теми, кому медведь наступил на ухо и теми, кому он наступил на голову. Хотя, разница между разными наушниками и правда есть, как и разница между плеером и тем же плеером через наушниковый усилитель.

Еретик
Точно точно, и разницы между DVD и Blu-ray никакой. Давай, продолжай яростно срывать покровы.

Еще давным давно, когда цифровая техника только входила в обиход, на аудиофильских форумах всерьез обсуждалось качество кабеля по которому идёт цифровой сигнал. И когда стали вклиниваться нормальные электронщики и говорить, что какая разница из какого материала сделан кабель, главное чтобы цифры с одного конца доходили до другого все и вовремя, а для этого годится практически любой кабель. Им серьёзные люди ответили "Так, не мешайте нам зарабатывать деньги!". Этим по-моему все сказано. "В общем, Онотоле негодуе!"

По теме начального поста - прогревать акустику любую, в том числе наушники, конечно, надо. По крайней мере 100 часов, белым шумом - необязательно. А вообще Monster - фирма так себе. Аудио кабеля соединительные у них между "плохо" и "так себе", скорее всего и наушники у них тоже "так себе". Кому хочется качественные наушники типа "затычки" (как это ни удивительно, такие есть) - это Klipsch Custom-3, или Ultimate Ears. Только ни в коем случае их нельзя покупать у нас - накрутка доходит до 300%, только у "правильных" продавцов на ebay, или по случаю в веб-магазинах "там"

Прогревать наушники? Прогревать? WTF? Что прогревать в обмотке и магнитике? Медяшка прогревается моментально..

Какое счастье, что у меня нет слуха и все написанное выше, так же как и больше чем 99% населения - белый шум.

Я раньше 320 kbps слушал, считал, что lossless неоправдан. Затем заметил, что начинают напрягать некоторые недостатки в звучании Nightwish, Apocalyptica, Deep Purple и некоторых других. Решил попробовать lossless - не ошибся, разница заметна даже на стереогарнитуре через bluetooth (Nokia BH-503)(на другом конце сначала был плеер Samsung M1, теперь коммуникатор Samsung Galaxy S), не говоря уже о прослушивании на компе.

Прочитал. Автор все правильно излагает, только вот для людей хоть немного в теме это все отнюдь не секрет. А вот о чем автор не писал, так это о том, почему такая ситуация сложилась. Маркетинг маркетингом, но почему в принципе в этой отрасли маркетинг цветет совсем уж пышнейшим цветом? Логично было бы, если бы покупатели выбирали по качеству звука. Но по качеству выбрать сложно даже стиральную машину, где есть какие-то объективные факторы, которые, если постраться, можно раскопать. Со звуком же этого сделать невозможно. Есть вполне объективные признаки отстойного звука. Его можно услышать даже в магазине - если есть возможность послушать, чего обычно не бывает, а в интернет магазине в принципе невозможно. А вот если звук относительно пристойный - то все. Невозможно выбрать абстактные "хорошие" наушники. Можно много говорить о тональности, басовитости, мониторности, четкости звучания. Но одному нравятся одни, другому совсем другие по звучанию наушники - и это не делает какие-то из них плохими. К тому же, звуковые предпочтения - очень сильно вопрос привычки, автор статьи тут совершенно прав. Кому-то может даже понравится китайское говно за 2 бакса - он к ним привык. Да и со времением звуковые пристрастия у людей меняются - как и другие привычки, и уши не молодеют. Так что затея продавать обычным потребителям наушники основываясь на мифической "хорошести" обречена на провал уже из-за своей мифичности. Так что напирают на маркетинг, ничего другого не остается. Я вот, когда покупаю наушники для плеера, покупаю sennheiser баксов за 20-30 - не больше. Он звучат не хуже, чем дорогие модели - особенно в автобусе:). Почему sennheiser, а не первый встречный китаец? Китайцы - лотерея. Скорее всего, окажется УГ, которое звучит как УГ даже на iPod в автобусе. А sennheiser УГ не делают - сколько брал, говна не слышал. И мне пофик, что они может быть на одной линии с какими-то китайцами собираются - у меня нет ни времени, ни желания играть в лотерею. К тому же, понт-фактор имеет огромное значение (особенно среди лелеемых маркетологами припоцаных "аудиофилов") - вот у меня уши sennheiser, не зачуханый китаец! Приятно! Так что, брэнд для продаж имеет определяющее значение.

Что делать тем, кто хочет подобрать для себя наушники по звучанию? Не идите в магазин бытовой техники. Идите в магазин для профессиональных музыкантов. Вот он рынок, где потребители с опытным слухом ориентируются на качество звучания, сами более-менее умеют выбирать и готовы платить 100+ баксов за пару. Если у вас в городе есть хороший такой магазин - повезло. Если нет - может у знакомых есть хорошие наушники, попросите на денек послушать. Именно на денек, наушники расслушивать надо, у каждой модели может быть совсем другое звучание, по началу непривычное.

Мне повезло, у нас в городе есть такой магазин. У них есть стенд с россыпью ушей AKG и Sennheiser. Я оставлял залог, брал домой пару, и слушал. И так месяца два прислушивался. Я люблю детализацию, но и насыщенность звука люблю - а эти качества плохо сочитаются, увы. В конце коноцов взял 2 пары: AKG не помню какой модели, закрытые (на работу) 200$. Хорошие наушники, традиционно для AKG басовитые, но не слишком, и с детализацией вполне неплохо дела обстоят, и объем есть не смотря на то, что наушники закрыте. А домой, придушив жабу, в конце концов взял Sennheizer 650 за 400 евро... долго жабу душил... Звучание достаточно мониторное, не шибко сочное, многим не понравится, я думаю. Но детализация! Там, где в средних ушах за 100$ слышно посто шум-треск, в этих можно подсчитать, сколько раз треснуло:)

Да, и еще - о ушах пишут много, а о аппартуре, на которой их выбирают - мало. Я сам с компа слушаю. И вместе с ушами я выбирал и звуковуху себе. Многи полагают, что встроенное комповое УГ подойдет, или что Audigy - это хорошие звуковухи. Могу уверенно сказать - они ошибаются:) Если вы собираетесь слушать музыку на встренной звуклвухе - не парьтесь, возьмите любые подходящие уши баксов за 100$ - будет вполне достаточно, Sennhiser 650 не возьмет детализацию из ниоткуда. Но я бы советовал портатиться на профессиональную звуковую карту. Причем вопрос цены не так уж мешал - себе я взял ESI Juli@ за 180$ - смело могу рекоменодовать, если найдете. Совсем простая, но профессиональная звуковуха с весьма хорошим звучанием.

Всё это неправда! Вот истина:

1. Хорошо звучат только освящённые попом наушники, ибо в остальные проникает сатанистский вой и не по детцки искажает все звуки настолько, что заместо любимого Баскова вы можете услышать группу "Дипурпле".
2. Серебряный провод должен изготовляться только из серебряных крестиков которые не менее 15 лет носил канонизированный святой..иначе см. выше.
3. Для улучшения качества звука во время прослушивания композиции обязательно читать громко вслух молитву, что офигительно отразится на качестве прослушиваемого звука.
4. И самое главное. Для очистки от скверны и искажения звука, а также для разминки молекул серебра свежекупленые наушники обязательно 2-3 раза простирать в стиральной машине со святой водой.

И будет вам божественный звук.

Доля этот пост почитает и обидется на вас. Или, что более вероятно, как умный человек, улыбнется по себя и сделает вид что обиделся на вас.

jiri
Помоему тоже разница очевидна. У меня довольно дешевый ДК и то разница, пусть и небольшая, но слышна. А уж на приличной аппаратуре...

Я инженер и радиолюбитель одновременно. Я тот самый, кто качает только лосслесс. У меня наушники Sennheier HD650. В то же самое время у меня 30-летние колонки Электроника 100АС-060, лучше которых надо очень долго искать, и ещё не факт, что найдёте.

Так вот, моё мнение как инженера и просто разумного человека. Есть огромное количество аудиофилов, повёрнутых на всю голову. Своего мнения они не имеют, а если реклама и звук вступают в противоречие, то они верят рекламе, а не своим ушам. Если я правильно понимаю слово "начётничество", то его можно применить к ним. Для того, чтобы вытянуть из них деньги, умные люди издают много журналов. Журналы типа Audio&Video - это просто мужской Космополитен. Я сам люблю почитать такой журнальчик в туалете.

Но в то же время, я слышу, чёрт возьми, разницу между хорошим и плохим. Иногда она бывает исчезающе мала. Мы все знаем, что студент может иногда взять за починку убитой Windows всего триста рублей. Мы знаем, что на Газели можно так же быстро проехать по городу, как и на мерседесе. И так же можно найти дешёвые наушники с хорошим звуком. Но это бывает чрезвычайно редко. В массе своей чудес не бывает, и дешёвое хорошо звучать не может.

P.S. На концерты и балеты периодески хожу, живую музыку уважаю, мр3 тоже слушаю без проблем. Но стремлюсь к лучшему, а главное, я определился, что для меня лучшее.

mp3? flac? А для кого ж тогда форматы Super Audio CD да DVD-Audio с частотой дискретизации до 192 KHz и битовым потоком до 9,6 мегабит в секунду?

Народ, вы чего - не слышать разницу между mp3 320 и flac? В mp3, как правило, вся сцена "разваливается". Это где угодно слышно на приличной и хорошей акустике. Ну, если конечно, сравнивать на отечественной попсе, записанной на живом концерте - то оно да, без разницы совсем. Или вот у меня ребенок обожает аудиоэнциклопедии "Чегостика" 😄 слушать - тоже сойдет. Да я и сам в машине слушаю MP3, потому что все едет, трясется, прыгает, стучит и жужжит 😄 Другой вопрос, что люди покупают плеер за $35, наушники за $15 - конечно, на таком не услышишь, все верно. Чтоб услышать сразу - нужна правильно сведенная музыка с хорошего источника на хорошей акустике. Устриц ел много раз, "если что", "глаза открывал", даже любителям техно.

> Но с кабелями дело совсем беда - когда нужен нормальный, на свои деньги,

> HDMI, или (ещё проще) коаксиал для НЧ, а во всех близлежащих магазинах

> "золотые" монстры и иже с ними

ну так покупать кабеля стоит не в магазинах электроники или, не дай боже, в аудиосалонах, а в радиомагазинах (где торгуют радиодеталями).

хех, вспомнился кабель питания, полтора метра в одном магазине за 56 000 а другой за 73 тыщи... паладий непаладий, платина неплатина - если сеть в доме говно ничего ты этим проводом недобъешься..... а при хорошей граммотной проводке - он прост не нужен.....

Не знаю, как там с наушниками, леди Гу-Га виднее. Но с кабелями дело совсем беда - когда нужен нормальный, на свои деньги, HDMI, или (ещё проще) коаксиал для НЧ, а во всех близлежащих магазинах "золотые" монстры и иже с ними...

Например - нормальная китайская марка есть - Luxmann. Года три назад их кабели на каждом углу продавались, причём несколько серий (красиво-подороже, страшненько-подешевле) приличного качества и довольно адекватных цен. Так теперь пропали все куда-то. Везде сплошной "gold", "pro" и "ultra" от всяких monster да ixos. А luxmann хрен где купишь, к тому-же и цены вздули глядя на конкурентов.

Вот тут написаны некоторые приколы про аудиофилов 😄

http://lurkmore.ru/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA

Как-то несколько все преувеличенно.

Давайте по пунктам:

Утверждение номер 1: Хотя вы легко можете купить задорого наушники с посредственным звучанием, купить за 5 баксов наушники с отличным звучанием у вас не получится. (хотя кому-то и Монстры кажутся отличными наушниками). Тут, мне кажется, еще важно - слышал ли человек когда-либо действительно хороший звук.

Утверждение номер 2: Прогревать наушники нужно. Необязательно делать это с помощью белого шума, можно использовать просто подборку любимой музыки. То, что звучание наушников после прогрева меняется как правило в лучшую сторону - это факт. Не стоить оценивать качество звука наушников из коробки.

Утверждение номер 3: На вкус и цвет все фломастеры разные. Прежде чем покупать наушники по обзорам и тестам (неважно, дорогие или нет), постарайтесь послушать их на той аппаратуре, скоторой в дальнейшем планируете их использовать. Если это плеер - то проблем с этим вообще нет, если стационарная аппаратура - то тут уже сложнее.

Утвержение номер 4: утверждение номер 3 - самое важное. Нет, серьезно. Вы удивитесь, насколько по разному звучат например, Sony MDR-XB500, AKG K99 и Sennheiser HD 215. Да, это недорогие наушники стоимостью около 70-80 долларов, и они сильно отличаются друг от друга. XB500 - очень много баса, отличные наушники для техно. AKG K99 - очень прозрачный звук, отличная детализация, хорошо слышно как гитарист перебирает струны, задевает корпус гитары. HD 215 - более мягкий звук, чем у AKG, многим нравится такая мягкость. Ну и наконец: XB500 воткнутые в Samsung Galaxy S и в ноут Toshiba с аудиочипом Realtek - это как будто две разные модели совершенно разных производителей. Отсюда следует:

Утверждение номер 5: Важны все компоненты системы. Нет смысла покупать наушники за 200-300 баксов и пихать их в ipod. Параметры у таких наушников как правило рассчитаны на стационарные усилители, ipod их просто не раскачает, звук будет очень бледным. Источник также важен:одно дело качественная CD дека c хорошим ЦАПом, и другое - дешевая дека на самом дешевом чипе MTK, где вся схемотехника реализована по принципу лишь бы работало. Тоже самое относится и к аудиокартам. Затем, используйте сжатие без потерь. Например AKG 272 HD за 200 баксов моментально вытаскивают наверх всю грязь, возникшую при компрессии с потерями в MP3.

Вот в общем и все. Я понимаю, что большинству лень все это читать и проще сказать - да эти аудиофилы все выдумали. Ну, я не виноват, что разница действительно есть.

Да пусть радуются... разминать атомы серебра в любом случае полезнее, чем разминать косяк:) чем бы ни тешились.

Он еще забыл рассказать, что аудиофилы советуют слушать аудио не менее 1024 кбит, потому что человеческое ухо между 320 и 1024 кбит конечно слышит разницу. 😄

Да эту тему обсасали в интернетах уже 100500 раз.

Аудиофилам категорически надо запретить ходить на акустические концерты с живой музыкой - иначе им придется перед началом расстреливать всех остальных слушателей за их сопение, чихание, кашляние, дыхание, наконец, и всякие прочие несанкционированные звуки организмов. Понятно, что аппаратура и звукозаписи могут хорошие и плохие, но доводить все до маразма, как-то "разминание молекул серебра" - это уже за пределами....

Ага, мне один аудиофил всерьез объяснял, что ethernet-патчкорд от Denon за 400 баксов (полметра там, кажется), звучит лучше. Используется для коммутирования цифры какой-то там..

Еще обзор Монстера. Не сильно разнящийся 😄

www.mobile-review.com

вспоминается анекдот, в котором аудиофил не смог отличить на слух кабель за полторы тыщи фунтов от металлической вешалки

ну, в принципе, если вместо слово "наушник" подставить "ай-фон", "-под", "-пад", статья будет также верна. 😉