Поиск
Теги
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 319
авто 482
аудио 7
Барселона 111
Беларусь 34
бытовуха 1504
в мире 156
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4367
вино 363
война 633
выставки 217
гаджеты 1847
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 23
еда 545
ЕС 89
железо 362
животные 239
жулики 248
забавно 2140
здоровье 103
игры 119
Израиль 114
ИИ 76
интересно 391
Интернет 1307
искусство 302
Испания 1254
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1645
Китай 6
книги 230
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 219
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2905
Москва 20
музыка 924
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3165
паноптикум 177
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 138
разное 1532
ребенок 13
реклама 427
связь 18
сериал 165
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2907
софт 984
социалка 187
спорт 139
США 227
СЭКС 44
технологии 184
толерастия 12
Трамп 163
трэш 9
туры 21
Украина 47
фотография 211
Франция 48
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 27
Экслер 1085
юмор 22
видео 4367
обновление 3165
СМИ 2907
Мордор 2905
забавно 2140
гаджеты 1847
кино 1645
разное 1532
бытовуха 1504
Интернет 1307
Испания 1254
поездки 1094
Экслер 1085
софт 984
музыка 924
война 633
картинки 626
еда 545
авто 482
реклама 427
интересно 391
вино 363
железо 362
кретинизм 322
exler.ru 319
искусство 302
коронавирус 298
о низком 292
жулики 248
животные 239
книги 230
США 227
маразм 219
мои фото 218
выставки 217
фотография 211
попы 201
социалка 187
технологии 184
Aliexpress 181
паноптикум 177
сериал 165
Трамп 163
в мире 156
истории 156
о высоком 155
Calella 147
спорт 139
происшествия 138
Каталония 136
скорблю 131
игры 119
коронабесие 119
Израиль 114
Барселона 111
здоровье 103
ЕС 89
ИИ 76
коронажизнь 65
мне пишут 49
Франция 48
Украина 47
медицина 47
детишки 46
Маск 45
СЭКС 44
велосипед 40
Беларусь 34
шарлатаны 31
экотерроризм 27
новости 27
ебанариум 23
гламурье 23
юмор 22
праздники 22
туры 21
BLM 21
Москва 20
маньяна 19
вакцинация 18
связь 18
ребенок 13
толерастия 12
скандалы 11
наука 10
история 9
трэш 9
Италия 8
аудио 7
полезное 7
Китай 6
шоу 6
криминал 1
Информация
Что ещё почитать
Обзор умных весов Huawei Scale 3 Pro
14.10.2025
24
Костюмированные роды четвертованных тройников
24.10.2025
86
Так и делаю уже три года.
группа выходцев из СНГ применив физическую силу при поспустительстве полиции выкинула из дома испанскую супружескую пару.
офффигеть.
в то время как "желающий нагнуть dimav" предлагает всего навсего лишить
начать расследование по факту завладенния чужим имуществом и на время расследования лишить
обе стороны права пользования спорным имуществом. но действовать немедленно а не когда "суд на горе свиснет".
потому что ситуация когда "мутный тип с горы" захватывет ваше имущество и уничтожает его при полном бездействии полции (юридически - попустительстве) она тоже не шибко законна.
Описанные ситуации возможны в случае если "вторжение в жилище" по испанским законам само по себе (не сопряженное с кражей или насилием) не является преступлением.
Про то что, полиция не обязана устанавливать подлинность договора -- имхо, глупость. Как-то же та же самая полиция расследует всякие мошенничества, подлоги и прочие преступления связанные с подделкой документов. Не верю, что в штате полиции нет всяких графологов или других специалистов, уполномоченных провести экспертизу договора.
Вот если вторжение в жилище декриминализировано, то как бы полиции расследовать нечего, и право на проживание в доме это вопрос гражданско-правовых отношений, который решается через суд. Но тогда непонятно, почему вторгнуться в присутствии владельца "нельзя", а в его отсутствие -- "можно". Или что мешает хозяину заявить, что они "вот прям щас ворвались", а не в его отсутствие дом заняли. Или вообще так поступить -- проникнуть в дом (любым способом), позвонить в 911 и сказать "я у себя дома, в него проникли посторонние люди, я спрятался от них в кладовке, они уже половину моих вещей вынесли, я опасаюсь за свою жизнь".
В общем, все равно непонятно, как такая ситуация возможна. Было бы очень интересно получить комментарий именно о юридической стороне вопроса от человека, который разбирается в испанских законах.
Те кто приехал не обязанны. Их дело приехать и оценить обстановку или предотвратить правонарушение. Если оно уже произошло-зафиксировать.
redrum: Как-то же та же самая полиция расследует всякие мошенничества, подлоги и прочие преступления связанные с подделкой документов.
Ну да, есть спецы, их можно задействовать, но только при возбужденном уголовном деле. До этого они и пальцем не пошевельнут. Мало того даже если и выяснят что документы поддельные решит только суд чьи бумажки канают поддельные против подлинных. Так везде устроенно, спорные вопросы через суд, даже если спор однозначно в чью то пользу. Полиция ничего не решает, она лишь собирает доказательства и передает в суд.
redrum: Но тогда непонятно, почему вторгнуться в присутствии владельца "нельзя", а в его отсутствие -- "можно".
Я так понимаю что в прсутствие хозяина сразу уголовная статья. Типа действие сопряженное с насилием, тут полиция обязанна дествовать.
redrum: позвонить в 911 и сказать "я у себя дома, в него проникли посторонние люди, я спрятался от них в кладовке,
Может и можно, только сквотерры там уже обжились, их личные вещи.То есть не только выносили, а и вносили. То бишь поменяли обстановку.
А так, если просто выселять и не преследовать гадов, то они просто материализуются в другом месте. Пассивные средства защиты, конечно хороши, но они именно, что пассивные. Такие товарищи понимают только активное противодействие, и телесные наказания.
Как вариант, конечно, можно, как на Филиппинах, временно приостановить действие законов и перестрелять гадов "эскадронами смерти". Боже что я несу.
Вероятно, проблема легко бы решилась, если бы полис на местном уровне прицельно взял в разработку наиболее одиозных деятелей, за которыми есть несколько попыток захвата, и суд вынес бы положительное решение о предоставлении им некоторой жилплощади строгого режима на длительный срок, с лишением вида на жительство/гражданства и последующей репатриацией - и с широким освещением в прессе. Полагаю, что для этого нужно лишь некоторое содействие полиции и пострадавших (конкретные заявления на конкретных граждан, иски о возмещении и т.п.). Таких персонажей, скорее всего, не так то много в каждой отдельной местности и засадить их надолго (и затем выслать на историческую родину) вполне реально. Другие бы задумались.
да не будет им ничего. люди откровенно врут полиции о документах несколько раз подряд не приходят в суд и ничего. достаточно было бы просто подавать в розыск за "неуважение к суду" (заодно и повод вытащить субъекта из следующего дома был бы). но не делают,
значит "установка такая" (к закону отношения не имеет)
есть одна проблема, например меня нельзя депортировать из Германии или Франции на историческую родину, так как евросоюз - живу там, где нравится. да и кто мне помешает вернутся обратно, в случае если насильно вывезут? Мой адрес не дом и не улица, мой адрес Евросоюз. то, что автор написал - "марроканец" еще ничего не значит, с таким же успехом можно было написать "еврей". более того, возможно его родители родились в Испании, он родился в Испании, на каком основании его депортировать и куда? А вот Демитрия как раз можно выслать по месту прописки 😄
По идее, такие фокусы должны считаться уголовщиной, а захватчики после тщательного разбирательства должны сесть.
Основная дыра в законе ИМХО заключаются в том, что закон не определяет наказание за сквоттинг, то есть сквоттеру терять нечего. Если бы ему светила тюрьма с последующией депортацией плюс штраф + взыскание ущерба в пользу хозяина, он бы 10 раз подумал.
Как уже писали, закон был написан для защиты людей, которые не могут платить арендную плату и позволяет _продолжать_ жить в том месте, где люди жили раньше. Или же жить в "заброшенном" доме. Полиция может лишь оценить, живут ли они там или нет, но не в их компетенции разбираться, на каком основании кто где живёт.. Для этого есть суд. Может есть договор, но он хратися в банке. Может вообще снял дом через AirBNB/VRBO. Да и вообще, если отутствие договора будет критерием для полиции, то нафотошопить договор - дело нехитрое.
Основная дыра в законе ИМХО заключаются в том, что закон не определяет наказание за сквоттинг, то есть сквоттеру терять нечего. Если бы ему светила тюрьма с последующией депортацией плюс штраф + взыскание ущерба в пользу хозяина, он бы 10 раз подумал.
тут есть два момента
законодатели уже озаботились что бы как минимум в Барселоне аирбнб и прочие стали незаконными.
люди которые "не могут платить аренду"
1) имеют договор на руках
2) имеют свидетелства перечисления арендных средств
3) имеют свидетельства оплаты коммунальных платежей.
"нафотошопить договор" дело не хитрое. (хотя для укурка не факт).
но в любом случае тянет на отдельную статью если полиция таки начнет заниматься своими обязанностями. а слова.. да мало кто что говорил.
===================================================
И при этом, у арендодателя есть квартира, которой он может расплатиться.
vitalyoff: В случае с телефоном собственность (телефон) изымается полисом до выяснения истинного владельца. После выяснения возвращается. Разумеется тому, кого документы там, чеки всякие, где видно что телефон покупался именно этим человеком.
То бишь выяснили что по первому требованию вам вещь не вернут. Особливо если увели не сейчас, а до этого вы не написали заявление о краже-утере.
vitalyoff: Наличие в телефоне контактов и прочих фото жулика никак не доказывает право собственности, а только показывает, что он им успел попользоваться.
Не доказывает, но вы могли телефон проиграть в карты например. А сейчас решили вернуть. То бишь свидетельста, доказательства, следственные экспериментьы и СУД.
vitalyoff: Но в целом действия (в смысле бездействие) испанских полисов мне концептуально не нравится. Явный косяк либо в законодательстве, либо в правоприменительной практик
Мне тоже не нравится, ноне действия полисов. Если за сквотерство будут вздрючивать по самое небалуйся, в смысле обеспечивать бесплатным муниципальным жильем на несколько лет, то заселятся в пустующие дома желающих поубавится. А каждый раз выкидывать. А васька слушает, да ест.
Не регистрируют тут договора аренды.
Есть обязательная регистрация по месту проживания - аналог прописки, но сам договор аренды никто не регистрирует.
Странно, что действиями властей как-то чрезмерно слабо возмущаются )) Ну да, признают, что закон идиотский и виновата в этом на самом деле власть...но как-то уж совсем вяло, без искринки. А некоторые даже видят в этом плюс, мол "посмотрите, закон то работает!". В основном упор на "нехороших окупасов" ))
Автогенной тренировкой увлеается товарищь torr со своим "нормально, так и должно быть", в моём ауле это не нормально.
Вдруг ведь - перед воротами что нибудь наложит и убежит?
Кто знает эту марроканскую мафию и их рейндж роверы..
Точнее дом мне подарил бывший владелец, но дом то социальный, то есть его государство выдало только ему и он не имеет права его кому-то дарить или продавать. А он уже владеет другим собственным домом.
Живу в нём с 2004 года, в начале жили с хозяином вместе, а теперь с 2007 я один.
Вода бесплатная , а свет нет. Но старый хозяин не платил за свет с 1999 года, с момента постройки дома.
В 2009 году ко мне пришла комендантша этого социального посёлка из 750 домиков и попросила заплатить за свет или освободить дом. Я сказал что я не хозяин, что хозяев дома нету, как придут я им передам.
Так она приходила ещё пару раз где-то раз в 20 дней, всегда с полицейским. Но даже во дворик они не входили, всё спрашивали с улицы. Даже договор на дом не показывал, только показал свой паспорт. Они его данные записали. Всё просили принести ключи им и выселится из дома добровольно.
В итоге через несколько месяцев пришли социальные работники с Мэрии города, побеседовали со мной, позадавали разные вопросы и как бы официально разрешили мне жить в этом доме. Спросили сколько я в нём живу, я сказал 1 год, они сказали "всего один год!??" как бы с недоверием, но спорить не стали. Видимо кто-то им сказал, что я живу тут уже лет 5.
Так что живу теперь как бы полуофициально.
А в 2012 году отрубили свет (электрическая компания), так как за 14 лет за период с 1999 по 2012 года набежало 15 тысяч евро долга за электричество.
Я стал брать у русской соседки электричество и платил ей 50 евро в месяц. Потом соседка стала проявлять недовольство и я подключился напрямую к столбу.
А в феврале 2015 года вышел указ, что теперь все жители нашего города имеют право на электричество, даже если они имеют долг за него и по любым другим объстоятельствам.
Сам живу в ЕС, точнее в Греции в захваченном доме.
Точнее дом мне подарил бывший владелец, но дом то социальный, то есть его государство выдало только ему и он не имеет права его кому-то дарить или продавать. А он уже владеет другим собственным домом.
Живу в нём с 2004 года, в начале жили с хозяином вместе, а теперь с 2007 я один.
Вода бесплатная , а свет нет. Но старый хозяин не платил за свет с 1999 года, с момента постройки дома.
поздравляю, вы - паразит.
Точнее дом мне подарил бывший владелец, но дом то социальный, то есть его государство выдало только ему и он не имеет права его кому-то дарить или продавать. А он уже владеет другим собственным домом.
Живу в нём с 2004 года, в начале жили с хозяином вместе, а теперь с 2007 я один.
Вода бесплатная , а свет нет. Но старый хозяин не платил за свет с 1999 года, с момента постройки дома.
В 2009 году ко мне пришла комендантша этого социального посёлка из 750 домиков и попросила заплатить за свет или освободить дом. Я сказал что я не хозяин, что хозяев дома нету, как придут я им передам.
Так она приходила ещё пару раз где-то раз в 20 дней, всегда с полицейским. Но даже во дворик они не входили, всё спрашивали с улицы. Даже договор на дом не показывал, только показал свой паспорт. Они его данные записали. Всё просили принести ключи им и выселится из дома добровольно.
В итоге через несколько месяцев пришли социальные работники с Мэрии города, побеседовали со мной, позадавали разные вопросы и как бы официально разрешили мне жить в этом доме. Спросили сколько я в нём живу, я сказал 1 год, они сказали "всего один год!??" как бы с недоверием, но спорить не стали. Видимо кто-то им сказал, что я живу тут уже лет 5.
Так что живу теперь как бы полуофициально.
А в 2012 году отрубили свет (электрическая компания), так как за 14 лет за период с 1999 по 2012 года набежало 15 тысяч евро долга за электричество.
Я стал брать у русской соседки электричество и платил ей 50 евро в месяц. Потом соседка стала проявлять недовольство и я подключился напрямую к столбу.
А в феврале 2015 года вышел указ, что теперь все жители нашего города имеют право на электричество, даже если они имеют долг за него и по любым другим объстоятельствам.
Этот рассказ довольно неплохо объясняет, почему в Греции случился экономический кризис, и почему этим были так недовольны немцы. А завершающий абзац рассказа объясняет, почему этот кризис далеко не последний
Неправда. Попробуйте. Даже в Техасе нельзя стрелять в таком случае. Вот если наоборот, вы в доме и к вам пришли.
Но в США такие сквотеры получили бы свои 25 лет тюрьмы (по совокупности).
Кстати, хотел как раз про США спросить. В сериале (сорри, знаю, то это всего лишь кино!) Silicon Valley один из героев из-за материальных проблем поселился у друзей, а в свой кондоминиум пустил временно жильцов. Так когда он вернулся домой в оговоренный заранее срок, временные жильцы отказались съезжать. Изучение законов Калифорнии показало, что у героя был один только путь - в суд. Надолго и дорого. Полиция не могла помочь.
Неужели так в реальности?
Главное, чтобы дом был действительно Ваш, а не как в тот раз. 😄
Тем более серьезен вопрос с выездом на уикэнд, на 2-3 дня.
А как быть, если хозяин утром ушел на работу, возвращается - а его дом захвачен? А сквоттеры говорят, что уже прожили здесь 48 часов.
Тем более серьезен вопрос с выездом на уикэнд, на 2-3 дня.
Так писалось же, они подолгу присматриваются. А за два-три дня довольно сложно организовать обжитое место и риск велик что придут, например, гости. Гипотетически возможно, только зачем если можно найти пустующий дом. Тем более они ж не занимают потому что совсем кранты и десять грудных детей на руках.
Вы старой закалки замшелый орфограф, в наши дни можно удваивать любую букву в любом слове, лишь бы читатель понимал что вы от него хотите
forum.chelyabinsk.er.ru
марокканцы живут в Марокко. а в Испании захватыватют жилье марроканцы. ну и сиррийцы скоро подтнянуться.
Эти люди вас ни в чем не попрекают. Этим людям, как и вообще всем людям, все равно какие у вас законы. Сами законы у вас, кстати, вполне нормальные. Если это каким-то образом может облегчить ваши страдания.
Только постарайтесь конституцию на улице не читать, тогда может и пронесет.
да почти везде так как вы говорите. На сколько я помню, в Голландии до 2010 года можно было сквоттерствовать почти безнаказанно, а как эту деятельность криминализировали, так все сразу и прекратилось. В Германии пойди, посквоттерствуй, до первого полицая как раз успеешь, а потом - тюрьма. В Италии бардак еще остался, тоже квартирантов фиг выгонишь, но там другое, там можно сдать квартиру, а они перестанут платить за нее, но жить останутся, - развлечение лет на двадцать гарантировано. Но там можно в мафию пожаловаться и если квартиранты сами не из мафии, то дело будет решено в пользу квартиросдатчика достаточно быстро и болезненно.
В Польше в начале 90х мода была на захват недвижимости, но там тоже распинали всю эту шушеру, сейчас практически не осталось. Выходит, только Испания сейчас рай для сквоттеров. Значит надо законодателей пинать, вот прямо через своего местного депутата и пинать. Записаться на прием, придти, объяснить проблему, выслушать его предложения. И давить, давить, давить - иначе никак.
В Москве - не уверен, а в США в некоторых штатах вроде бы можно безнаказанно пристрелить.
В принципе, если сквоттер только что залез, то он еще легально не сквоттер, а вор/взломщик. И его действие будут полицией квалифицироваться именно так, и действия полиции будут соответствующими. ИМХО, конечно - я не юрист ни в какой степени.
Вот, например, вызову я полицию. Они приедут, и чего делать будут? Сведетельство о собственности, хранилось на кухне, и Пинки из него уже конфети сделала, например. Прописан по другому адресу, например. А если ещё допустить, что квартира не на меня оформлена, а на жену, например, которая в китай на симпозиум уехала. И свидетельство о браке там же, где свидетельство о собственности, например.
И где, что лежит она уже выучила, и портреты её повсюду.
главу фермерского хозяйства Любовь Никишову в Новокубанском районе взяли под домашний арест. Обвиняют по 119 статье Уголовного Кодекса РФ (угроза убийством), — возмущается фермер Николай Маслов. — Вы ее видели на тракторном марше — маленькую, худенькую, она говорила заместителю полномочного представителя президента в ЮФО о махинациях Росреестра и о нападении на свое хозяйство. Летом в ее дом забрались два амбала, избили, а когда женщина, защищаясь, схватила топор, засняли это и обратились в полицию. Нет, никого она не покалечила. Спровоцировали».
Сама Любовь Никишова утверждает, что сразу после ЧП подала заявление в краевое управление МВД: «На 16 листах, к нему приложила свидетельство медэксперта — у меня же следы побоев были — и документы о захвате паев и о незаконных манипуляциях с землей. Всего 172 страницы. По сей день где-то валяются. Меня в отличие от тех налетчиков закроют (посадят), не взирая на то, что я опекаю больную маму. У нее рак, что никого не смущает — из дома уже как преступницу не выпускают. Боятся, что не успокоюсь, дальше по инстанциям пойду»
www.novayagazeta.ru
Собственно, вот он - ответ на вопрос о защите жилья от сквоттеров. Предложен и осуществлен банком, а они люди опытные.
Alex Exler: Дом стоит уже лет пять с заложенными кирпичами дверьми и окнами - чтобы никто не вселился.
Собственно, вот он - ответ на вопрос о защите жилья от сквоттеров. Предложен и осуществлен банком, а они люди опытные.
А что, удобно: едешь с детьми в аквапарк, замуровал дверь, вернулся - выбил кладку.
Главное, что проблема потерянных ключей перестанет быть актуальной, ну и всегда можно подработку каменщиком найти.
А то я уже себе картину нарисовал. Типа добропорядочный испанец после работы приезжает домой, а там морроканцы живут.
Ну да, "клуши" уже писали, что захват основного жилья и второй резиденции - это разные статьи и разные процедуры выселения, соответсвенно. Вторые резиденции также, например, обычно не подпадают под госпомощь в случае природных катаклизмов, т.к. есть роскошь, а не необходимость. А в курортных местах таких вторых (третьих, четвертых) резиденций до хрена, так же как и вполне законопослушных арендаторов, снимающих через всякие airbnb, причём не всегда у владельцев напрямую, так что для сквоттеров раздолье, да.
Тут вспоминается " хочу харчо " - там официант тоже приводил аргументы убедительные
А если вор (реально вор) залезет в дом с таким договором? Тоже его отпустят?
Скажем, возвращается хозяин в дом просто вечером после работы. Видит с улицы, что в доме посторонний. Вызывает естественно полицию, в дом заходить боится. В доме предположим не захватчик а именно вор. Но на всякий случай заранее "договор" с собой прихватил. Его отпустят?
Или даже владелец не уезжал никуда, а сидит дома, и к нему прямо в его присутствии вламываются несколько человек. Силу не прикладывают, просто заходят и говорят "мы будем здесь жить". Липовый договор у них с собой. Владелец в свою очередь боится прикладывать силу, т.к. их больше и они физически крепче. Вызывает полицию. Захватчики заявляют прямо противоположное -- это мы тут живем, а он вот только что приперся. Слово против слова получается, и "договор" у них есть. Их выгонят или нет?
Я не сомневаюсь в правдивости всех подобных историй, просто правда никак не могу понять, в чем именно заключается пресловутая дыра в законе, отделяющая одну ситуацию от другой.
А еще больше непонятна ответственность за такой самозахват. Ну ладно, допустим, пройду я все эти судебные разбирательства и через два года и десять тысяч евро докажу что дом мой, марокканец не мой и его выселят. Что с ним будет после этого? Сколько ему дадут, если вообще что-то дадут? Где тюрьма?
Вот этот момент вообще никак не освещен, а он очень интересный.
Видимо в законе нет чёткого определения, как полиция должна определять подлинность предъявленных документов (и, кстати, должна ли? Потому что регистрируется ли где-то в госреестре договор аренды? Нет)
Эта идея явно поспешная. Проанализируйте ее 😄
Все могло окончится не так радужно. Это к рассуждениям в прошлой части, что лучше всего просто "набрать кучу друзей и набить захватчикам морду ночью".
На самом деле, из описания Александра явствует, что в этом освобождении от окупасов очень многое получилось благодаря случайности. Нашелся секретный ход, неизвестный марроканцам, смогли быстро и тихо скрутить без насилия, были связи с местной полицией...
Все могло окончится не так радужно. Это к рассуждениям в прошлой части, что лучше всего просто "набрать кучу друзей и набить захватчикам морду ночью".
Именно так.
А вообще законы испанцам следовало бы подправить, а то ведь семья марроканцев к вечеру уже в другой дом въезжала и ничего им полис не сделал, хотя мог и хотел.
Хотел, но не мог. Нет у них таких прав, они много раз объясняли и сами предлагали подать на них в суд, чтобы эти твари-законотворцы оторвали жопы от студа и хоть как-то подправили закон.
Вот так Алексу не удалось раскрутиться на теме сквоттеров в Испании и загубить "высокодоходный бизнес в сфере недвижимости" в Европе некоторым клушам)))))
Место обжитое, прокуренное. Так что никакого взлома.
Ужас, но что мешает хозяину заявить о не о сквотеррах, а о проникновении со взломом? И использовать по назначению свой законно оформленный дробовичок? Звонок в полис: я спал, проснулся,а по дому ходят чужие люди, угрожают мне, курят наркотики, вызывайте SWAT
Я думаю, в 99% случаев хозяева как раз об этом и заявляют - о проникновении в жилище.
Ну а что мешает использовать дробовичок, я даже затрудняюсь предположить. Возможно, то, что действие происходит не в Техасе?
Ужас, но что мешает хозяину заявить о не о сквотеррах, а о проникновении со взломом? И использовать по назначению свой законно оформленный дробовичок?
никто не читает что ли, все только писать умеют? неоднократно сказано: ПОСАДЯТ за такое
А мне не совсем понятно, что в таких случаях представляют из себя оккупанты. Написано, что были марроканцы и испанская девушка "из приличной семьи", у них есть машина как минимум. В чем смысл захватывать дом, в котором жить-то нормально не получится (постоянный геморрой с полицией, суды, хозяева, которые могут вот так вот выкинуть ночью обратно на улицу, и это еще в удачном случае)? Нет, ну то есть понятно зачем, но как-то не совсем понятна логика. Почему они в таких случаях просто не предлагают владельцам заплатить некую сумму за добровольную сдачу окуппированного дома? Это было бы более логично, тем более в посте написано, что марокканец "профессиональный" окуппант.
какая логика может быть у укруенного наркомана? btw - марихуана в Испании не легализованна. тоесть по факту полции забила болт на свои непосредственные обязанности
Насколько я знаю, таких случаев немало.
2. Начинаешь сгружать все ценные вещи из него себе в грузовик.
3. Проиезжает полиция - говоришь ей, что у тебя где-то был договор аренды.
4. Продолжаешь сгружать вещи из дома в свой грузовик.
5. ...............
6. Выбираешь следующий дом.
Тоже не понимаю, если проблема имеет столь массовый характер - почему власти не предпринимают каких-то действий хотя бы по ускорению процесса выдворения таких захватчиков? Или это не распространяется на своих и является этакой мерой против засилья понаехавших?
Я вроде четко написал, что это на всех распространяется. И на местных в том числе. И у них дома-квартиры захватывают.
Не судите слишком строго, но я не понял одного. В Испании закона и полиции что ли нет вообще? У меня сложилось впечатление, что речь идет, о так называемых недекларированных доходах. Ну то есть кто-то там с кем то о чем то договаривается, расчитывается наликом и так далее. Да даже и в этом случае не очень понятно. Даже в России такие вопросы решаются тупым вызовом полиции в квартиру. Что же касается фото, нехилый у Дмитрия дом и неплохая тачка у марроканцев.
Я так понимаю, что в данном случае проблема именно в том, что закон в Испании ЕСТЬ и он, в отличие от России, важнее "понятий" о правде и справедливости. Да, вот такой вот парадокс. Закон - не тождественен справедливости. Сюрприз, правда? И вот этот самый закон не разрешает полиции выкинуть окупантов без решения суда. По-моему, об этом всём Алекс написал довольно доходчиво ещё в прошлый и позапрошлый раз.