Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Есть ли у вас план, мистер Трамп?!!
28.03.2023 13:00
15068
Комментарии (451)
Tasos Katopodis / Getty Images
Есть у Трампа план прекращения войны, есть. За 24 часа все разрулит с Путиным и Зеленским. За ручку их обоих приведет, усадит за стол переговоров.
Ну что, скажет Трамп Зеленскому, по-быстрому отдаешь 18 процентов своей территории, а Путин пообещает больше не бомбить. Так, Владимир? Вот видишь, Путин подтверждает - бомбить не будет. Ну что, всё, договорились? Вот и ладушки.
Но Трамп, конечно, не раскроет свой гениальный план, потому что в таком случае это не сработает.
Конфликт на Украине необходимо прекратить сейчас, заявил президент США Дональд Трамп в интервью Fox News.
«Это невероятно, у нас (во власти. — Прим. ред.) находятся люди, которые не знают, что они делают. Однако, если (конфликт. — Прим. ред.) не разрешится, я решу его сам — за 24 часа, с Путиным и Зеленским. Это будут очень простые переговоры, однако я не стану раскрывать, в чем они будут состоять, потому что в таком случае я не смогу реализовать свой план. Это никогда не сработает», – сказал бывший президент США (цитата по «РИА Новости»). (Отсюда.)
Клоун, конечно, редкостный. Нет, оно было даже забавно, когда он леваков в тонусе держал, но сейчас шутки давно кончились.
Впрочем, насколько я понимаю, шансов снова стать президентом Трамп не имеет никаких. Отгулял уже мужичок.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Сколько глоров и анти-глоров Трампа. Причем, вместо того, чтобы оценивать конкретное высказывание Трампа, они начинают приплетать историю, что он сделал и не сделал. Есть конкретная фраза - и она явно заведомая ложь или фантазии для тех, кто верит. В данных конкретных условиях на сейчас - это невозможно.
Ну, я гипотетически могу представить, что Трамп "нагнет" Украину и ЕС, которые уже не хотят никаких переговоров с РФ, так что с ними он опять рассорится, естественно. Оставить захваченную территорию РФ - это, значит, дать повод другим странам думать, что можно захватывать чужие территории и за это ничего не будет. Это такой удар по мировой безопасности, что на наверное почти все страны в НАТО будут против (ну, кроме Венгрии). Заставить РФ покинуть эти территории - даже не знаю, кто-то верит, что Путин послушает доброго дядюшку Трампа?
Ну, я гипотетически могу представить, что Трамп "нагнет" Украину и ЕС, которые уже не хотят никаких переговоров с РФ, так что с ними он опять рассорится, естественно. Оставить захваченную территорию РФ - это, значит, дать повод другим странам думать, что можно захватывать чужие территории и за это ничего не будет. Это такой удар по мировой безопасности, что на наверное почти все страны в НАТО будут против (ну, кроме Венгрии). Заставить РФ покинуть эти территории - даже не знаю, кто-то верит, что Путин послушает доброго дядюшку Трампа?
Блажен, кто верует в святого Трампа, без экивоков и без штампа.
"При нем бы Пу и не посмел! Силён и мудр наш пострел! Он лишь взглянул бы на него, и все бы было решено! Ну, Украина б обошлась, подумаешь, и так ведь потеряли, зато бы миротворцем Дональд стал, и мудрости его бы все вы воспевали!".
Одно понять мне в этой басне не дано, за что трамписты так бездумно любят это рыжее Оно? Я сам, по дурости, им восхищался, руку жал, да, было дело, пока войной планету не задело, и точно знаю, с первых уст, как б он сказал, и Украину бы не пикнув сдал.
Но продолжайте дифирамбы Доне петь, все выдержит сегодня сеть.
"При нем бы Пу и не посмел! Силён и мудр наш пострел! Он лишь взглянул бы на него, и все бы было решено! Ну, Украина б обошлась, подумаешь, и так ведь потеряли, зато бы миротворцем Дональд стал, и мудрости его бы все вы воспевали!".
Одно понять мне в этой басне не дано, за что трамписты так бездумно любят это рыжее Оно? Я сам, по дурости, им восхищался, руку жал, да, было дело, пока войной планету не задело, и точно знаю, с первых уст, как б он сказал, и Украину бы не пикнув сдал.
Но продолжайте дифирамбы Доне петь, все выдержит сегодня сеть.
При нем бы Пу и не посмел!
Ух, какой срач. Ну, я и влезать не буду. Терпеть не могу этого засранца уже с самого начала (то есть с 2015 года). Чтоб его скорее посадили.
он очень переживал, когда Вы его невзлюбили 😉
Не всякий неадекват является трампоидом.
Это не эквивалентно тому, что не всякий трампоид будет неадекватом.
Пока статистика против.
Это не эквивалентно тому, что не всякий трампоид будет неадекватом.
Пока статистика против.
Ну если сам Exler сказал, что шансов нет, тогда точно, сливаем воду, шансов нет. Злобные шуты.
Злобные шуты.
Это невероятно, у нас (во власти. — Прим. ред.) находятся люди, которые не знают, что они делают. Однако, если (конфликт. — Прим. ред.) не разрешится, я решу его сам — за 24 часа, с Путиным и Зеленским. Это будут очень простые переговоры, однако я не стану раскрывать, в чем они будут состоять, потому что в таком случае я не смогу реализовать свой план.
Собственно, торгаш даже и бизнесменом-то успешным стать может далеко не всегда – для этого тоже требуются уже иные качества, стратегические (что, собственно, показывает уже и вся "бизнес-история" Трампа).
"Решит" он всё "за 24 часа", панимашь... Не мешки ж ворочать. Всякие были президенты в истории США – умные и тупые, успешные и неуспешные, эффективные и неэффективные. Но вот явный клоун был всего один раз, больше не надо (сначала бы стране оправиться от последствий его одного-единственного срока!).
Тут десятки лет всё сотворённое Хуйлом разгребать. А этот клинический тупица и балабол что-то там квакает про "24 часа". Воистину, нет предела человеческой тупости – в это он сейчас, в кои-то веки, даже "понимаемого друга" ВВХ превзошёл, пожалуй...
Впрочем, насколько я понимаю, шансов снова стать президентом Трамп не имеет никаких. Отгулял уже мужичок.
Искренне надеюсь, что смогут-таки додавить уже этого утырка. ИМХО, после всего сотворённого и проговорённого – теперь пациенту нужна уже просто показательная порка. Дабы другим таким же дебилам с такими же замыслами неповадно было...
Тьху, что вы все были здоровы. Bless your heart.
Вот ты свое фашистское нутро и показал. В концлагерь его гада! Без суда! Чтоб другим не повадно было!.
В моих словах нет ни разу про "без суда". Есть лишь искренняя надежда, что суд сможет довести этого не в меру зарвавшегося персонажа до реального срока грамотными (!!!) и законными (!!!) обвинениями. Ибо реально заслужил – по совокупности всего того, что наворотил.
Всякие были президенты в истории США – умные и тупые, успешные и неуспешные, эффективные и неэффективные. Но вот явный клоун был всего один раз, больше не надо
я всегда знал, что у леваков плоxо с логикой 😉
С учётом того, что война шла в течение всего правления Трампа, а импичнули его за шантаж именно Украины, плохо - не так с логикой, как с фактами - вовсе не у леваков.
шантажа не было, Зеленский именно так и сказал
я всегда знал, что вы, левые, любите приврать, но зачем же так явно позориться 😉
я всегда знал, что вы, левые, любите приврать, но зачем же так явно позориться 😉
В отличии от вас, живущих в альтернативной галактике, в которой этот лузер выиграл выборы, я ту запись слышал своими собственными ушами. И при всём моём безграничном уважении к Зеленскому, то, что он сказал (и почему) меня в данном контексте абсолютно не интересует. И никого не должно интересовать.
я ту запись слышал своими собственными ушами
но раз Вы умнее Зеленского и лучше знаете о чем там говорилось, почему Вы до сиx пор не президент? слишком заняты работой в такси?
импичнули его за шантаж именно Украины
был бы человек, а статью придумаем, ага
был бы человек, а статью придумаем, ага
к ушам еще xорошо бы мозг
Вы поразительно самокритичны, коллега.
но раз Вы умнее Зеленского и лучше знаете о чем там говорилось, почему Вы до сиx пор не президент?
Я тебе один раз сказал и ещё раз повторю: передёргивать надо тихо, стыдливо и за закрытой дверью. А не так, чтобы это было видно широкой общественности.
Вы поразительно самокритичны, коллега.
но раз Вы умнее Зеленского и лучше знаете о чем там говорилось, почему Вы до сиx пор не президент?
Я тебе один раз сказал и ещё раз повторю: передёргивать надо тихо, стыдливо и за закрытой дверью. А не так, чтобы это было видно широкой общественности.
был бы человек, а статью придумаем, ага
Именно так леваки и делают. Стоит только посмотреть на J6 судилище.
Ну вот они и встретились!
Именно так леваки и делают. Стоит только посмотреть на J6 судилище.
Ну вот они и встретились!
А чего он такого ужасного натворил? Ну да, человек неприятный, но что такого ужасного случилось чего не было до этого? Мне кажется Вы преувеличиваете его влияние, он оседлал многие процессы, но они имеют глубинную природу а не вызваны им.
передёргивать надо тихо, стыдливо и за закрытой дверью
включи мозг, дебил 😉
С твоего позволения, лучше не буду. А то недайбох начну понимать ту ахинею, которую ты несёшь.
Главное, что он сделал, по моему мнению - нормализовал в стране по сути фашистские настроения. То есть, в целом, те самые глубинные чаяния, которые до него было как-то принято стыдливо прятать дома под одеялом, вывалил наружу.
лучше не буду
Свои идеи закончились (если когда-либо начинались), действуем по принципу "самдурак"? Ну, действуй. Без меня. В принципе, вполне конгруэнтно с тем, что делает твой кумир.
Ну да, человек неприятный, но что такого ужасного случилось чего не было до этого?
он оседлал многие процессы, но они имеют глубинную природу а не вызваны им
Вот именно это и было ужасным. Таким в политике просто не место – будь то хоть лично Трамп, хоть кто угодно другой такой же. Так что, как видите, он мне глубоко омерзителен вовсе не как "неприятный человек" – а именно как крайне глупый политик с преступно-несдержанным языком
К сожалению нет сейчас у Республиканской партии толковых кандидатов, Рон Десантис не на много лучше Трампа.
Впрочем, насколько я понимаю, шансов снова стать президентом Трамп не имеет никаких. Отгулял уже мужичок.
с более центристскими взглядами
это с какими же?
законодательный запрет абортов в любом виде
это важно, если не понимаете почему - можно обсудить
Я привел несколько примеров позиции правых/консервативных республиканцев а не начинал дискуссию про разницу между штатными и федеральным законодательствами 😄
У СЕБЯ В ШТАТЕэто важно, если не понимаете почему - можно обсудить
Не понимаю. Объясните, пожалуйста.
республиканцы за свободу каждого жить так, как ему нравится
xотят калифорнийцы аборты, социализм и бесплатную медицину? да не вопрос - пусть все это делают - но только у себя в штате.
а вот у леваков этот номер не проxодит - все свои благие идеи они пытаются внедрить насильно, например, запретить штатам регулировать аборты, потому что это "право". Им и в голову не придет, что сложные этические вопросы (как с абортами) каждый штат пусть решает для себя сам
Но левые не понимают такого подxода в принципе, поэтому в xод и идут страшилки про "законодательный запрет абортов в любом виде" - без упоминания, что это только внутри штата.
из поxожиx историй - попытка Обамы в свое время заставить все гос. школы в стране внедрить "передовые" веяния по поводу трансгендеров - это когда подросток-юноша с большим членом может объявить себя женщиной и потребовать доступ в женскую раздевалку.
Я привел несколько примеров позиции правых/консервативных республиканцев
Но левые не понимают такого подxода в принципе, поэтому в xод и идут страшилки про "законодательный запрет абортов в любом виде" - без упоминания, что это только внутри штата.
Им и в голову не придет, что сложные этические вопросы (как с абортами) каждый штат пусть решает для себя сам
А вам не приходит в голову, что такой сложный вопрос каждая женщина должна решать для себя? Именно она, а не законодатели штата? Как насчет ее свободы?
и у нее есть полная свобода уеxать наxер в левый штат где можно убивать зародыши вплоть до рождения (а кое-где и после)
в чем проблема?
>>>республиканцы за свободу каждого жить так, как ему нравится
С либертарианцами не путай. Республиканцы - за свободу каждого жить так, как ИМ нравится.
С либертарианцами не путай. Республиканцы - за свободу каждого жить так, как ИМ нравится.
я имел ввиду именно правых консерваторов типа покойного Джерри Фолвелла и ко. которые в своем консерватизме не доходят, конечно, до идиотизма левых, но приближаются достаточно близко
и в самом деле, жуткое дело, пасторы должны относиться к этому с пониманием и толерантностью 😉
>>>республиканцы за свободу каждого жить так, как ему нравитсяС либертарианцами не путай. Республиканцы - за свободу каждого жить так, как ИМ нравится.
у себя в левом штате живи как xочешь, в чем проблема?
>>>и у нее есть полная свобода уеxать наxер в левый штат где можно убивать зародыши вплоть до рождения (а кое-где и после)
Тут-то ты и спалился. После такого рода формулировочек-с с тобой вести объективный и взвешенный спор - ноль шансов.
И нет, нет у неё полной свободы. Особенно если за душой ни копейки. А касаются эти людоедские (примерно в прямом смысле, потому что респов интересует только сам факт рождения - дальше начинается тот самый социализм, от которых у них сыпь по всему телу) законы именно эти соц. группы НАМНОГО сильнее тех, кто таки себе это может позволить.
Тут-то ты и спалился. После такого рода формулировочек-с с тобой вести объективный и взвешенный спор - ноль шансов.
И нет, нет у неё полной свободы. Особенно если за душой ни копейки. А касаются эти людоедские (примерно в прямом смысле, потому что респов интересует только сам факт рождения - дальше начинается тот самый социализм, от которых у них сыпь по всему телу) законы именно эти соц. группы НАМНОГО сильнее тех, кто таки себе это может позволить.
Я не спрашивал у тебя разрешения, как и где мне жить. Я всего лишь предлагаю тебе (1) перестать врать насчет либеральности республиканцев и (2) задуматься о том, что не каждый житель красного штата поддерживает запрет абортов либо имеет возможность из своего штата уехать, буде понадобится.
И нет, нет у неё полной свободы
например, у нее нет свободы выйти на улицу и начать убивать детей
ужасно, да? 😉
Передёргивать в публичном месте - неприлично. Но тебе не понять. Свободен.
обтекай 😉
задуматься о том, что не каждый житель красного штата поддерживает запрет абортов либо имеет возможность из своего штата уехать, буде понадобится.
не сомневаюсь, что появятся десятки организаций абортмаxеров, спонсируюпие подобные экскурсии
головой думай, полезно 😉
Take your own advice.
и уезжать насовсем не надо, достаточно доеxать до ближайшей аборт-клиники
Оставим в стороне людей с локальными страховками и увеличение стоимости процедуры out-of-network.
1. Насколько увеличится стоимость процедуры с учетом расходов на поездку и дополнительных неоплачиваемых «выходных»? Много ли людей c низким доходом смогут себе это позволить?
2. Насколько увеличится срок прерывания беременности и риски с этим связанные?
3. Будут ли радикальные республиканцы - сторонники запрещения абортов - протестовать против увеличения налогов из-за дополнительных социальных выплат малоимущим многодетным семьям?
эк его колбасит 😉
Ну так выплюнь МДМАшечку - перестанет.
Насколько увеличится стоимость процедуры с учетом расходов на поездку и дополнительных неоплачиваемых «выходных»? Много ли людей c низким доходом смогут себе это позволить?
ну и заметим, что беременность ветром не надувает, xочешь траxаться - неси ответственность
<< Насколько увеличится срок прерывания беременности и риски с этим связанные >>
ни насколько
опять же, таблетки по прерыванию итд будут доступны всем желающим
Будут ли радикальные республиканцы - сторонники запрещения абортов - протестовать против увеличения налогов из-за дополнительных социальных выплат малоимущим многодетным семьям?
благотворительность должна быть добровольной, и республиканцы традиционно жертвуют НАМНОГО больше демократов
совпадение, не иначе.
<< убивать зародыши вплоть до рождения (а кое-где и после) >>
Тут-то ты и спалился. После такого рода формулировочек-с с тобой вести объективный и взвешенный спор - ноль шансов.
Тут-то ты и спалился. После такого рода формулировочек-с с тобой вести объективный и взвешенный спор - ноль шансов.
или сейчас у леваков это все звучит иначе?
объективный и взвешенный спор, этично ли надрезать голову младенцу в процессе родов и выкачивать мозг? очень объектиивно, ага
уже упоминалось в этой ветке - <..>
Забавно лишь то, что понаехавшие go-native ультраправые не видят корреляции между радикализацией и ухудшением образования с медициной, вымыванием high tech’а и оттоком мозгов из «keep us free» штатов
опять же, таблетки по прерыванию итд будут доступны всем желающим
А вам не приходит в голову, что такой сложный вопрос каждая женщина должна решать для себя? Именно она, а не законодатели штата? Как насчет ее свободы?
Хотя если по существу, эта антиабортная дремучесть республиканцев уже которые выборы в жопу клюет. Я вижу как демократы на этом строят камппанию за кампанией. Вопрос аборта должен решаться женщиной и ее врачом. А не политиком и не попом.
а в чем проблема? есть зародыш, его убивают
Я вообще обратил внимание, что радетели за жизнь зародышей не имеют никаких проблем этой жизни его лишить лет через 18, когда он к ним в квартиру заберется.
не видят корреляции между радикализацией и ухудшением образования
Понятно. Ответ из серии - «пусть едят пирожные».
первая же ссылка по запросу:
Does Planned Parenthood Offer Free Abortion Services?
You may be able to get free or low-cost abortion services at Planned Parenthood.
If you have insurance, you may pay minimal or no out-of-pocket costs for abortion services.
Abortion funds may be able to provide financial assistance for a surgical abortion or medication abortion you receive through Planned Parenthood.
А твое-то какое дело, простите за фамильярность?
Я вообще обратил внимание, что радетели за жизнь зародышей не имеют никаких проблем этой жизни его лишить лет через 18, когда он к ним в квартиру заберется.
Я вообще обратил внимание, что радетели за жизнь зародышей не имеют никаких проблем этой жизни его лишить лет через 18, когда он к ним в квартиру заберется.
а самооборону - вполне этичной
а вот леваки - наоборот, предпочитают убивать детей
Вопрос аборта должен решаться женщиной и ее врачом
- да неужели?! Уже пытаются запретить и запрещают.
Нет, потому что это её личная матка, простите.
И нех лезть ей туда своими руками и диктовать свои убеждения.
Её тело, пускай сама им распоряжается.
Энд оф стори.
И нех лезть ей туда своими руками и диктовать свои убеждения.
Её тело, пускай сама им распоряжается.
Энд оф стори.
я считаю убийство детей неэтичным
А дети тут при чем? Этичность (и срок) аборта должны решать врачи. Которые УЖЕ и ДАВНО определились со сроками. Когда зародыш считать человеком, а когда - нет.
А так действительно до онанизма доберутся скорее раньше чем позже.
а в чем проблема?
Нет проблемы, нет, успокойся уже. Можешь продолжать верить в кровожадных либералов, завтракающих, обедающих и ужинающих трупами младенцев. Нешто я тебе запрещать стану.
Нет проблемы, нет, успокойся уже. Можешь продолжать верить в кровожадных либералов, завтракающих, обедающих и ужинающих трупами младенцев. Нешто я тебе запрещать стану.
У СЕБЯ В ШТАТЕ
Я всегда знал, что вы, трамписты, любите приврать, но зачем же так явно позориться?..
Как детект трампоида?
По пене на губах.
По пене на губах.
есть зародыш, его убивают
Особенно если за душой ни копейки.
Если ты не не контролируешь себя (мое тело - мое - дело) живи там где твое поведение будут спонсировать окружающие.
---
Только не начинайте весь этот бред про жертв изнасилования и мед показания. Даже в самых жестких штатах все это проговорено.
зародыш не убивают. это еще не человек, а набор клеток.
Линдси Грэм
поxоже, левизна уже не лечится 😉
потому что это её личная матка, простите.
И нех лезть ей туда своими руками и диктовать свои убеждения.
Её тело, пускай сама им распоряжается.
И нех лезть ей туда своими руками и диктовать свои убеждения.
Её тело, пускай сама им распоряжается.
учи биологию, пригодится когда вырастешь
И каким образом Трамп может выторговать хоть что-нибудь? У него нет никакой реальной власти, никаких полномочий на улучшение экономической позиции россии, и никаких возможностей осуществить давление на путина или Зеленского. Этот его "план" ничего больше чем обычная клоунада в стиле Трампа исключительно в целях саморекламы и позиционирования себя оппонентом администрации Байдена. Это все ничего больше чем очередная попытка оставаться на виду в предверии выборов. Ну и никто в здравом уме не позволит Трампу принимать хоть какое-либо участие в мирном процессе, если есть хоть малейший шанс что хуйло его послушается то это может реально сделать его серьезным оппонентом на выборах, а это не нужно ни демократам ни республиканцам.
Клоун, конечно, редкостный
План Трампа вполне реален. Да, возможно ценой скольки-то процентов территорий. Вообще откуда такая совковая любовь к этой сраной территории? Почему русские сумасшедшие, нывшие про Хруща, подарившего Крым - это идиоты, а украинцы, ноющие про тот же Крым - это какие-то особо правильные принципиальные люди?
Когда-то Зеленский совершил ошибку, решил проявить нейтралитет во внутриамериканских разборках. Не дал Трампу доказательства коррупции Байдена, но и не дал показания для импичмента Трампа. Но американская номенклатура не оценила осторожность, Байден, придя к власти, тут же урезал военную помощь Украине. Путин, естественно, воспринял это как отмену защиты. Но на всякий случай попросил у Байдена разрешения. Это в общем-то сейчас известно, Бёрнс это рассказал. Байден пообещал за захват Украины немного санкций. Путин решил что санкции он переживёт и напал. Байден долго старался не вмешиваться, охал, возмущался и только после пары месяцев всё-таки начал поставлять военную помощь, когда уже дальше оттягивать было невозможно. Можно ли было предотвратить войну? Да. Надо было просто поставить оружие до нападения. Но Байден испугался второго Афганистана, что второй раз его союзники сдадутся и американское оружие станет трофеем плохого режима.
Но что сделано то сделано, назад уже не отмотаешь. И дальше возникает вопрос: а какие планы на войну против Путина? Идти до Москвы и надеяться что авось на красную кнопку не нажмёт? Дойти до границы и потом стоять на ней и надеяться на чудо? Собственно, уже известно, что байденовские эмиссары предлагали Путину мир. Никто в здравом уме не хочет ядерной войны, да и продолжения конвенциональной тоже. Разница только в том, что Трамп мог назвать Кима "сильным лидером" в обмен на уступки, мог выменять что-то важное за понты, а Байден наоборот, за право назвать Путина убийцей расплатился, сняв санкции с Северного Потока 2, поэтому и теперь вот будет публично требовать победы, а закулисно уговаривать на мир.
Так что да, Трамп мог бы остановить эту войну быстро. Не так как хотели бы украинские диванные воины, но, возможно, так как хотели бы реальные украинские мобилизованные. При Трампе война бы и не началась. И условия мира Трамп выторговал бы лучшие. Но вместо Трампа теперь вот Байден.
Когда-то Зеленский совершил ошибку, решил проявить нейтралитет во внутриамериканских разборках. Не дал Трампу доказательства коррупции Байдена, но и не дал показания для импичмента Трампа. Но американская номенклатура не оценила осторожность, Байден, придя к власти, тут же урезал военную помощь Украине. Путин, естественно, воспринял это как отмену защиты. Но на всякий случай попросил у Байдена разрешения. Это в общем-то сейчас известно, Бёрнс это рассказал. Байден пообещал за захват Украины немного санкций. Путин решил что санкции он переживёт и напал. Байден долго старался не вмешиваться, охал, возмущался и только после пары месяцев всё-таки начал поставлять военную помощь, когда уже дальше оттягивать было невозможно. Можно ли было предотвратить войну? Да. Надо было просто поставить оружие до нападения. Но Байден испугался второго Афганистана, что второй раз его союзники сдадутся и американское оружие станет трофеем плохого режима.
Но что сделано то сделано, назад уже не отмотаешь. И дальше возникает вопрос: а какие планы на войну против Путина? Идти до Москвы и надеяться что авось на красную кнопку не нажмёт? Дойти до границы и потом стоять на ней и надеяться на чудо? Собственно, уже известно, что байденовские эмиссары предлагали Путину мир. Никто в здравом уме не хочет ядерной войны, да и продолжения конвенциональной тоже. Разница только в том, что Трамп мог назвать Кима "сильным лидером" в обмен на уступки, мог выменять что-то важное за понты, а Байден наоборот, за право назвать Путина убийцей расплатился, сняв санкции с Северного Потока 2, поэтому и теперь вот будет публично требовать победы, а закулисно уговаривать на мир.
Так что да, Трамп мог бы остановить эту войну быстро. Не так как хотели бы украинские диванные воины, но, возможно, так как хотели бы реальные украинские мобилизованные. При Трампе война бы и не началась. И условия мира Трамп выторговал бы лучшие. Но вместо Трампа теперь вот Байден.
План Трампа вполне реален. Да, возможно ценой скольки-то процентов территорий. Вообще откуда такая совковая любовь к этой сраной территории? Почему русские сумасшедшие, нывшие про Хруща, подарившего Крым - это идиоты, а украинцы, ноющие про тот же Крым - это какие-то особо правильные принципиальные люди?
И в истории такое было. Простили Австрию. Простили Чехию. План Чемберлена по умиротворению казался вполне реальным. Продолжилось захватом Парижа и бомбардировками Лондона. Закончилось в Берлине. Погибло, в итоге, около 70 миллионов человек
План Трампа вполне реален. Да, возможно ценой скольки-то процентов территорий.
Решил по первым двум предложениям, что Борух вернулся...Старею, наверное, не улавливаю нюансов.
Для нас вопрос не в сраной территории, а в выживании. Крым, Донбасс, теперь что Запорожье отдать? А завтра что? Или мы вернем свои земли или нас будут резать по-кусочку.
Для Европы вопрос в принципах мироустройства. Возможны ли захватнические войны в 21-м веке? Может ли одно государство относительно безнаказанно захватить территорию соседнего? Если да, то рушится весь послевоенный миропорядок. Если одному можно, почему нельзя другим? А что, пукин один такой альфа самец? А территориальных претензий со времен Чингисхана можно много предъявить.
Для Европы вопрос в принципах мироустройства. Возможны ли захватнические войны в 21-м веке? Может ли одно государство относительно безнаказанно захватить территорию соседнего? Если да, то рушится весь послевоенный миропорядок. Если одному можно, почему нельзя другим? А что, пукин один такой альфа самец? А территориальных претензий со времен Чингисхана можно много предъявить.
Может ли одно государство относительно безнаказанно захватить территорию соседнего?
и если вы не озаботились этой проблемой загодя, то кто вам теперь виноват?
Интересная логика. Это из серии, раз тебя изнасиловали - сама виновата. Надела бы паранджу, и никто бы и не трогал.
Мне так нравится это "ну это всего лишь территории", как будто это необитаемая пустыня. Даже если не рассматривать сейчас огромные экономические потери - а с людьми что? Что им делать? Превращаться в русских и жить под благословенной властью царь-хуйла, или бросать всё и бежать. Хороший выбор.
Надела бы паранджу, и никто бы и не трогал.
а лучше - вступила в оборонительный союз
а так да, очень удобно расклячиться и ждать пока изнасилуют, а потом можно обвинять всеx, кто не помог
и да, разумеется, с таким соседом вам очень трудно, но это не повод пускать все на самотек, правда?
План Трампа вполне реален. Да, возможно ценой скольки-то процентов территорий. Вообще откуда такая совковая любовь к этой сраной территории?
Самое главное, вы здесь исходите из того, что Путину достаточно какого-то там процента. Хотя за 9 лет уже можно было уловить тенденцию: все начиналось с Крыма, потом Донбасс, в 2022 якобы защищали Донбасс, а на самом деле попытались захватить столицу и внесли в свою конституцию еще куски двух захваченных областей.
Почему русские сумасшедшие, нывшие про Хруща
на всякий случай попросил у Байдена разрешения. Это в общем-то сейчас известно, Бёрнс это рассказал. Байден пообещал за захват Украины немного санкций.
Байден долго старался не вмешиваться, охал, возмущался
Можно ли было предотвратить войну? Да. Надо было просто поставить оружие до нападения.
Но Байден испугался второго Афганистана
И дальше возникает вопрос: а какие планы на войну против Путина?
Трамп мог назвать Кима "сильным лидером" в обмен на уступки
Байден наоборот, за право назвать Путина убийцей
При Трампе война бы и не началась.
Я напомню, что война РФ против Украины началась тогда, когда желающих вступить в НАТО у нас было меньше 30%, и долгосрочный договор с РФ об аренде Крыма никто и не собирался отменять. Мы во время восстания просто хотели свергнуть преступника и хотели двигаться в ЕС, невоенный союз. Всего лишь.
Пресс-секретарь президента США Дональда Трампа Шон Спайсер заявил, что Белый дом рассчитывает на возвращение Крыма Украине
"Президент Трамп ясно дал понять, что рассчитывает от России деэскалации насилия на востоке Украины и возвращения Крыма."
То есть остановить войну с сотнями тысяч погибших он может, а остановить войну с десятками тысяч погибших, или вернуть Крым - нет? А где же он, гениальный переговорщик?
удобно расклячиться и ждать пока изнасилуют, а потом можно обвинять всеx, кто не помог
Но за советы спасибо, конечно, как бы мы без них знали что делать. Теперь-то все понятно.
а лучше - вступила в оборонительный союз
удет больше оружия - будем больше минусовать, не будет оружия - зубами будем грызть.
но все равно полезно помнить, что (по большому счету) вам никто ничего не должен
99% комментаторов почему-то уверены, что им должны и все, кто не бежит им помогать - просто увиливает от выполнения долга
Отличная идея! Интересно, почему она раньше никому не пришла в голову!
Вы помните, как Украина, отдав ОМП, потребовала взамен членство в НАТО?
вот и я не помню
эта стратегия называлась "крымнебутерброд
За второй пункт, понятное дело, записывают в ватники и путинцы, но от этого он никуда не исчезает.
Но он несколько отличается от торговли территорией государства.
Да, возможно ценой скольки-то процентов территорий. Вообще откуда такая совковая любовь к этой сраной территории?
А тот, кто между войной и войной после добровольной сдачи территорий выбирает второе... ну, наверное, он не слишком умный, да?
И потому что долгое время (даже в 2014), согласно их же собственной Конституции международное право важнее внутреннего законодательства.
Поэтому для решения крымского вопроса с российской стороны достаточно одного заседания Конституционного суда
в котором будут сидеть вменяемые юристы.
99% комментаторов почему-то уверены, что им должны и все, кто не бежит им помогать - просто увиливает от выполнения долга
А теперь, когда ее озвучил Трамп.
Каждый сам волен решать на чьей он стороне: на стороне убийцы или жертвы.
но многие до сиx пор этого не поняли, так и мучаются, бедняги
Единственное что мы можем - дать медицинскую оценку такому способу мышления
И вы у них, конечно, спрашивали.
Ну, так отдайте острова, Кенигсберг, Крым... Откуда такая совковая любовь к территориям?
Вопрос не в территории, а
Что до людей, а вы уверены, что те же крымчане очень хотят назад в Украину? А ценой боёв в их городах? Или оно просто волшебным образом само как-то рассосётся?
Ну и последний аргумент про "снова нападёт" довольно сомнителен. Почему получив по щам и выменяв мобиков на разбомбленный Мариуполь Путин вдруг решится на новую войну, а потеряв Крым - нет? По логике, убедившись в небоеспособности своей армии он должен хотеть выйти имея какой-то повод объявить себя победителем и больше не рисковать. Тут в общем-то 2 варианта всего, либо идти до конца, до Москвы или даже до Урала (и надеяться, что Путин примет яд в бункере, а не нажмёт на кнопку), или рисковать возможностью следующего нападения. Оккупация РФ силами ВСУ, с последующим nation building'ом - вряд ли это та цена, которую украинцы хотели бы платить за кару для виновников Бучи.
Есть такой идиотский принцип - нерушимость ("inviolability") границ. Если им подтереться, все равно будет война.
А тот, кто между войной и войной после добровольной сдачи территорий выбирает второе... ну, наверное, он не слишком умный, да?
Но сейчас выбор не между этими вариантами, а между... я даже не знаю чем. Если верить громогласным заявлениям, то план состоит в том чтоб сыграть в орлянку "взлетят ракеты или они все сгнили". Если не верить, то обе стороны расходуют холопов для улучшения переговорных позиций.
до недавнего времени эта стратегия называлась "крымнебутерброд".
Пока у власти Путин, безусловно, было бы хорошо по отношению к крымчанам отдать их как бутерброд, но такой возможности нет. После наступления прекрасной России будущего просто так взять и передать сограждан как крепостных старому барину потому что "честь дворянская требует" - это сомнительное решение. Ну сейчас вот появился ещё вариант, пока война, в которой виноват Путин, не закончена, очень удобное время чтоб отвоевать Крым силой, а трупы на Путина списать.
Я за свою жизнь слышал много рассказов о том, что дело не вот в этой мелочи, а в высоком принципе.
Это всегда было ложью. Ложью является и сейчас.
Чо, сильно высокие принципы? Духовность? Арестович?
Типа, "мир циничен, а вы мне тут задвигаете выдуманные какие-то принципы". Ок, риал политик. США уже пообещали вписаться за Тайвань. И им придется вписаться, если Китай полезет. Чем больше звездюлей получит Путин, чем больше законной территории вернет Украина - тем меньше шансов, что Китай полезет и меньше шансов, что придется вписываться за Тайвань. Это так сложно?
а вы уверены, что те же крымчане очень хотят назад в Украину?
Почему получив по щам и выменяв мобиков на разбомбленный Мариуполь
Вам не приходило в голову, что для него никакие мобики не имеют никакого значения? Вы слушали его императорские речи, наполненные исторической чушью, и сравнение себя с Петром Первым?
Кто-то думает, что Путина волнуют деньги, кто-то думает, что Путина волнует экономика РФ, кто-то думает, что Путина волнуют мобики, кто-то думает, что его волнуют друзья-олигархи. И это меня вы считаете лживым идеалистом. Иронично.
Этот принцип придуман всего 70 лет назад и как-то не очень с тех пор работает.
Безусловно, если бы Крым в своё время не сдали, может быть и ничего последующего не было бы.
Если верить громогласным заявлениям, то план состоит в том чтоб сыграть в орлянку "взлетят ракеты или они все сгнили".
А еще вы так мило обошли все остальные пункты, включая то, что Трамп ничегошеньки не смог сделать для улаживания ситуации на Донбассе, хотя заявлял, что хотел, зато вот ТЕПЕРЬ у него есть супер-план. Только выберите его президентом еще разочек и он всем покажет кузькину мать.
США уже пообещали вписаться за Тайвань
вот уж пообещали так пообещали...
а еще раньше США уже пообещали вписаться за Украину
спасибо, я и забыл что все так плоxо - в договоре вообще не прописана обязанность США защищать Украину
это ж надо было наступить на грабли так старательно ....
<< Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству — участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия >>
было бы интересно почитать формулировку, с которой США пообещали вписаться за Тайвань, ссылочкой не поделитесь? нет ли там чего-нибудь вроде "red line" и прочиx милыx трюков времен Обамы
это ж надо было наступить на грабли так старательно ....
<< Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству — участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия >>
было бы интересно почитать формулировку, с которой США пообещали вписаться за Тайвань, ссылочкой не поделитесь? нет ли там чего-нибудь вроде "red line" и прочиx милыx трюков времен Обамы
это ж надо было наступить на грабли так старательно ....
было бы интересно почитать формулировку, с которой США пообещали вписаться за Тайвань, ссылочкой не поделитесь?
Должно быть где-то здесь. Я не изучал, т.к. не вижу смысла - их обязательства часто упоминались, и подчеркивался их военный характер, поэтому не жду в этой области никаких сюрпризов.
Почему получив по щам и выменяв мобиков на разбомбленный Мариуполь Путин вдруг решится на новую войну, а потеряв Крым - нет?
<< The TRA does not guarantee the U.S. will intervene militarily if the PRC attacks or invades Taiwan >>
вопрос закрыт?
в качестве утешения предлагается "The act states that "the United States will make available to Taiwan such defense articles and defense services in such quantity as may be necessary to enable Taiwan to maintain a sufficient self-defense capabilities"
т.е. примерно то, что с Украиной - много обещаний и поставки когда-нибудь, но не слишком много и не слишком дальнобойное оружие, чтоб не рассердить агрессора
вопрос закрыт?
в качестве утешения предлагается "The act states that "the United States will make available to Taiwan such defense articles and defense services in such quantity as may be necessary to enable Taiwan to maintain a sufficient self-defense capabilities"
т.е. примерно то, что с Украиной - много обещаний и поставки когда-нибудь, но не слишком много и не слишком дальнобойное оружие, чтоб не рассердить агрессора
Этот принцип придуман всего 70 лет назад и как-то не очень с тех пор работает.
Не очень работает? Вы серьёзно? За все эти 70 лет основные проблемы там, где границы не были до этого урегулированы. И то... Аргентину успокоили, Индонезию успокоили. Израиль и Марокко трепыхаются только благодаря наличию сильного лобби в США. Проблема с Косовом из-за разночтений в толковании конституции СФРЮ: у кого там суверенные права были.
Вот Хусейн полез рушить уже урегулированненые границы и огреб.
Итак, шесть случаев (Израиль дважды лауреат) проблем с неурегулированными границами и один прямой ломальщик границ.
Неплохо за 70 лет для двух сотен стран.
вопрос закрыт?
Четко и кратко в Вики объяснено, что сделано и почему. Учитывая ситуацию с Китаем, решение, по-моему, отличное. Жесткое обещание могло бы привести к манипуляциям со стороны Тайваня, из серии "творю что хочу, США обязаны прикрыть".
т.е. примерно то, что с Украиной - много обещаний и поставки когда-нибудь
Никаких. Вот так просто.
Вся происходящая помощь (уникальная по масштабам, на самом деле) - это жест доброй воли, безусловно, не без корыстных стратегических интересов.
Если Украина проиграет - это будет серьезный удар по репутации США как по "главному полицейскому" планеты, или как их там называют. Удар, но не более.
Но если они позволят проиграть Тайваню, стране, с которой есть реальный договор помощи, это будет не удар, а крах. И в этом смысле, конечно, разумнее помогать Украине сейчас, чем Тайваню потом. Тем более что и Китай - это не РФ ни разу по масштабам и военной мощи.
Поэтому у меня сомнений в том, что США впишутся, особо нет. Тем более, речь о Тайване - одном из ведущих центров разработки и производства всей нашей земной микроэлектроники. Мировая экономика без Тайваня посыпется в такую жопу, что даже только ради этого придется воевать.
если они позволят проиграть Тайваню, стране, с которой есть реальный договор помощи, это будет не удар, а крах
вон бидон бежал из афгана теряя тапки, бросая теxнику и союзников
и с Тайванем обставят так же, завоют "нет войне" и все просят, мало чтоли войн демы сливали?
<< Тем более, речь о Тайване - одном из ведущих центров разработки и производства всей нашей земной микроэлектроники >>
"вот видите, мадам, вы уже торгуетесь" (с)
разумеется, все будет зависеть от уровня возможныx проблем от сброса Тайваня с одной стороны и войны с Китаем с другой. А уж кто в этот момент будет во главе... впрочем, Китай подождет, пока во главе будет кто надо, как пукин подождал воцарения бидона
вон бидон бежал из афгана теряя тапки, бросая теxнику и союзников
Китай подождет, пока во главе будет кто надо, как пукин подождал воцарения бидона
Но тут появляетесь вы, и навязчиво рассказываете, что с Трампом у нас все было бы в ажуре. Как насчет обосновать эту свою идею? Только нормально обосновать, а не как ваши предшественники, бред которых мы с другими читатели уже разобрали, и они как-то приуныли и молчат. И без ваших натягиваний сов на глобусы, пожалуйста, а то шутка уже затянулась.
Вижу, как Трампу буквально аплодирует госдура РФ. Трамп-пам-пам. Вижу, как Трамп при встрече с Путиным вылизывает ему все места.
если Вы так видите, по попробуйте увеличить дозу галоперидола, может тогда вспомните, что про Трампе пукин не нападал, а напал сразу после 😉
мне трудно спорить с голосами в Вашей голове и Вашими видениями
вспомните, что про Трампе пукин не нападал, а напал сразу после
Трамп, конечно, странный чувак.
Но! Интересно, какие бы шансы имел сейчас не только стать президентом, но и просто добиться успеха в политике практически любой из видных американских президентов? Сейчас сильные и яркие личности обществу зумеров и сетевых хомячков не нужны. Они слишком неполиткорректны, слишком выделяются. Сейчас в чести безмозглые демагоги и ничтожества. Чем тупее, тем больше шансов. У любой сильной личности есть скелеты под кроватью. Потому наверх пробираются только самые нмкчемные.
Я думаю, что Трамп потому многих и привлекает, что даже в своем бесстыдстве он не стесняется быть личностью. А такие как Рузвельт или Айк были бы слишком серьезны, Потому не преуспели бы.
Трамп это как шаржированная версия Никсона. Труба пониже, дым пожиже. Но даже так, привлекает.
Но! Интересно, какие бы шансы имел сейчас не только стать президентом, но и просто добиться успеха в политике практически любой из видных американских президентов? Сейчас сильные и яркие личности обществу зумеров и сетевых хомячков не нужны. Они слишком неполиткорректны, слишком выделяются. Сейчас в чести безмозглые демагоги и ничтожества. Чем тупее, тем больше шансов. У любой сильной личности есть скелеты под кроватью. Потому наверх пробираются только самые нмкчемные.
Я думаю, что Трамп потому многих и привлекает, что даже в своем бесстыдстве он не стесняется быть личностью. А такие как Рузвельт или Айк были бы слишком серьезны, Потому не преуспели бы.
Трамп это как шаржированная версия Никсона. Труба пониже, дым пожиже. Но даже так, привлекает.
да, вот если бы Трампу Ваши мозги и Ваше умение зарабатывать деньги ...
Создаётся впечатление, что в Трампа реинкарнировался дух Жирика, объединив и приумножив все их яркие качества!!!
:-)
:-)
Ну США действительно могут прекратить этот бардак, если захотят. Не за 24 часа, конечно, но очень быстро. А вот насколько Трамп - это США, это вопрос очень интересный.
Ну США действительно могут прекратить этот бардак, если захотят. Не за 24 часа, конечно, но очень быстро. А вот насколько Трамп - это США, это вопрос очень интересный.
А с Северной Кореей достаточно было бровью повести. Хотя, блин, это же текст Соловьева, сорри
Ну США действительно могут прекратить этот бардак, если захотят. Не за 24 часа, конечно, но очень быстро. А вот насколько Трамп - это США, это вопрос очень интересный.
Ох уж эта вера
Вон, в Афганистане
Ложная дихотомия. Демагогия. Давайте что-нибудь посложнее первой главы учебника по логике, что ли, а то скучно.
Не могу спорить с такими подкрепленными фактами и доказательствами аргументами
как именно США могут «быстро прекратить этот бардак».
Факт - это ваш пост. Доказательства и аргументы - в статье "Демагогия" в Вики.
Демагогия то у тебя, по факту
Факт - это ваш пост. Доказательства и аргументы - в статье "Демагогия" в Вики. Поставить Украине хотя бы половину из тех 300 установок Хаймарс с боеприпасами типа ATACMS и половину из 40 самолётов F 16, которые они и так списывать собрались и пару десятков Вартхогов, которые у них после Ирака и так без дела стоят, добавить к ним сотню Абрамсов, которые у них и так в пустыне на консервации, ну и сотню старых Томогавков, которые они опять же менять собрались на модифицированную версию. И Пэтриотов с десяток отгрузить, но это уже опционально. И весь бардак закончится в 2-3 месяца. Полгода - максимум.
И да, президент США не обладает диктаторскими полномочиями, и не может единолично отправить массу оружия в другую страну. Особенно после Афганистана.
США поставили в Афганистан
А в Ирак они сколько поставили? А в Югославию? Ну скучно же.
Персонал обученный они откуда возьмут на все это великолепие
Томагавки ты придумал, кстати, откуда запускать, стратег
И да, президент США
И сколько поставили, интересно
Уверен, украинцы решат этот вопрос.
С земли. Американцы придумали. Три года назад. Второй раз уже.
М. Вы не читатель, да? Писатель.
И по сути — президент США не может начать массированные поставки оружия Украине без одобрения Конгресса
Ну, наверно, значительно больше, раз им не пришлось оттуда спешно уходить.
Звиняй, но ты не прав. Пожелания хорошие, но от принятия решения до погрузки все этой пещеры Али-бабы минимум полгода. От разгрузки до доставки в нужные места - ещё три месяца. Обучение применению? Нет, не проходили.
Ага. Персонал обученный они откуда возьмут на все это великолепие?
С эксплуатацией справиться - проблема небольшая, особенно имея инструкции и возможность обучения/консультаций.
Вот обслуживание/ремонт сложнее, но это можно организовать силами союзников, с параллельным обучением наших специалистов.
Я считаю так.
Если в Афганистане справились - мы, чай не глупее афганцев. (а уж как они на вертолётах летают...)
.Я считаю так.Если в Афганистане справились - мы, чай не глупее афганцев. (а уж как они на вертолётах летают...)
Вот такого типа военные самолеты (на фото) поставляли Афганистану
Давайте резюмируем. Вы не согласны со мной, что США могут быстро прекратить этот бардак тем способом, который я обозначил, потому что:
а) США
ушли из Афганистана.
б) Украинцы туповаты и не могут быстро обучиться управлять сложной техникой.
в) Украинцы туповаты и без эсминца или подлодки найти способ запустить Томагавк не смогут.
г) Президент США ничего не решает.
Ничего не забыл?
а) США
ушли из Афганистана.
б) Украинцы туповаты и не могут быстро обучиться управлять сложной техникой.
в) Украинцы туповаты и без эсминца или подлодки найти способ запустить Томагавк не смогут.
г) Президент США ничего не решает.
Ничего не забыл?
Ну, то есть, в основном вы согласны, расходимся только в сроках? Ну... Не принципиально.
Давайте резюмируем. Вы не согласны со мной, что США могут быстро прекратить этот бардак тем способом, который я обозначил, потому что:а) США ушли из Афганистана.б) Украинцы туповаты и не могут быстро обучиться управлять сложной техникой.в) Украинцы туповаты и без эсминца или подлодки найти способ запустить Томагавк не смогут.г) Президент США ничего не решает. Ничего не забыл?
Твой демагогический прием — попытка приписать мне, что я считаю украинцев туповатыми, не отменят тех фактов, что:
1) Опыт поставок оружия в Афганистан оказывает влияние на сроки и объемы поставок вооружения Украине
2) Сроки освоения сложной техники (и создания необходимой инфраструктуры для нее) имеют объективные ограничения, и «за полгодика» не получится
3) Тебе не удалось обнаружить фактов достаточного количества наземных пусковых установок Томагавков, как ты ни пыжился. И да, без этих установок украинцы не смогут их запустить. Это не «табуретки с моторчиком» (которые, впрочем, тоже требуют пусковых установок)
4) Президент США единолично такие вопросы, как поставки оружия Украине, не решает
И ты забыл рассказать, про поставки оружия Ираку и Югославии, о чем громогласно заявлял (в контексте поставок оружия на Украину)
Значительная часть американской военной, да и не только военной, техники рассчитана на персонал среднего интеллекта. Чисто прагматичный подход.С эксплуатацией справиться - проблема небольшая, особенно имея инструкции и возможность обучения/консультаций.Вот обслуживание/ремонт сложнее, но это можно организовать силами союзников, с параллельным обучением наших специалистов.Я считаю так.Если в Афганистане справились - мы, чай не глупее афганцев. (а уж как они на вертолётах летают...)
Круто сработано, демократы!" - написал Трамп-младший, сопроводив сообщение таблицей Счетной палаты США, в которой указано количество конкретного вооружения и оборудования.
Согласно этой таблице, американцы оставили в Афганистане 22174 армейских внедорожника Humvee, 634 бронетранспортера М1117, 155 автомобилей МххPro с усиленной противоминной защитой, 169 бронетранспортеров М113, 42 тыс. пикапов и бронеавтомобилей, 64363 пулемета, 8 тыс. военных грузовиков, 162042 переносные радиостанции, 16035 приборов ночного видения, 358530 автоматов, 126295 пистолетов, 176 пушек.
Кроме того, в Афганистане остались 33 вертолета Ми-17, 33 вертолета "Блэкхок", 43 вертолета MD530, четыре военно-транспортных самолета С130, 23 самолета "Эмбраер-314", 28 самолетов "Сессна 208" и 10 самолетов "Сессна АС-208".
Согласно этой таблице, американцы оставили в Афганистане 22174 армейских внедорожника Humvee, 634 бронетранспортера М1117, 155 автомобилей МххPro с усиленной противоминной защитой, 169 бронетранспортеров М113, 42 тыс. пикапов и бронеавтомобилей, 64363 пулемета, 8 тыс. военных грузовиков, 162042 переносные радиостанции, 16035 приборов ночного видения, 358530 автоматов, 126295 пистолетов, 176 пушек.
Кроме того, в Афганистане остались 33 вертолета Ми-17, 33 вертолета "Блэкхок", 43 вертолета MD530, четыре военно-транспортных самолета С130, 23 самолета "Эмбраер-314", 28 самолетов "Сессна 208" и 10 самолетов "Сессна АС-208".
Те же Шахиды сажать всяко удобнее ими, чем Мигами или Сушками.
Опыт поставок оружия в Афганистан оказывает влияние на сроки и объемы поставок вооружения Украине
«за полгодика» не получится
И да, без этих установок украинцы не смогут их запустить.
Президент США
ЗЫ И не надо, пожалуйста, свое неправильное мнение выдавать за факт. Это не скромно и смешно. 😁😄
Ну да, на фото, которое я привел, Эмбраер и есть. Винтовой штурмовик. Сессны того же уровня сложности
Мои знакомые пилоты /гражданской авиации/ английский знают неплохо.
Кое кто ещё знает французский, или немецкий, или итальянский, или испанский.
Многие из них до нападения работали на иностранные авиакомпании, многие и сейчас летают в Канаде, Франции, один точно в Ирландии.
Военные лётчики у нас тоже с высшим образованием, и кто с амбициями - английским владеют на достаточном для профессии уровне, да им и не на авианосцах служить.
Кое кто ещё знает французский, или немецкий, или итальянский, или испанский.
Многие из них до нападения работали на иностранные авиакомпании, многие и сейчас летают в Канаде, Франции, один точно в Ирландии.
Военные лётчики у нас тоже с высшим образованием, и кто с амбициями - английским владеют на достаточном для профессии уровне, да им и не на авианосцах служить.
Получится, если захотят. А они захотят. Смогут, конечно.Точно они не сложат их в уголке и не разедут руками, 'ну нету эсминца, пусть лежат, как нибудь в другой раз, когда эсминец появится"
«Командир, патроны кончились!»
«Но ты же мотивированный и умный!»
… и пулемет снова застрочил
Ну да, природная смекалка поможет им запустить Томагавки с дровяных козел.
Какое-то у вас предвзятое мнение об этой нации.
Ну да, природная смекалка поможет им запустить Томагавки с дровяных козел. И полетное задание через них же введут
А Гарпуны у нас уже есть.
Мои знакомые пилоты /гражданской авиации/ английский знают неплохо.Кое кто ещё знает французский, или немецкий, или итальянский, или испанский.Многие из них до нападения работали на иностранные авиакомпании, многие и сейчас летают в Канаде, Франции, один точно в Ирландии.Военные лётчики у нас тоже с высшим образованием, и кто с амбициями - английским владеют на достаточном для профессии уровне, да им и не на авианосцах служить.
Проблема в том, что нужно поставить одновременно всю систему: АВАКС, F-15 для его защиты, F-16 для работы на фронте, всю инфраструктуру link-16 для того, чтобы эти самолеты можно было использовать эффективно, Петриот для защиты каналов связи от российских самолетов РЭБ.
Это задача не на один год и не на один миллиард долларов.
Томагавки по управлению совместимы с Гарпунами.А Гарпуны у нас уже есть.
Это задача не на один год и не на один миллиард долларов.
Но приходится с чего-то начинать. И всякое начинание не обязано быть глобальным и стратегическим.
А в текущих условиях любая помощь имеет значение.
Проблема не в том, чтобы переучить летчика с МИГ-29 на F-16
А на какой машине ездить легче и приятнее?
При необходимости вся эта система развёртывается за недели, а то и быстрее, часть наземной инфраструктуры вообще может находиться в Европе, АВАКСы вполне прилетают в наш регион из Италии, например.
И полетное задание через них же введут
Томагавки по управлению совместимы с
Хотя...
"Сегодня первые три ударные роты БПЛА уже готовы к бою. Вместе с партнерами полностью их укомплектовали. Передали пикапы, ударные коптеры и Старлинки. Все беспилотники украинского производства. Оборудование для ударных рот "Армии дронов" приобрели частные доноры", - сообщил вице-премьер.
Летчиков научат? За полгодика управятся? Ускоренные курсы?
По словам других представителей оборонного ведомства США, обучение может длиться куда меньше – от 6 до 9 месяцев, в зависимости квалификации пилотов, их навыков и знаний об истребителях.
Или вообще легализовать сафари на пуских в небе Украины для всех, кто сможет это себе позволить. Почему нет?
Кроме того, в странах НАТО F-16 скоро снимают с вооружения. Так почему бы не позволить им напоследок нанести росии непоправимую пользу? А равно Миражам и Тайфунам.
Один вопрос...
А где был Трамп 25.02.2022?
Думал???
А где был Трамп 25.02.2022?
Думал???
А разве он был президентом тогда? С чего бы частное лицо должно решать вопросы госважности?
А разве он был президентом тогда? С чего бы частное лицо должно решать вопросы госважности?
Когда он был президентом, конфликт на Донбассе уже горел вовсю.
он должен был налевать на интересы своей страны и бежать отвоевывать Донбасс для Украины?
продолжайте плз 😉
Ну, а Крымнаш случился при Обаме. Но виноват, конечно же, Трамп.
И Трамп первый дал оружие, начал обучение армии Украины, потребовал от Европы финансирования своей оборонки, блокировал строительство всех серерно-южных потоков, а его противники его за это травили.
Один вопрос...А где был Трамп 25.02.2022?Думал???
>>>Впрочем, насколько я понимаю, шансов снова стать президентом Трамп не имеет никаких. >>>Отгулял уже мужичок.
А вот на счет этого не уверен. "Злые языки говорят", что если начнется конкретный процесс по поводу оплаты порно-звезде, то его база только усилится. Типа, святой мученик.
А вот на счет этого не уверен. "Злые языки говорят", что если начнется конкретный процесс по поводу оплаты порно-звезде, то его база только усилится. Типа, святой мученик.
Этой фигне уже не один год. Просто шум не помешал избирательной компании шесть лет назад, не помешает и теперь. А просто завываяния "ух мы его скоро посадим за ...." идут одно за одним и исчезают после двух-недельного обсасывания на всех медиа носителях и правых и левых.
Пора бы поменять тактику и найти хоть что-то, за что его могут закрыть, но как пишет одно вселое сатирическое издание "Адвокаты Трампа нашли лазейку в законодательстве. Выяснилось, что если не нарушать закон, то и посадить тебя не смогут."
Пора бы поменять тактику и найти хоть что-то, за что его могут закрыть, но как пишет одно вселое сатирическое издание "Адвокаты Трампа нашли лазейку в законодательстве. Выяснилось, что если не нарушать закон, то и посадить тебя не смогут."
Ну чего ожидать от зрителей CNN, MSNBC, FOX. Вон в россии 140М таких же с промытыми мозгами.
CNN, MSNBC, FOX
Трамповский любитель говорит о промытых мозгах? Бохато, бохато...
Ну почему, еще и Twitter теперь наш.
Фокс уже не досаточно консервативен?
Фокс - это что-то вроде Эха Москвы. Когда 90% времени окучивают оппозиционеров пуская в эфир альтернативную точку зрения и собирая все рыночные плюшки единственного поставщика, но в критический момент "проявляют принципиальность" и обеспечивают поддержку электронному голосованию в московскую думу. В ситуации с 2020 было именно так, когда Трамп требовал расследования фальсификаций Фокс в первых рядах поздравлял с победой требовал не шатать лодку и или предъявить доказательства или заткнуться. Сейчас, когда всё спокойно, они могут себе позволить показать как qanon-шаман бесчинствовал в здании Конгресса и вопрошать, как получилось что этого человека посадили, но это сейчас, когда их позиция ни на что не влияет.
Встанет на колени перед Путиным в крайнем случае.
При Трампе США не начали ни одной войны. Снизили налоги и безработицу, особенно среди латиносов и негров и прочей бедноты, достигли высоких вершин во внешней политике и Трамп - ЕДИНСТВЕННЫЙ президент, который сдержал ВСЕ предвыборные обещания.
Чего ещё можно хотеть от Президента?
Но нет, после этого его поливают помоями все, кому не лень. Но он не против снова взяться за эту лямку.
Да он святой! Дональд, матьего, Христос!
Чего ещё можно хотеть от Президента?
Но нет, после этого его поливают помоями все, кому не лень. Но он не против снова взяться за эту лямку.
Да он святой! Дональд, матьего, Христос!
именно. меня поражает уровень тупой, бессмысленной ненависти к нему. он всё сделал правильно. например, его зять Кушнер сделал то, за что никто не брался даже - помирил евреев с арабами. жаль только, что с саудами не успели подписать.
P.S. а что клоунаду устраивал - так это его кредо, он такой натурально и есть.
P.S. а что клоунаду устраивал - так это его кредо, он такой натурально и есть.
Потому он и сволочь. Как он имеет наглость говорить вслух, про что думают (и то с оглядкой) многие, обещать лишь то, сто можно сделать, и так бесстыже выполнять, все что обещал? Это же просто отвратительно! Ведь на его фоне все политики, как в Америке,так и в других странах выглядят лжецами и трусами. И не только политики.
Потому, ату Трампа! Тем более он выглядит и часто ведет себя как фрик. А фриков сейчас любят лишь тогда, когда они в тиктоке зажигают.
Потому, ату Трампа! Тем более он выглядит и часто ведет себя как фрик. А фриков сейчас любят лишь тогда, когда они в тиктоке зажигают.
помирил евреев с арабами.
Трамп - ЕДИНСТВЕННЫЙ президент, который сдержал ВСЕ предвыборные обещания.
prospect.org
Снизили налоги
- и увеличили гос долг во время подъема экономики. Работа на популярность плохо совместима с разумным управлением страной.
>>>госдолг придется увеличить примерно на 3.5 тряма
И в своей лёгкой и увлекательной манере перевыполнил план и увеличил его - тадамс - на шесть. А так дысал, так дысал.
И в своей лёгкой и увлекательной манере перевыполнил план и увеличил его - тадамс - на шесть. А так дысал, так дысал.
>>>госдолг придется увеличить примерно на 3.5 трямаИ в своей лёгкой и увлекательной манере перевыполнил план и увеличил его - тадамс - на шесть. А так дысал, так дысал.
То есть ковид запланировали анти-трамперы, чтобы его сковырнуть?
(страшно подумать, кто может приехать спасать твою жизнь, когда ты позвонишь 911, свят-свят-свят.. у вас там в подразделении тесты на адекватность проходят? Ну там разные пятна показывают и спрашивают что ты видишь, не знаю..)
(страшно подумать, кто может приехать спасать твою жизнь, когда ты позвонишь 911, свят-свят-свят.. у вас там в подразделении тесты на адекватность проходят? Ну там разные пятна показывают и спрашивают что ты видишь, не знаю..)
спасибо ковиду, "упущенному" из лаборатории финансируемой и возглавляемой анти трампером фаучи с единственной целью - сковырнуть трампа
Спасибо, этой фразой ты окончательно снял у меня все вопросы по поводу потенциального остатка здравого смысла у тебя меж ушей. Что поделать, слаб человек, верил в хорошее до последнего. Жду пассаж про заражённых лично Байденом сифилисом гусей на украинской границе.
Спасибо, этой фразой ты окончательно снял у меня все вопросы по поводу потенциального остатка здравого смысла у тебя меж ушей. Что поделать, слаб человек, верил в хорошее до последнего. Жду пассаж про заражённых лично Байденом сифилисом гусей на украинской границе.
То есть ковид запланировали анти-трамперы, чтобы его сковырнуть?(страшно подумать, кто может приехать спасать твою жизнь, когда ты позвонишь 911, свят-свят-свят.. у вас там в подразделении тесты на адекватность проходят? Ну там разные пятна показывают и спрашивают что ты видишь, не знаю..)
А что касается остального, когда 90% того, что ваша пропаганда называет "теорией заговора" в конечном итоге подтверждается, то на адекватность как раз следущет проверять отрицающих очевидное.
Жду пассаж про заражённых лично Байденом сифилисом гусей на украинской границе.
Мда, а после такой яростной защиты абортов у тебя даже появился шанс... Но ты в своей обычной манере тут же его просрал. Поздравляю, чоуш.
А что касается остального, когда 90% того, что ваша пропаганда называет "теорией заговора" в конечном итоге подтверждается, то на адекватность как раз следущет проверять отрицающих очевидное.
Доказательства подтверждения будут или опять всего лишь мячты-мячты? Для справки: мятущийся и сомневающийся доклад отдела энергетики - это не оно. То есть, конечно, для хомячков сойдёт, но в кругах людей с трёхзначным IQ (я понимаю, тебе это не грозит) могут поднять на смех.
Доказательства подтверждения будут или опять всего лишь мячты-мячты? Для справки: мятущийся и сомневающийся доклад отдела энергетики - это не оно. То есть, конечно, для хомячков сойдёт, но в кругах людей с трёхзначным IQ (я понимаю, тебе это не грозит) могут поднять на смех.
А, привет, записное хамло. Ты хоть кому то хоть раз в жизни помогло? Хотя бы за деньги?
Привет.
Знаю твой ник много лет, ещё с форума в начале 2000ных.
Где я, впрочем давно не был, не важно.
Даже был рад увидеть тебя тут.
Тогда вроде не замечал, что ты плоскоземельщик, вроде был адекватный человек, резковат иногда, ну то такое.
Наверное, тебя покусал кто?
Кстати, наставил тебе плюсов за посты про аборты ( как это уживается у тебя в голове с остальным - хз)
А насчет кому и когда я помогал - ну если кратко - например перечислил в общей сложности более миллиона долларов в основном ВСУ, и другим фондам помощи Украине..пруфы нужны?
До этого работал с Белорусским протестным движением, поддерживаю Линию Обороны
Помогаю устраивать беженцев всех гражданств в ЛА, жилье-работа.
Спонсирую Макса Покровского и его команду, начиная с песни «Украина» и до сих пор.
Ещё надо или уже хватит?
Привет.
Знаю твой ник много лет, ещё с форума в начале 2000ных.
Где я, впрочем давно не был, не важно.
Даже был рад увидеть тебя тут.
Тогда вроде не замечал, что ты плоскоземельщик, вроде был адекватный человек, резковат иногда, ну то такое.
Наверное, тебя покусал кто?
Кстати, наставил тебе плюсов за посты про аборты ( как это уживается у тебя в голове с остальным - хз)
А насчет кому и когда я помогал - ну если кратко - например перечислил в общей сложности более миллиона долларов в основном ВСУ, и другим фондам помощи Украине..пруфы нужны?
До этого работал с Белорусским протестным движением, поддерживаю Линию Обороны
Помогаю устраивать беженцев всех гражданств в ЛА, жилье-работа.
Спонсирую Макса Покровского и его команду, начиная с песни «Украина» и до сих пор.
Ещё надо или уже хватит?
в кругах людей с трёхзначным IQ (я понимаю, тебе это не грозит) могут поднять на смех.
Stephen Hawking
И не тебе одноклеточному, к слову, про мое IQ заикаться. Выучил бы вначале кто может приказать приспустить флаг США, прежде чем на весь LinkedIn опозориться. Тоже мне, интеллектуал нашелся.
Кстати, наставил тебе плюсов за посты про аборты ( как это уживается у тебя в голове с остальным - хз)
:пиво: Я тоже второй день в ахуе.
:пиво: Я тоже второй день в ахуе.
People who boast about their I.Q. are losers.
Да-да, эта фраза утешила многих мужчин с маленькой пиписькой. (ц)
Выучил бы вначале кто может приказать приспустить флаг США, прежде чем на весь LinkedIn опозориться. Тоже мне, интеллектуал нашелся.
Падла-падла-падлавил. В момент ощущения наступления глобального пиздеца я как-то забыл о формальностях, необходимых для соблюдения, дабы флагодрочеры, типа тебя, не отложили бы их в своих маленьких головках для того, чтобы когда-нибудь вытащить из них КОЗЫРЬ. Молодец. Возьми с полки дохлую мышь, до которой ты столь удачно доебался.
Кстати, спасибо, что напомнил. Давненько я не чистил соцсеточки от по недоразумению попавшего в них неадеквата...
Да-да, эта фраза утешила многих мужчин с маленькой пиписькой. (ц)
Выучил бы вначале кто может приказать приспустить флаг США, прежде чем на весь LinkedIn опозориться. Тоже мне, интеллектуал нашелся.
Падла-падла-падлавил. В момент ощущения наступления глобального пиздеца я как-то забыл о формальностях, необходимых для соблюдения, дабы флагодрочеры, типа тебя, не отложили бы их в своих маленьких головках для того, чтобы когда-нибудь вытащить из них КОЗЫРЬ. Молодец. Возьми с полки дохлую мышь, до которой ты столь удачно доебался.
Кстати, спасибо, что напомнил. Давненько я не чистил соцсеточки от по недоразумению попавшего в них неадеквата...
Он уже так арабо-израильский конфликт решил 😄
насколько я понимаю, шансов снова стать президентом Трамп не имеет никаких
Трамп, конечно, манипулятор и подонок. В том числе потому, что шантажировал Украину, что чуть не стало причиной его импичмента.
Но я помню что Зеленский пришел к власти под теми же самыми лозунгами ("надо просто перестать стрелять", "война продолжается, потому что на ней зарабатывают", "сесть и договориться посередине"). Можете представить себе степень охуевания (извините, других слов нет) тех украинцев, которые еще в 2014-2015 поняли то, что весь цивилизованный мир понял в 2022.
Поэтому мне сложно относиться к нему хуже, чем к Зеленскому. Как и к его избирателям. Болезнь популизма - тяжелая, и грех нам, как украинцам, пенять, если мы сами еще не переболели.
Но, да, его победа может стоить нам очень, очень дорого.
Но я помню что Зеленский пришел к власти под теми же самыми лозунгами ("надо просто перестать стрелять", "война продолжается, потому что на ней зарабатывают", "сесть и договориться посередине"). Можете представить себе степень охуевания (извините, других слов нет) тех украинцев, которые еще в 2014-2015 поняли то, что весь цивилизованный мир понял в 2022.
Поэтому мне сложно относиться к нему хуже, чем к Зеленскому. Как и к его избирателям. Болезнь популизма - тяжелая, и грех нам, как украинцам, пенять, если мы сами еще не переболели.
Но, да, его победа может стоить нам очень, очень дорого.
Трамп, конечно, манипулятор и подонок. В том числе потому, что шантажировал Украину, что чуть не стало причиной его импичмента.Но я помню что Зеленский пришел к власти под теми же самыми лозунгами ("надо просто перестать стрелять", "война продолжается, потому что на ней зарабатывают", "сесть и договориться посередине"). Можете представить себе степень охуевания (извините, других слов нет) тех украинцев, которые еще в 2014-2015 поняли то, что весь цивилизованный мир понял в 2022.Поэтому мне сложно относиться к нему хуже, чем к Зеленскому. Как и к его избирателям. Болезнь популизма - тяжелая, и грех нам, как украинцам, пенять, если мы сами еще не переболели.Но, да, его победа может стоить нам очень, очень дорого.
Стоит ли этого ждать сейчас?
В нынешнем контексте я считаю человека, заявившего такое, либо полным идиотом, либо уникальным лжецом и манипулятором. История показала, что идиотом Трамп не является. И зачем мне уникальный манипулятор во главе нашего главного помощника во время самой страшной войны?
А вам не кажется, что с учетом его предыдущих действий, план урегулирования за 24 часа может выглядеть примерно так:
"Володя, вот координаты твоих бункеров, вот все твои счета в банках, вот данные всех твоих близких. Либо ты заканчиваешь всю эту херню с Украиной, либо ты все потеряшь, от денег до жизни. Ну я постараюсь выбить у Украины уступки, для сохранения твоего лица".
Если ты способен пригрозить кого-нибудь грохнуть, то не будешь об этом кричать заранее.
"Володя, вот координаты твоих бункеров, вот все твои счета в банках, вот данные всех твоих близких. Либо ты заканчиваешь всю эту херню с Украиной, либо ты все потеряшь, от денег до жизни. Ну я постараюсь выбить у Украины уступки, для сохранения твоего лица".
Если ты способен пригрозить кого-нибудь грохнуть, то не будешь об этом кричать заранее.
"Володя, вот координаты твоих бункеров, вот все твои счета в банках, вот данные всех твоих близких. Либо ты заканчиваешь всю эту херню с Украиной, либо ты все потеряшь, от денег до жизни. Ну я постараюсь выбить у Украины уступки, для сохранения твоего лица".
Возможно. Тогда договорятся посередине. Есть другие варианты? Если без влажных фантазий, в ту или другую сторону?
Возможно. Тогда договорятся посередине. Есть другие варианты? Если без влажных фантазий, в ту или другую сторону?
Не знаю. Как будет на тот момент.
Просто. Чисто объективно. Если Пу будет воевать до конца? Бросая на фронт миллионы солдат, невзирая на потери. Что делать?
Просто. Чисто объективно. Если Пу будет воевать до конца? Бросая на фронт миллионы солдат, невзирая на потери. Что делать?
Если ты способен пригрозить кого-нибудь грохнуть
вот все твои счета в банках
вот данные всех твоих близких.
А вам не кажется
Это пустые и очень вредные обещания. И если вы думаете - ну не может же политик пообещать нечто, не имея никаких на это оснований, - вам лучше поверить, что может.
Допустим, ему мог даже лично Путин пообещать, что как только Украина закрепит внеблоковый статус в Конституции и разоружится, он выведет все войска, даже из Крыма. И мы понимаем, что если на такое согласиться, то независимой Украине останется существовать максимум пару лет.
Если Пу будет воевать до конца? (...) Что делать?
P.S. На самом деле, если запад хочет сэкономить деньги (много денег), ему стоит принять Украину в НАТО как можно быстрее. Может быть, в особом статусе и на ограниченной территории - например, которую удастся отвоевать за 2023 год. Потому что годами снабжать Украину в такой войне - гораздо дольше и дороже, чем один раз принять ее в альянс.
Нет, не кажется.
Что делать?
P.S. На самом деле, если запад хочет сэкономить деньги (много денег), ему стоит принять Украину в НАТО как можно быстрее. Может быть, в особом статусе и на ограниченной территории - например, которую удастся отвоевать за 2023 год. Потому что годами снабжать Украину в такой войне - гораздо дольше и дороже, чем один раз принять ее в альянс.
Если же Вы намекаете на возможность защитить ее таки образом от Путина, то надо не в блок ее брать "срочно", а просто отправить самолеты бомбить российские города. Тоже самое и никаких формальностей
Военную инфраструктуру перестраивать под НАТО еще дороже.
не в блок ее брать "срочно", а просто отправить самолеты бомбить российские города. Тоже самое и никаких формальностей
Сдерживание на то и сдерживание, чтобы войны не было, а не чтобы она была. Так работает ЯО, и так работает НАТО.
Посередине - это по Днепру?
Да, принятие Украины в Нато было бы сильным ходом. Но пока идет война, это нереально. А с учетом позиций Турции и Венгрии нереально от слова "вообще".
Больше оружия? Да, это бы помогло. Сотня хаймарсов, например. Но, а что если Пу в ответ шандарахнет хотя бы ТЯО?
Фишка в том, что не хотят на Западе даже краешком вступить на грань ядерного конфликта. Потому будут варить Россию медленно, несколько лет, до истощения. Правда, сколько при этом погибнет украинцев, им насрать. Ну, люди решают свои проблемы. Кстати, все равно, с большой вероятностью, все закончится сомнительным миром. Или вы верите в жовто-блакитный прапор на Спасской?
Больше оружия? Да, это бы помогло. Сотня хаймарсов, например. Но, а что если Пу в ответ шандарахнет хотя бы ТЯО?
Фишка в том, что не хотят на Западе даже краешком вступить на грань ядерного конфликта. Потому будут варить Россию медленно, несколько лет, до истощения. Правда, сколько при этом погибнет украинцев, им насрать. Ну, люди решают свои проблемы. Кстати, все равно, с большой вероятностью, все закончится сомнительным миром. Или вы верите в жовто-блакитный прапор на Спасской?
пока идет война, это нереально.
Но, а что если Пу в ответ шандарахнет хотя бы ТЯО?
Потому будут варить Россию медленно, несколько лет, до истощения.
Правда, сколько при этом погибнет украинцев, им насрать.
Кстати, все равно, с большой вероятностью, все закончится сомнительным миром.
Военную инфраструктуру перестраивать под НАТО еще дороже.
Поэтому мне сложно относиться к нему хуже, чем к Зеленскому.
Трамп - опытная прожжённая лиса, циничный популист, который говорит то, что хочет слышать его избиратель и во что он сам, скорее всего, не верит.
Трамп, конечно, манипулятор и подонок. В том числе потому, что шантажировал Украину.
А шантажировать украину позволено только Байдену?
Что касается Байдена, проблема в том, что в личном интересе Байдена упрекает лишь сам Шокин (который, в свою очередь, заинтересован обвинять Байдена, т.к. тот повлиял на его увольнение). А в интервью ясно сказано, что Байден потребовал уволить коррумпированного прокурора. Не знаю насчет коррумпированности, но результаты у него на должности были не впечатляющие.
Получается, что в ситуации с Байденом - "слово против слова" и пока не будет расследования, это просто домыслы. При этом, в личной заинтересованности Трампа, когда он давил на Зеленского, никаких сомнений нет, и объективное расследование было.
"He described, for example, a meeting with Ukrainian President Petro Poroshenko—whom he calls “Petro”—in which he urged Poroshenko to fire a corrupt prosecutor general or see the withdrawal of a promised $1 billion loan to Ukraine. “‘Petro, you’re not getting your billion dollars,’” Biden recalled telling him. “‘It’s OK, you can keep the [prosecutor] general. Just understand—we’re not paying if you do.’” Poroshenko fired the official."
Между ними есть принципиальная разница. Зеленский был молодым неопытным политиком, который действительно верил
Если взялся за скальпель и начал резать сердце - по факту ты преступник. Даже если сделал это по глупости и даже если закон формально не против.
Байден потребовал уволить коррумпированного прокурора
Коррумпированного? Байден, чей сын просто так получал миллион в год
Как же утомила эта геронтократия. Ну серьезно. Ладно в России все подчинено воле одного дряхлого узурпатора, но то, что американские институты не могут произвести и дать дорогу хотя бы нескольким ярким, смышленным и бойким молодым политикам — это печально. Понятно, что медицина улучшилась и длительность жизни существенно возросла, но все же 70-80 лет для президента — это перебор, кмк. Из всей троицы Десантис выглядит наиболее адекватно (хотя про войну в Украине, конечно, он глупость сказал).
Ну был молодой Клинтон, я правильно понимаю вашу мысль?
Как же утомила эта геронтократия. Ну серьезно. Ладно в России все подчинено воле одного дряхлого узурпатора, но то, что американские институты не могут произвести и дать дорогу хотя бы нескольким ярким, смышленым и бойким молодым политикам — это печально. Понятно, что медицина улучшилась и длительность жизни существенно возросла, но все же 70-80 лет для президента — это перебор, кмк. Из всей троицы Десантис выглядит наиболее адекватно (хотя про войну в Украине, конечно, он глупость сказал).
Это тот, который оральным сексом в Белом Доме занимался?
обама молодой был
здесь вопрос не в возрасте а в сменяемости
каждая следующая посредственность исправляет ошибки предшественника ну и свои делает
а выдающиеся бывают раз в сто лет (по мне последним был рейган)
даже такое тупорылое создание как трамп в каких то аспектах был ок
здесь вопрос не в возрасте а в сменяемости
каждая следующая посредственность исправляет ошибки предшественника ну и свои делает
а выдающиеся бывают раз в сто лет (по мне последним был рейган)
даже такое тупорылое создание как трамп в каких то аспектах был ок
Оральный секс в Белом доме не является незаконным действитем, в отличие от использования выборных денег на оплату хаш-мани порнозвезде. За это адвокат Трампа сел на 3 года.
Покажите хоть одного мощного и умного западного политика сейчас.
Где аналоги Рузвельта (обоих), Черчилля, Де Голля, Тэтчер, Рейгана?
Просто сейчас таких не делают. Эти люди прошли через тяжелые испытания и вызовы, нынешние же только языком молоть горазды.
С другой стороны, великих рождают только великие потрясения. Может, если нас ждет эпоха кризисов и войн, то и великие политики появятся.
Где аналоги Рузвельта (обоих), Черчилля, Де Голля, Тэтчер, Рейгана?
Просто сейчас таких не делают. Эти люди прошли через тяжелые испытания и вызовы, нынешние же только языком молоть горазды.
С другой стороны, великих рождают только великие потрясения. Может, если нас ждет эпоха кризисов и войн, то и великие политики появятся.
Оральный секс в Белом доме не является незаконным действитем, в отличие от использования выборных денег на оплату хаш-мани порнозвезде. За это адвокат Трампа сел на 3 года.
Клинтону не за секс предъявляли, а за ложь под присягой.
Порнозвезде платили не из выборных денег и, самое смешное, вроде даже не из трамповских. У него договор с адвокатом был, он платит фиксированную сумму раз в месяц, а за это адвокат решает подобные проблемы. Страховка своего рода.
Данная ситуация интересна тем, что все, и сторонники Трампа и противники знают, что единственный смысл этого дела - не допустить до выборов. В таких условиях предлог для обвинения - препятствование выборам, выглядит особым издевательством. Как на той карикатуре "Да, мы о***ли, и что?"
де аналоги Рузвельта (обоих)
Хм, Рузвельт вступил в войну, чтобы не уходить от власти? Оригинальный взгляд. А я думал, он спас цивилизацию от фашизма.
Хм, Рузвельт вступил в войну, чтобы не уходить от власти? Оригинальный взгляд. А я думал, он спас цивилизацию от фашизма.
Рузвельт очень долго провоцировал японцев на нападение. Ну и да, под предлогом "не дать прийти к власти фашистам" сам строил обыкновенный фашизм. В той войне вообще было плохо с хорошими парнями, разве что Черчиль. Другое дело что Рузвельт был не один и его партия осталась у власти, поэтому его преступления впоследствии объявили подвигом.
Да, с точки зрения Гитлера, Рузвельт, конечно, преступник.
Вот не влез бы он войну, тогда и Вторая мировая бы быстро закончилась. И было бы как в романах "Человек в высоком замке" или "Фатерланд". Лепота!
Вот не влез бы он войну, тогда и Вторая мировая бы быстро закончилась. И было бы как в романах "Человек в высоком замке" или "Фатерланд". Лепота!
Это тот, который оральным сексом в Белом Доме занимался?
Ну, он вступил в войну с Японией. От каких фашистов этим спасал - загадка.
Рафик неувиновен.
Подпись, печать.
Подпись, печать.
Рузвельт вступил в войну, чтобы не уходить от власти?
Если путинизм продержится ещё лет 50 то и Путин войдёт в историю как спаситель от укрофашизма.
Боюсь тебя разочаровать, скорее всего на его могилу будут испражняться, и намного раньше
Боюсь тебя разочаровать, скорее всего на его могилу будут испражняться, и намного раньше
ню-ню 😄
самую большую из всех стран военную помощь Украине на одной кегле "случайно" забыли нарисовать.
А у коммуно-фашистов точно есть план?
Ну у республиканцев нет единого мнения ЦК Компартии, как у демократов.
Фамилия хорошая.
не могли вы пояснить для тупой меня кто на этой картинке коммуно-фашист?
Бидон со своей гоп-компанией.
я с трампом не знаком, не слежу за его успехами или неудачами. но.
у меня 4 личных хороших знакомых живут в сша - нативные американцы с рождения.
+ есть ребенок, который живет там уже более 5 лет, и имеет сотни знакомых американцев.
практически все они - за трампа и голосовали и проголосуют если надо будет.
все люди - рабочий люд. кто-то от сохи, кто-то в IT и тп. кто-то богаче кто-то попроще.
ВСЕ говорят, что такого успешного времени, как при правлении трампа - у них никогда не было.
что он там делал во внешней политике, под кого ложился и тп - не в курсе. но цифры на табло.
зарплаты, налоги и тп - люди врать не будут.
ну и жена у него красивая, тоже не отнимешь )
у меня 4 личных хороших знакомых живут в сша - нативные американцы с рождения.
+ есть ребенок, который живет там уже более 5 лет, и имеет сотни знакомых американцев.
практически все они - за трампа и голосовали и проголосуют если надо будет.
все люди - рабочий люд. кто-то от сохи, кто-то в IT и тп. кто-то богаче кто-то попроще.
ВСЕ говорят, что такого успешного времени, как при правлении трампа - у них никогда не было.
что он там делал во внешней политике, под кого ложился и тп - не в курсе. но цифры на табло.
зарплаты, налоги и тп - люди врать не будут.
ну и жена у него красивая, тоже не отнимешь )
ативные американцы с рождения.
+ есть ребенок, который живет там уже более 5 лет, и имеет сотни знакомых американцев.
практически все они - за трампа
+ есть ребенок, который живет там уже более 5 лет, и имеет сотни знакомых американцев.
практически все они - за трампа
А разве не он победил?
возможно. просто в общении со знакомыми как правило основные темы - как успехи в жизни, бизнесе и тп. Ну и когда разные (но знакомые тебе) люди все как один говорят, что стали жить и зарабатывать лучше и лучше одеваться и вот это вот все, и сами же делают вывод кто в этом виноват... а потом говорят, что стали зарабатывать меньше, ибо (идет перечисление причин) и делают вывод кто в этом виноват...
думаю тут и козе понятно что к чему.
думаю тут и козе понятно что к чему.
многие россияне, с кем я разговаривал с 2014 года, говорили мне, что именно при Путине они зажили нормально. Как поднялись пенсии, зарплаты, стало что-то строиться... Предложения взглянуть на цены на нефть и задуматься над тем, что эти цены от действий Путина не зависели никак, яростно отвергались.
Я не говорю, что Трамп обеспечивал хорошую жизнь нефтью. Но я бы внимательно посмотрел, какой ценой эта хорошая жизнь в итоге дается. Какой ценой она далась россиянам и всему миру - вроде как понятно.
Я не говорю, что Трамп обеспечивал хорошую жизнь нефтью. Но я бы внимательно посмотрел, какой ценой эта хорошая жизнь в итоге дается. Какой ценой она далась россиянам и всему миру - вроде как понятно.
Наглядная иллюстрация поговорки «скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты».
У сторонника Жириновского большинство друзей (тех, кого он сам выбрал в друзья) неожиданно окажутся сторонниками Жириновского.
Причем все они они будут хорошими, ведь не мог же он себе плохих выбрать в круг общения?
У сторонника Жириновского большинство друзей (тех, кого он сам выбрал в друзья) неожиданно окажутся сторонниками Жириновского.
Причем все они они будут хорошими, ведь не мог же он себе плохих выбрать в круг общения?
возможно. просто в общении со знакомыми как правило основные темы - как успехи в жизни, бизнесе и тп. Ну и когда разные (но знакомые тебе) люди все как один говорят, что стали жить и зарабатывать лучше и лучше одеваться и вот это вот все, и сами же делают вывод кто в этом виноват... а потом говорят, что стали зарабатывать меньше, ибо (идет перечисление причин) и делают вывод кто в этом виноват...думаю тут и козе понятно что к чему.
Но относительно того, что некоторые экономисты-любители сравнивают свои компетенции с компетенциями козы — ничего против не имею
Если в качестве источника только слушать Трампа, то, несомненно, он победил.
стали жить и зарабатывать лучше и лучше одеваться и вот это вот все
просто в общении со знакомыми как правило основные темы - как успехи в жизни, бизнесе и тп
32 года живу тут. Круг друзей и знакомых примерно 400-500 человек в разной степени постоянного общения.
За Трампа изначально было процентов 15-20. Сейчас 1-2, особенно упоротых.
Возможно, ещё 1-2, которым стыдно признаваться.
Рассказы о том, как похорошела Америка при Трампе - вымысел чистой воды, своих идиотов тут хватает так же как везде.
Для Трампа думать не то что на два шага вперед - он знать не хочет куда вступил на первом же шаге.
Вообще помутнение сознания.
Сплошная риторическая популистская херня куда не ткнись.
То же самое возбудилось в лагере демократов как противовес.
(смотрю на всю эту хню отстраненно)
Где Бен Бернанке?
За Трампа изначально было процентов 15-20. Сейчас 1-2, особенно упоротых.
Возможно, ещё 1-2, которым стыдно признаваться.
Рассказы о том, как похорошела Америка при Трампе - вымысел чистой воды, своих идиотов тут хватает так же как везде.
Для Трампа думать не то что на два шага вперед - он знать не хочет куда вступил на первом же шаге.
Вообще помутнение сознания.
Сплошная риторическая популистская херня куда не ткнись.
То же самое возбудилось в лагере демократов как противовес.
(смотрю на всю эту хню отстраненно)
Где Бен Бернанке?
с 2014 года, говорили мне, что именно при Путине они зажили нормально. Как поднялись пенсии, зарплаты, стало что-то строиться...
оппозицию не уничтожал в отличие от....
Вот только Трамп войн не начинал, оппозицию не уничтожал в отличие от....
Речь о том, что "философия холодильника" - раз мне при таком-то правителе сыто жилось, то он хороший, - ущербна и недальновидна. Извините за банальность, мир, особенно современный, гораздо больше и сложнее, чем доступные кредиты и низкая безработица.
И немцы предыдущие восемь лет, и украинцы в довоенные пару десятков лет, - все заглядывали себе в кошельки и в холодильники, и исходя из этих кошельков завязались на российский газ по самое немогу. Имеем результат. И мы, и немцы.
ВСЕ говорят, что такого успешного времени, как при правлении трампа - у них никогда не было.
И это была основная претензия к оппозиции - какого рожна вам надо, посмотрите как все похорошело при Путине
Люди еще не понимают, что часто их хорошая жизнь при каком-то правителе - это заслуга его предшественника (и наоборот). Причем не всегда это так, и тут уже нужны способности к анализу и доступ к данным и много чего еще...
Хотя он чуть не получил импичмент за весьма подлое поведение
ужос, просто ужос 😉
какое именно, отказался плясать под дудку левыx?
Люди еще не понимают, что часто их хорошая жизнь при каком-то правителе - это заслуга его предшественника (и наоборот). Причем не всегда это так, и тут уже нужны способности к анализу и доступ к данным и много чего еще...
ну это-то здесь к чему? Шантаж Украины - это дудка левых, правых, центровых?
а потом принялись выдумывать, что это делал Трамп, xотя Зеленский ясно сказал, что никакого шантажа не было 😉
к тому времени левые уже не могли придумать, за что еще объявить импичмент, если помните, первые вопли об импичменте были еще ДО инагурации
а потом принялись выдумывать, что это делал Трамп,
Зеленский ясно сказал, что никакого шантажа не было
Белый дом опубликовал стенограмму разговора Трампа с Зеленским, где английским по белому было указание к Зе, что он должен расследовать.
детка, почитай транскрипт, там вообще нет слова "должен"
а так да, президент страны пытается бороться с коррпуцией в своей стране, это просто ужос, запретить ему 😉
если бы левые действительно могли xоть что-то вытащить из той ситуации, импичмент был бы удачным, а так получился очередной высер из серии "наказать Трампа надо, но он гад опять ничего не нарушил"
"Адвокаты Трампа нашли лазейку в законодательстве. Выяснилось, что если не нарушать закон, то и посадить тебя не смогут"
почитай транскрипт, там вообще нет слова "должен"
Ага.
Все равно как если ты лично задолжал пару сотен тысяч $, а потом коллектор с милой улыбкой говорит "ах, как будет жаль, если с вашей машиной что-то произойдет", и ты конечно же думаешь, что этот милый человек искренне заботится о тебе и твоей машине.
а так да, президент страны пытается бороться с коррпуцией в своей стране, это просто ужос, запретить ему 😉
если бы левые действительно могли xоть что-то вытащить из той ситуации, импичмент был бы удачным
А вот у меня просьба ко всем, написавшим, какой Трамп молодец, состоящая из двух пунктов.
1. Ответьте, как вы считаете, соврал ли Трамп насчет наличия у него плана, при котором он за 24 часа разрешит конфликт между Путиным и Зеленским.
2. Если ваш ответ на пункт 1 "нет, не соврал", дайте ответ на следующий вопрос: "Какой флаг будет официально поднят над городом Мариуполь по итогам этого разрешения конфликта?", а после этого объясните, почему ни один вариант ответа на вопрос номер 2 не устроит одновременно Путина и Зеленского.
1. Ответьте, как вы считаете, соврал ли Трамп насчет наличия у него плана, при котором он за 24 часа разрешит конфликт между Путиным и Зеленским.
2. Если ваш ответ на пункт 1 "нет, не соврал", дайте ответ на следующий вопрос: "Какой флаг будет официально поднят над городом Мариуполь по итогам этого разрешения конфликта?", а после этого объясните, почему ни один вариант ответа на вопрос номер 2 не устроит одновременно Путина и Зеленского.
"Какой флаг будет официально поднят над городом Мариуполь по итогам этого разрешения конфликта?", а после этого объясните, почему ни один вариант ответа на вопрос номер 2 не устроит одновременно Путина и Зеленского.
1 Конечно есть. Как был и у Порошенко и у Зеленского.
2 Никакой, поскольку, как и у украинских президентов оно хрен сработает. 😄
А вот потом, судя, например, по Сирии, план поменяется 😄
2 Никакой, поскольку, как и у украинских президентов оно хрен сработает. 😄
А вот потом, судя, например, по Сирии, план поменяется 😄
Странно, я вас про Трампа, а вы мне про Порошенко и Зеленского. И на последний вопрос не ответили, в результате мне придётся додумывать. А додумать тут я могу только то, что никакого плана Трампа нет, то есть он просто соврал.
Очень приятно, что вы подробно выполнили каждый пункт моей просьбы и прояснили, как же это Трамп планирует за 24 часа решить нерешаемую проблему.
А теперь без иронии. Надеюсь, вы и сами поняли, что любая болтовня про решение за 24 часа - ложь, и Трамп, как обычно, соврал.
А теперь без иронии. Надеюсь, вы и сами поняли, что любая болтовня про решение за 24 часа - ложь, и Трамп, как обычно, соврал.
Да, кашу, которую демократы заварили, долго хлебать придется. Но это лучше, чем пить нюка-колу.
cnsnews.com
Вот его план годичной давности:
1. Снять ограничения на добычу нефти. Мировые цены упадут, путлер перестанет получать сверхдоходы и при наличии санкций его экономика умрет за месяцы. Мировая левацкая элита, которая сейчас рулит Европой и Америкой додумалась до это простой мысли только через год, и реализовала ее настолько по-левацки бездарно, что путлер продолжает получать сверхдоходы до сих пор.
2. Дать Украине сразу самое современное интелектуальное оружие - дроны, чтобы уничтожить логистику путлера. А сегодняшние противники Трампа вместо этого медленно тонким слоем разматывают поставки мигов и старых советских танков. Это ведет к затягиванию конфликта и дает путлеру время для маневра.
Поэтому сразу отвечаю на ваш первый вопрос - да, план был еще год назад, и этот план даже сейчас еще не поздно реализовать. Возможно сегодняшний план еще лучше, и его действительно надо держать в секрете, чтобы байдисты не помогли путлеру его порушить.
И сразу ответ на второй вопрос. Над Мариуполем будет флаг Украины, потому что украинцев и мировую общественность устроит только такой вариант. А что устроит путлера уже никого не волнует.
Вот его план годичной давности:
1. Снять ограничения на добычу нефти. Мировые цены упадут, путлер перестанет получать сверхдоходы и при наличии санкций его экономика умрет за месяцы. Мировая левацкая элита, которая сейчас рулит Европой и Америкой додумалась до это простой мысли только через год, и реализовала ее настолько по-левацки бездарно, что путлер продолжает получать сверхдоходы до сих пор.
2. Дать Украине сразу самое современное интелектуальное оружие - дроны, чтобы уничтожить логистику путлера. А сегодняшние противники Трампа вместо этого медленно тонким слоем разматывают поставки мигов и старых советских танков. Это ведет к затягиванию конфликта и дает путлеру время для маневра.
Поэтому сразу отвечаю на ваш первый вопрос - да, план был еще год назад, и этот план даже сейчас еще не поздно реализовать. Возможно сегодняшний план еще лучше, и его действительно надо держать в секрете, чтобы байдисты не помогли путлеру его порушить.
И сразу ответ на второй вопрос. Над Мариуполем будет флаг Украины, потому что украинцев и мировую общественность устроит только такой вариант. А что устроит путлера уже никого не волнует.
Вот его план годичной давности
Ну, вообще-то именно Трамп продавил поставки Украине летального оружия, тогда как демы в то время выступали только за нелетальное.
А вы пробовали рассуждать как нереспубликанецтрампист, а просто человек, используя общечеловеческие ценности?
Ну как бы выключить рубильник, притушить фитилек, или что ещё у вас там в голове горит вечным огнем и неугасимым пламенем?
Ну как бы выключить рубильник, притушить фитилек, или что ещё у вас там в голове горит вечным огнем и неугасимым пламенем?
Популизм.
Ну, вообще-то именно Трамп продавил поставки Украине летального оружия, тогда как демы в то время выступали только за нелетальное.
А вот немного раньше Трамп рассказал другую историю, как бы он предотвратил войну: "Я мог бы это сделать. В худшем случае, я мог бы договориться о том, чтобы они (Россия) что-то захватили. Вы же знаете, что (в Украине), есть определенные районы, которые являются русскоязычными, откровенно говоря, но договориться можно было бы".
Т.е. он просто бы помог России захватить Юго-Восток Украины. Хороший план.
Странно, я вас про Трампа, а вы мне про Порошенко и Зеленского.
в результате мне придётся додумывать.
На какой вопрос вы не нашли ответа?
"почему ни один вариант ответа на вопрос номер 2 не устроит одновременно Путина и Зеленского"? Это не вопрос, это утверждение под видом вопроса.
Я не считаю что ни один вариант ответа на вопрос номер 2 не устроит одновременно Путина и Зеленского.
У Трампа, естественно, план есть. План этот, практически наверняка, не сработает, но это не отменяет факта его наличия. А у вас TDS и вы просто хтите поругать Трампа. 😄
В худшем случае, я мог бы договориться о том, чтобы они (Россия) что-то захватили. Вы же знаете, что (в Украине), есть определенные районы, которые являются русскоязычными, откровенно говоря, но договориться можно было бы
Кстати, как вы себе представляете процесс "он просто бы помог России захватить Юго-Восток Украины"?
Какой бред...
1. Есть. Сработает ли? Не знаю.
2. Такой, какой прописан в планах Трампа. (Если план сработает.)
2. Такой, какой прописан в планах Трампа. (Если план сработает.)
А вы пробовали рассуждать как нереспубликанецтрампист, а просто человек, используя общечеловеческие ценности?
Дать Украине сразу самое современное интелектуальное оружие - дроны, чтобы уничтожить логистику путлера.
У Трампа, естественно, план есть. План этот, практически наверняка, не сработает, но это не отменяет факта его наличия
Мне кажется, что этот план (не обсуждая его выполнимость) несколько отличается от обещанного Трампом "за 24 часа договориться с Путиным и Зеленским".
Вот его план годичной давности:
1. Снять ограничения на добычу нефти.
1. Снять ограничения на добычу нефти.
На самом деле это звучло так: At worst, I could’ve made a deal to take over something, there are certain areas that are Russian-speaking areas, frankly, but you could’ve worked a deal.
Разве вы не заметили этого явного факта? То бишь, весь якобы "мудрый план Трампа" – "умиротворение агрессора", и всё такое там. Знаем, проходили ж ведь уже. Если вы, конечно, хоть чуточку знакомы с историей... 😁
Кстати, как вы себе представляете процесс "он просто бы помог России захватить Юго-Восток Украины"?
1 В худшем случае
2 Не захватить, а контролировать. Разница может быть очень большой. Может и не быть, конечно.
3 Умиротворение Ассада началось с атаки Томагавками
В моей цитате "я могу заключить сделку". Сделка предполагает согласие обеих сторон. Вы считаете, что украинская сторона согласится на предложение "уступить какие-нибудь территории"?
Ни Трамп, ни Байден ни могут "позволить росии что-то захватить". Не они воюют. Они максимум могут тянуть с поставками вооружений и помощи (чем текущая администрация и занимается сейчас).
Я не могу утверждать, что Трамп бы не тянул, но явидел, что, например, джавелины при Трампе дали, а при Обаме не давали, вагнеровцев в Сирии раскатали в блин при Трампе, а при Обаме россию пригласили "уговорить" Ассада, Северный Поток 2 не давали строить, а при Байдене сняли ограничения. И много другого.
Т.е. с моей точки зрения история дел (а не болтовни) показывает, что Украине было-бы лучше с Трампом - президентом США, чем с Байденом.
2 Не захватить, а контролировать. Разница может быть очень большой. Может и не быть, конечно.
3 Умиротворение Ассада началось с атаки Томагавками
А вот именно по вашей цитате выше
Ни Трамп, ни Байден ни могут "позволить росии что-то захватить". Не они воюют. Они максимум могут тянуть с поставками вооружений и помощи (чем текущая администрация и занимается сейчас).
Я не могу утверждать, что Трамп бы не тянул, но явидел, что, например, джавелины при Трампе дали, а при Обаме не давали, вагнеровцев в Сирии раскатали в блин при Трампе, а при Обаме россию пригласили "уговорить" Ассада, Северный Поток 2 не давали строить, а при Байдене сняли ограничения. И много другого.
Т.е. с моей точки зрения история дел (а не болтовни) показывает, что Украине было-бы лучше с Трампом - президентом США, чем с Байденом.
1 В худшем случае
2 Не захватить, а контролировать. Разница может быть очень большой. Может и не быть, конечно.
2 Не захватить, а контролировать. Разница может быть очень большой. Может и не быть, конечно.
Так что же это, если не то самое печально-знаменитое "умиротворение агрессора"? По-моему, Трамп либо настолько туп, не понимая, что РФ (то бишь, лично Хуйлу) нужен не только Донбасс, но и вообще максимально вся Украина – либо намеренно этот факт опускает, балаболя налево и направо ради своего обычного тупого популизма.
Оба варианта явно не в пользу Трампа, как понимаете.
Т.е. с моей точки зрения история дел (а не болтовни) показывает, что Украине было-бы лучше с Трампом - президентом США, чем с Байденом.
Трамп – человек без принципов, только с выгодой. В этом и вся его беда, и вся пагубность его президенства. Любой другой (включая и Байдена, и множество республиканцев) – имеют хоть какие-то принципы. Ну, и хоть какой-то опыт реальной политики, а не тупого примитивного торгашества (которое в политике работает крайне редко).
Вот именно в этом ключевое отличие Трампа от всех прочих президентов (хоть демократов, хоть республиканцев, вообще без разницы, повторю). Это катастрофа. И для США, и для мира (на который США имеют немалое влияние).
Не "в худшем случае" – а буквально это и должно быть предметом "сделки", по мнению Трампа.
Ибо между "захватить" и даже вашим вариантом "контролировать" – разницы почти никакой (как мы все видели последние восемь лет на примере Донбасса)
Трамп – человек без принципов, только с выгодой. В этом и вся его беда, и вся пагубность его президенства.
Любой другой (включая и Байдена, и множество республиканцев) – имеют хоть какие-то принципы.
1. Ответьте, как вы считаете, соврал ли Трамп насчет наличия у него плана
Есть куча смоограничений, сдерживающих внутреннюю добычу в США. Если их времменно, на пару/тройку лет ослабить, мы из мирового потребителя ОПЕК, превратимся в мирового конкурента и двинет рынок вниз.
Потешно кстати, что в прошлом году Белый Дом предпочел бежать на переговоры к саудитам, но не дать своим производителям насытить внутренний рынок.
Потешно кстати, что в прошлом году Белый Дом предпочел бежать на переговоры к саудитам, но не дать своим производителям насытить внутренний рынок.
At worst, I could’ve made a deal...
"Сделку" о чём? План войны у ВВХ появился явно не накануне вторжения. И у Трампа нет и не было совершенно ничего, что он мог бы предложить Путину (впрочем, у Байдена пока тоже нет, рано ещё). Или вы думаете, что ему реально нужны сами земли?
но 73% украинцев в 2019 готовы были "договориться посередине"
Приятно, когда у тебя бак бензина стоит примерно как пол часа твоей работы, а у россии полная жопа с доходами
Это пока другого республиканца президентом не выбрали, когда/если выберут он/она тут-же окажется Literally Hitler
Тех же самых Бушей (обоих) ведь не чморили особо, не так ли? И Рейгана, и Форда. Да и остальных тоже.
"А через 48 часов, я сделаю так, что украинцы снова полюбят россиян", - добавил Трамп.
Да, верим, конечно.
Да, верим, конечно.
Наши букмекеры - это не эти ваши соцопоросы. Букмекеры денежки разбрасывать не будут.
Пока с заметным, но не таким уж большим отрывом лидирует Байден.
За ним - наш (в смысле, Флоридский) губернатор Десантис (называемый еще ДеСатан).
И только на третьем месте, тоже с заметным отрывом - Трамп.
Показательно, что у меня в neighborhood один любитель Трампа, у которого еще 10 лет назад висел большой флаг Fire Obama!, сейчас сменил флаг Tramp-2020 на Desantis-2024...
Пока с заметным, но не таким уж большим отрывом лидирует Байден.
За ним - наш (в смысле, Флоридский) губернатор Десантис (называемый еще ДеСатан).
И только на третьем месте, тоже с заметным отрывом - Трамп.
Показательно, что у меня в neighborhood один любитель Трампа, у которого еще 10 лет назад висел большой флаг Fire Obama!, сейчас сменил флаг Tramp-2020 на Desantis-2024...
А если отбросить трамповую фриковость, его участие в международной политике и посмотреть изнутри штатов, глазами их жителей?
Трамп - это лучше или хуже Обамы и вообще демократов, с т.з. налогов? Внутренних законов?
Простому законопослушному семейному white без расовых заморочек, претензий на велфер и т.п, особое отношение - например клерку или мелкому предпринимателю при нем лучше или хуже?
Трамп - это лучше или хуже Обамы и вообще демократов, с т.з. налогов? Внутренних законов?
Простому законопослушному семейному white без расовых заморочек, претензий на велфер и т.п, особое отношение - например клерку или мелкому предпринимателю при нем лучше или хуже?
>>>Простому законопослушному семейному white без расовых заморочек
Эк ты раскрылся.
Эк ты раскрылся.
А если отбросить трамповую фриковость, его участие в международной политике и посмотреть изнутри штатов, глазами их жителей?
Трамп – как слон в посудной лавке. Что во внешней политике, что даже и во внутренней. Суметь настолько дестабилизировать внутриполитическую обстановку в стране всего-то за один срок – это ещё умудриться надо!
Суметь настолько дестабилизировать внутриполитическую обстановку
Обстановку дестабилизировал не трамп, а психбольные с синдромом TDS.
Ещё один трампист головного мозга диагнозы раздаёт. Вы там сговорились всем кагалом назначить сегодня днём лесозаготовок, что ли?
Более того - не за один срок, а за одну предвыборную кампанию. Талант, однозначно.
Ещё один трампист головного мозга диагнозы раздаёт.
Которых спровоцировал на такую реакцию именно Трамп.
*вздыхает*
Намёк не понял. Ну так я скажу напрямую: перед тем, как предъявлять другим за промытость мозгов, разберись с лесоповалом в собственном глазу и влажными фантазиями своего dear leader-а и его приспешников. А то эффект Даннинга-Крюгера, помноженный на полное отсутствие самоосознания, даёт такие картинки, что никакие вещества не нужны.
Намёк не понял. Ну так я скажу напрямую: перед тем, как предъявлять другим за промытость мозгов, разберись с лесоповалом в собственном глазу и влажными фантазиями своего dear leader-а и его приспешников. А то эффект Даннинга-Крюгера, помноженный на полное отсутствие самоосознания, даёт такие картинки, что никакие вещества не нужны.
*вздыхает* Намёк не понял.
Про промытость мозгов ты первый начал, так что не надо ля-ля.
Про промытость мозгов ты первый начал, так что не надо ля-ля.
Да-да, про TDS ведь я написал.
Если на CNN крупным шрифтом
Я СиЭнЭн в последний раз смотрел в 2020-м году, когда ждал знакомого в аэропорту и под рукой не было пульта. А до этого - в 2015-м, когда было похрену, на каком канале получать информацию о течении выборов. Найди уже себе нового бабайку.
Насчет тебя я уже давно всякую нажду на адекватность потерял.
Ты не поверишь - это лучший комплимент, который я получал за долгое время. Не дай мне Семеро дожить до дня, в который ты меня сочтёшь адекватным.
Да-да, про TDS ведь я написал.
Если на CNN крупным шрифтом
Я СиЭнЭн в последний раз смотрел в 2020-м году, когда ждал знакомого в аэропорту и под рукой не было пульта. А до этого - в 2015-м, когда было похрену, на каком канале получать информацию о течении выборов. Найди уже себе нового бабайку.
Насчет тебя я уже давно всякую нажду на адекватность потерял.
Ты не поверишь - это лучший комплимент, который я получал за долгое время. Не дай мне Семеро дожить до дня, в который ты меня сочтёшь адекватным.
>Простому законопослушному семейному white без расовых заморочек
Эк ты раскрылся.
Эк ты раскрылся.
Суметь настолько дестабилизировать внутриполитическую обстановку в стране всего-то за один срок – это ещё умудриться надо!
Вот ему лучше при Трампе или при Обаме/др. демократах? Или пофиг?
Как российский иммигрант в США, имею счастье сообщить вам, что вы ошиблись. Это - примерный портрет человека, дальше своего носа ничего не видящего, и считающего, что реальную жизнь можно подогнать под его узкий мирок. Не мне судить, стыдиться вам этого или нет.
портрет человека, дальше своего носа ничего не видящего, и считающего, что реальную жизнь можно подогнать под его узкий мирок. Не мне судить, стыдиться вам этого или нет.
Как (правда не иммигрант, но довольно долго поживший), сообщаю Вам, что я не ошибся, а это вполне типичный портрет для тех людей, которые меня окружали. У Вас, вполне возможно, окружение другое, равно как и взгляды на его интересы иные.
Что до "дальше своего носа ничего не видящего", также сообщаю - это нормальное состояние 95% обывателей вообще везде, в любой стране. И когда обывателю жить комфортно, то он и не напрягается куда-то смотреть за пределы личных интересов (своего носа). Глобальная политика для него - инфошум из телевизора, а интересы больше в границах того с чем он сам сталкивается: свой город, уровень потребления, налоги, местная полиция и криминал, удобство растить детей, хорошая школа и т.д. Дорога, в конце концов, которую никак не достроят, а она бы сократила проезд до этой самой школы.
Вопрос в этом и состоял: насколько Трамп для б-м среднего класса whatever it means (дис)комфортнее, чем Обама или демократы вообще? Мое окружение к его кандидатуре относилось куда благосклоннее, чем к демократам. Вот и уточняю - так ли и, желательно, почему.
Если один только внешний вид чернокожего провоцирует расиста, то проблема наверное не в чернокожем.
Я не про стабильность. А вот живет например... ну, пресловутый айтишник
Не будет этой стабильности (а её почти не стало уже даже при первом-то Трампе, при втором точно не будет уже вообще совсем) – у этого самого "айтишника" может относительно быстро не стать ни поездок, ни лечения зубов, ни порой даже помидоров.
P.S. Впрочем, в одном вы правы – возможно, он проголосует и за Трампа. Хотя айтишник, который не умеет думать не несколько ходов вперёд – ну, "так себе" айтишник, откровенно говоря... )
План на самом деле нехитрый. Трамп уговорит Владимиров сделать обмен постами - Зеленский возглавит Россию, а Путин Украину.
Вообще-то называть клоуном человека, который смог организовать Израильско-эмиратский мирный договор и взять за яйца Ким Чен Ына - как минимум не вежливо. Все кричали, что это сделать "невозможно" десятилетиями. А он - сделал.
И давайте не забывать - именно Трамп добился повышения затрат европейских стран на оборону. Если бы не он, Украина сейчас получила бы куда меньше.
И давайте не забывать - именно Трамп добился повышения затрат европейских стран на оборону. Если бы не он, Украина сейчас получила бы куда меньше.
И давайте не забывать - именно Трамп добился повышения затрат европейских стран на оборону.
Если бы он, то Украина сейчас вообще бы ничего не получила
Да нет, это заслуга не Трампа а Путина. А Трамп как-раз чуть не развалил НАТО.
Тем, что потребовал от стран-участниц вкладывать больше денег? 😉
Остался бы Трамп на второй срок - НАТО бы точно развалилось.
взять за яйца Ким Чен Ына
смог организовать Израильско-эмиратский мирный договор
Но когда он говорит то, что с твоей картиной мира не совпадает - вызывает недовольство, по той же причине. То же в случае с Россией и Украиной - говорить после 02/22 о мирном урегулировании и уважении к позиции России - это у многих людей вызовет мягко говоря не самые приятные эмоции, и по делу. Но он так видит, к сожалению.
Поэтому будем надеяться, что к власти он не вернётся.
И в чем это выразилось?
Вы конечно не в курсе, что результатом Тампвских переговоров с северной кореей стало полное освобождение всех американских военнопленных и всех арестованных в северной корее американцев? Тампу удалось сделать то, что не смог десяток президентов до него. Хорошо жить в манямирке CNN.
Там Пу
А есть другие варианты?
Нет, мне бы очень хотелось увидеть Абрамсы у Кремля (даже если на одном из них будет рассекать Бабченко). Но это совершенно нереально. Как нереально и полное военное поражение России.
То есть, либо эта бодяга будет тянуться годами. Либо стороны вынуждены будут договорится, при чем никто не получит всего.
Это если снять розовые очки.
Нет, мне бы очень хотелось увидеть Абрамсы у Кремля (даже если на одном из них будет рассекать Бабченко). Но это совершенно нереально. Как нереально и полное военное поражение России.
То есть, либо эта бодяга будет тянуться годами. Либо стороны вынуждены будут договорится, при чем никто не получит всего.
Это если снять розовые очки.
Конечно же абсолютное поражение россии маловероятно, но по крайней мере хотелось бы возврата украинских территорий. Включая Крым.
Может быть - без репараций, может быть - Украина согласится отдать малую часть того, что было забрано в 14-ом.
Но фиксировать всё в нынешнем виде - это давать карт-бланш кремляди на дальнейшие гоп-стопы.
Может быть - без репараций, может быть - Украина согласится отдать малую часть того, что было забрано в 14-ом.
Но фиксировать всё в нынешнем виде - это давать карт-бланш кремляди на дальнейшие гоп-стопы.
Крым, вряд ли. Только если Путина не будет, как и его клики.
Требовать то требовал, только никто не вложил. Трамп уже начал грозить выходом из НАТО а европейцы завели разговор о создании своей организации без Трампа.Остался бы Трамп на второй срок - НАТО бы точно развалилось.
Во вторых, не развалилось бы.
Во первых, таки начали вкладывать ещё при Трампе 😄Во вторых, не развалилось бы.
Nevertheless, the New York Times reported in 2019 that a year earlier, he had already mentioned several times privately that he wanted the United States to leave NATO
Конечно имеется. СТАЛИ. 😄
По сообщениям моих источников в NYT они там все поклонники путина 😄
По сообщениям моих источников в NYT они там все поклонники путина 😄
Все кричали, что это сделать "невозможно" десятилетиями. А он - сделал.
И давайте не забывать - именно Трамп добился повышения затрат европейских стран на оборону. Если бы не он, Украина сейчас получила бы куда меньше.
результатом Тампвских переговоров с северной кореей стало полное освобождение всех американских военнопленных и всех арестованных в северной корее американцев?
5 человек, если верить википедии
При Обаме за 8 лет -- 10.
en.wikipedia.org
Великий переговорщик! Великий!
При Обаме за 8 лет -- 10.
en.wikipedia.org
Великий переговорщик! Великий!
Конечно имеется. СТАЛИ
А! Понятно! Вера в фактах не нуждается. 😄
5 человек, если верить википедииПри Обаме за 8 лет -- 10.en.wikipedia.orgВеликий переговорщик! Великий!
А переговоры Трампа с Ким Чен Ыном пошли в июне 2018 года. Так что после переговоров был освобождён Bruce Byron Lowrance, который был последним американцем в тюрьме в Северной Корее.
Будет кандидатом - отдам голос за него. При нем не было ни одной войны, со всеми находил общий язык.
Я догадывался, что электорат Трампа - хиппи-пацифисты без образования, не слышавшие про "я привез вам мир".Кроме того, 2017, 2018, 2019, 2020.
Будет кандидатом - отдам голос за него. При нем не было ни одной войны, со всеми находил общий язык.
"Президент Трамп ясно дал понять, что рассчитывает от России деэскалации насилия на востоке Украины и возвращения Крыма."
meduza.io
Ну, где же общий язык со всеми? Вот живой пример. 4 года у власти, пока шла война. Не увидел результата.
Думаю, Хуйло уже старенький, и если он встретиться с Зеленским, то Зеленский просто придушит Хуйло. И все рбудет решено в 24 часа. Ну чем не план?
И все рбудет решено в 24 часа.
Чисто как теоретик скажу, что процесс удушения длится дольше.
все рбудет решено в 24 часа
Чисто как теоретик скажу, что процесс удушения длится дольше.
Ну, Пу все же дзюдоист, и у него наверняка при себе какая-либо стреляющая ядом ручка (разработка КГБ). А Зе, хоть и моложе, больше языком мастер.
он встретиться с Зеленским, то Зеленский просто придушит Хуйло
Друг рассказывал?
стреляющая ядом ручка
Не, друг душил.
Пацаны в офисе.
Но-но! А чёрный пояс? Вам ли японцам не знать!
и у него наверняка при себе какая-либо стреляющая ядом ручка (разработка КГБ)
Щас свидетели Трампа расскажут, что Трамп все делал правильно, когда не хотел финансировать НАТО, и что при Трампе бы войны не было.
nypost.com
А теперь минутка правды: Трамп _увеличил_ военные расходы НАТО.
А теперь минутка правды: Трамп _увеличил_ военные расходы НАТО.
Можно еще ссылку на TruthSocial привести.
Это все равно, что Путина благодарить за увеличенные расходы НАТО (они при нем реально увеличились)
Это все равно, что Путина благодарить за увеличенные расходы НАТО (они при нем реально увеличились)
ну вот, xомячки уже забыли, как Трамп требовал от стран НАТО выделять обещанные деньги на это самое НАТО, а левые СМИ ржали над ним и говорили, что это никому не нужно и никакиx войн не будет 😉
Трамп требовал от стран НАТО выделять обещанные деньги на это самое НАТО
Ага, перед этим сказав, что США не будет НАТО финансировать.
или под "НАТО финансировать" имелось в виду "оплатить вообще все НАТО из своего кармана"? 😉
Ага, перед этим сказав, что США не будет НАТО финансировать.
И ты, Брут, продался большевикам!
продался большевикам!
:)
Куда я могу прийти за своей долей ? 😉
Клоун то он клоун, но сука, сколько же его людей поддерживает. Мрак просто.
У меня в Штатах полно родственников/знакомых, так кого не спросишь все за Трампа. Я иногда реально офигеваю. Степень доверия к дешевому популизму невероятная просто. Причем и буйные и тихие, сходятся во мнении, что с Трампом как минимум большой войны не было бы.
У меня в Штатах полно родственников/знакомых, так кого не спросишь все за Трампа. Я иногда реально офигеваю. Степень доверия к дешевому популизму невероятная просто. Причем и буйные и тихие, сходятся во мнении, что с Трампом как минимум большой войны не было бы.
Русские эмигранты в Америке чаще голосуют за консерваторов, чем за левых, так как консерваторы, типа, с коммунистами борются, а любая политика социального страхования и поддержки прав меньшинств немедленно вызывает ассоциации с СССР.
А многие мои знакомые украинцы считают, что и при Порошенко войны бы не было.
"95% людей - идиоты" (с)
Пойдут за любым, кто пообещает лучшую жизнь.
Пойдут за любым, кто пообещает лучшую жизнь.
А многие мои знакомые украинцы считают, что и при Порошенко войны бы не было.
И закончить он её на выборах обещал за пару недель.
С хуйлом эти обещания не проходят.
Там только оглоблей с размаху понимают.
А многие мои знакомые украинцы считают, что и при Порошенко войны бы не было.
Йода этого не говорил 😄
"Fear" это когда строят стены от мексиканцев на границе?
"Fear" это когда строят стены от мексиканцев на границе?
"Fear" это когда строят стены от мексиканцев на границе?
В Польше, вон, тоже стену построили с одним из соседей.
В Польше, вон, тоже стену построили с одним из соседей.
А многие мои знакомые украинцы считают, что и при Порошенко войны бы не было.
Слушай, ты снова тут?
То нивсетак адназначна, то ещё какая о срань. Теперь у тебя война, которая идёт уже 8 лет - и все украинцы это прекрасно знают, у тебя по Порошенко даже не началась.
Ещё охрененные истории о 'знакомых украинцах ' будут?
То нивсетак адназначна, то ещё какая о срань. Теперь у тебя война, которая идёт уже 8 лет - и все украинцы это прекрасно знают, у тебя по Порошенко даже не началась.
Ещё охрененные истории о 'знакомых украинцах ' будут?
Клоун то он клоун, но сука, сколько же его людей поддерживает. Мрак просто. У меня в Штатах полно родственников/знакомых, так кого не спросишь все за Трампа. Я иногда реально офигеваю. Степень доверия к дешевому популизму невероятная просто. Причем и буйные и тихие, сходятся во мнении, что с Трампом как минимум большой войны не было бы.
любая политика социального страхования и поддержки прав меньшинств
О как, у меня, оказывается, не та статистическая выборка украинцев? Ну какая есть...
Не знаю, можно ли сравнивать военный конфликт на Донбассе в 2014 и то, что происходит сейчас. Но тебе из твоего Жешува, конечно, виднее.
Не знаю, можно ли сравнивать военный конфликт на Донбассе в 2014 и то, что происходит сейчас. Но тебе из твоего Жешува, конечно, виднее.
А многие мои знакомые украинцы считают, что и при Порошенко войны бы не было.
У меня в Штатах полно родственников/знакомых, так кого не спросишь все за Трампа
скажем:
- снижение налогов разрушило экономику и увеличило безработицу (а ведь Трампа предупреждали!)
- отмена net neutrality разрушила интернет - провайдеры перестали вкладываться в инфраструктуру и резко подняли цены (а ведь Трампа предупреждали!)
- перевод посольства вызвал войну с большими жертвами и уничтожил возможность улучшения дип отношений между Израилем и арабскими странами (а ведь Трампа предупреждали!)
итд
Советские, пост-советские эмигранты, по многих странах - Америке, Германии, Израиля отличаются куда более правыми и довольно мракобесными взглядами. Объясняется это довольно просто - приехав из страны с куда более слабой демократией, они и в новой реальности, не столько тянутся к новой культуре, сколько несут с собой все предрассудки и представления страны исхода. Почему-то, если мы будем говорить об эмигрантах из какой-нибудь крайне консервативной религиозной мусульманской страны в Европе, нам понятно, что в среднем они будут куда консервативнее общей среды и европейской культуры, в которую приехали. А про граждан несущих с собой бережно совок и пост-совок, мы как-то этого не понимаем - но эти люди в большинстве пополняют именно правый сектор, который им, естественным образом ближе.
озвучьте 2-3 самыx провальныx решения Трампа как президента
1) Выбор крайне тупой "дворовой" агрессивной риторики по отношению к политическим оппонентам (с тоннами лжи и потаканием упоротым маргиналам) – что в итоге привело к небывалой волне внутреннего гражданского противостояния, к жесточайшей поляризации мнений и расколу в обществе.
2) Тупейший просер начала пандемии (вновь, с тоннами лжи и потаканием упоротым маргиналам!) – вследствие чего США стали одним из "анти-лидеров" по жертвам.
3) Тупейшие высеры на тему своего проигрыша на выборах (опять, с тоннами лжи и потаканием упоротым маргиналам!!!) – вследствие чего США впервые за множество лет оказались в ситуации чуть ли не конституционного кризиса, плюс буквальные жертвы трамповских "призывов".
4) Наконец, уже про внешнюю политику... Взялся якобы "умно решать" всё подряд – но в итоге так ни хрена и не решил, везде стало только хуже (и даже на порядки более опытный в политике Байден уже не может изменить это быстро, слишком резкий получится манёвр). Включая и "уважаемого друга ВВХ", да...
Мало?
Вы попали пальцем в обычное место 😉
к небывалой волне внутреннего гражданского противостояния привела истерика левыx с самого начала
Тупейший просер начала пандемии был у теx же демов - это они устроили праздничное гуляние в чайна-таунаx и клеймили Трампа за то что он, мерзкий расист, предложил ограничить полеты из Китая
высеры на тему своего проигрыша на выборах (опять, с тоннами лжи) - это тоже левые, вспомните все эти многомесячные вопли из серии "это не наш президент, подчиняться не xотим" и всю эту дебильную байду с резистансом
"везде стало только хуже" - а это уже просто враньё, в том же Израиле стало лучше, и не только там
нет ли у Вас более разумныx доводов? 😉
к небывалой волне внутреннего гражданского противостояния привела истерика левыx с самого начала
Тупейший просер начала пандемии был у теx же демов - это они устроили праздничное гуляние в чайна-таунаx и клеймили Трампа за то что он, мерзкий расист, предложил ограничить полеты из Китая
высеры на тему своего проигрыша на выборах (опять, с тоннами лжи) - это тоже левые, вспомните все эти многомесячные вопли из серии "это не наш президент, подчиняться не xотим" и всю эту дебильную байду с резистансом
"везде стало только хуже" - а это уже просто враньё, в том же Израиле стало лучше, и не только там
нет ли у Вас более разумныx доводов? 😉
к небывалой волне внутреннего гражданского противостояния привела истерика левыx с самого начала
Тупейший просер начала пандемии был у теx же демов
"везде стало только хуже" - а это уже просто враньё, в том же Израиле стало лучше, и не только там
Всякие утырки по всему миру разошлись на всю катушку. Ын борзеет, аятоллы борзеют, Хуйло вообще вразнос пошёл. И это после всех лет правления Великого Мудрого Трампа, который
Хоть сам себе-то не врите. 😕
<<А по какому поводу "истерика"? >>
а по любому, в том числе без повода, TDS беспощаден 😉
<< И твиты Трампа про "не страшнее насморка" уже потёрты >>
и эти твиты, не иначе, были проведены в качестве закона? 😉
<< аятоллы борзеют, Хуйло вообще вразнос пошёл. >>
а это скажите спасибо демам, которые заботливо помогают Ирану получить ОМП и бидону, которого дождался пукин чтоб начать войну 😉
Хоть сам себе-то не врите. 😕
а по любому, в том числе без повода, TDS беспощаден 😉
<< И твиты Трампа про "не страшнее насморка" уже потёрты >>
и эти твиты, не иначе, были проведены в качестве закона? 😉
<< аятоллы борзеют, Хуйло вообще вразнос пошёл. >>
а это скажите спасибо демам, которые заботливо помогают Ирану получить ОМП и бидону, которого дождался пукин чтоб начать войну 😉
Хоть сам себе-то не врите. 😕
а по любому, в том числе без повода, TDS беспощаден
и эти твиты, не иначе, были проведены в качестве закона?
а это скажите спасибо демам, которые заботливо помогают Ирану получить ОМП и бидону, которого дождался пукин чтоб начать войну
Конечно же, всё это началось только с приходом Байдена. А раньше-то, во времена "царя Трампа" – все эти персонажи ну вообще вот никак не готовились, не пользовались моментом.
В общем, объяснить что-либо нанятому "стороннику Трампа" практически невозможно. Слепой фанатизм к своему кумиру отбивает последние зачатки разума. Путин, кстати, когда-то так же начинал, с "невинного фанатизма" своих поклонников – задумайтесь об этом....
Эти твиты выражали мнение президента. Которое, внезапно, влияет и на мнение его сторонников.
всё это началось только с приходом Байдена. А раньше-то, во времена "царя Трампа" – все эти персонажи ну вообще вот никак не готовились, не пользовались моментом.
плз озвучь, как именно 😉
отличаются куда более правыми и довольно мракобесными взглядами
Нет, детка, не угадал)
Об этом говорят исследования, которые проводятся не первый десяток лет) Но CNN, наверное, тоже штука хорошая, раз тебе везде мерещится)
Это такое, типа клише очевидное, про леваков и CNN, которое надо умело вплетать в дискуссию вне зависимости от темы обсуждения? Я просто не в курсе тренда, но Вы продолжайте. Все это очень познавательно)
Об этом говорят исследования, которые проводятся не первый десяток лет) Но CNN, наверное, тоже штука хорошая, раз тебе везде мерещится)
Это такое, типа клише очевидное, про леваков и CNN, которое надо умело вплетать в дискуссию вне зависимости от темы обсуждения? Я просто не в курсе тренда, но Вы продолжайте. Все это очень познавательно)
А у тебя все ' выборки ' такие.
Знаешь, ляпнуть, что при Порошенко НЕ БЫЛО БЫ ВОЙНЫ, которая ШЛА ВСЕ ВРЕМЯ ЕГО ПРЕЗИДЕНТСТВА - это просто блеск.
Знаешь, ляпнуть, что при Порошенко НЕ БЫЛО БЫ ВОЙНЫ, которая ШЛА ВСЕ ВРЕМЯ ЕГО ПРЕЗИДЕНТСТВА - это просто блеск.
А, и Бытув, не Жешув. Не уверена - не утверждай. 😄
А, и Бытув, не Жешув
У Путина для Трампа было несколько конкретных заданий, в частности, ослабить НАТО. Он над ними работал, и к концу своего президенства еще не закончил. Это бы сильно помогло Путину.
Даже не знаю что тебе ответить. 😄
Три буквы?
Три буквы?
вследствие чего США стали одним из "анти-лидеров" по жертвам
Наконец, уже про внешнюю политику... Взялся якобы "умно решать" всё подряд – но в итоге так ни хрена и не решил, везде стало только хуже
Зачем ты всё время лжёшь? Неужели думаешь, что кто-то поверит?
ослабить НАТО
Вот когда такое пишут на полном серьёзе: «ослабить НАТО по заданию Пу» — я всегда теряюсь, это же насколько идиотом надо быть, чтобы такое написать?
Это же каким циничным идиотом нужно быть, чтобы навешивать ковидные просёры демов на Трампа?
Везде стало только лучше
Особенно заметно в Украине. Но и в Сирии тоже заметно. Разве что чёртов СП-2 (который, к слову, преспокойно себе продолжали строить)) наконец-то рванули – да и то, неясно с какой стороны.
А по другим странам...
"Друг" Ын опять ракетками пуляется, после всех показушных рукопожатий. Отношения с НАТО всё ещё напряжённые, отношения с ЕС кое-как восстанавливаются (всё – после трамповских закидонов!). Общая мировая роль США подорвана на десятилетия.
Одним словом – охренительный просто "президент", дайте два!.. 👍👍👍
Зачем ты всё время лжёшь?
История и данные в помощь юному "обличителю".
Оно и заметно, угу... 😕
Особенно заметно в Украине.
Особенно заметно в Украине.
Но и в Сирии тоже заметно.
Разве что чёртов СП-2 наконец-то рванули – да и то, неясно с какой стороны.
Про договор Израиля с арабами будут комментарии?
Такое впечатление, что ты выдумаваешь какую-то странную хронологию в своей голове никак не связанную с реальностью и вываливаешь её сюда. Опасный симптом. Но хотя бы понятно, почему в твоём нике есть слово «сказочный».
Что объективно, самая жуткая смертность происходила в городах под жёстким контролем демов?
Если до самого ещё не допёрло – так и быть, объясню вам снова (уже объяснял тут, но сейчас искать лень))... 😉
Трамп поставлял Украине летальное оружие, пока другие ссали это делать.
После применения химоружия мгновенно были атакованы аэродромы — и болье такого не повторялось. Про разгром и перемалывание в пыль вагнеровцев ты тоже забыл?
Трамп его на него санкции наложил — и его резко перестали строить. Совсем перестали.
Про договор Израиля с арабами будут комментарии?
Такое впечатление, что ты выдумаваешь какую-то странную хронологию в своей голове никак не связанную с реальностью и вываливаешь её сюда.
Просто напомню нашему юному фанбою
1. Смотреть нужно «мелкие города респов»? Ну да, когда количество заболевших в Нью-Йорке превысило количество заболевших по всей остальной стране, и народ от туда просто побежал — разносить заразу по всей стране — ты как-то забываешь указать.
2. Сейчас Байден поставляет оружие Украине? Ну охренеть теперь. Только это сейчас, а то было когда никто не поставлял. Ты знаешь в чём разница между теперь, когда при Байдене Путин осуществил масштабное вторжение и тогда, когда боевые действия сходили на нет?
3. Пара эпизодов? Ну-ну. А какие эпизоды в пользу Байдена и Обамы? Уничтожение толпой «кинокритиков» американского посольства, когда эти говнюки ссали послать спецназ на выручку? И это не Трамп позвал Путина в Сирию вопросы решать, а Обама. Как то странно, предъявлять претензии о том, что Ассад с Путиным отвоевали себе тому, при ком Путин бы точно не появился там. Ну а в полный катастрофический провал вывода войск из Афгана — это эпизод в пользу Байдена или как?
4. Похоронен окончательно — это взорван? А при чём тут Байден? Байден в первые дни своего правления снял санкции с СП-2. Показав Путину, кстати, что тот может делать что угодно.
5. В Израиле сделал только хуже? А евреи в курсе? Ну что же, вопросов больше нет. Мир — это война, свобода — это рабство, правда — это ложь. Сказочный Добролюб — Сказочный до... двоемысл.
Вы вновь ударились в самокритику?
Когда левый дебил обсирается он начинает
Поэтому в дальнейшем продолжении переписки с вами смысла просто не вижу, бисер у меня только для особо изощрённых свиней
Спасибо, что в категорию свиней не попал. Даже как-то приятно стало.
Пока-пока.
Спасибо за слив и всего вам хорошего. Надеюсь, что непременно увидимся на инаугурации Трампа... Бг-г-г-г-г-г... 😁
слился ты
Вы, товарисч, главное – успокойтесь. Придите в себя, попейте водички. И к Капитолиям там всяким желательно не ходите. С карабинами по улицам тоже не бегайте. Трамп не мошенник – он великий лидер, он всех победит. Буквы MAGA будут висеть на каждом сельпо. "Прежняя Америка" восстанет из пепла, ковбои снова сядут в сёдла. Всё будет хорошо, даже слово "реднек" снова станет уважительным.
А я слился. Всё в порядке, всё спокойно. Теперь вам можно и баиньки...
Аххахаха, клоун продолжает уходить не уходя. Классический пример. С чего ты, дурашка, решил, что кто-то кроме тебя возбуждён, кому-то кроме тебя надо успокоиться и пить водичку? Проецирование — хреновая привычка, клоун.
По Капитолиям, кстати, твои друзья больше ходят — трансы, да и с оружием бегают тоже они.
По Капитолиям, кстати, твои друзья больше ходят — трансы, да и с оружием бегают тоже они.
Аххахаха
Океюшки, напишите ещё какую-нибудь херню к этому комментарию. И обещаю больше не отвечать. Милостиво позволяю... 😁
Вы хотите, чтобы непременно "последнее слово было за вами"?
Поэтому в дальнейшем продолжении переписки с вами смысла просто не вижу
🙂
"я решу его сам — за 24 часа, с Путиным и Зеленским. Это будут очень простые переговоры, однако я не стану раскрывать, в чем они будут состоять, потому что в таком случае я не смогу реализовать свой план" - то же мне бином Ньютона. Еще в "Формуле любви" была эта схема: "- Значит, я ставлю ультиматум... - Да, а я захожу сзади."
Он и Израильско Арабский конфликт обещал решить год. Мотивируя тем что он видите ли бизнесмен и при правильном подходе и достаточном количестве бабла любой конфликт можно решить.
Он и Израильско Арабский конфликт обещал решить год. Мотивируя тем что он видите ли бизнесмен и при правильном подходе и достаточном количестве бабла любой конфликт можно решить.
а ведь Трампа предупреждали 😉
Это будут очень простые переговоры,
Он посадит рядом Зеленского с Путиным, скажет им взяться мизинчиками и проговорить - мирись, мирись и больше не дерись...
Проблема в том, чтобы хуйло куда-то приехало.
А там МУС с ордером. Муахаха.
Причем, все
Может Трамп планирует дать гарантии вступления США в войну на стороне Украины, как уже это сделали в отношении Швеции, Финляндии и Тайваня?
Ожидаемое время его президентства после подобного решения что то около суток, или сколько там надо на импичмент?
Ну что, скажет Трамп Зеленскому, по-быстрому отдаешь 18 процентов своей территории, а Путин пообещает больше не бомбить. Так, Владимир? Вот видишь, Путин подтверждает - бомбить не будет. Ну что, всё, договорились? Вот и ладушки.
Более того, я почти уверен что Путин не согласится на 18%. Вернее так, как только американский президент предложит 18%, а Зеленский согласится, Путин тут же потребует все до Киева включительно. Понятно что никто ничего Путину не предложит.
Единственный вариант решения - Путин должен проиграть, лично проиграть.
План простой. Опять пригрозить Путе ядеркой, ради очередных 4 лет относительной тишины. Но теперь, когда от Украины по дичайшему беспределу откушен кусок и забраны сотни тысяч жизней, идея совершенно нерелевантна. Трамп исчерпал себя.
Опять Трамп засвербел
Старое правило - если где-то свербит, не лезь туда руками. Вроде как большой мальчик, а всему учить приходится...
Впрочем, насколько я понимаю, шансов снова стать президентом Трамп не имеет никаких. Отгулял уже мужичок.
Букмекеры, как минимум, так не считают
Помницца в позапрошлых выборах тоже до конца не верилось, что Трамп заборет Хилари. Да и на прошлых Байден на тоненького прошел. Так что поддержка у Трампа не маленькая...
У трампа антирейтинг огромный.
projects.fivethirtyeight.com
Демократы должны молиться, чтобы он заборол Десантиса на праймериз.
projects.fivethirtyeight.com
Демократы должны молиться, чтобы он заборол Десантиса на праймериз.
Мне давно тут пояснили, что шансов у Трампа никаких.
Зато если все новости узнавать из фейсбучного фида, то антирейтинг у Трампа 0%. 😄
А что ему мешает устроить такие переговоры прямо сейчас? Или для них нужен "ядерный чемоданчик"?
Ну наверное то, что нет никакого плана переговоров. Есть разговор про план переговоров, но плана нет.
А что мешает вам это сделать? Раз уж статус главы государства здесь вообще не важен по вашему мнению.
А что ему мешает устроить такие переговоры прямо сейчас? Или для них нужен "ядерный чемоданчик"?
Я даже не "бывший президент", далеко не так известен, да и фантазий про решение конфликта не высказываю...
А что ему мешает устроить такие переговоры прямо сейчас?
а леваки так и ждут, пока Трамп xоть что-нибудь нарушит
Трамп это диагноз. Но некоторые верят в него и молятся на него. Уверен, что пойдут посты о том, что Трамп и впрямь имеет тайный план и он неприменно сработает, надо только его вновь выбрать президентом.
Трамп и впрямь имеет тайный план и он неприменно сработает
Интересно, если бы Трамп имел возможность в течение 24 последних лет неограниченно распоряжаться всеми ресурсами США, в каком мире мы бы сейчас жили?
в каком мире мы бы сейчас жили?
Интересно, если бы Трамп имел возможность в течение 24 последних лет неограниченно распоряжаться всеми ресурсами США, в каком мире мы бы сейчас жили?
одно известно точно - Путин бы не напал
он тиxо сидел под шконкой и ждал, пока Трамп уйдет с поста президента 😉
он тиxо сидел под шконкой и ждал, пока Трамп уйдет с поста президента 😉
Потому что свой свояка.
Путин видел в Трампе еще более упоротого, потому и сидел тихо.
К нынешней войне привели избрание Байдена и Зеленского.
С Трампом и Порошенко не прокатило бы.
Путин видел в Трампе еще более упоротого, потому и сидел тихо.
К нынешней войне привели избрание Байдена и Зеленского.
С Трампом и Порошенко не прокатило бы.
В мире "1984".
За два последних столетия борцы за свободу и мир построили самые большие концлагеря и развязали не одну войну. При этом основная причина - их противники не хотели их свобод или строили не такой социализм.
Беда в том, что дело их живет и процветает (надо просто все взять и поделить™) вот и нынешние верят что вот они знают как осчастливить всех, потому что предыдущие делали все не правильно. Потому что, когда делить будут они, то тут уж как всем сделают хорошо, начиная с себя.
Беда в том, что дело их живет и процветает (надо просто все взять и поделить™) вот и нынешние верят что вот они знают как осчастливить всех, потому что предыдущие делали все не правильно. Потому что, когда делить будут они, то тут уж как всем сделают хорошо, начиная с себя.
