Адрес для входа в РФ: exler.wiki
"Статус" Екатерины Шульман
Передачу "Статус" замечательной Екатерины Шульман нужно слушать просто по определению - передача поразительно интересная, информативная и познавательная.
В выпуске от 17 апреля Екатерина много говорила о том, что вообще означает законодательная инициатива Госдумы по запрету всего американского и какого-то еще - это уже было очень полезно послушать, чтобы понять, что вообще происходит.
Но там в конце передачи у неё интереснейшие замечания по поводу "переедания" информацией, я как-то в этом аспекте эту проблему раньше не воспринимал. Цитирую:
Е.Шульман― Что еще хотелось бы сказать, по поводу нашего пребывания в информационном обществе, в котором мы, похоже, пребываем. Мы в самом начале говорили о том, что эти навыки работы с информацией, которые раньше были чуть ли не тайной алхимиков и философов, а потом принадлежностью к немногочисленному образованному сословию, а теперь они являются просто необходимостью для всех, то обычно, действительно, проводят параллель с питанием. Наш мозг не привык существовать в ситуации, когда ему доступно любое количество калорий, поэтому он воспринимает сахар и жир как ценный ресурс, который надо срочно употребить, потому что завтра его уже не будет. Его очень трудно перенастроить на то, что эти колонии вам будут доступны всегда. Самоограничение тут трудно.
Точно так же наш мозг не приспособлен к существованию в этом море информации. Ну, у большинства из нас, у некоторых приспособлен, но у многих – нет. Поэтому тут тоже нужно каким-то образом себя ограничивать. Беда в том, что это навыки высокого уровня. Может быть, именно этому надо детей в школе учить, но этому учить очень нелегко. Есть некоторый набор базовых принципов, который может вам позволить не утонуть в этом белом шуме, но это за две минуты не расскажешь.
А.Соломин― Как в случае с калориями мозг, человеческий организм откладывает это в жировую ткань, как правило, вот эту невостребованную энергию. В случае с информацией, которая мозгу не нужна, но которую он обрабатывает, что с ней происходит?
Е.Шульман― Есть ощущение, что он начинает блокировать поступление этой информации…
А.Соломин― То есть он не воспринимает уже вообще ничего.
Е.Шульман― Он, говоря бытовым языком, тупеет. Он как бы вырубается, скажем так. И дальше, как это ни странно, вступают в действие другие отделы его мозга, которые отвечают за примитивное эмоциональное реагирование, то есть думать в таком темпе и в таких количествах для нас утомительно, поэтому мы начинаем реагировать эмоционально: возмущаться, ненавидеть, восхищаться…
Многие жалуются на то, что интернет полон какими-то отрицательными эмоциями, что все там ругаются друг с другом, хотя, на самом деле, с уходом анонимности люди стали друг с другом гораздо аккуратнее разговаривать. Если вы увидеть кого-нибудь, кто там сильно ругается и плюется, скорей всего, это бот.
Но одновременно происходит вот этот перевод любой информации на какие-то понятные нам эмоциональные ноты, раскладывание на то, что надо бы подвергать анализу и рефлексии, на то, на что надо реагировать исключительно душой, опять же: осуждать, наоборот, восхищаться. Розовых соплей в интернете совершенно не меньше. Вот эти преувеличенные восторги по поводу всего чего угодно, по поводу любой вашей фотографии, которую вы вывесите – это тоже не самое лучшее дело. Дело не в том, что вы хотите, чтобы вам там критически устроили разбор. Дело в том, что как бы повышение этого эмоционального порога, когда только самые грубые и очевидные реакции становятся возможны, мне кажется, это та самая реакция на обжирание информацией.
По-моему, отличная аналогия. Про переедание с доступными килокалориями, про переедание информации и про изменение реакции на информацию.
Да? При всём моём уважении к Шульман, а мне нравятся передачи с её участием, мне кажется, что она слишком хорошо думает о людях. Ну и опыт общения в Интернете у неё, как мне кажется, специфический, исключительно с друзьями и единомышленниками 😉
Хм, вот про эти базовые принципы (именно в формате "за две минуты не расскажешь", а не "пересказ в каментах") хочется вдумчиво и внимательно почитать.
Ссылка есть на них? (А если найду))
Шульман нейробиолог? Генетик? Проводила и публиковала свои клинические исследований человеческого мозга ? Нет, она - политолог и наверно хороший. Вот эту банальщину про переизбыток информации она почерпнула из кучи общедоступной публицистики и теперь пересказывает ее в свободном стиле.
В целом, примерно все выступления на Эхе из серии художественного свиста - только некоторые вроде Белковского об этом прямо и самоиронично сразу говорят, но большинство работает в этом жанре на полном серьезе.
"Попрощайтесь с информационной эрой: наступает эпоха репутации"
https://geektimes.com/post/300249/
Передачу "Статус" замечательной Екатерины Шульман нужно слушать просто по определению - передача поразительно интересная, информативная и познавательная.
Вот эти преувеличенные восторги по поводу всего чего угодно, по поводу любой вашей фотографии, которую вы вывесите – это тоже не самое лучшее дело.
Также при избытке информации старую придется забывать. Объем памяти очень не безграничный.
(Есть правда Шерешевский и другие синестетики с мозгом, работающим по-другому и помнящие каждый свой день с фотографической точностью, но им жить ещё тяжелее).
Убирайте из жизни плохой негодный контент. А то так и до Идиократии недалеко 😄.
