Адрес для входа в РФ: exler.world
Результаты тестов антивирусов
02.08.2011 10:04
11709
Комментарии (87)
Июльские результаты тестов антивирусов на Anti-Malware.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Удивлен таким провалом Комодо.
Личный опыт:
Бесплатный Avast пропустил троянца, который заблокировал компьютер.
При лечени, ни Касперский WindowsUnlocker (с Kaspersky Rescue Disk 10), ни ДрВеб CureIt его не обнаружили, сработала только пробная версия Антивируса Касперского - блокер определился как "Trojan-Ransom.Win32.Gimemo.bfv".
Закинул файл на www.virustotal.com - из 43 антивирусов на то время троян определили только четыре:
Comodo (9325)- TrojWare.Win32.Trojan.XPACK.Gen
Kaspersky (9.0.0.837) - Trojan-Ransom.Win32.Gimemo.bfv
Microsoft (1.7000) - Trojan:Win32/Ransom.DR
TheHacker (6.7.0.1.250) - Trojan/Dropper.gen
Через неделю троян определялся уже где-то половиной антивирусов.
Личный опыт:
Бесплатный Avast пропустил троянца, который заблокировал компьютер.
При лечени, ни Касперский WindowsUnlocker (с Kaspersky Rescue Disk 10), ни ДрВеб CureIt его не обнаружили, сработала только пробная версия Антивируса Касперского - блокер определился как "Trojan-Ransom.Win32.Gimemo.bfv".
Закинул файл на www.virustotal.com - из 43 антивирусов на то время троян определили только четыре:
Comodo (9325)- TrojWare.Win32.Trojan.XPACK.Gen
Kaspersky (9.0.0.837) - Trojan-Ransom.Win32.Gimemo.bfv
Microsoft (1.7000) - Trojan:Win32/Ransom.DR
TheHacker (6.7.0.1.250) - Trojan/Dropper.gen
Через неделю троян определялся уже где-то половиной антивирусов.
Для установки программы Microsoft Security Essentials на компьютере должна работать подлинная копия Windows.
Всё логично. Кто платит, для того бесплатная
Всё логично. Кто платит, для того бесплатная
О, тут упоминали Comodo! Поздравляю всех заинтересованных - давеча это чудо обновление получило. Или огребло - как посмотреть... Половина клиентов правовых систем отдыхает.
ЗЫ: а за войнушку местную по антивирусам скажу: Dr.Web как средство оперативного лечения в большинстве (sic!) случаев рулит. Резидентом - Симантек. Не люблю я его, но с практикой не поспоришь, вынужден был признать, на нашей базе в 4000 клиентов )))
ЗЫ: а за войнушку местную по антивирусам скажу: Dr.Web как средство оперативного лечения в большинстве (sic!) случаев рулит. Резидентом - Симантек. Не люблю я его, но с практикой не поспоришь, вынужден был признать, на нашей базе в 4000 клиентов )))
...да, KIS - это сила 😄 Но упаси боже ставить его на станции в рабочей группе, если у вас доступ к общему ресурсу гостевой. Это не я так делаю - это админы так делают ))) А потом выясняется, что файл-серверные приложения не запускаются (ну правильно, да, прикрыли дыру) - и техподдержка Каспера делает морду кирпичом. Хоть бы признались, что своим комиссарским телом дыру закрывают.
В общем, сила - но слепая и равнодушная ))
В общем, сила - но слепая и равнодушная ))
Вчера у друзей лечил вирусы уже на зараженных компах. Итог: комп No1 - там ростелекомовский был, Avira с новыми базами не нашла, DrWeb CureIt не нашел, каспер, тот который бесплатный убил в течении 7 минут.
Второй комп - вирь просил прислать СМС для вконтакта. DrWEB CureIt - не запустился даже в защищенном режиме. Каспер убил вирус (их было несколько) через 10 минут.
Это конечно не полное тестирование, но, для меня, показательное. Вообще - очень разочарован в DrWEB как качеством, так и маркетингом - недавно был любимым антивирусом.
Второй комп - вирь просил прислать СМС для вконтакта. DrWEB CureIt - не запустился даже в защищенном режиме. Каспер убил вирус (их было несколько) через 10 минут.
Это конечно не полное тестирование, но, для меня, показательное. Вообще - очень разочарован в DrWEB как качеством, так и маркетингом - недавно был любимым антивирусом.
Панда нагибает Касперского без вопросов, и не только Панда. Доказано практикой борьбы с самой изобретательной вирусней на десятках машин. Так что результаты эти если хоть что-то и отображают, то может разве что статистику по частоте употребления программ пользователями, но никак не эффективность.
Jekyll Grim Payne :
Панда нагибает Касперского
Пруф в студию.
Это тест как раз про самые скрытные вирусы, но все равно. Я не буду говорить про 100 % детект всего , в т.ч. только что появившегося, но про "самые изобретательные" мне очень интересно.
Панда нагибает Касперского
Пруф в студию.
Это тест как раз про самые скрытные вирусы, но все равно. Я не буду говорить про 100 % детект всего , в т.ч. только что появившегося, но про "самые изобретательные" мне очень интересно.
Стоит KIS2011, базы обновлены, все настроено руками. Тормозов особых не заметно. А вне сети я приостанавливаю защиту. В чем проблема? Руками настраиваем и не разрешаем никакой "самодеятельности" - это относится к любому AV и FV.
Статья явно ангажированная . А вообще панацея это линукс .
Алекс, в тему с башорга :
Patric: О, кста, посмотри, какая прелесть
Patric: "program.exe"
D-termys: ок, ща запущу
D-termys: голые негры поперёк экрана и просьба отправить смс.
D-termys: и нахер ты так делаешь?
Patric: понимаешь, я тут скачал одну очень полезную програмулину, запустил, а там вот так нехорошо получилось (
Patric: ты ведь сейчас мне скажешь, как ты это убрал )))
D-termys: конечно, дружище, говно вопрос
D-termys: вайн закрыл
Patric: О, кста, посмотри, какая прелесть
Patric: "program.exe"
D-termys: ок, ща запущу
D-termys: голые негры поперёк экрана и просьба отправить смс.
D-termys: и нахер ты так делаешь?
Patric: понимаешь, я тут скачал одну очень полезную програмулину, запустил, а там вот так нехорошо получилось (
Patric: ты ведь сейчас мне скажешь, как ты это убрал )))
D-termys: конечно, дружище, говно вопрос
D-termys: вайн закрыл
Алекс, есть просьба: добавить в заголовок что либо на тему "лечения активного заражения". Все-таки тест весьма специфический. Народ нихрена не читает и начинает традиционно ныть про тормоза XYZ и скрость ZYX. Ну и нести разную чушь про заражение вирусами столетней давности на полностью защищенной и обновленной машине, где пользователи конечно же никогда не отключали антивирус и всегда его вовремя обновляли.
ЗЫ. Давненько у Вас в комментах холиваров не было 😄
ЗЗЫ. А! нет! недавно было про "они прям щаз уедут".
ЗЫ. Давненько у Вас в комментах холиваров не было 😄
ЗЗЫ. А! нет! недавно было про "они прям щаз уедут".
yumashka:
Алекс, есть просьба: добавить в заголовок что либо на тему "лечения активного заражения". Все-таки тест весьма специфический. Народ нихрена не читает и начинает традиционно ныть про тормоза XYZ и скрость ZYX.
Алекс, есть просьба: добавить в заголовок что либо на тему "лечения активного заражения". Все-таки тест весьма специфический. Народ нихрена не читает и начинает традиционно ныть про тормоза XYZ и скрость ZYX.
А что имеем в виду под "лечением активного заражения"? Методы убрать с уже зараженного компа что либо? Так тут надо минимум тремя антивирусами прогонять, 1 все не поймает. Уж перепроверено сотни раз за 5 лет. Ниодин антивирус не ловит 100% вирусов.
А вот с защитой от дыр мелкомягкого справляются на 100% половина перечисленных. Главное пользователю самому не настаивать на чистоте файла/скрипта, коль уж антивирь ругнулся. Онлайн атаки и АВЖ, и Аваст, и МакАфи отражают не хуже Каспера, а битдефендер себя показывает даже лучше. У него очень плохо с местным заражением.
Alex Exler: Июльские результаты тестов антивирусов на Anti-Malware.
Июльские результаты тестов антивирусов на Anti-Malware. Касперский поймал 100%....
Угу... Жена с этим каспером (лицензией полностью проплаченной) на ньюс.рамблер.ру 2 малваря поймала, а каспер и в ус не дует - нифига, все так и должно быть. Проверка КуреИтом тоже ничего не нашла.
А вот Аваст на моем компе заподозорил неладное и предложил перевести систему в режим "песочницы" (все запускается в блокированной переменной среде и при ее закрытии все данные уничтожаются.) когда на этот ньюс полез смотреть, шо ж там такое завелось. Хотя тоже не смог объяснить, чего там такого страшного, но факт работы подозрительного скрипта отловил.
Так что в топку проплаченные тесты.
Уже несколько лет пользуюсь Авастом. Четвертую версию подпирал утилитой"Вирус ремувер туулс". По том перестал. Последние года полтора-два инет - токо из под ограниченной учетки. Сам забыл про вирусы (2 компа и 2 бука дома) и всем знакомым так настроил, теперь хожу только свежие бесплатные ключи от аваста поставить.
Работаю в техотделе софтверной компании, постоянная работа с флешносителями клиентов и собственного персонала, работающего т.с. "в поле". Постоянная работа в интернете, хотя признаюсь, что на "опасные" сайты стараюсь не заходить. Антивирус NOD32 4 версии BE(и дома и на работе), обновляется по два раза за день. Проблем с вирусами нет уже ОЧЕНЬ давно, кроме предупреждений о попытках внедрения вирусни по локалке. На небезопасные интернет ресурсы тупо не пускает, почту и локалку контролирует, ресурсы не жрёт (жрёт конечно, но относительно немного). В целом доволен, а насчет рейтингов - можно сравнить с Virus Bulletin, результаты разные.
Alex Exler: Июльские результаты тестов антивирусов на Anti-Malware.
Вы это для холивара разместили?
Alex Exler: Июльские результаты тестов антивирусов на Anti-Malware.
В любом статистическом исследовании или опросе можно получить любой результат по любой проблеме, главное - грамотно подобрать исходное множество.
Почему столь многие доверяют бесплатным антивирусам? Что бы вы подумали, увидев бесплатный автосервис?
infix:
Почему столь многие доверяют бесплатным антивирусам? Что бы вы подумали, увидев бесплатный автосервис?
Почему столь многие доверяют бесплатным антивирусам? Что бы вы подумали, увидев бесплатный автосервис?
Если вы за что-то не платите, это не значит, что это "что-то" бесплатное. Хоккей вы по телевизору тоже "бесплатно" смотрите и что? Он хуже, чем "платный" на стадионе?
infix: Почему столь многие доверяют бесплатным антивирусам? Что бы вы подумали, увидев бесплатный автосервис?
Сравнение абсолютно некорректно, но...
Формально бесплатные для конечного пользователя программные продукты как правило имеют другую схему монетизации.
Если придет пора оплаты автосервиса за счет просмотренной рекламы, например, то и на бесплатный автосервис я посмотрю как на альтернативу, а не попытку вытянуть деньги другими путями.
infix:
Почему столь многие доверяют бесплатным антивирусам? Что бы вы подумали, увидев бесплатный автосервис?
Почему столь многие доверяют бесплатным антивирусам? Что бы вы подумали, увидев бесплатный автосервис?
угу. а бесплатной опере? а бесплатному линуксу?
Сколько лет уже юзаю 3 антивиря - F-Secure, AVG, Avira. Наименьшее количество проблем у меня и клиентов 😄
Дома и всем на работе поставил Авиру. Дома за 4 года не пропустил ни одного вируса. А вот на работе случалось пару раз. Но это на 8 компах в течение 4 лет. Отличный результат для бесплатной программы. И тормозов никаких.
На работе у нас Касперский стоит, дома юзаю AVG Free. Пока нигде проблем не было. До этого на нетбуке два года вообще не было антивируса. Просто на Asus EEE 701-м вирус сразу видно 😄
Когда я занимался разработкой видеоигр, админы всем поставили Касперыча и закрыли паролем возможность его отключения. Через неделю Каспер был снесён везде: работать с ним было в принципе невозможно, тормозило всё немыслимо.
Mit: Когда я занимался разработкой видеоигр, админы всем поставили Касперыча и закрыли паролем возможность его отключения. Через неделю Каспер был снесён везде: работать с ним было в принципе невозможно, тормозило всё немыслимо.
Прикольно. А у меня KIS стоит лет пять на всех машинах. И не тормозит. Вот что я делаю не так?
Тест вообще ниочем.
Ставить на ЗАРАЖЕННУЮ машину антивирус и пытаться ее вылечить - занятие сомнительное. Чаще всего проскакивают на машины зверьки не добавленные в базу.
В прошлую пятницу поймал одного такого - на virustotal и на jotti его распознал только IKARUS (ни разу не использовал) и еще какой-то из непопулярных, точно не помню.
Руткит цеплялся на userinit и taskmgr - поэтому меня интересовало, чем можно проверить всю машину (NOD установленный, AVPTools и Cureit - с флешки). В результате пришлось искать все хвосты руками.
Но зато в воскресенье этот вирус уже детектился 70-80 процентами антивирусов.
Ставить на ЗАРАЖЕННУЮ машину антивирус и пытаться ее вылечить - занятие сомнительное. Чаще всего проскакивают на машины зверьки не добавленные в базу.
В прошлую пятницу поймал одного такого - на virustotal и на jotti его распознал только IKARUS (ни разу не использовал) и еще какой-то из непопулярных, точно не помню.
Руткит цеплялся на userinit и taskmgr - поэтому меня интересовало, чем можно проверить всю машину (NOD установленный, AVPTools и Cureit - с флешки). В результате пришлось искать все хвосты руками.
Но зато в воскресенье этот вирус уже детектился 70-80 процентами антивирусов.
При определенном подходе и настройке Windows 7 антивирус не нужен.
Ange1:
При определенном подходе и настройке Windows 7 антивирус не нужен.
При определенном подходе и настройке Windows 7 антивирус не нужен.
Чушь собачья.
Вообще, я бы не стал бы безоговорочно доверять авторам таких тестов, а уж если их проводит российская компания, то не доверять им нужно по умолчанию. Я сам работаю много лет на рынке безопасности в России и знаю, что все эти рейтинги, тесты и обзоры ангажированны на 100%.
P.S. У самого на всех 5-ти машинах стоит KIS 2011, я им вполне доволен.
P.S. У самого на всех 5-ти машинах стоит KIS 2011, я им вполне доволен.
Работаю переводчиком, периодически перевожу маркетинговые материалы различных производителей антивирусов. Подобные таблицы вижу постоянно, только расположение победителей в них разное - в зависимости от того, текст какой компании перевожу.
Доверия таким "соревнованиям" ноль.
Доверия таким "соревнованиям" ноль.
MyxuH: Подобные таблицы вижу постоянно, только расположение победителей в них разное - в зависимости от того, текст какой компании перевожу.
Тест - реклама Касперского.
Авира рулит))
Авира рулит))
да ну, это тест действительно почти ни о чём. более-менее серьёзные тесты делает Virus Bulletin, например.
На работе комп гораздо мощнее домашнего, но благодаря касперскому работает не быстрее. Дома стоит Avira. Уже лет 5 у меня и у всех знакомых. Ни одного случая заражения за это время. Да и бесплатность + незаметность (поставил и забыл) - подкупают.
бесконечная рекламная кампания касперского уже навязла на зубах ... а общее качество продукта лучше не становится. Поэтому слабо верится в результаты таких отечественных тестирований, которые при этом не подтверждаются никакими независимыми иностранными аналитиками.
Вполне нормальный тест. Именно по лечению, а не детектированию, Касперский давно лучший.
Люблю, когда комментируют, не читая. Ссылка же стоит. Речь идёт не об отлове вирусов, а о лечении заражённого компа. Проверялось на определённом списке вирусов, все они детектировались каждым из антивирусов (если какой антивирус не детектировал - вендору предварительно высылали образец для добавления в базу). Комп без антивируса заражался, затем устанавливался антивирус, который и должен был найти и обезвредить.
BIG Muzzy: Я, кстати, прочитал. Тест все равно ни о чем.
Глупый тест, как говорится, "ни о чем". Если система заражена, то она - не твоя система.
Кроме того, www.anti-malware.ru и Касперский являются партнерами. Что само по себе подозрительно 😄.
Я пользуюсь COMODO начиная с третьей версии, за три года ни одного заражения двух ноутбуков и одного компа.
Кроме того, www.anti-malware.ru и Касперский являются партнерами. Что само по себе подозрительно 😄.
Я пользуюсь COMODO начиная с третьей версии, за три года ни одного заражения двух ноутбуков и одного компа.
Ну я бы сказал, что проверяется одна из важных, но не важнейших подсистем антивируса, отвечающая за удаление уже проникших, а не "недопущение" лезущих зараз.
Ну и как обычно, лишь 16 диких зверьков... Оно конечно важно, но совсем корректный показатель лечебной способности решения. Так что пользователи конкурентных решиний могут несколько успокоится. Впрочем, главное как и в жизни, не хорошо лечиться, а не заражаться 😄
Ну и как обычно, лишь 16 диких зверьков... Оно конечно важно, но совсем корректный показатель лечебной способности решения. Так что пользователи конкурентных решиний могут несколько успокоится. Впрочем, главное как и в жизни, не хорошо лечиться, а не заражаться 😄
Если лезешь на сомнительный сайт лучше вырубить JS , флеш, ActiveX и.т.д
Если всеж надо залезть со скриптами то лучше из под виртуалки благо и "лекарство" там будет не страшно запустить 😄
А так любая активная защита тормозит порой даже больше чем какойнить вирь 😄
Если всеж надо залезть со скриптами то лучше из под виртуалки благо и "лекарство" там будет не страшно запустить 😄
А так любая активная защита тормозит порой даже больше чем какойнить вирь 😄
+1 в пользу Avira. До этого поочередно были якобы бронзовые Avast и F-Secure - оба пропускали вирусы только так.
Вы ещё не в белом? Тогда пользуйтесь нашим порошком Проктер и Касперский... 😄
Вот черт. Комодо, оказывается, хуже всех. А мне его так советовали, так советовали... Надо на АВГ переходить, получается? Из бесплатных он самый высший балл получил.
Хотя с другой стороны, тесты-то на лечение вроде, а не на собственно защиту. Значит ли это, что антивирус справляется, пока не лезешь, куда не надо, а в случае чего можно качнуть ту же cureit?
Хотя с другой стороны, тесты-то на лечение вроде, а не на собственно защиту. Значит ли это, что антивирус справляется, пока не лезешь, куда не надо, а в случае чего можно качнуть ту же cureit?
Dendr: Надо на АВГ переходить, получается? Из бесплатных он самый высший балл получил.
MS Essentials тоже ведь бесплатный.
Dendr:
Надо на АВГ переходить, получается? Из бесплатных он самый высший балл получил.
Надо на АВГ переходить, получается? Из бесплатных он самый высший балл получил.
Мне кажется Аваст из бесплатных с самым высоким баллом, нет?
Dendr: Комодо, оказывается, хуже всех. А мне его так советовали, так советовали...
У Комодо файрволл отличный, а антивирус, по крайней мере раньше, был так себе.
Dendr: Надо на АВГ переходить, получается? Из бесплатных он самый высший балл получил.
У Комодо файрволл отличный, а антивирус, по крайней мере раньше, был так себе.
Dendr: Надо на АВГ переходить, получается? Из бесплатных он самый высший балл получил.
А в тесте-то платный участвовал. Добавлю свои пять копеек: сам пользуюсь связкой из трёх бесплатных программ: антивирус AVG, файрволл Comodo и еще Anvir task manadger (этот, в частности, отслеживает попытки программ прописаться в автозагрузку) от Ильи Хейфеца. Прикрывают со всех сторон 😄. AVG сильно мнителен, например, последние версии не дают Comodo ставить. Тем не менее, на "обслуживаемых" машинах (к сожалению, на своих так не получается) в случае подозрений на вирус или еще какой кунштюк систему не лечу, а прибиваю и восстанавливаю из образа. Естественно, предварительно все данные вынесены на другой раздел. Технология хорошо описана еще у Лема в Звездных дневниках Йона Тихого (путешествие 14) 😄
Фигня какая-то, а не тест. Чтобы Панда и Авира ловили меньше 30 процентов - полный бред.
Jorassicf: Фигня какая-то, а не тест. Чтобы Панда и Авира ловили меньше 30 процентов - полный бред.
Не бред - у меня Авира на флешке Autorun в упор не видела, файл с Jeefo (2005г) - тоже, зато ложных срабатываний - сколько угодно!!!
Не бред - у меня Авира на флешке Autorun в упор не видела, файл с Jeefo (2005г) - тоже, зато ложных срабатываний - сколько угодно!!!
Хе, долго мучился менял пока на Панде.
Кругом стоит касперский, но все равно все отлавливают на нем баннеров вымогателей, хех. Что интересно на вебе не ловят баннеры, но ловят автораннеры.
Кругом стоит касперский, но все равно все отлавливают на нем баннеров вымогателей, хех. Что интересно на вебе не ловят баннеры, но ловят автораннеры.
Много лет работает на буках Avira, проблем не знаю.
Та к и знал, что McAfee фуфло. Явно и McAfee об этом знал, т.к. упорно с бука удаляться не хотел. Пока я в инете специальную утилиту не скачал и таки его не сковырнул окончательно.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Крестьянские клетчатки чебуречных жеребцов
07.06.2024
75
Злобные маленькие письма
03.10.2024
71
