Адрес для входа в РФ: exler.world
Рейтинг свободы прессы в мире
04.05.2023 13:00
10773
Комментарии (130)
Организация "Репортеры без границ" опубликовала рейтинг свободы прессы за 2023 год.
Вот этот рейтинг списком, где можно поискать конкретную страну.
По мнению организации, вот в этих странах по-настоящему свободная пресса. Среди худших стран ЕС по уровню свободы слова - Греция, 107 место, также Германия опустилась аж на 5 позиций по сравнению с прошлым годом.
Ну и вот Bottom 20 - 20 стран из конца списка, в которых самая несвободная пресса в мире. Россия туда, разумеется, входит, кто б сомневался, вместе с такими странами как Ирак, Эритрея, Саудовская Аравия, Сирия, Куба и Китай.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Гондурас с его 169м местом разочаровал.
Зачесали напрочь
Похоже, никто из вопрошающих здесь "а почему", "а за что" и "а как" не кликал на ссылки "see country fact-file".
Ты знал! 😄
Какой то не правильный график! Раша должна быть рядом ( если не на одном месте) с Севкореей.
А может кто-то объяснить почему во Вьетнаме дела хуже, чем везде кроме Северной Корее и КНР?
Ну и по какому конкретно критерию Лихтенштейн обошел Швейцарию? "Ответы специалистов по свободе прессы", "Греция опустилась на 12 пунктов" - настоящее исследование. РИА Новости каждый день такие публикует.
Еще не Гондурас, есть куда расти.
Правильно, про Турцию надо деликатно молчать ))д
Кто молчит?
Турция сменила свое написание латиницей. Она больше не индейка. Ищи на 165 месте.
Так молчать, что написать сразу за рашкой?
Странно, Турция в целом посвободнее будет, тут нет иностранных агентов и дискредитации армии как минимум. Как минимум, их в рейтинге местами с Россией можно смело поменять.
В Турции больше журналистов в тюрьмах сидят. И разница в рейтинге очень маленькая.
Здрасте, как это нету? Пусть попробует, к примеру, журналист какой сказать "геноцид армян" или "свобода Оджалану" и посмотрим что будет. Все там есть распрекрасно. Но все-таки я бы сказала, получше чем в России, но тенденция именно такая, да.
Ага. Помнится, когда саудиты пустили на фарш Хашогги прямо в консульстве в Стамбуле. Официальная позиция Турции была: - "Ай-яй-яй". Но между строк читалась некая зависть: - "А что, так можно было?!"
Она больше не индейка.
Да у них у самих таких историй дофига, и самый справедливый турецкий суд, и враги народа, и дискредитация, и убийства, и запрет на деятельность, все там присутствует.
Ну вот посмотрим, что через 10 дней будет. Эрдоган уже вовсю хрипит о "заговоре 14 мая", пугает "происками Пенсильванских резидентов".
Я бы на месте туда поуехавших поднапряглась, там неспокойно очень на самом деле..
Ну вот посмотрим, что через 10 дней будет. Эрдоган уже вовсю хрипит о "заговоре 14 мая", пугает "происками Пенсильванских резидентов".
Я бы на месте туда поуехавших поднапряглась, там неспокойно очень на самом деле..
И отец народов с культом личности имеется. Причем никогда культ личности не был признан.
там неспокойно очень на самом деле..
Ну это из серии «ничего обычного», там так всегда. Но народ поговаривает о нехороших сценариях развития. Вроде был момент, была инфа, что Эрдоган согласился уйти в обмен на неприкосновенность. А сейчас, хоть и поплохел здоровьем, рассылает неприятные сигналы налево-направо.
Кто молчит?
По большому счету карта, конечно, правильная, но нюансы радуют. Кликнул на Канаду, узнал, что тут недостаточно освещают борьбу аборигенов. И это после того, как мне каждый день объясняли, почему теперь государственные служащие из их числа должны иметь дополнительный оплачиваемый отпуск для охоты и рыбалки. Казалось бы при государственном финансировании и регулировании того же телевидения можно было бы найти аргументы посерьезнее.
Так что движения в этом списке вверх-вниз на пяток мест на мой взгляд значения вообще не имеют.
Так что движения в этом списке вверх-вниз на пяток мест на мой взгляд значения вообще не имеют.
Не понял, за что так задвинули Японию. Мое впечатление, что в Японии пресса вполне свободная и не видел проблем у журналистов с тем, чтобы обругать правительство, например, или каких-нибудь высокопоставленных чиновников.
Пояснительная записка ничего не поясняет:
Japan, a parliamentary democracy, upholds the principles of media freedom and pluralism. However, the weight of traditions, economic interests, political pressure, and gender inequalities prevent journalists from fully exercising their role of holding the government to account.
Пояснительная записка ничего не поясняет:
Japan, a parliamentary democracy, upholds the principles of media freedom and pluralism. However, the weight of traditions, economic interests, political pressure, and gender inequalities prevent journalists from fully exercising their role of holding the government to account.
Надо смотреть, какой именно там алгоритм. Англия тоже особо не блистала (Ми-6 насильно забирают хард-диски у журналистов и пр).
Традиционалистское общество, флюид-гендеров не жалует... 😄
Гендерное неравенство, мало изврат-вендингов по продаже трусиков ношеных, да мало ли?
Германия опустилась аж на 5 позиций по сравнению с прошлым годом.
По радио сегодня объяснили, комментируя этот рейтинг, мол, дело в том, что в гермашъке злые фошызды-антиваксеры-исламофобы могут на своей (разрешенной) демонстранции обругать журналистов словами, и это делает прессу менее свободной.
Да именно так, вовсе не то, что почти все СМИ тут уже лет 15 свободно дуют в одну проправительственную дудку, в результате Gleichschaltung такой, что и Адольф с Йозефом бы одобрили. Представить в гермашъке нечто с уровнем оппозиционности довоенных "новой газеты" или "эхи москвы" - невозможно в принципе.
Да именно так, вовсе не то, что почти все СМИ тут уже лет 15 свободно дуют в одну проправительственную дудку, в результате Gleichschaltung такой, что и Адольф с Йозефом бы одобрили. Представить в гермашъке нечто с уровнем оппозиционности довоенных "новой газеты" или "эхи москвы" - невозможно в принципе.
О, 107 строчка у греков. Сначала удивился, ведь тут реально давление на прессу не заметил я, но там есть пояснительная. Скандал с прослушками в 22ом и убийство журнадиста пару лет назад, убийц только позавчера нашли.
убийство журнадиста пару лет назад, убийц только позавчера нашли.
Целые два года искали, ВАУ! Не то что убийство Холодова (30 лет или сколько там) -- до сих пор "ищут"
С рейтингом Казахстана согласен - столько журналистов посадили(
Украина со 106 на 79? Прикольно конечно, но это как вообще?
военная диктатура творит чудеса
военная диктатура творит чудеса
А кто в правительстве Украины военные?
Вы чего? Какие военные, там хуже. Нацисты, наркоманы и трансформеры.
Тамара, а ну подтверди, включай свой талант поддакивать бреду.
Тамара, а ну подтверди, включай свой талант поддакивать бреду.
Нацисты, наркоманы и трансформеры.
Наркоманы, нацисты, шпана (c)
Вы чего? Какие военные, там хуже. Нацисты, наркоманы и трансформеры.Тамара, а ну подтверди, включай свой талант поддакивать бреду.
Не, ну мне и вправду интересно - ведь это чудо значение слова «военная» должно знать?
А кто в правительстве Украины военные?
Свободная пресса в Литве? )))))))))))))) Это самый смешной анекдот. В этом рейтинге столько же объективности и реального положения дел, как в рейтинге "самых красивых и желанных женщин мира". Подавляющее большинство стран юго-восточной Азии вообще рандомно и на шару включены.
По мнению организации, вот в этих странах по-настоящему свободная пресса
то есть средняя температура по больнице. расходимся.
А ведь местные либеральные дуралеи даже велись на то, как эта вата мимикрировала под человека.
А ведь местные либеральные дуралеи даже велись на то, как эта вата мимикрировала под человека.
Свободная пресса в Литве? )))))))))))))) Это самый смешной анекдот. В этом рейтинге столько же объективности и реального положения дел, как в рейтинге "самых красивых и желанных женщин мира".
А может мы спросим мнение Пафнутия Залипако?
Свободная пресса в Литве? )))))))))))))) Это самый смешной анекдот.
Кстати, о прессе в Литве. Сейчас у нас местный интернет-телеканал "Laisvės TV" проводит очень интересное исследование, в котором все районные самоуправления представляют (потому что обязаны по закону, даже если не хотят) - отчеты о расходах своих депутатов. Все воют. FNTT (Служба расследования финансовых преступлений) уже преследует всех, кто ежедневно заправляется 180 литрами бензина или арендует компьютеры за 300 евро в месяц. Воют все .
Но ты-то уверена, что ты самая красивая и желанная, верно?
Я бы начал с числа участников, а потом уже выяснял распределение по полу в этой групповухе.
типичные рассуждения либерального шахида. есть два мнения: мое и неправильное.
Нет. Я себя объективно оцениваю. Есть сильно красивее, но и хуже тоже полно
Тут ты промазал Коломбо
пусть ваше ТВ расследует коррупцию в высших эшелонах власти, где проедаются европейские субсидии.
Как США может быть ниже в рейтинге свободы прессы и Франции и Германии?!
Понимаю, что в целом как-то так, широкими мазками, но вот такие частности смущают.
Понимаю, что в целом как-то так, широкими мазками, но вот такие частности смущают.
Понимаю, что в целом как-то так, широкими мазками, но вот такие частности смущают.
А что не так? В США есть чёткое разделение на две партии, а крупные медиа хоть и частные, но как правило занимают одну из сторон, к примеру, FOX News топит за республиканцев, CNN за демократов. В Германии такого разделения нет, по крайней мере настолько явно выраженного.
PS: если кликнуть по стране на карте, то можно посмотреть описание, почему страна получила именно такой рейтинг.
PS: если кликнуть по стране на карте, то можно посмотреть описание, почему страна получила именно такой рейтинг.
А что не так? В США есть чёткое разделение на две партии, а крупные медиа хоть и частные, но как правило занимают одну из сторон, к примеру, FOX News топит за республиканцев, CNN за демократов. В Германии такого разделения нет, по крайней мере настолько явно выраженного.PS: если кликнуть по стране на карте, то можно посмотреть описание, почему страна получила именно такой рейтинг.
Во Франции есть темы которые в СМИ быть не могут, запрещено законом.
Ну вот у меня такое понимание свободы слова.
В США есть самоцензура и корпоративные интересы. Работая в НЮ ТАЙМС ты обязан соблюдать редакционную политику по целому ряду вопросов. Ты не можешь быть недостаточно либерален и консервативен по внутренним вопросам, а по внешним вопросам нужный сигнал пошлет Белый дом и его демократическое крыло.
В США есть самоцензура и корпоративные интересы. Работая в НЮ ТАЙМС ты обязан соблюдать редакционную политику по целому ряду вопросов. Ты не можешь быть недостаточно либерален и консервативен по внутренним вопросам, а по внешним вопросам нужный сигнал пошлет Белый дом и его демократическое крыло.
Писать что хочешь, ты можешь у себя в бложике до поры до времени, а не в прессе. В США наказывают в первую очередь экономически и включают в стоп-листы. Лишаешься работы - не можешь оплачивать ипотеку, медстраховку, кредит на машину и т.д, поэтому люди там держатся за нее всеми силами.
У тебя совковое понимание, что "Пресса" это непременно старые издательства, с кучей сотрудников...
Не знаю что там в политических СМИ, но тот же The Ringer (бложик) оказался покруче многих традиционных СМИ.
Не знаю что там в политических СМИ, но тот же The Ringer (бложик) оказался покруче многих традиционных СМИ.
Как США может быть ниже в рейтинге свободы прессы и Франции и Германии?!
В США пресса защищена от цензуры.
даже привлечь к уголовной ответственности
но в США, по-моему, политики агрессивнее ведут себя по отношению к прессе.
en.wikipedia.org
Ассанж или это другое? А так погуглите. Не ленитесь. Но там другая статья, конечно, будет. Например, выяснится, что журналист сексуально домогался.
совок у твоего ребенка в правой руке. бложик с большой аудиторией уже считается СМИ и подпадает под все законы
Но за мнение журналиста могут уволить и даже привлечь к уголовной ответственности.
В США наказывают в первую очередь экономически и включают в стоп-листы.
Работая в НЮ ТАЙМС ты обязан
И, кстати, НЮ ТАЙМС - это какой-то мужской журнал?
Ассанж или это другое?
Во Франции есть темы которые в СМИ быть не могут, запрещено законом.
Газета - частная лавочка. А цензура - это то, что диктует чиновник от государства.
ИМХО, цензура - это лишь один из способов ограничивать свободу слова, но далеко не единственный.
Под "разжигание ненависти" можно подвести слишком многое.
Под "разжигание ненависти" можно подвести слишком многое.
А что не так? В США есть чёткое разделение на две партии, а крупные медиа хоть и частные, но как правило занимают одну из сторон, к примеру, FOX News топит за республиканцев, CNN за демократов. В Германии такого разделения нет, по крайней мере настолько явно выраженного
Теперь вся пресса - одна краснозелёная пакость, объявляющая все прочие мнения "правым экстремизмом", а если уж никак не пришивается, то в ход идут ярлыки типа "убийцы климата".
Фишка к том, что можно не подводить. Просто басманный суд про это не знает.
Не знаю, как во Франции, но в Германии я каких-то особых запретов не видел, только призывы к насилию и разжигание ненависти.
А вот, скажем, в Иране или Саудовской Аравии, где за журналистами следят, в основном, религиозные организации, а не правительство, есть свобода слова?ИМХО, цензура - это лишь один из способов ограничивать свободу слова, но далеко не единственный.
Как США может быть ниже в рейтинге свободы прессы и Франции и Германии?!Понимаю, что в целом как-то так, широкими мазками, но вот такие частности смущают.
Соловьва пересмотрел?
Под "разжигание ненависти" можно подвести слишком многое.
Интересно влияет ли на этот рейтинг суд dominion - fox ?
Теперь вся пресса - одна краснозелёная пакость, объявляющая все прочие мнения "правым экстремизмом", а если уж никак не пришивается, то в ход идут ярлыки типа "убийцы климата".
Ну законы об отрицании Холокоста например.
А в США нет таких законов.
Так в том то и дело, как США может быть ниже, если в США нет этих законов.
Германия это не Россия, тут адекватные суды.
Почти каждый раз, когда появляется очередной труп, зарэзанный "персональным гостем фрау Меркель" и подобной клиентурой, выясняется, что на счету убийцы "букет" уголовных дел разной тяжести, от мелких краж и бытового насилия до разбоя и тяжких телесных. Несмотря на это, обычно убийца турму изнутре не видел. Хотя закон позволяет.
У всех членов арапских мафиозных кланов тоже "букеты" дел - мама не горюй. Случаи с оправданием не берем, отдельная история. Однако, и приговоры имеют место. Но при этом, как правило, назначаются условные сроки. Даже рецидивистам. Даже тем, кто совершили новые преступления, будучи аuf Bewährung.
"Фашика", запустившего в полицая бутылкой, посадят. "Антифашика" за то же самое отпустят. Футбольного ультрас осудят, но не посадят.
Это адекватные суды? Такие же управляемые "политикой партии", толкующие право "в свете решений". Отменили суды совершенно незаконные ковидные ограничения конституционных прав граждан? Нет. (Хотя несколько раз по крайней мере указывали на противозаконность мер)
"Телефонного права" меньше - это факт. Возможно, и взятки менее распространены. Но на этом всё.
Адекватный суд судит по закону, учитывая дух и букву оного, и стремится к тому, чтобы его решения (в законных рамках) делали лучше жизнь порядочных граждан. Это значит - любой субъект, представляющий явную общественную опасность, должен убираться с улицы за решетку на максимально возможный срок; а права свободы законопослушных людей приоритетней, чем волюнатристские хотелки и ограничения чиновников.
(Вот только сегодня суд подтвердил, мол, вполне законно у бывшего канцлера Шрёдера отобрали офис и сотрудников, паадумаешь, велико дело, что это беспрецедентный случай и легализовано весьма шатко - а чё он Путина любит, гад такой?!)
Так в том то и дело, как США может быть ниже, если в США нет этих законов.
Рейтинг свободы прессы представляет комплексную картину, его методология учитывает множество факторов, а не только количество чего-то запрещающих законов. В частности, базовое определение свободы прессы:
Свобода прессы определяется как способность журналистов как отдельных лиц, так и коллективов отбирать, производить и распространять новости в интересах общества независимо от политического, экономического, правового и социального вмешательства и при отсутствии угрозы их физической и психической безопасности.
Согласитесь, что запрет отрицания Холокоста, который затрагивает пару городских сумасшедших, гораздо меньше ограничивает журналистов, чем невозможность условному демократу донести свою точку зрения до зрителей FOX News или республиканцу до зрителей CNN.
И, кстати, НЮ ТАЙМС - это какой-то мужской журнал?
Любое ограничение свободы слова это зло. Хотите доказывать, что Холокоста не было - доказывайте. А другие докажут что он был.
Почти каждый раз, когда появляется очередной труп, зарэзанный "персональным гостем фрау Меркель" и подобной клиентурой, выясняется, что на счету убийцы "букет" уголовных дел разной тяжести, от мелких краж и бытового насилия до разбоя и тяжких телесных. Несмотря на это, обычно убийца турму изнутре не видел. Хотя закон позволяет.
Если поискать информацию, то получим следующее:
В 2022-м количество заключённых-иностранцев среди общего числа заключённых, составило 34%, при том, что иностранцев в Германии всего около 14%, т.е. иностранцев сажают в разы чаще (поскольку они и преступления совершают чаще). Если посмотреть официальные отчёты, то видно, что мусульмане и африканцы составляют около 46% от заключённых-иностранцев, тогда как общая доля представителей этих групп среди проживающих иностранцев 32%.
Вывод: выходцы из Африки или мусульманских стран составляют около 4,7% населения, но примерно 15,7% заключённых, т.е. их сажают в 3+ раза чаще, чем местных, что примерно соответствует разнице в уровне преступности между Германией и странами, откуда эти люди приехали, что опровергает ваш тезис о том, что с беженцев якобы пылинки сдувают и не сажают их за преступления.
невозможность условному демократу донести свою точку зрения до зрителей FOX News
Любое ограничение свободы слова это зло. Хотите доказывать, что Холокоста не было - доказывайте. А другие докажут что он был.
Проблема с запретами и ограничениями не в том, что они в принципе вредны, а в том, что нет некого абсолютно честного и независимого "супермозга", который бы создавал подобные ограничения так, чтобы они шли на пользу гражданам, а не вредили им (привет, условный ИИ будущего). Если ограничение разумное и пользы для граждан от него больше, чем вреда, то почему нет?
Республиканцам запрещают смотреть CNN?
Проблема только в одном: это ограничения будут создавать такие же идиоты, как и все остальные. И да, все наркотики должны быть легализованы. И каждый будет сам решать, что употреблять или нет. То же про оружие, проституцию и всё прочее. Единственный, пожалуй, запрет, который я готов поддержать - это краткие и ясные инструкции по изготовлению оружия массового поражения.
Только в результате в США нацистов меньше, чем в Германии.
Кстати, наркотики в современных странах декриминализируют и легализуют.
Кстати, наркотики в современных странах декриминализируют и легализуют.
Если в статистике MiHi с немецким паспортом считать за иностранцев, а не за немцев - всё будет ещё круче.
Мой тезис в другом.
Что их сажают намного реже, чем надо, а если и да - то ненадолго. Это раз.
Что СМИ не сообщает, что практически все насильственные преступления в Германии и большую преступлений против собственности - совершают лица, не являющиеся ни немцами, ни западноевропейцами; при этом нагло называют магрибинцев и арабов с двумя-тремя паспортами "голландцами", "немцами", "бельгийцами" - чтобы "не разжигать" и пишут только первую букву имени, с той же целью.
Мой тезис в другом.
Что их сажают намного реже, чем надо, а если и да - то ненадолго. Это раз.
Что СМИ не сообщает, что практически все насильственные преступления в Германии и большую преступлений против собственности - совершают лица, не являющиеся ни немцами, ни западноевропейцами; при этом нагло называют магрибинцев и арабов с двумя-тремя паспортами "голландцами", "немцами", "бельгийцами" - чтобы "не разжигать" и пишут только первую букву имени, с той же целью.
Только в результате в США нацистов меньше, чем в Германии.
А в США как раз вроде этого добра хватает. От откровенных неонацистов со свастиками до черных расистов типа "нации ислама".
Проблема только в одном: это ограничения будут создавать такие же идиоты, как и все остальные.
И да, все наркотики должны быть легализованы.
Единственный, пожалуй, запрет, который я готов поддержать - это краткие и ясные инструкции по изготовлению оружия массового поражения.
Только в результате в США нацистов меньше, чем в Германии.
Кстати, наркотики в современных странах декриминализируют и легализуют.
Что их сажают намного реже, чем надо, а если и да - то ненадолго.
Что СМИ не сообщает, что практически все насильственные преступления в Германии и большую преступлений против собственности - совершают лица, не являющиеся ни немцами, ни западноевропейцами
Ну и не понятно с чего вдруг условному беженцу из Ирака совершать в Германии больше преступлений, чем россиянину, если тех же умышленных убийств в Ираке совершается в 3,5 раза меньше, чем в России.
Не думаю, что любой здравомыслящий человек.. да что там здравомыслящий - даже ты сам захотел бы жить в таком обществе.
И пример ты привел мерзейший.
Выбрал из списка, а?
И пример ты привел мерзейший.
Выбрал из списка, а?
Если ограничение разумное и пользы для граждан от него больше, чем вреда, то почему нет?
Кстати, наркотики в современных странах декриминализируют и легализуют.
Просто аналогия для сравнения - многие пробовали курить за компанию. Зная, что курение вредно и все такое - все равно пробовали. Многие из тех, кто попробовал, убеждались какая это дрянь и больше к табаку не прикасались.
С сильной наркотой уже варинатов нет - попробовал, подсел.
www.dw.comТам ещё выдаёт.
Упомянутая там NSU - операция спецслужб, по сути расправа с собственными агентами и осведомителями, на которых навесили убийства, совершенные неизвестно кем (разборки турецкой мафии между собой).
Несостоявшийся убийца в синагоге судя по всему был нацик, но явно тронутый.
Убийца из Ханау просто сумасшедший, никакой не нацик.
Те, кого в Германии называют "праворадикалами", в другой стране были бы в политическом спектре чем-то вроде центристов, экономически с небольшим левым уклоном, но с некоторыми антиглобалистическими тенденциями.
с чего вдруг условному беженцу из Ирака совершать в Германии больше преступлений, чем россиянину, если тех же умышленных убийств в Ираке совершается в 3,5 раза меньше, чем в России.
Аусзидлеры, среди которых раньше и в самом деле было немало криминала, проходят как немцы.
Огромное количество уголовных дел (среди них кражи, грабежи, легкие и средние телесные, Sachbeschädigung, причиненный частным лицам) закрывается прокуратурой "за отсутствием общественной значимости" и терпиле предлагается попытать счастья в гражданском процессе против чёрта, которому по документам даже его штаны не принадлежат.
никто не удивляется.
Интересно каким образом Беларусь (где по моему самое высокое количество политзаключенных журналистов в мире) выше России оказалась?
Даже сайт не открывается место посмотреть 😄 Какой у нас номер?
А по журналистам у нас 5 место - в пятерку крупнейших тюремщиков журналистов в этом году входят Иран, Китай, Мьянма, Турция и Беларусь.
А по журналистам у нас 5 место - в пятерку крупнейших тюремщиков журналистов в этом году входят Иран, Китай, Мьянма, Турция и Беларусь.
157. ВПН - не?..
Ну страна меньше и журналистов меньше.
Список составлен так, как нужно в настоящий момент. "Репортеры без границ" финансируются через некоммерческие организации, у которых есть конкретные владельцы с деловыми и политическими интересами.
Ну это да... через hide.me видно. The Russian invasion has overshadowed the entire region, especially Belarus (157th), which is now under Russia’s control.
"Репортеры без границ" финансируются через некоммерческие организации, у которых есть конкретные владельцы с деловыми и политическими интересами.
Список составлен так, как нужно в настоящий момент. "Репортеры без границ" финансируются через некоммерческие организации, у которых есть конкретные владельцы с деловыми и политическими интересами.
"Репортеры без границ" финансируются через некоммерческие организации, у которых есть конкретные владельцы с деловыми и политическими интересами.
И вы конечно же предоставите нам сейчас факты касательно судебных преследований несчастных репортеров Норвегии или Ирландии? Ну или не судебных, а любых других?
Так всем известно,
Ну и Ролдугин иногда тугриков подкидывает.
Как-то скучно вы работаете, без огонька. Зайдете в положенное время, пару обязательных для отчёта комментов оставите, реакцию на них предъявите, и домой. Вы бы поактивнее что ли, а то того глядишь, уволят.
Кстати, а вас как по объектам распределяют? На ваше усмотрение или специалист какой решает?..
Кстати, а вас как по объектам распределяют? На ваше усмотрение или специалист какой решает?..
