БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

"МК" укусила сама себя и отравилась

СМИ

20.05.2010 09:02

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 36

ХЕХЕ..Опять про свою протиевую воду трёкал и косил на Росатом .. ну а кто в Росатоме заседает - это мы знаем )

drums2004

21.05.10 19:38

0 0

Аххха .. я смотрю .. ну какая наглая рожа !!!

drums2004

21.05.10 17:34

0 0

Петрик,похоже , решил и на ТВ компанию начать. Прямо сейчас по Питерскому каналу в "открытой студии" выступает.

Den

21.05.10 17:04

0 0

Так как автор "статьи", похоже, не знаком со школьной программой русского языка (пунктуации в частности), то можно даже не вчитываться в суть))

AeternaNox

21.05.10 14:39

0 0

Фтоппку Педрика. Шевелиццо всё ещё как-то. Я уж думал, что замяли...

ILA_COMP

21.05.10 12:27

0 0

Жаль у меня англиский очень плохой. Можно было ролик про Петрика и Грызлова в The New York Times: lenta.ru/news/2010/05/18/corner/ . Думаю, им бы понравилось.

DomovoY

21.05.10 05:28

0 0

Тошно, даже слышать не хочу об этих фильтрах... когда уже все хорошие люди соберутся и убьют всех плохих людей?...

Mahit

21.05.10 00:44

0 0

Я считаю, что абсолютно неправильно называть Петрика Выбегаллой, Выбегалло это товарисч Грызлов, у него и уши наверняка волосатые, а вот Петрик в данном случае является Эдельвейсом Захаровичем, не надо перевирать первоисточники!

nord_volk

20.05.10 23:55

0 0

nord_volk: Выбегалло это товарисч Грызлов, у него и уши наверняка волосатые, а вот Петрик в данном случае является Эдельвейсом Захаровичем, не надо перевирать первоисточники!

Ничего подобного, Грызлов - это Хлебовводов. Классику надо знать! 😉

Camel1000

nord_volk

21.05.10 00:07

0 0

Хватит злобствовать, предлагаю перейти к делу: Итак, 2-й человек у Едросов г-н Грызлов (г-н расшифровывайте, как хотите, в зависимости от степени вашей испорченности) воду очистил - любую и от всего! Прекрасно! Кто там еще в боевом строю этих прихлебателей и жополизов? Идем по их сайту (требую молоко за вредность!). 1-й номер, конечно же В.В. Ему можно поручить очистить воздух - уж больно он загрязненный. Далее идут Сурков, Володин и некий Воробьев. Пусть соответственно чистят землю (ее тоже засрали основательно!), металлы от вредных примесей, ну и, к примеру, твердые радиоактивные отходы (жидкие Грызлов с "Выбегалло не пробегалло" очистят). Далее надо трудоустроить Иванова (тот, который минобороны был) - ему предлагаю разработать способ эффективной очистки (зачистки) северного Кавказа от экстремистов. Есть еще такой златоуст Андрей Исаев - его бросим на... очистку нашей речи от мата! Чтобы все было культурно и гламурно! Мог бы и дальше фантазировать, да что-то подташнивать стало, пойду водички попью, пока Выбегалло не замутил. Вот только хватит денег на мое предложение - не уверен! Есть-то и пить все хотят! И не только водичку...

Boris-E

20.05.10 16:44

0 0

Почитал каменты на МК... Мде, ребята... С таким процентов идиотов - пить воду из нанофильтров петрика - неизбежность...

rvunapopolam

20.05.10 15:28

0 0

rvunapopolam:
Почитал каменты на МК... Мде, ребята... С таким процентов идиотов - пить воду из нанофильтров петрика - неизбежность...

Считать этих людей идиотами столь же наивно, как считать идиотами Петрика, Грызлова или автора статьи. Люди зарабатывают деньги - кто-то больше, кто-то меньше... А комметы там настолько по одному шаблону написаны, что это даже местами смешно. В каждом упоминается якобы развившийся у академиков старческий маразм, в каждом есть слово "коррупция" (хотя каким образом маразматик может быть одновременно коррупционером, не совсем понятно), в каждом старательно подчеркивается, что "дело не в Петрике, я не знаю, действительно ли он гениальный изобретатель, но вообще...". Такое ощущение, что Петрик вырастил с помощью нанотехнологий армию клонов в институте имени Боббы Фетта, и теперь отакуэ силы добра. Мне кажется, Онотоле пора вмешаться!

Светозар

rvunapopolam

21.05.10 10:36

0 0

"Б. Питомник паразитировал на Выбегалле. Его боевые очерки о самонадевающейся обуви, о самовыдергивающе-самоукладывающейся в грузовики моркови и о других проектах Выбегаллы были широко известны в области, а статья "Волшебник из Соловца" появилась даже в одном из центральных журналов."

АБС, "Понедельник начинается в субботу"

doublehead_yul

20.05.10 14:09

0 0

Ирина (Лента) молодец. Даже если это не принципиальная позиция,а элементарная осмотрительность. Спасибо Петрику. ))

pirotehnik

20.05.10 13:26

0 0

Напомнило "миллион долларов блогерам для очернения Михалкова".

lofa°

20.05.10 13:25

0 0

Хе-хе. Кириенко ещё и сайентолог, к тому же.

urix

20.05.10 13:02

0 0

В 2010 году бюджет РАН должен составить 49,3 млрд рублей. При этом нашумевший партийный проект «Чистая вода» должен был поглотить 13 трлн рублей, а в итоге получит 165 млрд рублей. Вся РАН, все ее 450 институтов стоят меньше, чем «игрушка» партии.

Ddd2

20.05.10 11:44

0 0

выбегалло не забегало? )))

помимо вышеперечисленного пресонаж заметен своими трудами на ниве создания кадавров, в частности - идеального потребителя )) который сначала втянет в себя все до чего сможет дотянутся, после чего схлопнет пространство (точность не гарантирую, по памяти да и перечитывал давненько).

rvunapopolam

20.05.10 11:37

0 0

"И как только вы будете привлекать знания.... не будет ничего получаться!" 😄 😄 😄

IDA

20.05.10 11:22

0 0

Алекс, скажи, мне лень искать, почему Педрика ты зовешь "Выбегалло"?

Sergio_76

20.05.10 11:19

0 0

Sergio_76:
Алекс, скажи, мне лень искать, почему Педрика ты зовешь "Выбегалло"?

Wikki знает всё, даже классику:

Амвросий Амбруазович Выбегалло — вымышленный персонаж повестей братьев Стругацких « Понедельник начинается в субботу » и « Сказка о тройке ». Доктор наук, профессор.

Выбегалло представляет собой предельно невежественного приспособленца, который, несмотря на весьма низкий научный потенциал, пользуется популярностью в глазах обывателей и авторов поверхностных газетных статей.

DomovoY

Sergio_76

20.05.10 11:27

0 0

гы, интерсно, увидим бэттл между лентой и мк? или мк таки одумается и даст реверс? ))

rvunapopolam

20.05.10 11:03

0 0

"коренные американцы Schwartz и Goldberg" - жесть 😄

buburik

20.05.10 10:56

0 0

В какой стране бы такой конфликт ни случился - обеспечены резкая реакция общественности, широкое освещение СМИ, серьёзный удар по имиджу... И только у нас клоуны на марше. Опровергли научную ценность работ? Признали бизнесменом, а не учёным? Ну так отсудим бабла за сорванный бизнес, делов-то.

Причём ни одна из сторон не принимает ровным счётом никаких радикальных мер. Шпыняют друг друга, а время идёт, фильтры никуда не деваются.

Manhack

20.05.10 10:51

0 0

Вся эта история напоминает спор детей - одна говорильня. Неужели так сложно оперировать фактами, т.е. провести независимую экспертизу этих фильтров и выложить ее результаты в общий доступ. Даже в заключении РАН толком не приводится цыфр, одни рысплывчатые формулировки..

Ddd2

20.05.10 10:26

0 0

Ddd2: Вся эта история напоминает спор детей - одна говорильня. Неужели так сложно оперировать фактами, т.е. провести независимую экспертизу этих фильтров и выложить ее результаты в общий доступ. Даже в заключении РАН толком не приводится цыфр, одни рысплывчатые формулировки..

тот же Кругляков неоднократно говорил, что экспертиза была и где опубликованы результаты.

http://vik-nik-2009.narod.ru/VODA_june.pdf - выпуск журнала "Водоснабжение и Канализация" за июнь 2009. Имеено за эту публикацию на главного редактора (см. "Слово Редактора" в конце номера) было подано в суд. Есть и сам текст судебного иска: vik-nik-2009.narod.ru/Isk.doc

MM2

Ddd2

20.05.10 12:58

0 0

Ddd2: Вся эта история напоминает спор детей - одна говорильня. Неужели так сложно оперировать фактами, т.е. провести независимую экспертизу этих фильтров и выложить ее результаты в общий доступ. Даже в заключении РАН толком не приводится цыфр, одни рысплывчатые формулировки..

Все ссутъ.
Почирикать в интернете, это одно, ну верх героизма - в том же рунете под виртуальным шильдиком "СМИ" чего-нибудь изобразить. Опять же, никто в СМИ прямо не говорит - воры, жулье, вешать. А в реальности провести исследования и опубликовать точные данные - не, это деньги надо, образование инженерное, да и башку потом свернуть могут.

matematick

Ddd2

20.05.10 13:59

0 0

Ddd2:
Вся эта история напоминает спор детей - одна говорильня. Неужели так сложно оперировать фактами, т.е. провести независимую экспертизу этих фильтров и выложить ее результаты в общий доступ. Даже в заключении РАН толком не приводится цыфр, одни рысплывчатые формулировки..

Экспертизу независимую от чего?!? Или мнение академиков РАН по-вашему "зависимо"? От кого же?

А по поводу "цыфр" - как можно "цыфрами" доказать что-то построенный старикашкой Эдейлвейсом "черный ящик", совсем не черный ящик?!? ... "вы втуне у нее посмотрите, втуне ... там ейный думатель и преобразователь" ...

Три раза ха-ха-ха ... 😄

enechipo

Ddd2

20.05.10 14:55

0 0

Чёрт, я даже начал уважать Ленту...

Darkmonster

20.05.10 10:25

0 0

Напечатать статью от имени какого-то своего автора (хотя, имя, наверняка, вымышленное), стоит в 2 раза дороже. 😄

eImage

20.05.10 10:16

0 0