Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Ну и скотина

24.02.2025 17:10  11517   Комментарии (466)

Ну и скотина же этот Трамп. Просто законченный мерзавец. Очевидно, что такое резкое изменение позиции представителей США связано только и исключительно с нынешним американским президентом. Уравнивать безусловную жертву и безусловного агрессора - это прям совсем за гранью понимания. А эта "скорбь в связи с трагической гибелью людей" - подлейшее лицемерие, потому что всем хорошо известно, кто эту войну начал, и из-за кого там сотни тысяч погибших и миллионы так или иначе пострадавших.

Оно, конечно, понятно, что совершенно наплевать на то, какие именно резолюции вынесет эта шарашка под названием ООН, но само отношение президента США к этой войне - это скотство, по-другому я подобное никак назвать не могу.

Евросоюз и США подготовили разные проекты резолюции, которая должна быть вынесена на голосование в Генеральной ассамблее ООН 24 февраля, в третью годовщину начала войны. Как пишет Financial Times со ссылкой на двух чиновников, знакомых с вопросом, США потребовали отозвать резолюцию, которую ЕС подготовил совместно с Украиной и в которой осуждается вторжение российских войск.

Вашингтон предложил свой текст, в котором действия Украины приравниваются к действиям России, а также выражается скорбь в связи с «трагической гибелью людей в ходе конфликта между Российской Федерацией и Украиной», сообщил один из собеседников FT. По его словам, предложенная США формулировка «неприемлема» для Украины и Евросоюза. (Отсюда.)

24.02.2025 17:10
Комментарии 466

Отношение Трампа к этой войне ровно такое, как у нового директора, которому вместе с основным предприятием в не блестящем состоянии досталась еще какая-то шарага, куда только деньги уходят, а выхлопа не ожидается. Попытаться выжать хоть что-нибудь и закрыть тему - уж лозунги ушедшей команды и выгодоприобретателей шараги его точно волновать не должны, как и обиды лишившихся финансирования.
25.02.25 14:40
0 0

Самое паршивое даже не в том, что Трамп публично лжет и выкручивает руки не агрессору, а жертве агрессии - а в том, что с т.з. его избирателей это абсолютно нормальное и даже правильное поведение. Т.е. правление Трампа это не какой-то случайный глюк системы, а естественный и закономерный итог её развития. "Лги, воруй (что-то там ещё про гусей)" - моральные ценности, от которых не воротят нос большинство американских избирателей и которые их ставленник успешно продвигает уже в мировом масштабе.
Конец подобной истории немного предсказуем. Те, кому повезёт, до полного трындеца (тоже, в мировом масштабе) не доживут, а вот детей уже жалко.
25.02.25 14:03
0 0

Да давно уже предрекают конец 500-летнему американо-европоцентризму и заявляют, что XXI век - это "век Азии".
25.02.25 14:52
0 0

Ну и скотина же этот Трамп.
"Другого Трампа у нас для вас нет" (с)
Есть подозрение, что Трамп сам не знает чего ему надо, и потому его несет, как Остапа.
Даже по этим редкоземельным металлам, есть подозрение, что он не понимает, что это такое (ну кроме имени и что это круто). Добыча всего этого добра очень энергоемка - как это будет с разрушенной энергосистемой в Украине? С Россией тоже не все гладко. Дальний восток вот уже собирается закупать энергию в Китае. Что то сомнительно, что она потянет разработку новых месторождений. Ну или разве что закрыть все алюминиевые заводы.
25.02.25 13:35
0 0

Да это тот же путлер - неуч, нихрена ни в чем нормально не разбирается, опыт только в мутных (и соответственно провальных) проектах, верит на слово окружающим его подлецам которых сам же вокруг себя и расставил, врать не стесняется ни разу потому что «нуичо», эмпатия отсутствует.

С редкоземельными - ну ему просто кто-то сказал что у Китая их больше и что они нужны для высокотехнологичной продукции.

И всё, хохолок растопырился, в глазах нолики, во лбу величие - понеслась …. по кочкам.

Особенно "порадовала" часть про санкции против Порошенко, как Подоляк и Зеленский остановили Порошенко на границе "за российский нарратив о выборах".
25.02.25 08:49
4 1

А у вас Порошенко уже хороший? Или вам кто угодно лишь бы не Зеленский?
25.02.25 09:08
9 0

А у вас Порошенко уже хороший?
Девушка, проспитесь сперва))
25.02.25 09:12
5 2

Так это вам бы проспаться. А то у вас за одно и то же Зеленский плохой, а Порошенко хороший.
25.02.25 09:13
7 3

А у нас Порошенко и не становился плохой
25.02.25 09:38
1 8

За что же - за одно и то же?
25.02.25 09:39
0 3

у вас за одно и то же Зеленский плохой, а Порошенко хороший.
Это вообще как у вас в голове укладывается? Нет, вам надо реально проспаться. Иначе, чем похмельем, это двоемыслие ничем не объяснишь.
В реальности пан Зе плох за то, в чём он плох, а Порошенко хорош за то, в чём он хорош.
А то, что Зеленский пытался украсть и присвоить пару-тройку чужих (Порошенковских) лозунгов, когда жареный петух уже начал клевать, мы знаем, и что ему это не сильно помогло - тоже знаем.
А сейчас пан Зе просто и не стесняясь никого "зачищает предвыборную поляну" от сильных конкурентов.
25.02.25 09:43
6 2

Нет, вам надо реально проспаться. Иначе, чем похмельем, это двоемыслие ничем не объяснишь.
В реальности пан Зе плох за то, в чём он плох, а Порошенко хорош за то, в чём он хорош.
Т.е. про то как при Порошенко голосовали против Израиля уже забыли? А то что именно Порошенко внёс в конституцию курс в НАТО чем по вашему спровоцировал Россию? Или то что Порошенко по вашему как раз нацик и за войну?
Так что кто бы говорил про двоемыслие.
25.02.25 09:52
3 3

За что же - за одно и то же?
Поддержка резолюций против Израиля. Курс в НАТО в Конституции.
25.02.25 09:52
5 3

Порошенко внёс в конституцию курс в НАТО чем по вашему спровоцировал Россию?
Вот щас это серьезно? А подготовка к захвату Крыма в 2003 с попыткой захвата Тузлы? А проект Новороссия в 2006 с митингами с черно-красно-синими флагами и прочей атрибутикой? Это все потому, что Порошенко?
Империи нужен повод, чтобы начать "собирание земель"?

Или то что Порошенко по вашему как раз нацик и за войну?
Определитесь уже - он нацист или националист. Подозреваю, что если "за войну", то первое. В таком случае - какие земли захватила Украина за всю свою историю?
25.02.25 12:24
0 1

Вы еще забыли за попытку отжатия Крыма россией в 95м через своих прокси. Но тогда у Кучмы хватило колокольчиков остановить в зародыше. Впрочем, как и в 2003м.
Да, россия от самого от раздела СССР не оставляла попыток собрать совок назад. Уродская страна, что тут сказать
25.02.25 13:51
0 1

Прастити, а курс в НАТО это что, Зеленский? Курс в НАТО в Конституции был зафиксирован как раз Порошенко. Как за это можно ругать Зеленского? Чота у вас там даже плюс с минусом не сходится, в ваших вымышленных претензиях:
"А то у вас за одно и то же Зеленский плохой, а Порошенко хороший."
25.02.25 13:53
0 1

Вы еще забыли за попытку отжатия Крыма россией в 95м через своих прокси.
Да, упустил из виду второпях. Да и не прокси там принимали участие - ДШГ захватила военную комендатуру в Севастополе, а в Крым ввели группировку национальной гвардии. Так что вполне себе регулярная армия.
25.02.25 14:14
0 0

Под прокси я имел ввиду мешкова, которьій должен бьіл уже тогда легализовать все ето безобразие, огласив "независимую республіку" и обратившись с просьбой о включении в состав. почти по схеме 2014го. Только в 95 году почему-то "братья" не дожали
25.02.25 14:28
0 0

Империи нужен повод, чтобы начать "собирание земель"?
Ну оказалось нужен. Трамписты сейчас обвиняют Зеленского и Байдена что они спровоцировали Путина. Так тогда уже пусть договоривают.
Определитесь уже - он нацист или националист.
Скорее националист. Но если уж у Сэра Макса Портников - нацик, то Порошенко и подавно. Это я ещё про Степана Андреевича не вспомнил.
25.02.25 15:22
0 0

Как за это можно ругать Зеленского?
Зеленского ругают за то что он типа спровоцировал Путина. А почему Порошенко его не спровоцировал? Или вообще Майдан?

Мой пойнт в том что одни и те же люди ругают Зеленского за одно, но за это же хвалят Порошенко.
25.02.25 15:25
0 0

"Зеленского ругают за то что он типа спровоцировал Путина"
Его ЗДЕСЬ кто-то за ето ругает? Хотелось бьі видеть
25.02.25 15:41
0 0

Ну и скотина же этот Трамп
Ну зачем так нервничать? Он всё ещё пытается всех напугать, подтягивая все возможные ресурсы. Причем пугалово начинает отдавать истерикой. Потому что ничего пока не получается. Всё пугалки оказалось не так просто реализовать, украинцы не очень пугаются, европейцы уже даже не обиделись - зубы начали показывать, внутри страны начинает нарастать противодействие. А воз где был, там и есть и перспективы туманные.
25.02.25 08:39
1 2

Он всё ещё пытается всех напугать, подтягивая все возможные ресурсы. Причем пугалово начинает отдавать истерикой.
Вот уж действительно: «Я всех вас переживу. Вы не знаете Паниковского. Паниковский вас всех продаст, купит и снова продаст. Но уже дороже. Верните мне мои деньги!" (с)

Тьфу, блджад
25.02.25 08:45
1 5

Ну и скотина же этот Трамп
Ну зачем так нервничать?
Ругать Трампа - дело модное, стильное, молодёжное 😄
25.02.25 08:50
9 4

Ругать Трампа - дело модное, стильное, молодёжное
А хвалить -- прямо наоборот? Или без хваления Трампа некоторые уже не могут? Как Ватсон без трубки.
25.02.25 08:58
2 12

без хваления Трампа некоторые уже не могут?
Например, кто, за что и где хвалит?
Кто его ругает - всех левакошв и трампофобов - можно по именам перечислить, экрана не хватит.
А нормальные люди шаги Трампа оценивают объективно - или как полезные и правильные, или как рискованные и эпатажные, или как негативные для отдельных лидеров отдельных стран.
А не огулом истерично записывают всё, что делает новая администрация США "в фашизм, диктатуру или глупость, слив Европы и Украины" и т.п.
25.02.25 09:04
10 3

А ругать -- прямо наоборот? Или без поругания Трампа некоторые уже не могут? Как Холмс без Ватсона.
Трампофобия - это иррациональная болезнь, мы знаем.
25.02.25 09:06
9 1

или как негативные для отдельных лидеров отдельных стран.
А можно пример что Трамп сделал негативного для России и Путина? А то для Украины то есть...
25.02.25 09:07
2 7

А то для Украины то есть...
И что? Только сделал, а не сказал.
25.02.25 09:12
1 1

А нормальные люди шаги Трампа оценивают объективно - или как полезные и правильные, или как рискованные и эпатажные, или как негативные для отдельных лидеров отдельных стран.
Мда. Ну оцените его полезные и правильные действия. Только не нужно приводить в пример Канаду и Мексику, там сошлись по сути на том, что было предложено ДО ультиматумов, насколько я помню. Вот я считаю себя как раз нормальным человеком, вне зависимости от того, как именно меня характеризуете вы.
Только не забудьте предвыборные обещания и дайте им характеристику...
25.02.25 09:17
4 9

Трампофобия - это иррациональная болезнь,
многовато опечаток в слове трампофилия 😄
25.02.25 09:35
2 3

трампофилия 😄
Такая болезнь медицине пока что не известна 😄 в отличие от TDS.
Но мы все понемногу "осваиваем трудную науку любви к Трампу" (с) Пастухов
25.02.25 09:47
2 1

Или без хваления Трампа некоторые уже не могут?
Уж кто бы говори, правда?
Не поругал Трампа с утра в теме про народ Италии - день не задался и был прожит зря 😄.
25.02.25 09:49
3 1

осваиваем трудную науку любви к Трампу" (с)
Любовь мужчины к мужчине? У вас же это сейчас запрещено
25.02.25 09:55
3 2

А слова - весомая часть работы президента. Не надо ваньку валять.
25.02.25 10:06
2 0

Было сказано: "А можно пример что Трамп сделал негативного для России и Путина? А то для Украины то есть...". Я просил - что именно. Не надо придуриваться, что вы не видите разницы между "сказал" и "сделал".
25.02.25 10:22
0 0

И что? Только сделал, а не сказал.
Как минимум убрал финансирование USAID (да, это не только СМИ). Новой помощи пока тоже не видно (ну хоть старую не остановил). Начали расти акции российских компаний.
25.02.25 10:44
3 1

Ругать Трампа - дело модное, стильное, молодёжное 😄
"Лорды, сэры, пэры
Знайте чувство меры
Избегайте пьянства
Вы как западни

Ждёт нас путь неблизкий
И чем крепче виски
Тем короче, сэры
Будут ваши дни..." (с)
25.02.25 10:45
0 0

Как минимум убрал финансирование USAID
USAID и в России финансировал много чего. Так что тут обоюдно. Уже "не убрал", кстати, вернее, ему "не убрали".

Новой помощи пока тоже не видно
Так ее и не будет видно до осени. У американцев же, вроде, осенью бюджет?

Начали расти акции российских компаний.
Ну знаете. Это такое, оно каждый день и на каждый чих растет и падает. И Трамп тут вряд ли что-то может регулировать.
25.02.25 11:03
2 1

Трампофобия - это иррациональная болезнь, мы знаем.
Как и любая фобия.
25.02.25 12:54
0 0

Понятно, чего хочет трамп. Но у этого опездола есть три проблемы. Пока три. У него нет рабочих рук. Он на другом континенте. Экономика.
Все его действия ведут к стагнации в этих условиях. Уже через несколько месяцев его будут волновать исключительно внутренние экономические дела. Так что стоит просто подождать, как Китай. Украине все это, разумеется, не поможет. Увы, трудно сказать, что ей способно помочь. Два ли харви освальда, разве что.
25.02.25 06:18
7 3

Увы. Но Америке нужна прививка от фашизма. Хоть и это не ко времени. Вакцина, или скорее сильно ослабленный вирус фашизма, "trumponis vulgaris" лучше чем неофашистский вирус венс/беннон, который был бы почти не избежен, случись что нибудь с Трампом. Политический организм Америки был слишком ослаблен неуемной, бесконтрольной и цинично наглой левизной, ушедшей далеко за грань маразма. Америка страна очень верующая, с ней нельзя так. Идеально была бы Никки Хейли, но История решила по другому, а ей видней. К сожалению, у нашей цивилизации нет Гэри Селдона (см Foundation of I. Asimov), чтобы рассчитывать возможные флюктуации истории, но учитывая критическую массу крайне правых, было бы гораздо хуже прорвись это каким нибудь бенноном.
Я надеюсь, что при всех неприятных симптомах, вакцина/вирус "trumponis vulgaris" сделает Америке и республиканцам прививку от фашизма, а демократам от запредельного идиотизма, включая хамаснаш и сто полей/сто полов и пр.
А Европу вылечит от инфантильности.
25.02.25 03:00
8 11

Политический организм Америки был слишком ослаблен неуемной, бесконтрольной и цинично наглой левизной, ушедшей далеко за грань маразма. Америка страна очень верующая, с ней нельзя так. Идеально была бы Никки Хейли, но История решила по другому, а ей видней.
ППКС.
25.02.25 04:57
6 4

Вэнс автоматом превратится в кучу говна, коей он всегда и являлся
25.02.25 06:19
6 4

История решила по другому
Ее партия решила по-другому, а не история.
25.02.25 08:07
2 2

Ее партия решила по-другому, а не история.
Так в том-то и дело, что это не ее партия, это партия Трампа, партия мизогинов и расистов, которые никогда не выберут в кандидаты цветную женщину.
25.02.25 08:34
4 2

партия Трампа, партия мизогинов и расистов, которые никогда не выберут в кандидаты цветную женщину.
А вот и ярая феминистка Юленька, которая все вопросы сводит к "мерзким белым мужчинам - угнетателям, шовинистическим свиньям и расистам"(с)
Ваша эпоха SJW и повесточек ушла в прошлое 😄
25.02.25 08:35
12 3

Надежда сейчас реально только на то, что и Макрон и Стармер и Мерц (последний в особенности), отдают себе отчет в том, что от польско-украинской до немецко-польской границы всего то чуть побольше 600 км (а по прямой еще меньше), а отбиваться от путлеровских орков лучше вместе с ЗСУ, чем без ЗСУ.
25.02.25 02:54
5 10

Надежда сейчас реально только на то, что и Макрон и Стармер и Мерц (последний в особенности), отдают себе отчет в том, что от польско-украинской до немецко-польской границы всего то чуть побольше 600 км (а по прямой еще меньше), а отбиваться от путлеровских орков лучше вместе с ЗСУ, чем без ЗСУ.
Вы крайне наивны, просто до зубной боли. Ни Мерц, ни Шольц, ни Макроны с Меркелями не собираются "отбиваться от путлеровских орков". Ни с ЗСУ ни без. И не думайте, что это политики. Это состояние их избирателей. Именно поэтому они предпочитают декларативную войну. Осудить, выпустить резолюцию, меморандум подмахнуть. Это на ура. А вот урезать расходы и развернуть штамповку вооружений, увеличение армии раз в 5-10, это нет.
Поэтому они хотят и в переговорах учствовать. Чтобы застопорить их и война продолжалась. И декларации выпускать. Сказали бы проще. Мир сейчас не нужен, мы будем покупать в Америке оружие для войны и финансировать Украину. Было бы гораздо проще, а так Трампа разозлят и он мало того, что в ООН теперь с Россией будет, скоро и оружие откажется продавать
25.02.25 03:05
18 6

Поэтому они хотят и в переговорах учствовать. Чтобы застопорить их и война продолжалась
Правда здесь не нужно. Здесь нужно ругать Трампа и призывать с диванов Украинцев воевать
до... до чего? Они уже сами не знают. Чем? Северная Корея одна до 9 миллионов снарядов в год может поставить, а они они все хохочат, какие снаряды "плохие". Наладили уже давно производство,качественных снарядов, исправили с помощью рашки.
Сколько Европа может поставить снарядов? А танков?
Если Зеленский в ловушку Европы попадет и будет воевать уже без Америки,
то через года два ситуация будет намного хуже.
25.02.25 04:21
14 4

Очередной сеанс параллельной реальности трампистов. Мир не нужен Путину, и ЕС тут не причем. Путин не примет сколь либо адекватные условия мира которые приемлемы для Украины. Да и Украина несмотря на усталость не верит в то что Россия способна на какой-то мир. Поэтому вся эта хрень затеяна Трампом для пиара как и буллшит с Газой, особенно возврат заложников.
25.02.25 04:25
6 7

и призывать с диванов Украинцев воевать
до...
Кто призывает? Я тут единицы видел если вообще.

до чего? Ону уже сами не знают.
Ну если войти в режим Вьетнама или Афганистана то понятно до чего. Сами многие украинцы на фронте все понимают и не исключают вариант Ирано-Иракской когда все окончилось ничем кроме гигантских потерь.

Наладили уже давно производство,качественных снарядов, исправили с помощью рашки.
Да ну, что-то не в курсе о подобном. А то что армия РФ на ослов переходит это я видел. И Курскую область пол года отбить не может.
25.02.25 04:27
3 9

Наладили уже давно производство качественных снарядов
Да ну, что-то не в курсе о подобном. А то что армия РФ на ослов переходит это я видел. И Курскую область пол года отбить не может.
Я думал эти сказки а-ля арестовича 3 х годичной завности уже не повторяют - "смазка для штыка", "весело погнали" и пр.
Можно сколько угодно говорить "халва" но воюющим в окопах от этого слаще не станет.
И развитие ситуации на фронтах от этого не изменится в лучшую сторону
25.02.25 04:34
14 2

Я думал эти сказки а-ля арестовича 3 х годичной завности уже не повторяют - "смазка для штыка", "весело погнали" и пр.
Какие сказки? Смотреть надо на то что происходит. Ну и когда Арестович говорил армия РФ терпела реально позорные поражения. Сейчас сами военные РФ выкладывают видео про ослов.

Можно сколько угодно говорить "халва" но воюющим в окопах от этого слаще не станет.
Ну это странное заявление. Солдатам союзников в 1945 конечно не особо слаще было. Но не сравнить с 1940-42. Ну и на фронтах в отличии от тыловых крыс, особенно тех что в США, самых далеких, которые испереживались прям (по странному совпадению снова трамписты, переживают за Украину), на фронтах многие готовы воевать.

И развитие ситуации на фронтах от этого не изменится в лучшую сторону
Вообще-то сейчас гораздо лучше. Продвижение совсем улиточными темпами идет и это не говоря про безумные потери. Когда и если они перестанут настолько отмороженно в топку людей отправлять у них очень плохи будут дела.
25.02.25 04:38
5 5

Очередной сеанс параллельной реальности трампистов. Мир не нужен Путину, и ЕС тут не причем.
Вполне возможно Путину мир тоже не нужен. Но у него хватило ума об этом не заявлять. Садитесь торговаться
Путин не примет сколь либо адекватные условия мира которые приемлемы для Украины.
Так озвучьте адекватные условия. Украина готова за эти условия биться. Если Трамп с Европой считают, что эти условия адекватные, они продолжат вписываться за Украину. Если Трамп решит, что они не адекватные, то Европа компенсирует выход США. Я уже несколько дней дал список из 10-12 вещей, которые на столе, их может быть больше. Вопрос, что Украине важно, что Путину важно. Вот и всё.

Да и Украина несмотря на усталость не верит в то что Россия способна на какой-то мир. Поэтому вся эта хрень затеяна Трампом для пиара как и буллшит с Газой, особенно возврат заложников.
С Газой всё просто. Те кто не хочет предложения Трампа могут выдвигать свои и оплачивать расходы Газы. И отвечать за то, что поотстроившись, Хамас снова оттуда не ударит или не устроит провокацию, а Израиль снова всё отстроенное разнесёт. Пожалуйста, желающих ведь немного, критиков масса
25.02.25 04:47
9 3

Вообще-то сейчас гораздо лучше. Продвижение совсем улиточными темпами идет и это не говоря про безумные потери. Когда и если они перестанут настолько отмороженно в топку людей отправлять у них очень плохи будут дела.
Тем более. Скажите, что с такими темпами наступления вас всё устраивает. Трамп умоет руки и будете сидеть с европейской поддержкой.
25.02.25 04:49
10 2

Вполне возможно Путину мир тоже не нужен. Но у него хватило ума об этом не заявлять.
Скорее у Трампа не хватило ума понять это.

Садитесь торговаться
Для чего? Чтобы вот как сейчас дать дипломатическую победу?

Так озвучьте адекватные условия. Украина готова за эти условия биться. Если Трамп с Европой считают, что эти условия адекватные, они продолжат вписываться за Украину. Если Трамп решит, что они не адекватные, то Европа компенсирует выход США. Я уже несколько дней дал список из 10-12 вещей, которые на столе, их может быть больше. Вопрос, что Украине важно, что Путину важно. Вот и всё.
Ну пока Трамп ведет скотски игру на одной стороны начиная от этой идиотской сделки с металлами (непонятно с какого черта ему здесь и сейчас должны это дать) кончая совершенно бессовестным враньем в сторону Украины.

С Газой всё просто. Те кто не хочет предложения Трампа могут выдвигать свои и оплачивать расходы Газы. И отвечать за то, что поотстроившись, Хамас снова оттуда не ударит или не устроит провокацию, а Израиль снова всё отстроенное разнесёт. Пожалуйста, желающих ведь немного, критиков масса
Я ничего не понял. Трамп тупо обрисовывает как другие должны решить все за свой счет. А насчет заложников был просто идиотский блеф который кончился ничем. Все.
25.02.25 04:53
5 5

Тем более. Скажите, что с такими темпами наступления вас всё устраивает. Трамп умоет руки и будете сидеть с европейской поддержкой.
Да господи, будет скорее всего спектакль с переговорами, никто типа не против на данный момент по крайней мере несмотря на все хамство. Ну если только Трамп не долбанется совсем со своими наездами и не выдвинет вместе с РФ совсем безумные условия с ходу. Ну а так кончится это скорее ничем.
25.02.25 04:56
3 2

на фронтах многие готовы воевать
Где эти люди? И вы лично готовы воевать - в ЗСУ или РБК?
Вообще-то сейчас гораздо лучше
Вам с дивана виднее
выкладывают видео про ослов.
да хоть енотов, я вчера передал слова моего друга с фронта про ихнюю тактику наступления
- выносят все кабами, которых у них безчетное количество
- потом артилерия, самолеты, минометы
- потом уже штурмы с роями дронов на оптоволокне
а вы все сказки слушаете про "потери" и "ослов"

Продолжайте жить в иллюзиях
25.02.25 04:58
13 6

Ни Мерц, ни Шольц, ни Макроны с Меркелями не собираются
Но всё же хочется надеяться на наличие у них мозгов и политической воли. Хотя бы в рамках самозащиты и спасения собственных шкур+под давлением своих правых партий. Про Меркель промолчу, это уже давно политический труп, наделавший уйму ошибок.
На остальных европейских "лидеров", кроме Польши и стран Балтии, даже такой надежды нет.
25.02.25 05:01
2 2

Откинулись уже? За что срок мотали?
Да все у них в порядке с мозгами, они прекрасно понимают что делают
25.02.25 05:04
6 1

Где эти люди?
Армия ВСУ (все, включая передовую) под миллион. Если вы этого не понимаете/не в курсе это ваша проблема.

И вы лично готовы воевать - в ЗСУ или РБК?
Почему я? Я не в Украине.

Вам с дивана виднее
Ну и вам типа тоже. С трампистского поганого дивана ажно в США после всего что случилось имеете наглость впаривать опять свою заботу.

- выносят все кабами, которых у них безчетное количество
- потом артилерия, самолеты, минометы
- потом уже штурмы с роями дронов на оптоволокне
Про дроны ихние же солдаты публично говорят что преимущество на стороне Украины.

а вы все сказки слушаете про "потери"
Какие сказки? За год смотрим продвижение наступающей армии которая по классике теряет минимум 3 к 1. И их солдаты бесконечно записывают то куда их гонят и их выживаемость. Не говоря о том что там уничтожен весь транспорт и снабжение на передовой и полно видео с уничтоженной их наступающей техникой. Вон под Курском очередную колонну сожгли.

Продолжайте жить в иллюзиях
Это мне говорит наглый трампист с дивана США. Чего паритесь-то? Валите к черту и забирайте свои бабки. Все. Вы нафига опять украинцам навязать тухлятину хотите?

Я-то ни в коем случае не гоню, это они сами решать должны сколько им бороться. Но трампистская сволота на фоне вот этого наглого прессинга прям опять кидается помогать. Невероятная наглость.
25.02.25 05:04
7 7

их солдаты бесконечно записывают то куда их гонят и их выживаемость.
и полно видео с уничтоженной их наступающей техникой. Вон под Курском очередную колонну сожгли.
25.02.25 05:17
12 3

И вы лично готовы воевать - в ЗСУ или РБК?
Почему я? Я не в Украине
Теперь понятно, почему вы такой смелый,
все вопросы отпали
продолжайте храбро призывать других воевать из за бугра
25.02.25 05:18
11 3


Теперь понятно, почему вы такой смелый,
все вопросы отпали
Понятно, продолжайте храбро призывать других воевать из за бугра
Где хоть в одном моем слове призывы? Я даже специально оговорку сделал. А вот трампистская сволота именно призывает проглатывать любую инициативу любимого вождя. И опять же после всех вот этих ублюдских заявлений. Поддерживают их в основном те украинцы которые уже убежали. Остальные офигевают мягко говоря.

Кстати еще одно сходство у вас с леваками причем почему-то именно на украинском фронте. То есть где Израиль там можно открывать врата ада а здесь значит включает режим хамасят с борьбой за мир и пристыживанием тех видит возможность борьбы. И это не говоря о чуши от Трампа про миллионы убитых и уничтожение большей части Украины.
25.02.25 05:21
6 5

отбиваться от путлеровских орков лучше вместе с ЗСУ, чем без ЗСУ.
Никто на них не собирается нападать и не в состоянии это сделать - у одной Финляндии только 120 cамолетов F18 и F35
25.02.25 05:38
4 3

Мы ж закончили вроде..
какая у вас каша в голове..
А немногочисленные форумчане из Украины как раз и за прекращение войны, так как знают реальное состояние дел, а не судят по видосикам "про колонны в Курске" и "ослов" в отличие от вас..
25.02.25 05:42
9 2

А немногочисленные форумчане из Украины как раз и за прекращение войны
Здесь? Видел двоих сбежавших из страны и одного якобы в Киеве.

какая у вас каша в голове..
Это у вас. И самое главное вы смеете опять же навязывать, причем невероятно нагло.

так как знают реальное состояние дел
Из россказней американских диванов? Знают те кто на фронте. И там как минимум половина если не больше готовы дальше воевать.
25.02.25 06:03
4 3

Да все у них в порядке с мозгами, они прекрасно понимают что делают
Не спорю. Макрон - ИМХО самый быстро и правильно соображающий товарищ наряду с поляками.
За что срок мотали?
Сам не понял)) Я всегда готов нахамить, но только в ответ на чужое хамство. Ниже примеры:
25.02.25 06:16
3 5

Никто не будет от них отбиваться способами первой мировой. Выкиньте эту глупость из головы.
25.02.25 06:21
3 0

Или ты школьник, или у тебя настоящая помойка в голове.
25.02.25 06:23
4 5

И вы лично готовы воевать - в ЗСУ или РБК?
Почему я? Я не в Украине.
"Пишу с сапога павшего товарища..."
Вопросов больше не имею.
25.02.25 06:54
7 3

Продвижение совсем улиточными темпами идет и это не говоря про безумные потери.
Благодаря тому, что Байден перед уходом поставил много оружия, и соотношение снарядов сейчас только 1:2, что очень хороший показатель в этой войне. Потому что в худшее время бывает и 1:6.
25.02.25 07:02
2 6

непонятно с какого черта ему здесь и сейчас должны это дать
Отличная инъекция в капитализацию предприятий Маска - владение таким активом как ЗАЛЕЖИ редкозема. Разрабатывать их сейчас никто не собирается.
25.02.25 07:03
0 1

Макрон тоже говорит о возможности прекращения огня через несколько недель и о необходимости переговоров. Пока здесь некоторые поливают Трампа говнами, Европа понимает, что и дальше нужно сотрудничать с США.
Sbr
25.02.25 07:04
6 2

Поэтому они хотят и в переговорах учствовать. Чтобы застопорить их и война продолжалась.
Чем дальше, тем твои с Воландом выступления начинают один в один совпадать с путинской пропагандой.

Вопросов больше не имею.
А вы вообще кто и где эти ваши вопросы? С голосами не надо общаться, лучше спросить сначала.

Видимо еще один которому мерещится что если ты не миротворец Trump style то подгоняешь Украину погибать.
25.02.25 07:14
2 4

стран Балтии, даже такой надежды нет.
Так страны Балтии как раз помогают Украине оружием. В отличие от Трампа.
25.02.25 07:16
1 7

Те кто не хочет предложения Трампа могут выдвигать свои и оплачивать расходы Газы. И отвечать за то, что поотстроившись, Хамас снова оттуда не ударит или не устроит провокацию, а Израиль снова всё отстроенное разнесёт.
Это и есть обещанный ад?
25.02.25 07:24
1 2

ну там вообще тяжелый случай -прийдти, вылить кучу своего дерьма и свою злобу на мир
25.02.25 07:32
2 0

Блин,уж кто бы говорил. Это вы, ребята, бросаетесь с оскорблениями на любого кто не восхищается Трампом или не хочет дружить с Россией.
25.02.25 07:35
3 3

Как у вас все просто в вашем примитивном вымышленном мире -навесил ярлыки,
"трамписты", "путинисты"
не согласен с мнением - "путнская пропаганда",
"нарратив",
да и с этим мимо - хуйло уже как два года не говорит про "мир" после того, как Украинское контраступление провалилось

Да куда уж до "ваших" за все лучшее хорошее
25.02.25 07:40
3 1

Вы крайне наивны, просто до зубной боли. Ни Мерц, ни Шольц, ни Макроны с Меркелями не собираются "отбиваться от путлеровских орков". Ни с ЗСУ ни без.
Конечно, я наивен. А вместе со мной этой же наивностью поражены, например, финны, которые после 70 с лишним лет нейтралитета вдруг резко захотели ( и вступили) в НАТО, правители Польши, Чехии, стран Балтии, которые передали ЗСУ добрую половину своих стратегических запасов. Да, западноевропейские лидеры пока еще не декларируют прямое противостояние с путлеровской педерацией(хотя немцы уже говорят вслух о третьей мировой), но это не значит, что они к нему не готовятся.
25.02.25 09:00
0 3

Никто не будет от них отбиваться способами первой мировой. Выкиньте эту глупость из головы.
Я бы выкинул, но как быть, например, с планами рашистских генералов относительно сувалкинского коридора? И еще, возможно я Вас разочарую, но позиционную войну силами сухопутных войск (да, с немалой долей элементов оружейного хай-тека и активной поддержкой авиации) мы имеем как раз сейчас, а не в учебниках военной истории.
25.02.25 09:04
0 2

Поэтому они хотят и в переговорах учствовать. Чтобы застопорить их и война продолжалась.
Вы как обычно, все обо всех знаете? Я так понял, ваши телепаты не в отпуске? Можно справочку представителя и узнаем, действительно ваши телепаты присутствуют?
25.02.25 09:21
0 2

Сам не понял
И это заметно. Не успел вернуться, как опять поскакал туда же. Можно начинать отсчёт до следующего периода "серого ника"...
25.02.25 09:25
0 0

Но у него хватило ума об этом не заявлять. Садитесь торговаться
Покажите заявление с той стороны, что они готовы к переговорам (торговле), а не к капитуляции на их условиях. Скажете, продолжим, нет - разговаривать особо не о чем.
Та вы мне все же ответите хотя бы тут, что должна сделать Украина - подписать не глядя требования Трампа или выбивать гарантии. А то после ваших крайних в другой ветке сообщений становится непонятно, как можно сделать это одновременно. Или вы сова-стратег?
25.02.25 09:26
1 2

А немногочисленные форумчане из Украины как раз и за прекращение войны, так как знают реальное состояние дел,
Я так понимаю вы за всех огульно решили высказаться, без деталей даже? То есть мы за прекращение войны даже при подписании капитуляции? Я пока других вариантов слабо вижу, только трамписты "видят" и переговоры и все остальное. Ошибся, еще рашисты, но "исключительно на наших условиях"
25.02.25 09:32
1 1

Вьі, не пойму, что пьітаетесь сказать? Что войну поддерживает только Зеленський со своей гадской Украиной? Разве мьі агрессорьі? Разве от нас зависит завершение войньі? Ах, да, мьі ж видимо должньі капитулировать... Или у вас какие-то другие фантазии на ету тему?
25.02.25 09:43
0 2

Я думал эти сказки а-ля арестовича 3 х годичной завности уже не повторяют - "смазка для штыка", "весело погнали" и пр.
Ну, почему сказки, вполне себе реальность. От роботов - к осликам.
25.02.25 12:28
0 0

А что он 3 года не давал, а дал напоследок?
25.02.25 13:01
0 0

Он ведёт переговоры с Трампом. Это продвижение, по сравнению с тем , что все желающие мира добились за 3 года. Большего мы не знаем со своих диванов
25.02.25 13:05
0 0

Он ведёт переговоры с Трампом.
он - это кто? Хуйло или Зеленский?
25.02.25 13:10
0 0

От роботов - к осликам.
А они точно не явившихся по повестке в виду имеют?
25.02.25 14:06
0 0

А они точно не явившихся по повестке в виду имеют?
Возможно, всех ослов имеют в виду. Чтобы два раза не вставать.
25.02.25 14:09
0 1

Крутится, вертится шар голубой.
Надо заканчивать с этой войной.
Три уже года, как мир удручён —
И резолюция вышла в ООН.

Та резолюция нам не нужна —
Путина сильно ругает она.
Типа Россия виновна в войне —
Но это мненье совсем не по мне.

Это Зеленский виновен во всём —
Мог полюбовно поладить с врагом.
Если б я был президентом тогда,
Не началась бы война никогда.

Но Украине хотелось деньжат —
Вот и затеял войну супостат.
Нет, не о Путине я говорю —
Путина дружбою я одарю.

Так что Россию не надо ругать.
Будет Америка голосовать
«Против» плохой резолюции той.
Ведь резолюция — полный отстой.

Снова с Россией теперь мы друзья,
Да и других забывать нам нельзя.
Венгрия — друг наш, Израиль — дружбан,
Плюс Беларусь и, конечно, Пхеньян.

Что Украине хочу я сказать?
Надо бы нам минералы отдать!
Мы ведь стремимся войну прекратить —
Будете снова с Россией дружить!

Новый порядок грядёт мировой.
Плох ли, хорош ли — зато, братцы, мой.
Я перестрою не только страну —
Весь шар голубенький переверну!
25.02.25 02:28
9 5

Высокий, высокий штиль. От Незнайки.

А может кто-то сформулировать цель ЕС (их видение решения) в отношении окончания войны в Украине?
24.02.25 23:33
10 5

А может кто-то сформулировать цель ЕС (их видение решения) в отношении окончания войны в Украине?
Эту цель сформулировать очень легко. Она такая... небольшая, лысенькая, ножки трясутся, глазки бегают. Постоянно врёт.

Эту цель сформулировать очень легко. Она такая... небольшая, лысенькая, ножки трясутся, глазки бегают. Постоянно врёт.
Тем не менее? Столько хейта выливается на США и Трампа в частности, то хотелось бы понять альтернативную цель к которой стремится хоть кого-то кроме РФ (там как раз все понятно). Если она лысенькая, то что делается в этом направлении?

Если она лысенькая, то что делается в этом направлении?
За сотни лет ничего особо и не изобрели. Делается все тоже самое, что и во вторую мировую. Одни нападают, а другие защищаются.
P.S. Историческая справка. Когда телеканал Дождь устроил опрос, нужно ли было сдать Ленинград, чтобы избежать жертв, его вещание на территории РФ прекратилось на следующий день.
25.02.25 00:21
1 6

Столько хейта выливается на США и Трампа в частности, то хотелось бы понять альтернативную цель к которой стремится хоть кого-то кроме РФ
Цель: кацапов - за поребрик.
И заставить ответить за принесённое людям горе.
25.02.25 00:29
3 9

Тебя тут downvote за сам вопрос!
25.02.25 00:31
11 5

За сотни лет ничего особо и не изобрели. Делается все тоже самое, что и во вторую мировую. Одни нападают, а другие защищаются.
Ну ЕС не нападает и не защищается вроде. Я кстати серьезно спросил, то есть действия делаются для чего-то. Вот спросить Трампа - зачем ты внес такую гадкую резолюцию? Он (наверное) скажет что-типа хочу размягчить Путина для заключения сделки, а на резолюции ООН мне наплевать. У него есть цель (остановить войну), возможно неправильная, он к ней идет. А какая цель у ЕС?
25.02.25 00:44
4 4

А может кто-то сформулировать цель ЕС
На словах - победа Украины
По действиям - выматывать и ослаблять рашку и купить время
на восстановлении своих Армий..
Но кто то еще думает что с 12 самолетами полученных
после 2.5 лет войны можно победить рашку
25.02.25 00:52
7 4

У него есть цель (остановить войну)
Это так не выглядит. Он топит за безоговорочную победу одной стороны, на ее условиях + различные бонусы победителю.
А какая цель у ЕС
Если Трамп представляет одно государство, то ЕС таковым не является. И там есть разные мнения, зачастую полярные. Плюс одно лицо, представляющее государство в составе ЕС, не может ничего решать единолично. Но в целом они тоже топят за окончание войны, но на взаимовыгодных условиях для обоих сторон. Хотя конечно никто о возврате к границам времен будапештского соглашения речи не ведет. Так что и это трудно назвать взаимовыгодными условиями.
Ну ЕС не нападает и не защищается вроде.
Это очень спорное утверждение.
25.02.25 00:58
3 3

Но в целом они тоже топят за окончание войны, но на взаимовыгодных условиях для обоих сторон.
Я просто не вижу, чтобы они за это топили. Мне кажется они скорее - решать Украине, а а мы не дадим фронту обрушиться, но Зеленский переговоры себе запретил, и все идет к медленной потере людей и территорий. Статус кво и тенденции для Украины ужасные, я не вижу почему не дать Трампу шанс. Украина всегда сможет договоренности не принять, и я уверен что поддержка США не прекратится, даже если договорятся перевести это из безвозмездной в другую форму.
25.02.25 01:10
5 3

Цель: кацапов - за поребрик.
с 12 самолетами через 2.5 года войны?
Не видите никакого несоответствия?
25.02.25 01:12
4 5

По действиям - выматывать и ослаблять рашку и купить время на восстановлении своих Армий..
Я не думаю, что ЕС настолько цинично но я согласен, что политика последних двух лет ведет Украину к краху. То есть, если бы Байден остался бы еще на 10 лет, и ЕС продолжал как сейчас, Украины бы не осталось. Что-то нужно менять, возможно изменение Трампа неприятное (и то пока не факт), но я не вижу никого, кто предложил бы более заманчивую альтернативу.
25.02.25 01:14
2 2

Но кто то еще думает что с 12 самолетами полученных
Их вроде под 70 уже. Причем только F-16. И еще Миражи прилетели один-два десятка. Это серьезная сила. Причем даже 2 десятка самолетов если для них полно бомб и ракет. Просто вылетов делать больше придется. Это как с Himars. Их всего два десятка но вынесли они все склады РФ. Там тоже упирается в снаряды которые очень дорогие.
25.02.25 01:18
4 3

Их вроде под 70 уже.
Хорошо бы если так, есть ссылка?
Как то радужно все звучит
Слышал только что 12 от Дании и еще 7 до конца года..(!)
Про Миражи - когда то же не известно
25.02.25 01:23
2 5

я не вижу почему не дать Трампу шанс
Шанс на что? Он вообще лишнее звено в этой ситуации. Зачем Украине нужен Трамп для объявления полной капитуляции?

и я уверен что поддержка США не прекратится
Она уже прекратилась
25.02.25 01:24
0 5

согласен, что политика последних двух лет ведет Украину к краху. То есть, если бы Байден остался бы еще на 10 лет, и ЕС продолжал как сейчас, Украины бы не осталось.
Надо следить за действиями политиков а не за словами
Байден 3 года сладкие речи толкал, а толку
2 года назад можно было все закончить пока рашка не окопалась и не наладило военное производство
25.02.25 01:26
5 4

Шанс на что? Он вообще лишнее звено в этой ситуации. Зачем Украине нужен Трамп для объявления полной капитуляции? Она уже прекратилась
Ну во первых, полная капитуляция это твои мысли, их пока нельзя не подтвердить, ни опровергнуть. Есть подтверждение что Трамп уже заблокировал помощь?
25.02.25 01:28
8 1

Я просто не вижу, чтобы они за это топили.
Понимаю, что если бы в ЕС был один лидер, который озвучил бы общую позицию, то было бы легче. Но так демократия не работает.

Зеленский переговоры себе запретил
А какие условия выдвигает Россия? Тут же на форуме жители Украины говорят, что никто не говорит о том, что только отдать территории. Условий для мира Россия не выдвигает никаких.
25.02.25 01:29
1 3

Есть подтверждение что Трамп уже заблокировал помощь?
Ну если он требует вернуть все до копейки из "бесплатной помощи", но в пять раз больше. Намерение блокнуть Starlink. Это прекращение помощи или нет?

Ну во первых, полная капитуляция это твои мысли, их пока нельзя не подтвердить, ни опровергнуть.
Он хоть какие-нибудь условия по прекращению боевых действий с Зеленским обсуждал? Озвучивал интересы Украины в информационном поле? А с Путиным?
25.02.25 01:36
0 5

Понимаю, что если бы в ЕС был один лидер, который озвучил бы общую позицию, то было бы легче. Но так демократия не работает.
Ну в сухом остатке это их подробности, то есть если они не могут прийти к общей позиции, для Украины это еще хуже. Но даже если заменить ЕС на лидеров Германии, Англиии и Франции, все равно неясно чего они хотят добиться.
25.02.25 01:36
1 0

Ну в сухом остатке это их подробности, то есть если они не могут прийти к общей позиции, для Украины это еще хуже. Но даже если заменить ЕС на лидеров Германии, Англиии и Франции, все равно неясно чего они хотят добиться.
Они между собой найдут компромисс. Но императора всея европы не существует, к счастью.
P.S. В Германии на выборах абсолютное большинство взяли три партии, с разными взглядами на современные реалии. И это только в одной из перечисленных Вами стран. Решить за всю страну в моменте может только Путин и разные Африканские лидеры + Северная Корея.
25.02.25 01:40
0 1

А может кто-то сформулировать цель ЕС (их видение решения) в отношении окончания войны в Украине?
А это каким-то образом повлияет на тот факт, что США теперь поддерживают путина, отрицают, что он агрессор (теперь уже и официально в ООН), винят в войне Украину и в частности Зеленского?
25.02.25 01:41
3 6

Хорошо бы если так, есть ссылка?
Нет, по совокупной информации некоторые люди озвучивали.

Но опять же подчеркну, главное бомбы и ракеты при количестве самолетов не менее 20-и. Если их будет много то можно хоть круглосуточно вылетать и бомбить.

Это как с ATACMS, если бы их дали достаточно то не проблема что HIMARS всего 20-30 штук. Но самих ATACMS мало как и StormShadow.
25.02.25 01:44
3 2

Так трамп же заморозил на 90 дней всю иностранную помощь.
25.02.25 01:51
4 3

А это каким-то образом повлияет на тот факт, что США теперь поддерживают путина, отрицают, что он агрессор (теперь уже и официально в ООН), винят в войне Украину и в частности Зеленского?
По большому счету это информационный шум, который теряет значимость на следующий день. Если Трамп остановит войну и Украина не будет сдана Путину, как он назовет Зеленского, а как Путина, мне не принципиально. Как я уже говорил, я не верю что США сдаст Украину.
25.02.25 01:52
4 3

но Зеленский переговоры себе запретил
Враньё. Как раз Зеленский сразу сказал не только что он готов разговаривать, но даже совершенно чётко обозначил - с кем.

Так трамп же заморозил на 90 дней всю иностранную помощь.
Зеленский вроде как говорил что военную помощь это не коснулось. Найти подтверждения что военная помощь перестала поступать я не нашел. Новой пока не обещают - это да, с другой стороны заговорили о минералах, что кмк означает что готовы продолжать, просто не полностью безвозмездно.
25.02.25 01:58
4 2

Враньё. Как раз Зеленский сразу сказал не только что он готов разговаривать, но даже совершенно чётко обозначил - с кем.
С кем?

Зеленский вроде как говорил что военную помощь это не коснулось
Она опять перепутала теплое с мягким, не коснулось
25.02.25 02:02
2 3

Так минералы - это в счет _уже_ поставленного оружия. Причем не Трампом. То есть он условия поменял уже постфактум. И завысил стоимость во много раз.
25.02.25 02:06
4 3

Так минералы - это в счет _уже_ поставленного оружия. Причем не Трампом. То есть он условия поменял уже постфактум. И завысил стоимость во много раз.
Так не бывает, никто никогда не требует в счет уже даного, если не обсуждаются новые поставки, потому что нет никакого рычага, но я свечку не держал. Кмк в рамках договоренностей на будущее, хотят учесть и прошлое. Абсурдно ли это, с учетом того, что помощь ЕС была кредитом изначально? Не уверен, но опять таки, зависит от условий - я считаю для Украины запустить американский бизнес для добычи, особенно на территориях, которые нужно разминировать, не худшая тема. Ну и кстати, ведутся переговоры и т..п. что показывает, что можно оспаривать, делать контр предложения и т.п.
25.02.25 02:11
4 4

Максимум Трамп не запретил поставлять то, что было выделено уже при Байдене. Никакой новой помощи ни Трамп, ни конгресс не утверждали.
25.02.25 02:20
3 6

Эту цель сформулировать очень легко. Она такая... небольшая, лысенькая, ножки трясутся, глазки бегают. Постоянно врёт.
поэтому вдруг через 3 года войны ЕС вспомнил, что продолжает покупать у России металлы, работать с русскими банками и смотреть сквозь пальцы на "теневой" флот. Вспомнил и ввёл новые санкции. А так можно было? Так что Путин не является целью России, войну выигрывать они и не думали и бизнес с Россией делают такой, что Америке и не снилось.
Цель ЕС - если уж война началась, то пусть она продолжается бесконечно, Россию это стачивает, а значит работает на пользу Европы, которая может продолжать недофинансировать оборону.

А может кто-то сформулировать цель ЕС (их видение решения) в отношении окончания войны в Украине?
Эту цель должна формулировать Украина, не ЕС и не США. Пока они готовы воевать, имеет смысл им помогать, насколько возможно (хорошо бы сильно больше, но лучше хоть как-то, чем никак). Если или когда они попросят посредничества на переговорах, тогда ситуация будет иная.

И даже если по каким-то причинам помощь Украине станет невозможна и сдача позиций путену неизбежной, это ещё не причина, чтобы не называть вещи своими именами, в частности преступную агрессию преступной агрессией.
25.02.25 02:39
0 3

Так не бывает, никто никогда не требует в счет уже даного, если не обсуждаются новые поставки, потому что нет никакого рычага.
"Никто никогда" кроме Трампа. Поэтому Зеленский и отказывался подписывать договор.
25.02.25 02:40
4 3

По большому счету это информационный шум, который теряет значимость на следующий день. Если Трамп остановит войну и Украина не будет сдана Путину, как он назовет Зеленского, а как Путина, мне не принципиально. Как я уже говорил, я не верю что США сдаст Украину.
Принимать сторону агрессора в заявлении ООН - это не в truth social с толчка писать. Это сигнал всему миру, что мы теперь тоже часть оси зла. Хотя, уверена, что вас такие мелочи не волнуют, у вас же вера, а с ней трудно спорить.
25.02.25 02:54
5 5

Эту цель должна формулировать Украина, не ЕС и не США. Пока они готовы воевать, имеет смысл им помогать, насколько возможно (хорошо бы сильно больше, но лучше хоть как-то, чем никак). Если или когда они попросят посредничества на переговорах, тогда ситуация будет иная.И даже если по каким-то причинам помощь Украине станет невозможна и сдача позиций путену неизбежной, это ещё не причина, чтобы не называть вещи своими именами, в частности преступную агрессию преступной агрессией.
Именно так!
25.02.25 02:56
4 2

С кем?
Прям рекбусс-кроксворд! С кем же, с кем же.....
25.02.25 02:59
4 1

Прям рекбусс-кроксворд! С кем же, с кем же.....
С Путиным? Так это тлетворное влияние Трампа, Зеленский заговорил об этом только после его вступления в должность. Это хорошо или плохо?
25.02.25 03:08
2 2

Эту цель должна формулировать Украина, не ЕС и не США. Пока они готовы воевать, имеет смысл им помогать, насколько возможно (хорошо бы сильно больше, но лучше хоть как-то, чем никак). Если или когда они попросят посредничества на переговорах, тогда ситуация будет иная.
Так в том то и дело, что эта конструкция, что Украина не просит о переговорах, а ЕС и США помогают в меру того, что она сдает позиции, но не катастрофически, мне не кажется идеальной, или даже хорошей, почему я и открыт посмотреть, чего сможет добиться Трамп.
25.02.25 03:13
5 1

Принимать сторону агрессора в заявлении ООН - это не в truth social с толчка писать. Это сигнал всему миру, что мы теперь тоже часть оси зла. Хотя, уверена, что вас такие мелочи не волнуют, у вас же вера, а с ней трудно спорить.
Мы сейчас об этом тексте:

«Путь к миру
Генеральная Ассамблея,
скорбя о трагической гибели людей в ходе российско-украинского
конфликте, вновь заявляя, что главная цель Организации Объединенных Наций, выраженная в Уставе Организации Объединенных Наций, заключается в поддержании международного мира и безопасности и в мирное урегулирование споров,
призывает к скорейшему прекращению конфликта и далее настоятельно призывает к установлению прочного мира между
Украиной и Российской Федерацией.»

Конец света, от того, что приняли еще одну бесполезную резолюцию с таким текстом.
25.02.25 03:26
5 1

чего сможет добиться Трамп
Ну пока он добился того, что война продолжается, подпевалы Трампа и он сам во всю мочат Зеленского, в Кремле празднуют победу, а США при голосовании в ООН оказалась в одной компании с РФ, Белоруссией, Северной Кореей, Буркина-Фасо, Суданом, ЦАР, Гаити, Никарагуа, Мали и некоторыми другими странами. Китай примыкать к этой гоп-компании побрезговал.

Будем следить на дальнейшими «успехами» этого стабильного гения на пару с гением нестабильным. Что нам ещё остаётся делать?
25.02.25 03:37
0 7

Зачем включать дурака? Вот против чего проголосовала Америка вместе с рф, беларусью и другими новыми друзьями.
documents.un.org
25.02.25 03:58
2 4

Да Зеленский и до Трампа неоднократно говорил, что готов к _переговорам_. Сейчас же никаких переговоров нет, а Трамп просто сливает Украину без участия Зеленского, попутно еще разводя Украину на редкие металлы без всяких гарантий безопасности.
25.02.25 04:03
5 6

Я не думаю, что ЕС настолько цинично
😄
25.02.25 04:20
3 2

Да Зеленский и до Трампа неоднократно говорил, что готов к _переговорам_
ЕС готовы и хотят участвовать. Зеленский готов. А вот никто не начал договариваться до рыжего гада
25.02.25 04:22
7 1

А вот никто не начал договариваться до рыжего гада
Ну так он ничерта не сделал еще. Пока только сдал дипломатически РФ все что можно. В обмен непонятно на что. Остальные подыгрывают этому идиоту, особенно Украина у которой мало опций.
25.02.25 04:33
2 3

Тебя тут downvote за сам вопрос!
И тебя тоже.
25.02.25 05:01
1 4

трамп же заморозил на 90 дней всю иностранную помощь.
Юленька опять про свою стрелку осциллографа твердит.
25.02.25 05:04
4 2

Зеленский и до Трампа неоднократно говорил, что готов к _переговорам_.
И что?
И ничего. Ноль, пустота, нихиль.
Но стоило только вернуться в овальный кабинет мистеру Т., как всё заверте...
25.02.25 05:05
5 3

Зачем включать дурака? Вот против чего проголосовала Америка вместе с рф, беларусью и другими новыми друзьями. documents.un.org
Нельзя не признать, что Европа в очередной раз победила в войне слов и выпустила три более сильных абзаца, чем Америка. Если бы слова убивали, Путин бы уже давно сдох.
25.02.25 05:13
4 2

ЕС готовы и хотят участвовать. Зеленский готов. А вот никто не начал договариваться до рыжего гада
Потому что путин дал понять, что не пойдет на уступки. Он и сейчас не идет, но Зеленского Трамп не спрашивает, а сам он согласен на все условия путина. И не только согласен, а еще и объявляет Зеленского и Украину виновными в войне и принимает сторону рф а ООН.
25.02.25 05:29
3 3

Ок, слова не помогают. Думаете, теперь хло сдохнет от того, что Трамп с ним во всем соглашается? Не надоет же вам эти трехмерные шахматы жевать. Сначала путин в них играл, теперь Трамп еще три уровня добавил....
25.02.25 05:31
2 1

О, еще одного пациента выпустили из карантина....
25.02.25 05:32
3 4

США теперь поддерживают путина,
а Юленька всё ещё отказывается принимать жаропонижающее 😄
Смешно читать все эти истерики.
25.02.25 06:21
5 1

Враньё. Как раз Зеленский сразу сказал не только что

Нищим терять нечего. Они и за трофейный унитаз повоюют. А в Европе несколько иначе, слыхали, наверное?

Но стоило только вернуться в овальный кабинет мистеру Т., как всё заверте...
Заверте.... процесс сдачи Украины? Это да.
25.02.25 07:06
2 1

А что не так? Не поддерживают?
25.02.25 07:07
2 0

Тебе сильно нужна была эскалация? Наверное, терять нечего, кроме пары лаптей?
25.02.25 07:35
1 0

Конец света, от того, что приняли еще одну бесполезную резолюцию с таким текстом.
Ты действительно не понимаешь, что подобная слабая позиция по отношению к агрессору находит выражение в условиях потенциального мирного договора?
25.02.25 09:22
1 1

с 12 самолетами через 2.5 года войны? Не видите никакого несоответствия?
На данный момент 24 F-16, как минимум 23 МиГ-23 от Польши и Словакии, как минимум 14 болгарских Су-25 от стран НАТО...
25.02.25 12:37
0 0

Ты действительно не понимаешь, что подобная слабая позиция по отношению к агрессору находит выражение в условиях потенциального мирного договора?
Вот не нужно подменять резолюцию - позицией. Это не одно и тоже, т.е. я, например, считаю, что у европейцев резолюции сильные, а позиция - слабая, а у американцев вполне может оказаться наоборот. Они сейчас пытаются сыграть в хорошего полицейского, и под эту стратегию делают «слабые» резолюции. Если их стратегия изменится, она изменится не в результате бумажек ООН.
25.02.25 12:54
0 0

Забавно))
24.02.25 23:14
1 3

Подозреваю, не гражданам он извинения принес.
Тут по опросам за интеграцию с ЕС уже больше 45%, против - 35.
Так что это реверанс хуйлу скорее.
24.02.25 23:28
0 8

Подозреваю, не гражданам он извинения принес.
Забыл написать, что это интерпретация СМИ РФ. Так что не факт, что он вообще кому-то приносил извинения. Ссылку на новость дать невозможно, подстраховались)) но сверху смешная приписка
24.02.25 23:36
1 4

Кто-то находил тексты в полном виде? По ссылке - пэйволл, но если разница исключительно в этом - то тогда, конечно, это полное мудачество, да.
Тем временем тот же Трамп заявляет , что он не против отправки миротворцев в Украину, "и путин тоже не будет возразать".
А хуйло тем временем мямлит что-то про "у нас тут кстати тоже есть редкоземельные элементы, может, у нас купите?"
24.02.25 22:55
2 0

Кто-то находил тексты в полном виде?
Да, вот тут: www.un.org
Очень сложно разобраться, слишком много правок и дополнений отдельными документами.
24.02.25 23:22
2 0

Самый худший сценарий и беспросветный если так и будет в одну сторону идти заключается в том что нынешние правые действуют большевицкими методами. Как тем для закрепления нужно было распространять мировую революцию ибо одни изолированные с трудом удерживались так и здесь этим падлам нужен любой союз любой ценой. Нужен аналог интернационала и такие же империалисты как они в союзе.

Ну что трамповское чудачье на букву М. Орали про коммунистов и получили их аналог в чем-то в правацкой обертке. Потому что одно и другое это все иделогическое и крайнее дерьмо.

Маленькая надежда еще есть что Трамп как-то повернет потом в другую сторону попугав всех (хитрый план) но она все меньше.
24.02.25 22:20
8 4

нынешние правые действуют большевицкими методами
Не правые, а праваки.
24.02.25 22:45
5 4

Да, праваки/ультраправые.
24.02.25 22:55
4 2

Не правые, а праваки.
А что, у нас остались "правые"? Сначала их перевели в категорию РИНО, а потом они все повыродились до 2024. Чейни с Кинзингером последние остались на слуху.
24.02.25 23:12
4 3

А что, у нас остались "правые"?
Возможно, вам пора отходить от системы двух партий. Сейчас весь мир радикализируется, но когда в стране при этом ещё и реально только две партии, тогда это вообще тупик.
24.02.25 23:27
2 1

Да я бы с удовольствием. Но. Если бы в стране были какие-то нормальные правые, то они бы объединились в демократами на выборах 2024 и не пропустили бы Трампа, тем более у Харрис была практически центристкая позиция. Поскольку Трамп победил не только по электоральному колледжу, но и получил popular vote, я делаю вывод, что никаких нормальных правых нет. А у демов есть ультралевые, которые не пошли голосовать, потому что genocide Joe.
25.02.25 00:32
3 3

Возможно, вам пора отходить от системы двух партий.
Если бы их партия (любая) была как вязальщицы мотального цеха краснознамённой фабрики им. Цеткин - "все как один", то да.
А это не так совсем.

Не правые, а праваки.
Праваки просто гады, не дают швейцарцам сидеть в сторонке и снимать сливки, торгуя и с теми и с другими. Чтобы и беженцам вроде вас какая-никакая копейка перепадала. Всем хотошо было, только праваки всё портят
25.02.25 04:24
2 3

нынешние правые действуют большевицкими методами
Враньё неприкрытое.
Большевистскими методами действуют ваши любимые леваки.
25.02.25 05:06
3 2

Если бы в стране были какие-то нормальные правые, то они бы объединились в демократами на выборах 2024 и не пропустили бы Трампа
Какой забористый бред. Правые поддерживают Трампа и респов, а не дуру-социалистку тов. Камалу и её кукловода тов. Обаму.
25.02.25 05:08
3 1

Если бы их партия (любая) была как вязальщицы мотального цеха краснознамённой фабрики им. Цеткин - "все как один", то да.А это не так совсем.
Так в том-то и дело. У них фактически 4 партии, а формально 2. Проголосовать за центристские партии сейчас нельзя.

Праваки просто гады, не дают швейцарцам сидеть в сторонке и снимать сливки, торгуя и с теми и с другими.
Наоборот. Они к этому призывают. Они за экономические отношения с Россией и отмену санкций. Это все остальные партии им не дают, ещё и тратят деньги на украинских беженцев и гуманитарную помощь Украине. Но самая большая трагедия для праваков, что Путин больше не считает Швейцарию нейтральной. От этого они просто кушать не могут.
25.02.25 08:01
0 2

Так в том-то и дело. У них фактически 4 партии, а формально 2. Проголосовать за центристские партии сейчас нельзя.
А, в этом смысле. Ну, может вы и правы. По сути вы предлагаете выпихнуть междусобойчик праймериз на уровень всенародного голосования. Может это что-то и изменит.
Может и нет - если остолопы умудрились выбрать ЭТО из двух, они и из четырех это выберут.

Корень проблемы-то не в партиях.

капитанский мостик на флагмане нашей эскадры захватила банда дилетантов. они заперлись на мостике и крутят штурвал в открытое море прямо в центр шторма. и приказывают всем остальным кораблям делать что пожелают и плыть кто куда хочет
24.02.25 22:07
2 8

Если он сможет привести к миру, то совершенно без разницы, кто как кого называет. Пока неясно.
А называть все правильно 3 года и ни на шаг не приближаться к миру и уменьшению страданий это хорошо?
24.02.25 22:01
38 10

Если он сможет привести к миру, то совершенно без разницы,
все зависит от того что вы считаете «миром»
24.02.25 22:03
0 15

Отсутствие страданий, совершенно же ясно.
Мой принцип жизни - возлюби ближнего как самого себя. Чем меньше делаем другому плохо, тем лучше.
Все эти красивые лозунги о том, кто якобы прав, а кто нет, никак не уменьшают реальное количество страданий, смертей, калецтв. Это только поглаживание своей совести.
24.02.25 22:15
26 4

Отсутствие страданий, совершенно же ясно.
Это возможно только в случае полного вывода войск орков с захваченных территорий.
"Он" к такому миру привести не сможет.

Если на вас нападет грабитель и насильник, возлюбите его и сразу отдавайте кошелек и принимайте соответствующую позу - не стоит делать ближнему плохо и маяться дурью "кто якобы прав".
24.02.25 22:34
5 19

Мне кажется, стоит быть чуть большим реалистом в мире эгоизма. Или на тех территориях прям обезглавливают и пытают людей? Прежде всего надо убрать самые большие страдания.

Или на тех территориях прям обезглавливают и пытают людей?
И это тоже, да. Не всех, конечно.
24.02.25 22:46
2 17

Отсутствие страданий, совершенно же ясно. Мой принцип жизни - возлюби ближнего как самого себя. .
этот пиинцип хороштолько в одном случае - если в загробной жизни тебя ждет воздаяние за следование этому принципу. а вдруг ТАМ ничего нет?
24.02.25 22:50
0 7

Если он сможет привести к миру, то совершенно без разницы, кто как кого называет.
В Буче был мир. Никто не воевал и не оказывал сопротивления. Реализовали в миниатюре то, что сейчас Трамп предлагает на всю Украину, только на пару лет раньше.
24.02.25 22:55
2 16

Вы плохо разбираетесь в любви. Возлюбить можно того, кто близок по этой цели. Это и значит ближний.
А пока люди умирают и становятся калеками, им некогда заняться каким-то духовным ростом. У них отобрали самое главное.
Я изменю свое мнение, если вы докажите, как называть все правильно реально на деле помогло и помогает уменьшить реальные страдания людей.
Видим из Второй мировой, что человечество ничему не научилось. И называло всех правильно, считало себя развитым и интеллигентным, и все равно война случилась.
Вскочила вспышка эгоизма, и человек захотел это реализовать. Без воспитания, исправления эгоизма никакие красивости не работают.
24.02.25 22:55
12 1

Возлюбить можно того, кто близок по этой цели. Это и значит ближний.
Мне кажется, что это Вы не до конца разобрались в любви. Речь о любви безусловной. Ближний - это любой, т.е. абсолютно все. Вне зависимости от
Возлюбить можно того, кто близок по этой цели.
24.02.25 23:04
2 4

Нет, это принцип, без которого нет счастья в этом мире. Принцип понимания полной взаимозависимости. Или на какой основе вы взаимодействуете со своими родственниками, близкими, друзьями? С помощью каких ценностей вы приходите к взаимопониманию? Что другое может привести людей к общей относительной объективности, кроме осознания своего эгоизма?
24.02.25 23:06
11 0

Или на тех территориях прям обезглавливают и пытают людей?
А ещё насилуют и сжигают.
24.02.25 23:13
1 13

Нет, это принцип, без которого нет счастья в этом мире.
спешу вас разочаровать: счастье в этом мире может быть построено и на других принципах.

я понимаю ваш христианский принцип застит вам глаза и является для вас универсальным ответом на все вопросы бытия. но увы - не все в мире христиане. для них ваши проповеди - пустой звук
24.02.25 23:26
0 4

Любить это быть в одном сердце и намерениях. Вы можете быть в любви и одних намерениях с убийцей?
Ближнего имеется ввиду сделать его ближним. Все люди очень разные. Сделать ближним можно того, в ком от природы и воспитания более близкие духовные свойства. А если ты будешь пытаться это реализовать прежде всего с теми, кто глух и туп к этому, а тех, кто более развит и готов, нуждается, игнорить по каким-то причинам, и усложнять свой и их путь, то стоит очень усомниться в вашем рвении и желании реализации этого и вашим реальным мотивам и ценностям, видению выгоды, на которых вы выбираете себе окружение. Не выбор ли окружения это главный выбор?
Конечно, нужно в конце прийти к "всем". Но если не начинать с ближних, ты к этому придёшь, и лёгким путем?
В конце-концов, почему там написано "ближнего", а не "всех"?
24.02.25 23:32
12 1

а вдруг ТАМ ничего нет
Что значит вдруг? А сфига там что либо есть?
24.02.25 23:36
3 3

Мир не означает не оказывать сопротивления и дать себя убить. Напоминаю, что мы живем в мире эгоизма. Что именно предлагает Трамп, думаю, нам всем пока неясно. И вряд ли договор состоит только из мнения Трампа.
24.02.25 23:39
9 0

Любить это быть в одном сердце и намерениях. Вы можете быть в любви и одних намерениях с убийцей? Ближнего имеется ввиду сделать его ближним.
Вы передергиваете христианскую мораль под свое субъективное представление о добре и зле. При этом цитируете Библию. Возлюби ближнего однозначно означает возлюбить искренне абсолютно всех, в том числе и убийцу. Погуглите, кто является первым человеком, попавшим в рай.
Пока все выглядит так, что Вы проповедуете свою собственную религию.
24.02.25 23:47
2 7

Любить это быть в одном сердце и намерениях. Вы можете быть в любви и одних намерениях с убийцей? Ближнего имеется ввиду сделать его ближним.
Вы передергиваете христианскую мораль под свое субъективное представление о добре и зле. При этом цитируете Библию. Возлюби ближнего однозначно означает возлюбить искренне абсолютно всех, в том числе и убийцу. Погуглите, кто является первым человеком, попавшим в рай.
Пока все выглядит так, что Вы проповедуете свою собственную религию.

Любить это быть в одном сердце и намерениях.
Совершенно точно - нет. Любовь не предполагает никаких ответных чувств, поведения, разделения идеалов, действий или намерений от объекта любви.
24.02.25 23:49
1 5

Или на тех территориях прям обезглавливают и пытают людей?
Да. Иди, возлюби палачей там.

Я изменю свое мнение, если вы докажите, как называть все правильно реально на деле помогло и помогает уменьшить реальные страдания людей.
Вы лучше сначала попробуйте доказать, что упыри типа рашистов и убийц НЕ должны страдать.

Христианство это пустословие для таких же любителей красивых лозунгов. Очень мало кто из них реально действует на благо другому.
Не люблю, когда слова расходятся с делами, намерениями.
Религии были нужны для подаяния массам истины в эгоистической оболочке, потому что иначе они бы не восприняли, в виде каких-то якобы вознаграждений после смерти. На самом деле имеется ввиду не смерть животного тела, а эгоизма. Каждый понимает любое изречение в мере своего развития и опыта.
Вспомним, что мы говорим о кровопролитной войне, где большинство участников обеих сторон крещенные. Спрашивается: где тут логика вашего упоминания о христианстве?
24.02.25 23:55
10 0

Каждый говорит из своего опыта. Я проверил, что на других счастье невозможно. Вы, наверное, проверили иначе.
25.02.25 00:00
8 0

Не могу знать. Но не уверен, что все сравнимо с тем, что происходит в зоне боевых действий.
25.02.25 00:01
7 0

Вспомним, что мы говорим о кровопролитной войне, где большинство участников обеих сторон крещенные. Спрашивается: где тут логика вашего упоминания о христианстве?
Есть маленький ньюанс. Одна сторона желала с упованием этого кровопролития, мечтала повторить, а вторая - нет, и у нее не было ни единого шанса в нем не участвовать.

Не могу знать.
А что мешает? Вам говорит об этом непосредственный участник событий. Если не доверяете ему, можно же выяснить.
25.02.25 00:04
0 4

Есть маленький ньюанс. Одна сторона желала с упованием этого кровопролития, мечтала повторить, а вторая - нет, и у нее не было ни единого шанса в нем не участвовать.
Речь о другом. Об обвинении меня в религиозности и затрагивании религий, когда я логически объяснил, что религиозность не имеет отношения к реально доброму поведению, намерениям человека. Так как руководствуется не собственным опытом, анализом себя, выводами, постижением, а стереотипному следованию чужим представлениям. И наличие религии в России и религиозности ее граждан никак не предупредило эту войну.

Насчет ни единого шанса в нем не участвовать. Кто знает точно? Мы не можем об этом говорить. Я в отличии от вас не говорю с уверенностью о том, чего не знаю.
25.02.25 00:24
6 0

Не сметь говорить очевидное!
25.02.25 00:32
4 2

когда я логически объяснил
Со стороны это так не выглядит. Если отвлечься от религии, то одна сторона конфликта воюет, а другая хочет прекратить войну. Воюющая сторона не выдвигает никаких условий по прекращению боевых действий. Наверное, полное стирание с лица земли обороняющейся стороны ее удовлетворит. Но тогда какую ценность для обороняющейся стороны имеет мир? Если страдания будут такими же, как во время войны?

Насчет ни единого шанса в нем не участвовать. Кто знает точно?
Предположите хоть один вариант, как они могли не участвовать? Как СССР мог не участвовать в войне в 1941?
25.02.25 00:33
0 6

Мне кажется, стоит быть чуть большим реалистом в мире эгоизма. Или на тех территориях прям обезглавливают и пытают людей? Прежде всего надо убрать самые большие страдания.
Так и у вас всего лишь отберут кошелек и изнасилуют. Никаких пыток и обезглавливания. Как тут не возлюбить?
25.02.25 00:40
2 6

Вы все, трампутисты, за "очевидное", пока до вас лично очередь не доходит. Потом начинается товарищ(вставьтеимя)произошлачудовищнаяааааааааа.
25.02.25 00:43
3 3

Не нужно отходить от темы.
Вы можете доказать, что называть все правильно реально уменьшает страдания людей? Вряд ли. Я не говорю, что нет, может, и да. Я не могу знать точно.
Но опыт 3-х лет что-то это не показывает, согласитесь. А вдруг это ещё и вредит миру? Но вы так уверены в своей правоте. Я ни в чем не уверен и у меня нет другого мнения, кроме того, что меньше страданий это лучше. Но я пока не вижу связи между страданиями и тем, как кого называют.
Мир отсиживается себе в теплом кресле и плевать он хотел на то, как кто-то где-то страдает. Главное мне назвать плохого плохим и снять с себя ответственность и за свои ценности, которые тоже влияют на мир. Все, я уже ничего миру не должен, все сделал самое лучшее для него, повлиял как мог, честное слово.

Вы бы, батюшка, эти АI-generated речи путину бы с трамом задвигали и прочим вашим ближним. Пока вся ваша тягомотина сводится к подставлению под удар левых щек других людей.
25.02.25 01:03
2 6

Но опыт 3-х лет что-то это не показывает, согласитесь.
А почему Вы так считаете? Что лучше, активные боевые действия на 20% территорий или на 90%? Страдания людей на части территорий лучше, чем страдания на всей территории страны?
25.02.25 01:10
0 1

Со стороны это так не выглядит.
Статистической выборки крещенных, относящих себя к христианству среди россиян, нападавших на Украину, недостаточно, чтобы понять, что религиозность не говорит о том, что человек хороший?
25.02.25 01:10
4 0

Не нужно отходить от темы.
Не нужно убегать от вопросов.
реально уменьшает страдания людей?
Ещё раз: почему надо уменьшать страдания убийц?

Статистической выборки крещенных, относящих себя к христианству среди россиян, нападавших на Украину, недостаточно, чтобы понять, что религиозность не говорит о том, что человек хороший?
Так это Вы же и начали цитировать Библию и проповедовать любовь в своей собственной интерпретации))) Огромное количество людей на СВО отправили Бурятия (буддисты), Чечня и Дагестан (мусульмане), Якутия (шаманизм). Религиозность не говорит о человек ничего.
25.02.25 01:18
0 4

Вы бы, батюшка, эти АI-generated речи путину бы с трамом задвигали и прочим вашим ближним. Пока вся ваша тягомотина сводится к подставлению под удар левых щек других людей.
Я не батюшка и нерелигиозен, у меня нет AI-программ, я не сказал, что я за Трампа, пока не увижу позитивных результатов его работы, нигде не приравнивал их к ближним и не говорил о щеках.
Признайте, что не разбираетесь в людях.
25.02.25 01:25
8 0

А почему Вы так считаете? Что лучше, активные боевые действия на 20% территорий или на 90%? Страдания людей на части территорий лучше, чем страдания на всей территории страны?
Речь о том, что за 3 года ничего не изменилось в лучшую сторону.
Если уж на то пошло, Байден, который называл всех правильно, дал достаточно оружия для победы? Или ровно столько, чтобы ничего не менялось и просто продолжались убийства? Красивые слова чаще всего только красивые слова.
25.02.25 01:33
6 0

Отсутствие страданий, совершенно же ясно. Мой принцип жизни - возлюби ближнего как самого себя. .
Закольцовываю: Красивые слова чаще всего только красивые слова.
25.02.25 01:39
0 3

Ещё раз: почему надо уменьшать страдания убийц?
Мне плевать на страдания убийц, не вижу в них нужды. Страдания сами по себе ничего не исправляют особо без осознания, воспитания.
Я говорил просто о страданиях всех. Вы не за то, чтобы в мире было меньше страданий?
Ведь умирают не только те, кого вы считаете плохими.

Закольцовываю: Красивые слова чаще всего только красивые слова.
Я не пытаюсь показать себя хорошим. Те, кому надо, поймут, какой я. Может, и плохой. Откуда мне знать?
"Чаще всего" не значит всегда.
Я пока не показал здесь ничего ни хорошего, ни плохого. Некрасиво переходить на личности.
Речь была не обо мне, а о Байдене, который недостаточно сделал, наверное.
25.02.25 01:47
5 0

Мне плевать на страдания убийц, не вижу в них нужды.
Я вас не спрашивал про то, на что вам плевать.
Я спрашиваю, ещё раз: почему надо уменьшать страдания убийц? Вы требуете именно этого.
Вы не за то, чтобы в мире было меньше страданий?
Сопли по деревьям. Цветочки упырям из ОМОНа такие как вы уже пораздавали. Чем кончилось, вы предпочитаете не видеть?

Так это Вы же и начали цитировать Библию и проповедовать любовь в своей собственной интерпретации))) Огромное количество людей на СВО отправили Бурятия (буддисты), Чечня и Дагестан (мусульмане), Якутия (шаманизм). Религиозность не говорит о человек ничего.
У христиан Библия, в иудеев Тора. Цитирование источников не говорит точно ничего о цитирующем. Я не виноват за ваши домыслы. Не я первым ввел в обсуждение название одной из религий.
Насчет "проповедования любви". Если я сказал что-то, что не соответствует вашему опыту, и вам кажется, что это сложно понять из общечеловеческих принципов гуманности, не стоит на меня навешивать ярлык религиозности.
Пример. По какой причине Гитлер был плох? Потому что через него проходили страдания в мир. А, значит, нарушение общечеловеческого принципа "возлюби ближнего". Или как определить, что плохо, а что нет? Очень актуально в плане среды русской пропаганды.
25.02.25 02:13
5 0

Я спрашиваю, ещё раз: почему надо уменьшать страдания убийц? Вы требуете именно этого.
Цитату в студию, где я требовал именно только этого.
Ты можешь не уменьшать страдания убийц без увеличения страдания хороших?


нарушение общечеловеческого принципа "возлюби ближнего".
с фига это это принцип вдруг стал общечеловеческим?????
25.02.25 02:44
0 4

Опиши иначе понятие добра и морали.
Не из-за частичного подобия этому принципу ты можешь выйти на улицу, и тебя не убьют, можешь дышать не очень испорченным воздухом и т.д? Остальное продвижение человечества по этому принципу зависит только от продвижения в плане осознания взаимозависимости всего, осознания факта, что качество всего определяется качеством связи между частями, между людьми. И не просто что за что-то плохое от тебя последует что-то плохое тебе. А что мне самому невыгодно посылать в мир что-то плохое, так как это по сути в итоге жалоба внутри моего сознания, а, значит, отсутствие счастья.
25.02.25 03:13
5 1

Опиши иначе понятие добра и морали. .
а кто будет решать описал я или нет? вы же и будете? как удобно!
25.02.25 03:35
0 3

Я вас не спрашивал про то, на что вам плевать.
похоже нас посетил DeepSeek или тонкий любитель душевных проповедей

Вы все, леваки и трампофобы, за "очевидное", пока до вас лично очередь не доходит. Потом начинается товарищ(Сталин)произошлачудовищнаяааааааааа.
25.02.25 05:10
2 0

с фига это это принцип вдруг стал общечеловеческим?????
Его проповедуют христианство и остальные основные религии.
25.02.25 05:11
4 0

Его проповедуют христианство и остальные основные религии.
его не проповедуют основные религии кроме христианства. помимо того его не проповедуют люди которые вообще индефферентны к религиям.
25.02.25 05:31
0 1

Мне плевать на страдания убийц, не вижу в них нужды. Страдания сами по себе ничего не исправляют особо без осознания, воспитания.Я говорил просто о страданиях всех. Вы не за то, чтобы в мире было меньше страданий?Ведь умирают не только те, кого вы считаете плохими.
Что за хрень!?

Не имея возможности (желания, задания от вышестоящих) проповедовать убийцам вы беретесь проповедовать любовь к ближним (а заодно и весьма дальним) жертвам? Типа Христос терпел и нам (вам) велел! Типа после смерти все равно всем воздастся по заслугам.

Это идеология не мира, но рабства.
25.02.25 06:02
0 2

Я вам больше скажу. Не убийцы главные преступники в мире, а как раз те, в ком есть духовные задатки, способность все понять, но они их уперто не реализуют, а все свои усилия сосредотачивают чисто на земных целях.
Я же говорил, что исправление начинается с более развитых, готовых.
Если какому-то убийце дали 1% духовных свойств, а тебе 50, то кто из вас более виноват? Даже если он использует свои наполовину, а ты только на несколько процентов, то очевидно глупо внешне судить, что ты лучше. У него очередь исправления намного дальше. И твое исправление изменит и его.

Не нужно связывать более готовых с украинцами или русскими.
25.02.25 06:32
4 0

Если какому-то убийце дали 1% духовных свойств, а тебе 50, то кто из вас более виноват? Даже если он использует свои наполовину, а ты только на несколько процентов, то очевидно глупо внешне судить, что ты лучше. У него очередь исправления намного дальше. И твое исправление изменит и его.
Что за бред?
25.02.25 09:35
0 3

У христиан Библия
Евангелие.
25.02.25 09:35
0 0

Цитату в студию, где я требовал именно только этого.
Я нигде не утверждал что вы требуете ТОЛЬКО этого. Вы требуете это в том числе.
Ещё раз вопрос: зачем вы хотите уменьшить страдания убийц?

То есть страдания убийц стоят жизни и здоровья хороших?

Поздравляю, судя по тому, что мир допустил и допускает продолжение этого кровавого бенкета, ваше мнение популярно.
Легко убивать плохих чужими руками, когда это не ты страдаешь, рискуешь и теряешь время своей жизни при этом.

То есть страдания убийц стоят жизни и здоровья хороших?
Мне вам на каком языке вопрос задать чтоб вы на него прямо ответили, а не виляли кормой как .... девушка с пониженной социальной ответственностью?

Ещё раз вопрос: зачем вы хотите уменьшить страдания убийц?

Израиль вместе с США (Трампом) проголосовал против резолюции Украины и ЕС, требующей «немедленного вывода всех российских войск из Украины».

Реакция украинской стороны: «Жиды, суки…», «Выходит, Израиль проголосовал вместе со своим врагом Ираном…», «Израиль на подсосе у США», «Израиль — оккупант поддерживает РФ — оккупанта»…

Тем временем, Украина как до 7 октября, так и после начала войны в Израиле, систематически голосовала за антиизраильские резолюции вместе с Россией, которая напала на неё, и с Ираном, чьи дроны летят на головы украинцев и с Северной Кореей, чьи солдаты воюют на стороне России.

Украинская сторона оправдывалась: «Мы вынуждены голосовать вместе с Россией и Ираном против Израиля, так как зависим от Европы» (получается у Европы совпадают интересы с Россией и Ираном?), «Нельзя осуждать Украину за голосование против Израиля, так как Украина на войне», «Украина голосует с Европой в соответствии с международным правом»… «Вы не понимаете, это другое…».

Израиль следует за своим главным стратегическим партнером США: при Байдене голосовал в вопросах Украины в соответствии с его администрацией, а сейчас голосует в соответствии с администрацией Трампа.

Украина сделала выбор — полностью прогнувшись под лицемерную Европу, которая систематически проводит антиизраильскую политику, поддерживает террористов ПА и ХАМАС и финансирует оккупацию территорий Израиля в Иерусалиме, Иудее и Самарии. Таким образом, Украина вступила в лагерь противников Израиля в Европе.

Израиль в лагере США, Украина в лагере антиизраильской Европы. Вот и весь расклад.
24.02.25 21:02
1 1

Кто там про китайскую цензуру плакался?
Дипсик ответил на вопрос кто виновен в конфликте и гибели мирных жителей.
24.02.25 20:41
0 7

вы китайцев про что-нибудь сугубо китайское поспрашивайте, про что-нибудь болючее китайское неоднозначное, вот тогда и про цензуру можно будет выводы делать.
А то что китайцам Путин? Так, вассал, пока управляет потенциальными китайскими территориями, про него они вам что угодно рассказать могут, и правду тоже, что он им сделает? Вот и плюсик себе в карму от вас заработали, опять же 😄
24.02.25 23:09
0 0

Дурацкий миф "рукопожатых республиканцев". За Нимарату Рандхаву сами трамписты бы не проголосовали; никогда и ничего ей не светило.
24.02.25 20:28
0 1

ИМХО, Никки была вполне вменяемой. Точно лучше, чем Рыжий.
24.02.25 20:35
1 7

ИМХО, Никки была вполне вменяемой. Точно лучше, чем Рыжий.
Ну там кроме идиота Рамасвами практически все были вменяемые. Блин я бы реально даже от Пенса и ДеСантиса не отказался бы, не смотря на то что их социальные взгляды для меня - анафема.
24.02.25 21:32
2 1

За Нимарату Рандхаву сами трамписты бы не проголосовали
Но многие другие бы проголосовали.
24.02.25 22:49
1 2

Хейли, к сожалению, оказалась таки продажной душонкой (которую при этом не захотели купить), причем она и ранее давала повод так думать. А я к ней неплохо относилась, хотя я и демократ. Но на фоне рыжего убожества она безусловно была звездой и парагоном нормальности. Сейчас она у меня примерно на одном уровне с мастером переобувания в полете Линдси Грэмом. Слабачка.
24.02.25 23:25
5 1

Хейли, к сожалению, оказалась таки продажной душонкой (которую при этом не захотели купить), причем она и ранее давала повод так думать.
Юленька опять своего Люсю наслушалась.
я и демократ.
Левачка, на которой штампы ставить некуда - и демократ? Не лохматьте мне бабочку 😄
25.02.25 05:12
3 1

Мда... Позор от которого мы еще долго не отмоемся, хотя выхода особого не было, мы полностью зависим от США на данном этапе.
24.02.25 19:49
3 5

Позор от которого мы еще долго не отмоемся
Да завтра все забудут, кого волнуют эти резолюции. Я очень надеюсь, что Украина и Израиль негласно сотрудничают между собой, а резолюции все равно ни на что не влияют.

Украина чуть больше, чем дофига голосовала против Израиля и никакой рефлексии.
Я не оправдываю сегодняшнее голосование, но в нашей ситуации особо выбирать не приходится.

Позор это существование ООН вместе с резолюциями, которые не могут остановить ни одну войну.

А как одно мешает другому? Два позора одновременно.
24.02.25 23:32
2 0

Товарищч, не понимает. Одобрять или не одобрять действия Трампа это ваше личное дело, тем более, что Трампу на это фиолетово. А вот призывать снайперов, чтобы они исправили ошибку предыдуших это совсем другая статья. Что я и отметил
24.02.25 19:40
20 7

А вот призывать снайперов, чтобы они исправили ошибку предыдуших это совсем другая статья.
Не знаю как в вашем законодательстве (вы его всё равно не соблюдаете) а в законодательстве почти всех европейских стран умышленная клевета и ложные обвинения в преступлении не просто какая-то "другая", а вполне определённая статья.

"В ЦРУ есть нормальные снайперы, а не любители-пришельцы из будущего?"‐----------
Не вырубишь топором. Если это не призыв, то что это, свободно высказанное суждение.

И че ты сделаешь? Статью на форум запостишь?
24.02.25 23:32
5 1

Если это не призыв, то что это
Видишь такую кривулю в конце, за буковками? Она такая, как мормышка которую ты с собой берёшь зимой на природу чтоб пьянку оправдать, только перевёрнутая. У неё точка ещё внизу, видишь?
Это "знак вопроса" называется. Он когда в конце предложения стоит, это значит что предложение это - ВОПРОС. Призывом в принципе быть не может.

Учат в школе, учат в школе, учат в шкооооолеееее....

Кстати, если бы ты реально был из США, то знал бы, что "ваш" президент точно такой же гарант Конституции, в которой первая поправка... впрочем, учить только портить.

Видишь такую кривулю в конце, за буковками?
То есть если на форуме спросят "Не пора ли уже Зеленского завалить?" или "А не жахнуть ли по Украине ядерной бомбой?", то эта кривуля делает "вопросы" приемлемыми?
У вас просто потекла крыша и никаких знаков вопроса в этом утверждении нет.

Ну, так то уж позориться на людях не след. Можно прежде чем чушь пороть, какой никакой букварь взять с картинками, или есть такая программа гугл называется, в ней спросить мол а какие бывают рестрикции в первом амендманте. Он вам бы и рассказал, что вид предложения вопросительное или восклицательное или повествовательное не суть важен.а важен смысл.и если вы спрашиваете Ну что пойдем ребята, завтра убивать Пафнутия знак вопроса, или повествуете , ребята мы завтра идем убивать Пафнутия или даже воскликаете, Мы завтра идем убивать Пафнутия! То во всех этих случаях вы ге защищены первой поправкой. Впрочем этот ликбез бесполезен, вы ведь лучше меня знаете все.

Про свободу слова слышали? Трамп ее еще не успел отменить, как бы вам ни мечталось.
25.02.25 05:38
2 2

То есть если на форуме спросят "Не пора ли уже Зеленского завалить?.
Крыс, ваша шобла именно это и спрашивает тут в разных формулировках. Ты же пока ещё тут?

Отлично зачитал. Теперь покажи прецедент.

Пуйло №2
24.02.25 19:29
2 6

Страны, которые не хотели бы, чтобы месторождения природных ископаемых Украины осваивали исключительно США в свою пользу:
Украина,
Китай,
Россия.
24.02.25 19:29
35 4

Украина,
Россия.
"Но есть нюанс."
24.02.25 20:11
1 2

А сказать то ты что хотел? Или говорливого клоуна опять безмолвным идиотом-копипастером заменили?
24.02.25 23:31
4 7

Де факто, США признают себя ответственными в развязывании войны. В качестве троллинга было бы прикольно потребовать с них компенсацию россии. Также прикольно что цель путина уничтожить нато выглядит теперь вполне реально. Если бы США следовали своей логике, им надо убрать финнов и шведов из нато и уйти из восточной европы. Вообще ситуация настолько шизофринична что хз чем закончится. Сомневаюсь что американцы будут следовать логике своих резолюций.
24.02.25 19:27
2 8

Де факто, США признают себя ответственными в развязывании войны.

Они ещё признают себя ответственными за КОВИД. Биолаборатории, разрабатывающие биооружие. Производство наркотиков в Афганистане. И многое другое.
Дело в том, что для трампистов история Америки насчитывает четыре года и один месяц.
Все остальное - темные века.
24.02.25 20:00
4 6

акже прикольно что цель путина уничтожить нато выглядит теперь вполне реально.
Аха. "Но есть нюанс". Если Мерц реально начнёт делать то "вместо нато", о чём сегодня сказал, то это будет очень весёленькая победа геостратега: по большому счёту дружественный к педерации до определённого момента альянс заменит более серьёзное объединение созданное именно для противостояния оной.

США - как страна шизофреник с раздвоением личности. Партнер крайне не желательный.
Mek
24.02.25 21:25
3 4

США - как страна шизофреник с раздвоением личности. Партнер крайне не желательный.
Именно. Доктор Джекилл и мистер Хайд. Сейчас у нас мистер Хайд. А Джекилл уже и непонятно, вернется ли...
24.02.25 23:36
1 0

Ну и скотина же этот Трамп
трамписты
24.02.25 19:25
6 14

Безусловно. Трамп без трампистов ничто, всего лишь престарелый богатый вайт трэш.

Еще была информация что перед голосование США разослали письмо с призывом не поддерживать проукраинскую резолюцию. Т.е. голосование ЕС, Канады и других "за" это такой неплохой плевок в рыжую морду.
24.02.25 19:21
2 14

неплохой плевок
"Если ты плюнешь на коллектив, коллектив утрётся..."
24.02.25 23:07
1 1

"Если ты плюнешь на коллектив, коллектив утрётся..."
Та отож. (с)
24.02.25 23:08
1 1

Интересно, как местные израильтяне объяснят то, что Израиль голосовал против?.. 😉
24.02.25 19:14
3 8

Это отношение к ООН прежде всего. Собственно говоря я до сих пор не понимаю как Израиль до сих пор не подал заявку на выход из этой конторы. Видимо сейчас выйдут США, за ними ещё с десятка полтора стран, включая Китай, и от ООН останутся рожки да ножки.
24.02.25 19:20
8 1

объяснят то, что Израиль голосовал против?
Украина поддерживает антиизраильские резолюции в ООН «в 90% случаев», заявил посол Израиля в Украине летом 2023 г.
24.02.25 19:21
14 8

Старший брат против - значит и им надо непредвзято против
24.02.25 19:21
1 3

Интересно, как местные израильтяне объяснят то, что Израиль голосовал против?.. 😉
По нескольким причинам, ИМХО (не по приоритетам):

1. Израильская верхушка очень ценит любовь Трампа и боится её потерять
2. Никакого опроса внутри Израиля не проводилось - это мнение кого-то из Израиля в ООН, что вовсе не представляет весь Израиль (собственно, никакое мнение и никакая позиция не представляет весь Израиль - никогда у евреев не было единого мнения ни по одному вопросу)
3. Есть застарелая нелюбовь между Украиной и Израилем - тот же Бандера для многих остается олицетворением ярого антисемитизма, и я знаю евреев, которые уехали из Украины из-за того, что они видели и видят прославление Бандеры и всего его движения как возраждения антисемитизма.
4. Израиль видит необходимость нормальных отношений с РФ как залог возможности продолжать алию из РФ
5. Нетаньяху относится к Хуйлу как к великому и могущественному политику и в чем-то его любит, примерно как и Трамп (хоть и не так горячо)
ну и т.д.

Ну и так далее. Что конкретно стукнуло в голову израильским голосовальщикам в ООН я, разумеется, не знаю. Думаю, чувство необходимости во всем поддерживать США, даже в идиотских случаях, стоит на первом месте.
24.02.25 19:25
6 13

Вроде, Трамп собирается выйти из ООН. Что-то такое писали...
24.02.25 19:29
0 1

Есть застарелая нелюбовь между Украиной и Израилем - тот же Бандера для многих остается олицетворением ярого антисемитизма, и я знаю евреев, которые уехали из Украины из-за того, что они видели и видят прославление Бандеры и всего его движения как возраждения антисемитизма.
Возражения против героизации Степана Бандеры в Украине шли не просто от отдельных украинских евреев, а от посла Израиля в Украине, Всемирного еврейского конгресса, Центра Симона Визенталя.
24.02.25 19:41
8 11

Что конкретно стукнуло в голову израильским голосовальщикам в ООН я, разумеется, не знаю
Стукнула вот эта часть резолюции:
«немедленно, полностью и безоговорочно вывести все свои вооруженные силы с территории Украины в пределах ее международно признанных границ»
Просто примени ее к Израилю. И международно признанным границам окружающих его государств.

Это я не в укор Израилю говорю. Просто израильская дипломатия не страдает шизофренией. И следует императиву Канта: «Не желай другим того, чего не хочешь себе»
24.02.25 19:44
2 6

как местные израильтяне объяснят то, что Израиль голосовал против?
А мы должны? Я прям теряюсь в афигении...

UPDATE:
Игорь в целом всё правильно написал, за исключением момента про "опрос в Израиле". Если его провести, то будет еще более проТрампистская позиция. Трамп для нас сейчас - залог разрешения уничтожить Иранскую ядерную программу. Мы не хотим еще и с Ираном разговаривать так, как мир вынужден говорить с Путиным.
24.02.25 19:48
9 5

Спасибо
24.02.25 19:54
0 1

Кантфуция
24.02.25 20:20
0 0

Кантфуция
И его тоже)
24.02.25 20:25
0 0

Конечно мы не должны никому ничего объяснять.
Но если народ интересуется, то Израиль проголосовал именно так, чтобы не злить США.
Точно также, как Украина голосует в ООН против Израиля по рекомендации Евросоюза.
24.02.25 20:40
3 6

Позиция по Трампу в Израиле среди населения сейчас быстро меняется, насколько я вижу. Разумеется, мнений много, но уже многие отметили полное отсутствие Кушнера и дурацкие предложения (расселить! Устроить ад!), которые должен выполнять неизвестно кто.
24.02.25 20:41
2 5

Говорят, что расселить это как раз предложение Кушнера, подготовленное в сотрудничестве с арабами Персидского залива. Поддержка Трампа в Израиле намного больше, чем Нетаниягу.
24.02.25 21:50
0 0

Вроде, Трамп собирается выйти из ООН. Что-то такое писали...
Да просто сдаст здание под посольство московии, а ООН пусть себе другое подыскивают.

"На краю края земли, где небо ясное
Как бы вроде даже сходит за кордон,
На горе стояло здание ужасное,..."
24.02.25 23:04
1 0

Поддержка Трампа в Израиле намного больше, чем Нетаниягу.
Это точно, даже сейчас. С другой стороны, сейчас, по-моему, у любого хрена с горы будет больше поддержка, чем у Нетаньяху. Утрирую, конечно - знаю тех, кто поддерживает Нетаньяху.
24.02.25 23:30
3 2

Говорят, что расселить это как раз предложение Кушнера
А вот эти интересно. Откуда такая информация? Я был бы рад увидеть Кушнера опять в деле.
24.02.25 23:31
1 0

Видимо сейчас выйдут США, за ними ещё с десятка полтора стран, включая Китай, и от ООН останутся рожки да ножки
Если США выйдут из ООН, то Китай не просто останется, а подомнет ООН под себя. Будет, как в старом советском анекдоте:

Еврейская семья сидит в аэропорту «Шереметьево», ожидая вылета в Вену.
Голос диктора объявляет: «Граждане пассажиры, вылет рейса Москва – Вена задерживается на час в связи с отбытием Л.И. Брежнева в Берлин».
Через час снова: «Граждане пассажиры, вылет самолета Москва – Вена задерживается на два часа в связи с отбытием тов. Косыгина во Францию».
И еще через час: «Граждане пассажиры, вылет рейса Москва – Вена задерживается на час в связи с отбытием тов. Подгорного в Прагу».
Муж говорит жене: «Слушай, если они все уезжают, может быть, мы останемся?»
25.02.25 00:40
0 2

Интересно, как местные израильтяне объяснят то, что Израиль голосовал против?.. 😉
Ну вообще-то свинство, конечно. Но весьма понятное свинство - вы что, реально хотите чтобы мы рисковали поссориться с единственным союзником, ради страны, которая годами голосовала за практически любую антиизраильскую херню?
25.02.25 08:39
1 0

Израиль видит необходимость нормальных отношений с РФ как залог возможности продолжать алию из РФ
А что, есть опасения, что Путин запретит евреям уезжать?
25.02.25 09:06
0 0

а ООН пусть себе другое подыскивают.
У них есть здания в Женеве и в Вене. У моего сына даже сперли пальто в гардеробе ООН в Вене, причем зимой. Так что предупреждаю, что это гнездо гопников. Зато цены в кафешках там невероятно малы из-за отсутствия налогов.
25.02.25 09:18
0 0

ради страны, которая годами голосовала за практически любую антиизраильскую херню?
А можно пример "антиизраильской херни"? Скорее всего там призывы/требования вывода войск с оккупированных территорий, что ввиду оккупации Украины мы не можем не поддерживать.

UPD. Там BOFH описал в теории практически зеркальную ситуацию
25.02.25 15:59
0 0

Трамп - преступник, который пришел к власти. Соответственно он мыслит и действует как преступник.
24.02.25 19:10
10 12

В Испании окупасы всё?
24.02.25 19:04
0 2

В Испании окупасы всё?
Блин, такая актуальная тема у Алекса пропадет теперь. И так тут один Трамп последнее время, оккупасы вносили хоть какое-то разнообразие. Нам будет их не хватать.
24.02.25 19:14
1 3

В Испании окупасы всё?
Просто Алекс — влиятельное испанское СМИ
24.02.25 19:23
0 4

Нам будет их не хватать
Не спешите хоронить. Они и сюда в комменты придут. Еще услышим истории о том как: «Коммуна была образцом экологичности — все продукты жизнедеятельности аккуратно складывали прямо в комнате. Это же прекрасное удобрение для будущего сада на полу! Хозяин квартиры почему-то не разделил энтузиазм по созданию компостной кучи в гостиной и выселил…»
24.02.25 19:32
1 2

оккупасы вносили хоть какое-то разнообразие. Нам будет их не хватать.
А мне не хватает экотеррористов и героев культуры отмены. В этих темах я полностью согласен с хозяином дома, в отличии от анти-Трампа 😉.
24.02.25 20:02
0 2

Это же прекрасное удобрение для будущего сада на полу!
24.02.25 20:15
0 1

Это же прекрасное удобрение для будущего сада на полу!
Недавно пролетало несколько похожих видео от хозяев квартир, которые сдавали "героям СВО". Они примерно так же выглядят.
24.02.25 20:47
1 4

В Испании окупасы всё?
Что меня поражает - так это 162 против. Что у этих людей в головах?
Mek
24.02.25 21:27
0 0

Ты посмотри видео из тех квартир, которые "герои сво" занимали сами, без спросу...
24.02.25 23:01
1 1

Недавно пролетало несколько похожих видео от хозяев квартир, которые сдавали "героям СВО". Они примерно так же выглядят.
А если бы им оставили ящик отравленой водки, то и не загадили бы
24.02.25 23:27
1 1

Ты посмотри видео из тех квартир, которые "герои сво" занимали сами, без спросу...
Но это на оккупированных территориях, а то у себя в стране.
24.02.25 23:33
1 0

а то у себя в стране.
Так их страна тоже оккупирована.
25.02.25 00:22
0 0

Объясните, почему резолюций две, как так?
24.02.25 19:01
1 0

Да хоть двадцать пять.
Резолюцию выносит на голосование страна или группа стран, и поехали считать голоса.
Резолюция это хорошо, но не более того. Пожалуй то, что пытались протолкнуть США стало важнейшим явлением за три года войны, это маркер и декларация понимания мироустройства от Трампа. Ничего нового, но официально зафиксировали.
24.02.25 19:17
0 1

А все кто против должны извиняться перед Маском.
24.02.25 18:56
1 2

А все кто против должны извиняться перед Маском.

Это пока. А потом, как положено, перед Кадыровым.
24.02.25 20:03
1 1

Жаль, что Крукс промазал. Сегодня же, даже если эту мразь пристрелят, то этот провинциальный идиот Венс еще похлеще начудит."
_________
Stebander, судя по вашему комментарию, вы человек смелый, но глупый, оставьте нашего президента в покое, у вас для этих забав свой имеется
24.02.25 18:53
26 3

оставьте нашего президента в покое
Что, нравится вам ваш президент? Одобряете?
24.02.25 19:11
1 7

Жаль, что Крукс промазал. Сегодня же, даже если эту мразь пристрелят, то этот провинциальный идиот Венс еще похлеще начудит."_________Stebander, судя по вашему комментарию, вы человек смелый, но глупый, оставьте нашего президента в покое, у вас для этих забав свой имеется
Мне мой друг американец прямо сказал что Trump is the shame of the amrican marksmanship.
24.02.25 19:23
4 10

Что, нравится вам ваш президент? Одобряете?
Monteckel Sazon
24.02.25 19:33
2 0

Кстати, а из чего стрелял Крукс? Не получится ли, что еще и американское оружие еще те дрова? 😄
24.02.25 19:48
0 2

Что ты мелешь?
24.02.25 23:25
0 2

Лучшего антитрамписта, чем сам трамп еще не придумали. Есть надежда, что он скоро сам свалится от всех своих "усилий".
24.02.25 18:53
0 12

Лучшего антитрамписта, чем сам трамп еще не придумали. Есть надежда, что он скоро сам свалится от всех своих "усилий".
У него 90% поддержки среди республиканцев на данный момент, и большинство американцев одобряет направление, куда он ведет страну.
24.02.25 19:29
2 3

большинство американцев одобряет направление, куда он ведет страну.
Это очень спорно и голословно. Скорее всего зависит от того ктьо и что спрашивает.
Вто тут выжимка - www.usatoday.com
24.02.25 20:54
0 3

по последним опросам у него рейтинг неодобрения уже перевалил за 50%. не говоря уже о митингах по всей стране под черными флагами. так что на счет большинства американцев весьма спорное утверждение.
24.02.25 21:15
0 1

большинство американцев одобряет направление, куда он ведет страну.
" Нас никому не сбить с пути!..."
24.02.25 22:58
1 2

"Притворялись врагами, а оказались главными союзниками". Путин пожаловался, что США опять его нагло обманули.

(с) Пездуза
24.02.25 18:36
0 33

Теперь понятно, почему Трамп так топит за россию, все стало ясно...
24.02.25 18:34
0 11

Ваше высокоблагородие!
Ню ню
24.02.25 18:48
0 0

"Вернуть звание и статус". Т.е. уже давали, а потом разжаловали?

kazaki-irbis.ru
Казаки Санкт-Петербурга, хм…
Sbr
24.02.25 21:19
0 1

Принята резолюция с осуждением агрессора.
24.02.25 18:33
0 4

Принята резолюция с осуждением агрессора.
ОБЕ приняты. Папуасам некогда разбираться в тонкостях, проголосовали - и на выход, бары уже открылись.

Позже Генассамблея проголосовала за резолюцию «Путь к миру», подготовленную Соединенными Штатами. Как пишет ТАСС, в резолюцию США внесли поправки европейских стран, в частности, слова «конфликт между Российской Федерацией и Украиной» заменили на слова «полномасштабное вторжение» России.

За проект резолюции проголосовали 92 страны, против выступили восемь, включая Россию, а 73 воздержались от голосования, среди них — США.

в резолюцию США внесли поправки европейских стран, в частности, слова «конфликт между Российской Федерацией и Украиной» заменили на слова «полномасштабное вторжение» России.
Ооооо... Так это еще второй раз в Трампа плюнули – США специфически просили не вносить поправки в их резолюцию и не голосовать за другие по теме. Т.е. сегодня американской дипломатии дали по носу. Норм. Теперь ждем как пройдет визит Макрона и формирование немецкого правительства.
24.02.25 19:26
1 6

финальный аккорд:
08:43, 25 февраля 2025 Источник: Совбез ООН
Совет Безопасности ООН одобрил «нейтральный» проект резолюции по Украине, предложенный представителями США.

Заседание Совбеза прошло вечером 24 февраля, в третью годовщину начала полномасштабной войны. Резолюция была принята при 10 голосах «за» и пяти воздержавшихся — Великобритании, Франции, Дании, Греции и Словении (всего в Совбез входят 15 государств, голосов «против» не было).

США предложили тот же текст, который был представлен накануне на Генассамблее ООН. Однако там он был принят с тремя поправками европейских стран, требовавших осуждения российской агрессии. В Совбезе ни одна из пяти предложенных к тексту поправок не прошла — либо потому, что они не набрали необходимого количества голосов, либо потому, что Россия наложила вето.
25.02.25 06:53
0 0

Ещё раз поздравляю Трампистов (специально с Большой Буквы). Ведь главное, что он делает, а не то, что говорит, не так ли, скотины?!
24.02.25 18:29
8 26

Почувствовал себя морально выше, интеллектуально умнее, душевно благороднее? Если нет, давай трампистов матом.
Левым интеллектуалам всё к лицу.
24.02.25 20:44
18 3

Нельзя обвинять во всем одного Трампа! Не он один скотина. Ведь мы видели на протяжении нескольких лет и местных трампистов. Их вина абсолютна. Они были активными участниками идеологической диверсии Кремля. Вольно, или просто по глупости. Помогали Путину в войне, утверждая, что вот "Бидон" уйдёт и их кумир каа-к победит Карлу, который боится Трампа, как огня. Каа-к прекратит войну. Их задачей было вызвать повышенные ожидания, а потом разочарование.
Никогда не забуду украинскую телеведущую, которая спрашивал эксперта: "Как это может быть, что до инаугурации Трампа осталось только три дня, а Путин продолжает бомбить"? Серьёзно, были и есть такие настроения.
Ладно, я всё равно не могу написать о вас то, что думаю.
24.02.25 18:28
5 22

Непоняино чем вы недовольны.
Трамп обещал прекратить войну.
Никто не обещал, что война прекратится на условиях Украины.
24.02.25 22:27
3 4

В ЦРУ есть нормальные снайперы, а не любители-пришельцы из будущего?
24.02.25 18:26
4 7

В ЦРУ есть нормальные снайперы, а не любители-пришельцы из будущего?
Я уже говорил, что им пора перенимать опыт русско-украинской войны и смотреть в сторону FPV.
24.02.25 19:27
1 2

У них уже давно всё придумано, осталось реализовать. Вот:
FPV-дрон / мини-вертолет с ДУ атакует президента США.
«Shadow Conspiracy» (1997)
24.02.25 22:00
1 3

У них уже давно всё придумано, осталось реализовать. Вот:FPV-дрон / мини-вертолет с ДУ атакует президента США.«Shadow Conspiracy» (1997)
Я уже писал – война в Украине показала глупость множества придуманных вооружений. Зачем стрелять?
24.02.25 22:02
1 1

?
24.02.25 22:55
1 0

Вот этого президента тоже бпла атаковал, даже 2 бпла, но победить его смог только капитан Америка.
PS фильм - шляпа
25.02.25 08:23
0 0

93 страны проголосовали за проукраинскую резолюцию на Генеральной ассамблее ООН

Между тем Генассамблея приняла и документ США: 89 стран за 8 против 70 воздержались. (с)

Глобальный юг:
24.02.25 18:21
0 2

Там с этой второй резолюцией ситуация еще смешнее чем с первой - США воздержались, Украина тоже. А ну Израиль тоже воздержался А Россия с Беларусью против.
24.02.25 18:33
0 3

24.02.25 18:37
1 0

Там с этой второй резолюцией ситуация еще смешнее чем с первой - США воздержались
США воздержались при голосовании выдвинутой ими же резолюции? Мощно. Интересно, раньше встречался такой казус? Круче только против проголосовать.
24.02.25 18:44
0 4

США воздержались при голосовании выдвинутой ими же резолюции?
Им там не дали написать, что Зеленский сам на себя напал.
24.02.25 18:54
1 17

США воздержались при голосовании выдвинутой ими же резолюции? Мощно. Интересно, раньше встречался такой казус? Круче только против проголосовать.
Круче было голосование Белорусской ССР по какой-то не очень важной резолюции. Им велели проголосовать не так, как США. А начали с проверки, какие делегации присутствуют, путем опроса. Представитель США на вопрос, присутствует ли он в зале ответил: "Да", поэтому представитель БССР ответил: "Нет" и несколько раз повторил это при уточнении. В протокол записали, что представитель БССР находится в зале, но упорно утверждает, что его там нет.
24.02.25 19:28
0 5

Им там не дали написать, что Зеленский сам на себя напал.
При чем вчера они разослали письмо в котором специфически настаивали что бы никто не вносил никаких правок в их резолюцию и не голосовал за другие резолюции по теме.
24.02.25 19:28
1 1

В протокол записали, что представитель БССР находится в зале, но упорно утверждает, что его там нет
Во дебил)
Отличная иллюстрация к эпитету «марионетки»
24.02.25 19:34
0 2

Им там не дали написать, что Зеленский сам на себя напал.
Там в резолюцию на три абзаца внесли три поправки и получилось как в анекдоте "не в лотерею, а в карты..." 😄
25.02.25 16:12
0 0

Тут вот другое удивительно. Вот эта говорящая голова США в ООН настолько цепляется за свою государственную пенсию, что готова озвучивать любую подлость? А американские пилоты бомбардировщиков, которых трамп отправит обстреливать Киев ракетами, чтобы принудить к миру, тоже будут цепляться за пенсию?
24.02.25 18:14
3 6

Есть такой анекдот - у Пола Тиббетса спросили вот мол с Хиросимой понятно, враги, 4 года войны, миллионы погибших, а если бы приказали бомбить Москву, на что тот ответил да хоть Вашингтон.
P.s.
На самом деле если эта история и была, то случилась с кем другим, а Тиббетс на похожий вопрос ответил что если б возникла необходимость как с Японией отбомбить кого то ньюком то он сделал бы это еще раз.
24.02.25 18:25
1 1

Это прямо сейчас идёт, кстати:
24.02.25 18:12
1 1

Это прямо сейчас идёт, кстати:
Прямо перед небензей сломался звук у трансляции. Жаль, что мы так и не заслушали, что он там небензит про "восимь лет".
24.02.25 18:28
1 2

То, что Трамп - подлый пропутинский гадёныш, было известно очень давно. Он с самого начала войны сам чётко сообщал о своей полной солидарности с Пыней. Trump calls Putin ‘genius’ and ‘savvy’ for Ukraine invasion
24.02.25 18:07
6 20

Да и раньше он был подлым пропутинским гаденышем, и он сам признавался в Хельсинки, что он доверяет Хуйлу больше, чем собственной разведке.
24.02.25 18:43
1 15

Раньше думал, как это могли вообще зародится все эти коммунизмы, фашизмы, путинизмы. Люди ведь не дурные. А нет. Прошёл месяц, трамп творит, что хочет и всё ему так легко сходит с рук. Мир рушится. Новая диктатура рождается. Всё перед глазами миллионов людей. Жуть!
24.02.25 18:07
5 12

А представляете, сколько классных резолюций смог бы принять Совет Безопасности ООН, если бы не леваки-истерички, засевшие в Великобритании и Франции?
24.02.25 18:03
2 8

24.02.25 18:02
2 9

За Израиль стыдно. Особенно после того как они вывезли тонны российского оружия у хесбалы.

Держит трамп за яйки, берите пример с Китая и даже ирана
24.02.25 18:08
2 18

За Израиль стыдно. Особенно после того как они вывезли тонны российского оружия у хесбалы.Держит трамп за яйки, берите пример с Китая и даже ирана
Никто там никого не держит, Израиль добровольно так голосует. Потому что следующая резолюция может быть о выводе ЦАХАЛ с территорий
24.02.25 18:10
10 3

Сорри за баян, не видела, что уже выложили.
24.02.25 18:16
2 2

после того как они вывезли тонны российского оружия у хесбалы
Видать, понравился подарок, который пыня себе сделал на свой день рождения на их территории. Ещё хотят. Пыня щедрый на такое - ещё более мощный подарок организует.
24.02.25 18:33
5 6

Да шо ж Вы так за Израиль то переживайте? Мы шо- моральный золотой метр? Ну да- мы зависим от американского обкома, сейчас, пока что, нам в уши поют приятное очень ( посмотрим как дальше будет), поэтому - « кто барышню питает….». Раньше нам было неприятно, когда Украина голосовала, сейчас Украине. Это все глупости, значения не имеет.
А вот про оружие имеет. Насколько я помню, Израиль, в отличии от США и ВБ не подписывал меморандумов о целостности Украины и оружие не вывез, а захватил в ходе боев в которых погибали израильтяне, поэтому стыдно, когда видно. С кого пример брать мы сами разберемся.
24.02.25 18:41
14 8

Ну нас украинцев на этом сайте любят мордой тыкать в голосования Украины по "анти"израильским резолюциям, теперь вот злорадствуем. А так то конечно пофиг, просто еще одна символичная перепись тех наших друзей кто все еще с нами
(Словаки лол).
24.02.25 18:55
3 6

Как бы не раз озвучивал собственное мнение о нужности и важность оон. Цепляет не то как кто голосует- это чепуха и сиюминутные интересы, а утверждения, прямые или косвенные, что Израиль должен. А должны мы много: с пуйлом не дружить, железный купол подарить бесплатно, оружие любое да по первому требованию дать с горкой. И такое читаю по разным пабликам в большом количестве, да ещё с антисемитским контекстом.
Лично меня очень коробит от отношения Трампа и новой администрации к Украине. Надеюсь, очень, что результат этого действа не будет разрушителен для Украины.
24.02.25 19:16
1 6

А так то конечно пофиг, просто еще одна символичная перепись тех наших друзей кто все еще с намиCпойлер(Словаки лол).
По этой переписи друзья у Украины хорошие, а вот Израиль и США оказались в совершенно отстойной компании.
24.02.25 19:36
1 6

Ну, американский бан на всякие директивы ООН иногда бывает очень полезным, т.ч. приходится отрабатывать.
Се ля ви, хотя, конечно, гордиться нечем.
24.02.25 20:49
1 0

Посол Украины в Израиле (не помню, кто тогда был) это всё открытым текстом до 7.10 проговаривал, да ещё и в довольно требовательном тоне.
24.02.25 20:59
2 1

А так то конечно пофиг, просто еще одна символичная перепись тех наших друзей кто все еще с нами.
Давай их на миротворец, гадов, всех.
25.02.25 07:24
0 0

Чего вы к Америке пристали, всё прогрессивное человечество поддерживает:
Венгрия стала соавтором...
24.02.25 18:00
0 3

Чего вы к Америке пристали, всё прогрессивное человечество поддерживает:
Венгрия стала соавтором...
Не читайте UNN. Они не умеют пользоваться даже гугл транслейт. 🤷‍♂️

Не читайте UNN. Они не умеют пользоваться даже гугл транслейт.
Не хотел российские помойки как источник приводить.

Не хотел российские помойки как источник приводить.
Они приводят ссылку на оригинальный пост Сийарто где вы никак не найдете слово "соавтор", но есть слово "поддержка".
Во-вторых. На сайте ООН есть текст этой декларации. И автор там исключительно один. Для галантерейщика места не нашлось.
Стоит ли после этого брать во внимание UNN? Риторический вопрос.

Они приводят ссылку на оригинальный пост Сийарто где вы никак не найдете слово "соавтор", но есть слово "поддержка".
А ты венгерский в оригинале понимаешь? Вот что мне выдает chatGPT в качестве перевода.
Венгрия поддерживает американскую мирную резолюцию и даже выступает ее соавтором.
А что касается "галантерейщика", то понятно, что Венгрия там максимум сбоку постояла. Но то, что они пытаются примазаться любой ценой, показательно.

Рейтинг Трампа в США снижается.

Цены на куриные яйца растут, население недовольно.

Уволенные госслужащие выходят на митинги.

Еще тысячи протестуют против жестких антииммигрантских действий правительства.

Губернатор штата Мэн Джанет Миллс отказалась выполнять указ президента США Дональда Трампа о запрете участия трансгендерных спортсменов в соревнованиях в женских видах спорта.

Протесты против Трампа и противодействие его действиям растут.
24.02.25 17:58
17 5

А, ну пусть прогуляются.
24.02.25 18:28
7 1

Интересные итоги голосования в ООН по поводу проекта резолюции о войне в Украине, подготовленного ЕС. Против проголосовали: РФ, США, Израиль, Венгрия, Беларусь, Буркина-Фасо, Бурунди, ЦАР, Эваториальная Гвинея, Эритрея, Гаити, Мали, Маршальские острова, Никарагуа, Нигерия, Палау, КНДР и Судан. Неожиданный в чем-то состав террариума.
24.02.25 17:57
0 11

РФ, США, Израиль, Венгрия, Беларусь, Буркина-Фасо, Бурунди, ЦАР, Эваториальная Гвинея, Эритрея, Гаити, Мали, Маршальские острова, Никарагуа, Нигерия, Палау, КНДР и Судан
Новый «прогрессивный блок демократических сил», как в программе «Международная панорама» товарищ Зорин вещал по воскресеньям
24.02.25 18:03
0 10

Зачем Израиль голосует против, непонятно. К остальным пресмыкающимся вопросов нет.
24.02.25 18:04
0 11

Зачем Израиль голосует против, непонятно. К остальным пресмыкающимся вопросов нет.
Потому что весьма вероятно голосование по резолюции о выводе Израильских сил со всяких разных территорий
24.02.25 18:07
4 0

Зачем Израиль голосует против, непонятно. К остальным пресмыкающимся вопросов нет.
Так США дают помощь Израилю. Ничего лично, это бизнес. Ублажают дары приносящих.
24.02.25 18:08
0 8

США фиг с ними(Трамп шо поробиш), а вот Израиль видеть в этой компании даже забавно(ау где вы плакальщики шо Украина голосует против Израиля в ООН?), особенно иронично это на фоне того что Иран воздержался.
24.02.25 18:09
2 10

Неожиданный в чем-то состав террариума.
Удивительно, что Сербия и Словакия на правильной стороне, например.
24.02.25 18:24
0 0

Удивительно, что Сербия и Словакия на правильной стороне, например.
Сербия рвется в ЕС, а Словакия получает деньги от ЕС. Фицо не Орбан, его Трамп кормить грудью не будет. Путин тоже.
24.02.25 18:32
0 0

Что смешно, так то что США воздержалась и от голосования по собственной резолюции. РФ там тоже была против. И ее также приняли.
24.02.25 18:40
0 0

Да плевать если честно. Ситуация когда голос Палау, 20 тысяч населения, и голос Германии, например, весят одинаково - глупость. Нет, я понимаю что нельзя голоса множить на население, но равенство всех и вся это не очень хорошо.
24.02.25 18:44
1 7

Так США дают помощь Израилю. Ничего лично, это бизнес. Ублажают дары приносящих.
Могли бы и воздержаться.
24.02.25 18:56
0 2

Да плевать если честно. Ситуация когда голос Палау, 20 тысяч населения, и голос Германии, например, весят одинаково - глупость. Нет, я понимаю что нельзя голоса множить на население, но равенство всех и вся это не очень хорошо.
Ежели по Вашей логике идти, голосами в ООН будут рулить в основном Китай и Индия.
24.02.25 18:59
3 2

Могли бы и воздержаться.
Украина поддерживает антиизраильские резолюции в ООН «в 90% случаев», заявил посол Израиля в Киеве летом 2023 г.
24.02.25 19:02
9 6

Могли бы и воздержаться.
тут я с вами согласен, но думаю они не хотят ссориться с трампом, тем более что Украина тоже в голосовании по Израилю вела себя не лучшим образом... Поэтому, имеем то, что имеем.
24.02.25 19:13
1 2

Я понимаю, что все эти Нигеры на одн.., ой, хотел сказать, названия у стран похожи, но всё же Нигерия голосовала за. Против был Нигер.
24.02.25 19:45
0 0

тут я с вами согласен, но думаю они не хотят ссориться с трампом, тем более что Украина тоже в голосовании по Израилю вела себя не лучшим образом... Поэтому, имеем то, что имеем.
Насколько я помню, как минимум в один из последних голосований антиизраильских резолюций Украина воздерживалась.
24.02.25 20:59
1 0

И это правильно. А с какого хера 50 стран с населением по пару миллионов что-то решают????
24.02.25 22:19
0 0

Нет, я понимаю что нельзя голоса множить на население, но равенство всех и вся это не очень хорошо.
Демократия опасностей! Потому что проблема демократии в чистом виде как раз равенство голосов идиотов и нормальных. Причем по разным вопросам эти множества могут меняться местами.
25.02.25 05:46
0 0

Жаль, что Крукс промазал. Сегодня же, даже если эту мразь пристрелят, то этот провинциальный идиот Венс еще похлеще начудит.
24.02.25 17:53
8 10

Да. Если бы попал, Венс нифига бы выборы не выиграл.
Mit
24.02.25 18:38
1 1

Да. Если бы попал, Венс нифига бы выборы не выиграл.
Хейли могла бы выиграть у демократов.
24.02.25 18:52
1 0

Хочется надеяться, что все эти выходки мерзкого оранжевого клоуна и их последствия помогут развитию самоидентификации и самосознания граждан Европейского Союза. Что в старой Европе мы все в одной лодке, и все граждане ЕС в Португалии не смогут спрятаться, если что-то случится. Этот процесс идет очень медленно, но нет никаких сомнений в способности Трампа объединить нормальных людей против себя.
24.02.25 17:53
3 9

Трамп скотина.
Много раз себя показывал. Никого кроме себя не принимает в расчет.
С детства такой.
24.02.25 17:49
5 9

Никого кроме себя не принимает в расчет.
Как это? Пу же принимает?
24.02.25 18:54
1 0

Как это? Пу же принимает?
"На хвастуна не нужен нож,
Ему немножко подпоешь
И делай с ним, что хошь"(с)

"his unique personality flaws make him extremely vulnerable to manipulation by smarter, more powerful men."
Mary L. Trump
24.02.25 21:03
0 2

В американской политической системе сдержек и противовесов лопнули сдержки и отцепились противовесы?
24.02.25 17:43
0 24

В американской политической системе сдержек и противовесов лопнули сдержки и отцепились противовесы?
Если он будет упорствовать, тогда я буду надеяться на одно из тех событий, которые изменяют лицо государства.(с)
24.02.25 17:56
0 11

На Венса? Просто отлично пыня подстраховался!
24.02.25 18:27
1 6

Европе может понадобиться собственный военный альянс вместо НАТО. Об этом заявил Фридрих Мерц.

Мерц отметил, что, поскольку больше нельзя полагаться на ядерный зонтик США, необходимо провести переговоры с Великобританией и Францией о расширении их ядерной поддержки для других европейских стран.

Он также подчеркнул, что, помимо этого, необходимо усиливать и армию Германии.

@yigal_levin
24.02.25 17:40
1 23

Мерц отметил, что, поскольку больше нельзя полагаться на ядерный зонтик США, необходимо провести переговоры с Великобританией и Францией о расширении их ядерной поддержки для других европейских стран
Следующим логичным шагом будет то, что сумрачный немецкий гений немного добавит бодрости подзаплесневевшим ядерным арсеналам англов и норманов. Пуйло ведь этого видимо добивается (вместе с Трампом)?
24.02.25 17:47
2 5

Так Америка давно уже намекала, что дальше сами. Нечему удивляться.
Sbr
24.02.25 18:17
2 2

Америка давно уже намекала, что дальше сами
"Тогда зачем вы нам?"
24.02.25 18:28
3 8

Европе может понадобиться собственный военный альянс вместо НАТО. Об этом заявил Фридрих Мерц.
Было бы хорошо. Помнится, что когда-то Франция "топила" за единую армию в ЕС, а немцы были против.
Пока, к сожалению 'talk is cheap'.
24.02.25 19:27
1 3

"Тогда зачем вы нам?"
Это та Европа, которая теперь у США закупает энергоносители? Действительно, зачем.
25.02.25 05:43
2 0

Ну, закупать, технически, можно у всех, кто продаёт. Но да, если у трампа в списке задач убить американский экспорт энергоносителей в пользу катарского, иранского и российского, например, кто ему может запретить?
25.02.25 07:54
0 2

Вот и у США появился свой маленький пу! Забавно?! Мне страшно, т.к. он как раз-так ведет планету к 3-ей мировой....
24.02.25 17:38
5 15

Вот и у США появился свой маленький пу! Забавно?! Мне страшно, т.к. он как раз-так ведет планету к 3-ей мировой....
А я уже прошёл все 5 стадий принятия неизбежного и мне уже не страшно.
P.S. Главное, чтобы росия была уничтожена. Полностью.
24.02.25 20:40
4 6

Не, ты еще торгуешься.
25.02.25 07:21
0 1

Ну и скотина же этот Трамп.
Нет. Животные лучше.
Опережая вопрос, отвечу: любые.
24.02.25 17:35
4 25

Опережая вопрос, отвечу: любые.
Готов согласиться, если спорим о скунсах. Но настаиваю на том, что глисты хуже.

Это не животные.
24.02.25 17:54
2 5

Это не животные.
Нет, и то и то царство животные.
Насчет хохолка не уверен, возможно он гриб.

Это не животные.
Растения? Грибы?
24.02.25 18:45
0 1

Это не животные.
неужели растения? 😄
24.02.25 18:47
0 2

Но настаиваю на том, что глисты хуже.
Похоже, что отминусовавший с этим не согласен и уверен, что глисты лучше Трампа.
24.02.25 19:50
2 0

Похоже, что отминусовавший с этим не согласен и уверен, что глисты лучше Трампа.
Уважаемые радиослушатели передачи "В рабочий полдень"! На двадцать пятом пленуме ЦК КПСС было принято решение прислушаться к просьбам советских татарских трудящихся и изменить обидную для них пословицу. В новой редакции она должна звучать как "Незваный гость ЛУЧШЕ татарина".

Другим позволительно не знать разницу между животными и насекомыми, но представителям культурной Европы...
Хотя хз этих классификаторов. Меня учили в школе, что есть животные, птицы, рыбы, насекомые, черви, пики, трефы...
Если принять глистов за животных (ну, почти в животе), то штош, самые близкие к нам домашние животные?

Не угадал.
Ещё две попытки.
24.02.25 20:34
4 0

Другим позволительно не знать разницу между животными и насекомыми, но представителям культурной Европы...
Вы говорите о разнице между строением и многоэтажным зданием.
Кстати, а кто у вас насекомое - скунс или аскарида? 😉
Меня учили в школе
лучшему в мире образованию? Ну... вы не виноваты. Вот суровая правда: оно точно было не лучшее и местами даже не образованием вовсе.
Вторую строчку выделить или и так видно?

Меня учили в школе, что есть животные, птицы, рыбы, насекомые, черви,
школу ты видимо часто прогуливал, судя по тому что путаещь понятия "животные" и "звери" 😄
25.02.25 05:06
0 4

Особенно мерзко на фоне его обвинений в адрес Европейского союза в отступлении от принципов демократии и западных ценностей. Поневоле задумаешься, а что же тогда они (ценности) в его понимании из себя представляют.
24.02.25 17:29
1 27

Особенно мерзко на фоне его обвинений в адрес Европейского союза в отступлении от принципов демократии и западных ценностей.
Именно.
24.02.25 17:31
1 11

А чего задумываться то? У Трампа демократия это то,что делает он, а все кто сопротивляеются, или хотя бы высказывают сомнения, те не демократы. У пу примерно так же.
24.02.25 17:31
1 24

У ГДР и КНДР тоже какие-то демократии были)
24.02.25 18:58
0 1

У ГДР и КНДР тоже какие-то демократии были)
Кстати, подумалось — ведь, похоже, ни одна страна, у которой в названии было «демократическая», демократической на самом деле не была. И даже страны, у которых в названии этого не было, но которые причисляли к «народным демократиям».

Как бы не пришлось на карты наносить Соединенные Демократические Штаты Америки
24.02.25 19:18
0 8

Кстати, подумалось — ведь, похоже, ни одна страна, у которой в названии было «демократическая», демократической на самом деле не была.
- Какая разница между демократией и народной демократией?
- Такая же, как между рубашкой и смирительной рубашкой.

Слово "народная" легко заменяется на слово "суверенная" или любой другой эпитет.
24.02.25 19:25
0 6

Обрати внимание на то, что там ещё и израиль "отличился". Пока там этот бибизьян есть, израиль и дальше будет ручкаться с пуйлом
24.02.25 20:25
4 2

Очень рекомендую каждому избирателю следить за главой своей страны.
24.02.25 21:02
4 4

Пока бибизьян ручкается с пуйлом и отказывает Украине в военной помощи - он такое же чмо, как и трампуйло
24.02.25 21:05
3 4

Сейчас прибегут евреи/фанаты Израиля и запишут в антисемиты.
24.02.25 22:28
4 3

Сейчас прибегут евреи/фанаты Израиля и запишут в антисемиты.
"Зачем мне считаться
Шпаной и бандитом..."
25.02.25 00:19
1 2

Как бы не пришлось на карты наносить Соединенные Демократические Штаты Америки
А так и было при товарищах Обаме, Байдене и Камале.
25.02.25 06:59
1 0

К Южной Корее претензий нет за то, что не поставляет оружие Украине или там ситуация с Северной Кореей ясна, а вот насчёт израильских границ объяснять нужно?
25.02.25 10:26
1 0

С Саудовской Аравией, которая мирит США и Россию, и с ОАЭ, отмывающим российские деньги, я так понимаю, всё ОК.
Только Израиль мешает Украине победить.
25.02.25 10:29
1 0

Под это дело Путин непременно дернет кружечку немецкого пива, и спляшет Калинку.
Ну а если серьёзно - какого черта? Трамп конечно президент, но блин не диктатор же? Ещё пара месяцев такого президентства, и Калинку будет отписывать господин Си .
24.02.25 17:28
0 15

Трамп конечно президент, но блин не диктатор же?
Сенат и палата представителей - республиканские, на третий срок он (пока) не собирается, от (новых) криминальных преследований его защищает иммунитет.
Вот и пошло в разнос.
24.02.25 17:34
0 7

Ну да, до ноября 2026 Трамп может творить все что угодно, ну или почти.
24.02.25 17:41
0 2

Ну да, до ноября 2026 Трамп может творить все что угодно, ну или почти.
Думаете не родит больше новых освальдов земля американская?

На любое действие есть реакция. Всегда. На экстремальное действие - экстремальная реакция.

По сравнению с вэнсом трамп еще душенька. Страшно даже представить если освальд ему подарит пару лет президенства

По сравнению с вэнсом трамп еще душенька. Страшно даже представить если освальд ему подарит пару лет президенства
ну, снайперов может оказаться больше одного...
24.02.25 18:08
0 5

ну, снайперов может оказаться больше одного...
По примеру других им надо подарить золотой самокат. Один на двоих.
И еще по статуетке каждому
24.02.25 18:11
0 2

По сравнению с вэнсом трамп еще душенька. Страшно даже представить если освальд ему подарит пару лет президенства
Вэнс рядом с которым не убили Трампа, и Вэнс который видел как это происходит - два разных Вэнса.

Думаете не родит больше новых освальдов земля американская?
Тогда будет править диванолюб Венс. Он конечно слабосубъектен но идиот еще похлеще Трампа. Потому то и был выбран в качестве вице.

Как только его рейтинг просядет, на него начнут вякать сами респы. Ещё хуже станет, если инфляция подрастет
24.02.25 21:03
1 4

Ой-ли?
Я конечно не знаю насколько там каменные яйца у него, но вот что я думаю, что Трамп останется жив, а если его убъют и это будет хоть как-то связано с Украиной , то ядерный удар по Киеву покажется сущей мелочью

то ядерный удар по Киеву
... так и останется в виде смешного пугала, убирайте свою тысячу верблюдов.

Если мир проглотит всё, что ему предлагает Трамп, то я буду ждать ультиматумов Мексике, Канаде и Дании, а затем и вторжения армии США на интересующие Трампа территории.
Неспроста такая помощь другу владимиру, с прицелом на перспективу.
24.02.25 22:42
1 4

Да даже если демы где возьмут большинство, ждать придется до января следующего года.
25.02.25 05:42
2 0

Как только его рейтинг просядет, на него начнут вякать сами респы. Ещё хуже станет, если инфляция подрастет
Так они уже попискивают. А их сенаторы и представители в нижней палате начинают чувствовать себя между молотом и наковальней, но пока выбирают молот, потому что до выборов со стороны наковальни еще два года, можно не сильно беспокоиться по этому поводу и полебезить пока перед боссом.
25.02.25 05:48
2 0

Назначу себя уполномоченным пророка и объявлю священную войну, джихад. Например, Дании. Зачем датчане замучили своего принца Гамлета? При современной политической обстановке даже Лига наций удовлетворится таким поводом к войне." (с)
25.02.25 06:54
1 3

если демы где возьмут большинство
Не в обозримом десятилетии - после всего того, что они натворили за последние годы, у этих больных на голову социалистов нет шансов.
25.02.25 06:57
3 0

Не в обозримом десятилетии - после всего того, что они натворили за последние годы, у этих больных на голову социалистов нет шансов.
ну, с учётом того, что трамп за неделю поднял рейтинг зеленского в Украине на десятки процентов, то за полгода, я думаю, он сможет восстановить репутацию демов до уровня гарантированной победы на ближайших выборах. Причём даже в республиканских штатах.
25.02.25 07:50
0 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 281
авто 450
видео 4118
вино 360