БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Названы смартфоны с самым высоким уровнем излучения

разное СМИ

10.02.2019 10:04

Комментарии 54

Ну, тут "кагбе" есть такое соображение, что 2.4ГГц - это частота работы магнетрона СВЧ-печки. Там, правда, мощность ~700 Вт, а не 2 Вт в прыжке, как у телефона. Но говорить, что "чушь это всё" я бы всё таки не стал. Если долго светить себе в мозг двумя ваттами, то это вполне может оказать такой же эффект как не очень долго светить семью сотнями ватт. А некоторые телефон от уха по нескольку часов не отрывают.

Александр Амелькин

11.02.19 23:38

2 0

Если долго светить себе в мозг двумя ваттами, то это вполне может оказать такой же эффект как не очень долго светить семью сотнями ватт

Особенно если забыть про то, что есть такая штука - кровообращение. Одна из функций которого - поддерживать температурный гомеостаз организма.

Среднесуточное тепловыделение человеческого мозга - порядка 30 Вт. Вот и думайте, что будет, если к этой величине добавить:
1) 2 Вт
2) 700 Вт

aldor

Александр Амелькин

12.02.19 13:39

0 0

кг чего - еми меряют в ватт на метр2 на время. лажа а не цифры

Tarakanov77

11.02.19 21:27

0 0

кг чего

Поглощающей мишени. Вт/м2 неудобно использовать в непосредственной близи от источника, где плотность потока энергии падает в несколько раз на расстоянии, равном глубине мишени (манекена), просто за счет удаления от телефона.

aldor

Tarakanov77

11.02.19 22:10

0 0

Знакомый, меняющий телефоны регулярно (такая причуда у человека), заявил что xiaomi mi a1 в лифте ловит сеть, а другие его телефоны не ловили.
Совпадение? Не думаю! (C)

YAnimal

10.02.19 21:20

0 3

Первая же мысль, но он и с базовой станцией лучше будет связываться

IB_temp

YAnimal

11.02.19 00:11

0 1

Ну, отбор так быстро не работает. Просто у правнуков тех, кто сейчас юзает iphone 7 хвосты будут на полметра короче, чем у пользователей сяоми ми. Ну и копыта не такие звонкие.

pribalt

10.02.19 21:17

0 1

"Доказана смертельная опасность смартфонов
lenta.ru

Специалисты Национальной токсикологической программы (NTP) в США показали, что у самцов крыс, которые подверглись воздействию радиочастотных излучений, использующихся в смартфонах с поддержкой 2G- и 3G-сетей, возникли раковые опухоли в сердце, головном мозге и надпочечниках. Об этом сообщается в пресс-релизе на MedicalXpress.
В ходе исследований крыс и мышей помещали в специальные камеры, в которых животных облучали радиоволнами в течение двух лет или большей части их жизни. Воздействие продолжалось около девяти часов в день, при этом 10-минутные периоды воздействия разделялись 10-минутными интервалами. Мощность дозы излучения варьировалась от 1,5-6 ватт на килограмм массы крыс до 2,5-10 ватт на килограмм массы мышей. Исследование не включало в себя оценку воздействия излучений, используемых для Wi-Fi и 5G-сетей.

Самый низкий уровень воздействия в эксперименте равен максимальному уровню локального воздействия, допустимому при использовании мобильных телефонов. Он редко используется в обычных условиях. При этом, по словам ученых, облучение в ходе исследования нельзя напрямую сравнивать с теми дозами, что люди со смартфонами получают фактически. У животных излучение воздействовало на все тело, а у людей — на специфические ткани. Однако все эксперты, которые проанализировали результаты эксперимента, пришли к выводу, что опухоли возникли именно из-за радиочастотного излучения".

jackes

10.02.19 18:13

1 1

интересно, спасибо. Лента заголовки, как всегда, на высоте пишет

"The exposures used in the studies cannot be compared directly to the exposure that humans experience when using a cell phone," said John Bucher, Ph.D., NTP senior scientist. "In our studies, rats and mice received radio frequency radiation across their whole bodies. By contrast, people are mostly exposed in specific local tissues close to where they hold the phone. In addition, the exposure levels and durations in our studies were greater than what people experience.""

Про "распилы" на глобальное потепление. Хуево стараются. Вот как надо 😄

"The $30 million NTP studies took more than 10 years to complete and are the most comprehensive assessment, to date, of health effects in animals exposed to RFR with modulations used in 2G and 3G cell phones. 2G and 3G networks were standard when the studies were designed and are still used for phone calls and texting."

runcyclexcski

jackes

10.02.19 20:08

0 0

Ну, и исходная статья. 2017 Impact Factor 1.933. м-да, за 30 лимонов как-то грустно в журнале с импакт фактором таким печатать. Ну, с другой стороны, импакт факторы еще та "наука".

www.ncbi.nlm.nih.gov

Radiofrequency radiation (RFR) causes heating, which can lead to detrimental biological effects. To characterize the effects of RFR exposure on body temperature in relation to animal size and pregnancy, a series of short-term toxicity studies was conducted in a unique RFR exposure system. Young and old B6C3F1 mice and young, old, and pregnant Harlan Sprague-Dawley rats were exposed to Global System for Mobile Communication (GSM) or Code Division Multiple Access (CDMA) RFR (rats = 900 MHz, mice = 1,900 MHz) at specific absorption rates (SARs) up to 12 W/kg for approximately 9 h a day for 5 days. In general, fewer and less severe increases in body temperature were observed in young than in older rats. SAR-dependent increases in subcutaneous body temperatures were observed at exposures ≥6 W/kg in both modulations. Exposures of ≥10 W/kg GSM or CDMA RFR induced excessive increases in body temperature, leading to mortality. There was also a significant increase in the number of resorptions in pregnant rats at 12 W/kg GSM RFR. In mice, only sporadic increases in body temperature were observed regardless of sex or age when exposed to GSM or CDMA RFR up to 12 W/kg. These results identified SARs at which measurable RFR-mediated thermal effects occur, and were used in the selection of exposures for subsequent toxicology and carcinogenicity studies. Bioelectromagnetics. 39:190-199, 2018. © 2018 The Authors. Bioelectromagnetics Published by Wiley Periodicals, Inc.

runcyclexcski

10.02.19 20:15

0 0

кстати, если кого-то тут пугает "это такая же радиация, что и в лечении рака". Есть надежный способ. Шапочку делать не из фольги, а из свинца. Заодно шею можно подкачать. Могу предложить килограмов 100-200 свинца на переплавку, в тумбочке хранится (контейнеры от радиоактивного фосфора остались). Только чур -- самовывоз.

runcyclexcski

10.02.19 16:38

0 0

слушайте до меня вдруг дошло! Люди, которые ходят со смартфоном по улице и говорят с ним на спикере -- спасаются от радиации??? НИХУЯСЕ!

runcyclexcski

10.02.19 16:03

0 0

Шутка времен ФИДО: держать телефон возле уха? Или носить его на поясе и пользоваться гарнитурой? - Сами решайте, кем вам лучше быть, идиотом или импотентом.

aldor

VitMir5

11.02.19 14:37

0 1

Отчасти потеряла: из-за изменения форм-фактора телефонов поясные сумки стали использоваться относительно реже.

aldor

VitMir5

12.02.19 13:34

0 0

Понимаю, что не очень серезно все это, но все-таки приятно, что моих Samsung-ов среди них нет 😄

Mike Wazovsky

10.02.19 14:57

0 1

И ни одного Самсунга тоже нет в списке.

Serg53

10.02.19 13:39

0 2

https://pbs.twimg.com/media/DyplVf-X4AEOlYU.jpg

OlegZZZ

Serg53

10.02.19 14:21

0 1

Все эти излучения легко победить - надо просто правильно освятить телефон, окунув в святую воду. Уровень излучения снизится до 0.

LamoNosov

10.02.19 12:48

1 3

Это еще ничего, вот скоро они померяют излучение телевизоров в абстрактных попугаях, вот тогда начнется.

deusdex

10.02.19 12:36

0 0

Это еще ничего, вот скоро они померяют излучение телевизоров в абстрактных попугаях, вот тогда начнется.

Это раньше надо было делать, когда телевизоры были на ЭЛТ. Светодиодники ничего, кроме света и немного тепла, не излучают.

aldor

deusdex

11.02.19 14:36

0 1

Вообще-то напряженность поля принято измерять на расстоянии от источника. Ни масса ни размер источника при этом не учитываются. Но им захотелось прямо на килограмм телефона померить. Ну померили. - Сяоми оказался эффективнее всех остальных. Как понимать эту цифру, журналист промычать не смог. Херовый значит журналист был, вяломычащий.

Frans

10.02.19 12:25

2 4

да вообще, когда у костра руки грешь, там киловатты рядом с тобой! Инфракрасные ЕМ-волны! И -- о боже! длина этих волн короче, чем у смартфонов! Т.е. ближе к гамме и рентгену, чем волны смартфонов!

runcyclexcski

Frans

10.02.19 15:54

1 0

без обид, но правильно ты Д убрал из логина. 😄

runcyclexcski

Мурец

10.02.19 15:55

0 2

"жги" -- это когда про политику и феминизм будем. А длины волн, ионизирующая радиация, и химия из другой серии. 😄

runcyclexcski

Мурец

10.02.19 16:29

0 2

Шапочки из фольги никто не отменял.

Peter Zabriski

10.02.19 11:26

0 5

И гульфики!

Игорь Кужлев

Peter Zabriski

10.02.19 12:06

0 1

Шапочки из фольги никто не отменял.

Не раскрыта тема какую фольгу лучше использовать для шапочки. Предлагаю провести тест фольги разных производителей и написать соответствующий обзор. Какая лучше защищает от излучения смартфона, какая спасает от космических лучей, от зомбирования инопланетянами и от излучения мирового правительства жидо-массонов (ЗОГ).

Vasilkysk

Peter Zabriski

10.02.19 12:08

0 1

Шапочки из фольги никто не отменял.

Есть исследования (на youtube) показывающие, что шапочки из фольги скорее работают как концентраторы излучения! Получается, что их специально продвигают массоны-рептилоиды-иллюминаты!

v1adimir

Peter Zabriski

10.02.19 12:10

0 1

Шапочки из фольги никто не отменял.

В шапочку изнутри надо лучом бить, тогда она равномерно, без теней переотразит сигнал по всему объему и прожарит неокрепший мозг даже более эффективно.

Frans

Peter Zabriski

10.02.19 12:28

0 0

можно ею шею снизу оборачивать. Тогда она типа как параболоид, будет фокусировать.

runcyclexcski

Frans

10.02.19 16:04

0 2

гандоны делать из фольги. Они заодно с трещинками и пупрырышками.

runcyclexcski

Игорь Кужлев

10.02.19 16:04

0 0

И при этом излучение от телефона - это НИЧТО по сравнению с излучением 10-15 вышек (3-4 вышки у 3-4 операторов) которые лупят по вам постоянно, 24 часа в сутки, 365 дней в году, и даже если у вас вообще нет мобильника.. Т.е. излучение от смарта менее 1% от внешнего излучения вышек. И даже если снизить излучение телефона в 2 раза, ну снизится уровень общего излучения со 100% аж до 99,5%... вот блин он, решающий фактор.

Олбанский Лефф

10.02.19 11:00

2 2

У меня кабинет на 9 этаже, а на крыше, ровно напротив окна на расстоянии метров 15, стоят все соты, какие только бывают в природе... Думаю уровень померить.

Camel1000

Олбанский Лефф

10.02.19 14:17

0 0

Дык он и у телефона в "сотни тыщь меньше". И гораздо меньше чем у антенн, у которых в "сотни тыщ меньше". Просто чётко понимайте. что если ваш смарт достреливает до соты - то и у соты должна быть мощность что бы достреливать до телефона. Но...1) телефон один - а сот много, каждый оператор имеет несколько вышек на одну зону покрытия 2) Телефон вы иногда из рук выпускает... сота не выключается ни когда и всегда выдаёт мощность сопоставимую с мощностью работающего телефона поднесённого к уху. Поэтому уровень облучения котрый вы можете получить от телефона в сотню раз ниже чем облучение которое вы получаете от вышек. даже не иея иелефона. Но даже этот уровень от вышек, который в сотню раз больше телефонного считается абсолютно безопасным.

Олбанский Лефф

Мурец

10.02.19 14:25

0 1

Соглашусь с первой поправкой. Со второй - да он ниже но всего в несколько раз, а не в сотни тыщ, ибо тогда на расстоянии сотни метров от вышки - птицы бы в воздухе на лету вспыхивали. Можно посмотреть диаграмму ослабление мощности от расточения, для дистанций в десяток километров там всего в несколько раз.

Олбанский Лефф

Мурец

10.02.19 14:55

0 0

угу... а на 10 км тогда в триллионы раз. И что бы пробиться на километр в каждый смарт встраивают атомную АЭС, а иначе мощи при таком падении на километр связи уже не хватит.

Олбанский Лефф

Мурец

10.02.19 17:06

0 0

ru.wikipedia.org

Если требуется подробнее то ГОСТ 24375-80. Радиосвязь. Термины и определения

Олбанский Лефф

Мурец

10.02.19 18:19

0 0

Так что, мощность стигнала в паре сантиметров от антенны телефона да, тысячи раз меньше мощности получаемого сигнала от станции.

Обожаю людей, которые швыряются численными оценками, ни разу в жизни не попробовав их проверить.
Максимальная эффективная мощность соты (ERP), разрешенная FCC - 500 Вт на канал. В реальных городских условиях, при большой плотности вышек, обычно излучается не больше 100 Вт на канал. Но пусть будет 500. Чтобы пересчитать ERP в EIRP (мощность, которую имела бы изотропная антенна), надо умножить на 1,64. 820 Вт в пересчете на изотропную сферическую направленность. Вот к ним уже можно применять обратные квадраты. На расстоянии 100 м (куда уж ближе!) от сотовой вышки: площадь сферы 1,26e5 м2, удельная мощность 6,5e-3 Вт/м2. Площадь поперечного сечения головы - ну пусть, для грубой оценки, 0.1 м2. Итого, мощность сигнала от станции - меньше милливатта. От телефона, находящегося возле уха, через голову проходит не меньше четверти излученной мощности. Несколько сотен милливатт.

aldor

Мурец

11.02.19 14:28

0 0

Интересно, что ни одного Хуавея

def_ender

10.02.19 11:00

0 1

Интересно, что ни одного Хуавея

Не смогли включить аппарат

Frans

def_ender

10.02.19 12:29

1 13

Дак это ведь пиндосы выступили на ограничение мощности мобилок. Помню был у меня Алкатель , лак я по нему из погреба разговаривал. Вот наверное у него излучение 😄

PavelB

10.02.19 10:55

1 1

Кстати Алекс а правда что в европах не зазорно пукать в общественном месте или это миф ?

Alex Xela

10.02.19 10:48

1 1

Кстати Алекс а правда что в европах не зазорно пукать в общественном месте или это миф ?

Мы хотим знать, что мы не только везде лучше их, но и тут!

CKA/IO/IA3

Alex Xela

10.02.19 10:52

0 0

Так у нас тоже можна, если тихонечко

Zeuge

Alex Xela

10.02.19 23:49

0 1

Вспоминая старый анекдот:
- Петька, приборы?
- 20
- Что 20?
- А что приборы?

Glaver

10.02.19 10:42

1 2

Если на кг телефона, то этот рейтинг просто показывает самые легкие смартфоны

traveller

10.02.19 10:41

0 0

Мне вот тоже интересно, что говорит физическая величина, у которой размерность ватт/кг. Формально это SAR или удельный коэффициент поглощения волн в мягких тканях. То же всегда интересно было - и что?

Viabor

10.02.19 10:35

0 0

. То же всегда интересно было - и что?

для тех, у кошо "то же" и что, всё в порядке. Можно сушить волосы в микроволновке.

Zapret

Viabor

10.02.19 12:24

3 1

Скорее всего ничего не значит, но, с другой стороны, почему бы не подстраховаться и не взять в качестве одного из параметров для принятия решения, что купить, также и этот (не в качестве основного и решающего, разумеется, - как говорится, при прочих равных)?

Шимон

10.02.19 10:34

0 0

Эксперты открыли для себя базу данных (я так понимаю ее заполняет по мере сертификации устройств) www.bfs.de
и возбудились. Как у Жванецкого "При чем тут коряки, когда такая радиация... "
А единица измерения очень в стиле таких таблиц: Вт/кг тканей для 1 или 10 грамм. Померить - сложно, понять - невозможно

AlexG

10.02.19 10:29

0 1

Да все там понятно. Вт/кг в секунду скорость поглощения энергии волн. Проблема с журналистами в другом. Эти все термины придуманы для описания накапливаемого излучения (дозы) ионизирующего излучения. То что излучает телефон не накапливается в тканях 😄 А влияет ли такая доза в секунду на мозг никто так и не понял пока.

Viabor

AlexG

10.02.19 10:42

0 1

Ясен пень, что эффект. Только какой он от радиодиапазона? Нагрев? И "возможно".. здесь ключевое слово.

В принципе, это не означает что измерять и контролировать не надо. Этим занимаются вполне компетентные люди. Просто эти исследования от "журналистов" - бред

Viabor

Мурец

10.02.19 11:04

0 0

У телефонов неионизирующее излучение.

yMHuK

Мурец

10.02.19 19:49

0 0

К сожалению, ключевым тут является отсутствие доказательств безвредности РИ. Презумпция невиновости тут не действует

У вас есть доказательства безвредности... ну, скажем, электрического освещения?

aldor