Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Казнить нельзя помиловать
Митинг протеста против помилования каталонских политиков
Как известно, испанский премьер-каброн Санчес, чтобы сохранить свою власть, заключил с каталонскими партиями соглашение о помиловании каталонских политиков, которых осудили после событий 2017 года - проведения незаконного референдума в Каталонии и совершении различных экономических преступлений.
Вся эта история выглядела совершенно возмутительно, не имела никакого отношения к законности, это все было оспорено в Конституционном суде, и по стране прокатились многочисленные демонстрации протеста.
Тем не менее "Закон об амнистии" Санчес все-таки пропихнул, и дальше стоял главный вопрос - сумеют ли отменить ордер на арест, выданный для главного организатора всей этой движущих 2017 года Карлеса Пучдемона, который сидит себе в Бельгии, но мечтает вернуться в Каталонию, чтобы снова "будоражить комсу" и разжигать огонь мировой Индепенденсии.
Так вот, выяснилось, что не везде юристы сепаратистов сумели подстелить соломки, так что Пучдемона по этому закону не получится амнистировать.
Пучдемона нельзя амнистировать, ордер на его арест продлен
Так решили сегодня судьи Верховного суда Испании, отказавшись применять свежеиспеченный "Закон об амнистии" к преступлению под названием "растрата".
Вот тебе раз! Под лупой же до милимметра законодатели от Санчеса с юристами-сепаратистами выверяли текст, специально внесли в закон два разных вида растрат - "тяжкую", с личным обогащением и "легкую", где казенные средства растрачены без выгоды для подписанта. Например, на оранизацию незаконного референдума или нужды партии.
Закон специально скроили так, чтобы можно амнистировать "легких" растратчиков, которые не себе в карман, а на благое (по их мнению) дело. Пучдемон должен был попасть именно под эту амнистию.
Но нет, судебная власть дождалась своей очереди и, несмотря на давление правительства, истолковала закон "не по-ихнему"
Верховный суд Испании положил 🔩 болт и на сам закон, а также 🔩 на мнение генпрокурора (который до этого с свою очередь положил 🔩 на постановление своих нижестоящих коллег-прокуроров) и 🔩 на доклад адвокатской группы правительства. Все эти политически ангажированные ребята доказывали, что амнистировать - можно. Теперь на них положен 🔩болт с прибором.
Аргумент судей высшей инстанции Испании риторически элегантен, судья Льарена смог найти личную выгоду там, где не догадались подстелить соломки законодатели.
«Действия (сепаратистов) по распоряжению государственными активами были радикально связаны с личной выгодой и имели ярко выраженный имущественный характер», — утверждает он в своем постановлении. «Они делали с доверенным им чужим имуществом то, чего не могли или не хотели делать со своим собственным».
Иными словами, у сепаратистов был выбор: оплатить активность из личных денег или из бюджетных. Они выбрали бюджетные, а значит, сэкономили собственные. В этом и есть обогащение Пучдемона и товарищей, считает Верховный суд, а раз так - амнистировать их нельзя.
Вот имена отважных судей, у которых нет вилл в Ватерлоо и частной охраны
Судья - расследователь Пабло Льярена (ордер на арест Пучдемона)
Председатель уголовного отдела ВС Мануэль Марчена и его коллеги Andrés Martínez Arrieta, Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral, Andrés Palomo и Ana Ferrer
Поэтому ордер на арест лично "главнюка" Пучдемона отменить было просто невозможно. Ибо нех, как говорится – у него ж фактически и "при исполнении", и при "злоупотреблении служебным положением" (то есть, "с отягчающими")...
Вопросы прежде всего к финансовой части, к вопросу "за чей счет банкет?"
Но попытки одностороннего отделения автономии не было. Было желание отделиться когда-то и законным путем. Как не было путча, революции, военного переворота. На улицы не вышли люди с автоматами, топорами или дрекольем, не появились танки. Был объявлен референдум. Возможно за это объявившие должны быть наказаны, но испанцы с этим разберутся без нас.
Я про то, что все это нельзя назвать путчем или революцией.
На текущий момент присутствуют внутренние законодательства стран (в данном случае Испания), Международные соглашения, Хельсинские соглашения (74 или 75 год?), та же резолюция ООН о самоопределении народов. Вот в современном мире представители цивилизованных стран обсуждают исключительно с правовой точки зрения.
Проблемы не в Санчесе. Проблемы в испанцах, которые выбирают социков.
Так что лучше уж немного позагнивать.
