Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Как все запущено-то...

03.09.2020 12:08  17809   Комментарии (225)

Видать совсем у штатных пропагандонов плохи дела, если они приглашают вот таких "экспертов" нести всякую чушь по поводу того, отравили Навального, или же он просто не тех грибочков съел.

МОСКВА, 2 сен — РИА Новости. Доктор химических наук Леонид Ринк, непосредственно участвовавший в создании "Новичка", в эфире YouTube-канала "Соловьев Live" объяснил невозможность отравления Алексея Навального этим веществом.

Он рассказал, что система "Новичок" представляет собой "коктейль" из множества компонентов, который не готов к использованию до тех пор, пока не взорвется.

Поэтому, подчеркнул Ринк, говорить об отравлении блогера таким способом нельзя.

Ученый назвал смешным предположение, что "Новичок" можно применять для убийства отдельного человека, поскольку эта система способна уничтожить воинскую часть.

Также специалист обратил внимание, что симптомы Навального совершенно не похожи на отравление таким веществом. Так, у пораженного "Новичком" человека обычно резко сужаются зрачки, начинаются судороги, после чего смерть наступает за несколько минут.

Ринк назвал невозможным сценарий, при котором пострадавшего могли бы спасать на протяжении нескольких недель и транспортировать самолетом. В то же время наблюдавшиеся у Навального симптомы, по словам химика, характерны для панкреатита. (Отсюда.)

Диагноз поставил великий химик - говорит, панкреатит. Глаз алмаз. И Скрипалей никто "Новичком" не травил, смешно даже предположить, что его можно применять для убийства отдельного человека, правильно?

В общем, что-то как-то совсем у них с этим делом тухло. Хоть бы кого-нибудь поприличнее позвали эту бред озвучивать. А то Ринк - ну прям как-то совсем уже неудобно за Соловьева. (Шутка.)

Кто такой этот Ринк? Довольно известная фигура. О нем, в том числе, говорится в познавательной статье в Forbes - "Как «Новичок» «утек» из секретных лабораторий и в чьи руки он мог попасть".

«Новая газета» в 2018 году опубликовала расследование, в котором говорится, что Леонид Ринк в 1990-е продавал смертельные дозы отравляющих веществ связанным с криминалом людям. Издание выяснило это по материалам уголовного дела об убийстве руководителя Росбизнесбанка Ивана Кивелиди.

Кивелиди скончался в 1995 году. «Коммерсантъ» в 2000 году писал, что киллер «обработал высокотоксичным фосфорсодержащим веществом телефонную трубку в его [Кивелиди] рабочем кабинете, и банкир умер, надышавшись ядовитыми парами». Через несколько дней в больнице скончалась его секретарь Зара Исмаилова. Пропитанную веществом ватку киллер поместил в микрофон телефонной трубки, описывал Углев, которого допрашивали следователи после того, как выяснилось, что именно его группа изготовила партию вещества. «Поскольку <…> каждая получаемая партия имела полный физико-химический паспорт, то и определить, кем и когда была партия изготовлена, было несложно. Естественно, подозрение следователей пало в том числе и на меня», — вспомнил Углев.

Ринк фигурировал в уголовном деле об отравлении Кивелиди в качестве свидетеля и давал показания, в частности о том, «как получил его [отравляющее вещество] в режимном государственном учреждении и продавал или передавал разным людям, связанным с криминалом», написала «Новая газета». Более того, в 1998-м из дела Кивелиди выделили еще одно — в отношении Ринка, о создании 8-9 ампул отравляющего вещества с целью сбыта, указало издание. По его данным, Ринк в показаниях признал, что действительно вместе с коллегой синтезировал яд на продажу. «Новая» предположила, что речь идет о «Новичке». «Вещество, которое я собирался получить, науке неизвестно. <…> Оно составляет гостайну. <…> Это вещество отличается от боевого вещества по своей химической формуле, однако по токсичности оно сравнимо с VХ [фосфорорганическое отравляющее вещество нервно-паралитического действия]. Вещество известно узкому кругу специалистов», — цитировала показания Ринка «Новая». В своих показаниях Ринк говорил, что вещество разлили в ампулы по 0,25 грамма, и это достаточная доза для смерти человека. Данные анализа созданного Ринком вещества совпали с данными вещества, которым был отравлен Кивелиди, это подтвердил Ринк и эксперт на допросе.

«Новая» со ссылкой на материалы уголовного дела писала, что следствие установило «факт сбыта Ринком [вещества] лицам чеченской национальности в г. Москве, однако его поставка состоялась 13.09.1995, то есть позже убийства Кивелиди». В 1999-м дело в отношении Ринка было закрыто. В 2004-м было прекращено и другое дело в отношении Ринка и тех, кому он продавал вещество, из-за истечения срока давности. Согласно показаниям самого Ринка, в 1994-м ампулу вещества получил его знакомый по фамилии Рябов, «который сначала хотел отравить собаку, а затем «сказал, что яд нужен не для собаки, а для человека». Ринк говорил, что Рябов был связан с криминалом. Еще одну ампулу в 1995-м у Ринка купил гражданин Латвии Артур Таланов. Через него следствие вышло на Владимира Хуцишвили, который стал главным обвиняемым по делу об убийстве банкира Кивелиди.

Вот такие у Вечернего мудозвона "эксперты". Показательная история.

Upd: А-а-а-а-а-а-а-а, только не мой МОСК!

03.09.2020 12:08
Комментарии 225

Вот ещё думаю, откуда у нас столько экспертов по фосфорорганике...
Сам учился на химфаке - распределился на органическую химию как раз в лабораторию фосфорорганики к М.М.Кабачник (её отец есть в вики - ведущий специалист по фосфорорганике был в СССР, можете почитать, кстати). С нашего курса туда попало 2 человека. Это, наверное, как раз в те времена было, когда все эти новички разрабатывали. Сколько всего тогда фосфорганику знали хотя бы так, как я? Может, человек 100 в стране.
Это я к чему - даже фосфорганика очень разнообразна, я лично бы не полез никуда экспертом кроме той узкой области фосфорорганики, которой занимался.
А тут читаю мнения разных ДХН, которые там что-то про новички рассуждают, будучи лишь специалистами в какой-то абсолютно другой области органической химии. Грош цена таким экспертам, короче.
Вот простой пример для людей, далёких от химии. Близкородственные спирты - метиловый, этиловый, изопропиловый - имеют достаточно разные свойства при воздействии на организм. Все они ядовиты, но метиловый - пить нельзя, следующий этиловый - в малый дозах можно, а изопропиловый - опять не стоит совсем, но от него не слепнешь (я пробовал 5 мл - это было сложно даже для молодого организма). Условная "группа новичков" может различаться в десятки-сотни-тысячи раз в плане воздействия на организм - а "эксперты" опять-таки сравнивают непонятно какие яды из группы со "скрипальским". Тоже в общем рассчитано на людей без критического мышления.
04.09.20 00:51
2 10

Вроде русским языком человек написал -
"я лично бы не полез никуда экспертом кроме той узкой области фосфорорганики, которой занимался".
04.09.20 07:28
0 10

может начнёшь опровергать по фактам
Вот был о тебе лучшего мнения. Ладно, спишу на молодость )
В том-то и дело, что не буду по фактам, а многие "эксперты" делают это как два пальца...
Я занимался достаточно редкой областью фосфорорганики - соединениями одновалентного фосфора, это был передний край фосфорорганики. Могу только сказать, что они долго не жили на воздухе и сразу загибались от следов воды. Все опыты проводились в вакуумных установках, которые сами же и паяли. Работали в респираторах, перчатках под сильной вытяжкой. Ядами не занимались )
04.09.20 10:55
0 0

Вроде русским языком человек написал
Именно. И чего я там особенного про себя написал - что занимался фосфорорганикой и что она нафик никому была не нужна, поэтому ей занималось мало химиков? )
Вот потом я работал в лаборатории биологически активных производных пиридина...
Как это делается - варится куча образцов близких производных одного соединения (назовём его ряд новичка), эти образцы клепаются буквально по одному в день. А далее с десятками ампул летишь в Краснодар и на опытных полях Сельхоза всё это испытывается. Когда получаем данные испытаний - работаем дальше.
Допустим, одно вещество в 2 раза используемого в с/х в настоящий момент, второе - в 3. Далее начинаем улучшать то, которое в 3. Линейка в итоге получается огромная. Поскольку в РФ всё это было не востребовано, ушлый шеф взял слетал в Германию да продал все наработанное оптом по 100 баксов куда-то в крупную компанию, которая потом и выпустила лучшее в производство (и РФ потом это у них же и покупала). Шеф купил квартиру и машину в Москве, а я вот после этого решил уйти из науки.
Мораль сей басни - этих новичков с разными свойствами могут быть десятки. Вот только новички наверное сложнее испытывать, чем БАВ для с/х.
04.09.20 11:11
0 0

На том химфаке, на котором ты учился, была военная кафедра. Каждый год оттуда выпускали 100 экспертов по фосфорорганическим боевым соединениям, воинское звание — лейтенант, ВУС 111000
05.09.20 19:19
0 0

Почитал дискуссию. Интересный факт. Пригожинские тролли, неадектваты и прочие делающие вид, что то, что им льётся в глаза - это божья роса, они все легко объединяются по одному признаку. Некоторые пишут, что они за Навального, некоторые пишут, что против Путина, и так далее, но все эти товарищи Алексея Навального называют "Лёхой", наверное в попытки показать, как они к нему якобы ментально близки. Ни один нормальный человек так его больше не назвал.
03.09.20 22:56
2 11

Верное наблюдение. Ещё они любят сдобрить свои речи смайлами.

но все эти товарищи Алексея Навального называют "Лёхой",
я его тоже называю Лёхой. На практикуме по ботанике 25 лет назад было растение, название которого звучало, как "арестовали Леху". С тех пор, как Навальный начал регулярно сидеть, в голове так и осталось.
04.09.20 01:59
0 0

Однажды Веник в интервью "Громадьске тв" одну умную вещь сказал: "Самое дорогое на земле - это глупость, потому что за неё приходится дороже всего платить"... Или это не Веник был?
04.09.20 09:30
0 1

я его тоже называю Лёхой.
Добавь еще смайлик и мы тебя сразу распознаем, товарищ майор.
04.09.20 11:58
0 0

Уж не знаю. Много, кто говорит, известное изречение. Мне сразу Шарапов вспоминается.
Смайл не добавляю, а то тут теории всякие изобретают.
Хотя - хрен с ним! 😄
04.09.20 17:58
0 0

U.P.D. Я считаю, что это был самый дорогой минет в белорусской истории...
03.09.20 22:42
0 8

После допингового скандала с Русада нельзя верить российским чиновникам от медиц. аналитики.
Тогда они стирали данные в системе.
Система не была защищена.
Бардак в контроле за анализами, вообщем.
Почему сейчас об этом никто не помнит?
03.09.20 22:05
0 5

А каким можно верить?
04.09.20 00:17
2 1

Немецким врачам можно верить, убедилась сама на примере выздоровления от рака своего друга.
04.09.20 13:23
2 1

Моего родственника русские врачи вылечили. Так им верить или не верить теперь?
04.09.20 17:59
0 1

1. Никаких последствий не будет. Травили и будут травить. Никого и никак не наказали в прошлые разы. Всё, как обычно.

2. Если Путин сейчас поможет Лукашенко, получается, что белорусы будут бороться с Путиным. Они справятся?
03.09.20 21:25
3 3

Никаких последствий не будет. Травили и будут травить. Никого и никак не наказали в прошлые разы. Всё, как обычно.
Не наказали, да. РФ же не выдала своих убийц (одного аж депутатом назначила). Но у европейцев "осадочек остался". На деле Скрипалей "осадочек" увеличился ещё больше. Сейчас уже вполне может и хлестануть через край...

Если Путин сейчас поможет Лукашенко, получается, что белорусы будут бороться с Путиным. Они справятся?
Справятся. Лучший подарок для протестного движения, чем поддержка опостылевшего диктатора аж Самим Путиным – придумать сложновато. И любая сила, особенно внешняя – тут будет лишь плескать ведро керосина в костёр...

Но у европейцев "осадочек остался". На деле Скрипалей "осадочек" увеличился ещё больше.
И толку? Капитал из России вывозится в Европу и США. Там вопросов не задают. Разве от этого легко отказаться?
Зато если Экслер вдруг получит на свой расчётный счёт частный перевод из России, то могут задать очень много вопросов.
Это всё лицемерие. Преступные режимы очень выгодны Евросоюзу и США, все деньги отправляют им.

Капитал из России вывозится в Европу и США. Там вопросов не задают.
С недавних пор – очень даже задают.

Это всё лицемерие. Преступные режимы очень выгодны Евросоюзу и США, все деньги отправляют им.
Оу!
Так Путина и Лукашенко содержит Запад на свои деньги? Если вам не сложно – раскройте, пожалуйста, эту мысль более подробно. Уж шибко интересное заявление...

Думаю в вашим словах есть доля истины. Пока в России властьимущие вывозят все свои сбережения на Запад, получают гражданство там, всё так и будет продолжаться. Они ничего не бояться, Россию считают своим сырьевым придатком, после нас хоть трава не расти. Пока Запад не начнёт их всех этих плюшек лишать, все так и будет продолжаться. А пока все санкции Запада сильно бьют по простому народу, которого с ещё большей силой обдирают.
03.09.20 23:32
1 3

С недавних пор – очень даже задают
Результат?

Так Путина и Лукашенко содержит Запад на свои деньги? Если вам не сложно – раскройте, пожалуйста, эту мысль более подробно. Уж шибко интересное заявление
Не то, чтобы содержат. На капиталы все диктаторы хранят там.

Недвижку покупают, фирмы, яхты. Это не только Путин и Лукашенко. А сколько из Китая вывозят? А США не выдаёт коррупционеров Китаю назад. Все всё прекрасно знают. Если есть чиновничья морда с официальной декларацией доходов и на этой же морде принадлежит пару небоскрёбов в Майами, стоимостью, как зарплата за 2000 лет, то это за счёт подработки в такси? Но вопросов не задают. Везите ещё

Они ничего не бояться, Россию считают своим сырьевым придатком, после нас хоть трава не расти.
Белорусские власти явным образом показывают, что население для них - это рабы.
После нас... Полуторанин считал, что как раз идея в том, чтобы власть передавать по наследству. Этого им сильно не хватало в КПСС
04.09.20 08:35
0 1

Результат?
Результат – стало гораздо более проблематично гнать в западные банки откровенно нелегальные доходы.

Не то, чтобы содержат. На капиталы все диктаторы хранят там. Недвижку покупают, фирмы, яхты. Это не только Путин и Лукашенко. А сколько из Китая вывозят?
Хранение капиталов – выгода далеко не самая прямая (в нормальной ситуации всё равно могли бы хранить). Тем более, что в данном вопросе интересы политиков и финансового сектора совпадают далеко не всегда.
Иначе говоря, абстрактному Западу в любом случае намного более выгодно иметь адекватных и договороспособных партнёров (в том числе и торговых) на государственном уровне – чем по отдельности щипать наших любимых гоп-нуворишей...

Нет, это не так. В Европейских банках, если деньги на счету нельзя подтвердить официальными документами о распределении прибыли предприятия, начислении дивидендов, листом выплат заработной платы, легальным наследством и так далее, то счет замораживается до разбирательств. Так как банки сами сейчас могут стать обьектами расследований, если у них на счетах есть деньги неясного происхождения.
Банковской тайны больше не существует.
04.09.20 13:19
0 0

заявление Лукашенко звучит также бредово, как и версия того, что "режим" отравил Навального, а потом отправил больного на запад, чтобы там подняли шумиху
я думаю никто в здравом уме не будет спорить с тем фактом, что живой и здоровый Навальный (полмесяца назад) ГОРАЗДО менее опасен для "режима", чем вот такой отравленный/недобитый.
03.09.20 19:46
20 3

никто в здравом уме не будет спорить
Никто в здравом уме не будет спорить с тем, что "категоричность является одним из главных признаков психического инфантилизма, психической незрелости человека".
03.09.20 19:54
2 16

так на этом форуме "категоричных" большинство 😄 эксперты по "новичку" и сыскному делу
03.09.20 21:24
5 1

заявление Лукашенко звучит также бредово, как и версия того, что "режим" отравил Навального, а потом отправил больного на запад, чтобы там подняли шумиху
Так в том и дело, что Лукашенко не версию высказал, а однозначно сказал, что у него есть доказательства.
Кстати. Если они действительно есть, и они железобетонные, то, разумеется, честь ему и хвала - а Меркель, соответственно, стыд и позор. Но (а, почти наверняка так и есть) если их нет, то хотелось бы посмотреть, как он будет выкручиваться.
03.09.20 23:41
0 0

Однозначно так и есть! Все категоричные утверждения неверны. (с)
04.09.20 00:20
0 1

хотелось бы посмотреть, как он будет выкручиваться
Никак не будет. Зачем оправдываться в старом вранье, если можно придумать новое.
04.09.20 11:17
0 0

думаю никто в здравом уме не будет спорить с тем фактом, что живой и здоровый Навальный (полмесяца назад) ГОРАЗДО менее опасен для "режима", чем вот такой отравленный/недобитый.
Я вот давно уже не ищу логику в действиях властей. Скрипалей тоже никакого смысла травить не было у государства и уж тем более Путина, т.к. Скрипаль давно уже никаких секретов точно не знал. Зато убрать его вполне был смысл у бандюков солнцевских, т.к. Скрипаль дюже часто летал консультировать испанцев по главарями группировок бандитских, которые обосновались у них на ПМЖ. И по логике нормального человека, надо было самим у себя навести порядок, а не впрягаться отвечать за бандитов. Однако же вместо этого мы имели удовольствие лицезреть клоунское шоу двух идиотов со шпилем собора.
Ситуацию со случайно сбитым идиотами Боингом, который вполне сознательно и именно для этого направили в сторону зоны конфликта, тоже можно было разрулить по другому, а не заниматься всей гоп-компанией нелепыми фальсификациями. Но это не по-пацански, видимо.

Так и с Навальным- на кой хрен его травить лично для Путина? Да никакого. Но тем не менее, не надо забывать, что ВВ отнюдь не царь и не узурпатор единоличный. Царь телевизора, если только. Поэтому кому-то Навальный однозначно наступил сейчас на мозоль и этот кто-то решил его вопрос таким образом. И ВВ придется его отмазывать и опять лепить "горбатого". Такая вот система.
04.09.20 11:20
0 1

Если бы у власти не стоял человек с профессиональной паранойей в анамнезе - никто б не спорил.
05.09.20 01:58
0 0

Сложнее всего понять как в одной голове уживаются сразу два тезиса:

1. Российское ФСБ всесильное. Хотели бы убить - убили бы гарантированным бесследным способом.

2. Навального в Томске отравили западные спецслужбы, но ФСБ их никогда не поймает.
03.09.20 19:15
0 26

Подожди 😄 Скрипаля кто травил? ГРУ! Значит, и Навального они. ГРУ - всесильно! ФСБ - так себе.
03.09.20 22:01
3 0

Сложнее всего понять как в одной голове уживаются сразу два тезиса:1. Российское ФСБ всесильное. Хотели бы убить - убили бы гарантированным бесследным способом.2. Навального в Томске отравили западные спецслужбы, но ФСБ их никогда не поймает.
Более того - даже не пытается!
04.09.20 11:22
0 0

Пусть говорит искусство!
03.09.20 18:46
0 21

Чего там у усатого есть? Запись перехвата разговора? А записи самого разговора нет что ли?
03.09.20 18:31
0 2

А записи самого разговора нет что ли?
сделают, если надо
03.09.20 21:14
0 1

Не знаю кто-как, я же лично прочитав эту новость про "перехват батькой секретных переговоров Варшавы и Берлина" сразу вспомнил "шифровальщика Моню" из любимого мною "На дерибасовской хорошая погода...."

Вообще многие почему-то считают "На дерибасовской хорошая погода...." худшей комедией Гайдая. Я в корне не согласен, это шедевр , в котором можно найти цитаты абсолютно на все случаи жизни.

P.S.
Следующей новостью из Белоруссии будет сообщение, какая же настоящая фамилия у Ангелы Меркель, но оригинал шифровки мы не увидим, т.к. его уже съест Коленька...
03.09.20 17:26
0 10

вот и пруф ))
03.09.20 17:56
1 16

Ай-ай-ай. Я как чувствовал, что настоящая фамилия Ангелы Меркель это Барбара Брыльска!!!
03.09.20 18:39
0 1

Какие ещё нужны доказательства?
03.09.20 21:39
0 5

NEXTA это вам не медуза, некста врать не будет, инфа 146%
04.09.20 04:22
2 0

Нехта тут при чем? Мопед не его, все вопросы в Вакульчику и глашатаю.
04.09.20 11:20
0 0

Всегда так смешно, когда жертвы телевизора единогласно и дословно повторяют официальную точку зрения. И про санкции, и про то, как злые пиндосы товарищу генералу в очередной раз в штаны насрали.

"Председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин считает, что заявление Германии об отравлении Алексея Навального ядом из группы «Новичок» «все больше доказывает, что это спланированная акция против России», цель которой — ввести санкции против РФ и «попытаться сдержать развитие нашей страны»."
03.09.20 17:21
1 17

Сайт этот становится все более популярным и с этим прибавляются неадекваты к общему стилю саита и вообще, по человечески. Если это не стёб конечно. В данном случае идиотизм некоторых товарищей переходит границы. Они хотят сказать что человек откровенно отравленный в России не был отравлен? Или что общая грамотность в России такова что кто угодно может провернуть такую операцию? Кстати поведение Пескова все объясняет лучше любой химии.
И я не думаю что они боты - ну уж очень глупо.
Может фильтровать начать?
03.09.20 17:16
4 8

прибавляются неадекваты
Это всегда так, когда про политику. Если их банить - получится Тупичок-2.
03.09.20 17:22
0 3

Классика: Собраться всем хорошим и убить всех плохих.
03.09.20 18:41
0 5

Может фильтровать начать?
Вы прям как Путин, право слово.
03.09.20 18:42
1 2

Это очень редкие акции. Бюджеты то не резиновые.
03.09.20 19:05
0 2

почему меня задизлайкали за этот пост: "Вот интересно, зачем Путин заварил всю эту кашу с Лёхой? Только шума на весь мир наделал. не в его пользу". я ведь за Лёху. 😒
03.09.20 16:20
14 2

Ты в слове Х%йло слишком много ошибок сделал.
03.09.20 16:25
11 24

зачем Путин заварил всю эту кашу
Тут надо изначальный план знать. Хотели убить незаметно, хотели убить заметно, хотели напугать без последствий, хотели сделать инвалидом и т.д.
Ну и к тому же оценивать резоны кгбшника, из никого вдруг ставшего президентом и так 20 лет - та еще задачка.

В своем сообщении ты исходишь из того, что общечеловеческие понятия могут быть применимы к Путину. Это плохой тон здесь. Бери пример с dmitryKh. "Чучело" Железникова читал?
03.09.20 18:28
6 1

в твоем посте звучало "путину это не выгодно".

Всем привет. Сразу скажу, что не имею никакого отношения к Симоньянам-Соловьевым, ровно как и к их оппонентам. Просто смотрю, как взлетела тема с "новичком" - уже и по телеку дебаты идут - и хочется спросить только одно: "Вы это серьезно?". Ребята, вы не в России что ли живете? С каких это пор, нужны такие безумные схемы с использованием "новичков" да еще не со 100% результатом??? Навальный, извините, не Кивелиди, к которому просто так было не подобраться. С ним все гораздо проще - тут никакие "новички" не нужны, он полностью доступен. Просто включите логику и подумайте головой. Если бы было надо - то оно бы случилось и безо всяких там "новичков", а просто, надежно и банально. А, вот почему оно случилось именно так - вот это большой вопрос. И наиболее логичный ответ - кому-то нужно очередное шоу. И судя по-всему антироссийское. А что Навальный попал в этот спекталь - так эти шоумены обычно не спрашивают согласия, когда роли раздают. И, чисто по-человечески, мне его жалко. Ведь одно дело, когда за свое, а другое - когда пешкой в чужой игре.
03.09.20 16:01
46 12

Браво! Брависсимо! Бис! Просим просим!

Сразу скажу, что не имею никакого отношения к Симоньянам-Соловьевым,
А какие у тебя доказательства, ась?

"Вы это серьезно?".
Серьезно.

Ребята, вы не в России что ли живете?
Слава Вицлипуцли - нет.

Просто включите логику
Давно включили.

и подумайте головой
"Ребята" интересуются спросить - с каких это пор безголовые получили право призывать кого то думать тем, чего у призывающих нет и никогда небыло?

И наиболее логичный ответ
Что ты очередной пропагандон. Безусловно классом ниже чем вечерний мудозвон, но из той же серии.

И, чисто по-человечески
... не пошел бы ты, красный молодец, да кобыле в трещину?

Подпись: "ребята"
03.09.20 16:13
20 21

С каких это пор, нужны такие безумные схемы с использованием "новичков" да еще не со 100% результатом???
С тех пор, как появилось выражение "акция устрашения"намеренно показательное действие, имеющее целью донести до нужной аудитории "месседж" о широчайших возможностях тех, против кого эта аудитория выступает. Метод порой чертовски эффективный, затыкая рты надёжнее любого кляпа.

А, вот почему оно случилось именно так - вот это большой вопрос. И наиболее логичный ответ - кому-то нужно очередное шоу.
Именно так. Озвученная выше цель как раз и подразумевает целое шоу вместо обычного и скучного "убрать по-тихому".
Чем более наглое и громкое преступление, тем больший страх оно должно вызывать у соратников жертвы – демонстрируя, что они совершенно нигде не могут находиться в безопасности.

P.S. В эту канву вписываются и все прочие громкие нарочито наглые отравления – от Литвиненко до Скрипаля.

Может оно и так, но мне почему-то так не кажется. Наверное, потому что устрашения не получилось, да и как-то все слишком сложно. Оно же чем прощем, тем страшнее.

Уважаемый dmitryKh!
Автор текста (InterFx) всего лишь привел очевидные логические несостыковки версии с "Новичком" (кстати, далеко не все). Вы же ловко изобличили его в качестве не очень умного пропагандиста, да и еще отказали в дискуссии виртуозно (как Вы думаете) послав подальше.

Я понял. Вы и есть Соловьев. Просто в реальном мире Вам надоело топить за команду "красных", теперь хочется за "синих". Но манеры выдают Вас с головой... как парашют Штирлица.
03.09.20 16:39
26 10

Оно же чем прощем, тем страшнее.
Тут наоборот.
С пистолетом или ледорубом ножом способен справиться любой уличный псих – и вовсе необязательно по политическим мотивам, может быть и банальная "бытовуха".

А вот использование редкого БОВ, которое простым смертным достать практически невозможно – как раз и есть "визитная карточка". Которая сразу же говорит всем о "солидности" и широчайших возможностях заказчика, равно как и о явно политических мотивах.
Это уже вполне однозначная и потому более страшная угроза.

послав подальше.
Так тебя тоже послать? Хорошо - считай, что послал туда же куда и первого.
03.09.20 16:42
11 6

У Кремля профита от этого ровно НОЛЬ.
Возможно. И пока тоже склоняюсь к мысли, что заказ не с "самого верха", пониже.

Явная провокация.
Но вот уж точно не "провокация".

Им наоборот сейчас скандалы ох как не нужны
Откуда ты знаешь, что именно сейчас нужно Кремлю? Кому это послание предназначается: миру, оппозиции, кому-то ещё?
Зачем отрицать очевидное отравление, выставляя себя дураками на весь мир, а не сказать: "да, был отравлен, но мы узнаем, кто за этим стоит и накажем"? А потом найти отравителя с английским паспортом и деньгами ГосДепа в кармане (шах и мат, Скрипалей тоже они сами)? Ответ, боюсь, тут только один...
03.09.20 16:58
1 15

С каких это пор, нужны такие безумные схемы с использованием "новичков" да еще не со 100% результатом???
Так может наоборот потому и применяют, что "почти 100%". Шансов его отловить на обычном мед оборудовании в анализах практически нет, а "кома неясного генезиса" - вполне обычное явление, это любой врач из Омска скажет. Может оно не "выстрелило" пару раз, а в остальных 98 случаях - "выпил вечером лишнего-не закусил рафаэлкой-кома-умер от расстройства обмена веществ".
03.09.20 17:11
1 10

Как говорил кот Бегемот: "Я в восхищении" ))))))
03.09.20 17:14
2 1

С тех пор, как появилось выражение "акция устрашения"
То есть, все это уже не "криворукие рукожопы", а "специально задумано"?
Вроде выглядит логично, особенно с учетом предыдущих случаев.
Но действительно ли вариант "ледорубом по голове" так уж нестрашен в сравнении с "месяц в коме, инвалид на всю жизнь"?
Как по мне, хрен редьки не слаще.
И откровенно говоря, что уж это за демонстрация широчайших возможностей? Вот если сейчас Навального доотравить в немецкой клинике под присмотром местных правоохранителей - это да.
А так, скорее обратная реакция:"отравили беззащитного парня, трусливые твари" и "власть нас боится, ату их!"
С другой стороны, может у заказчиков был иной расчет на общественную реакцию.

Но в целом, как версия выглядит логичнее, чем безрукая кровавая гэбня strikes again.

А вот использование редкого БОВ, которое простым смертным достать практически невозможно – как раз и есть "визитная карточка".
Ну вот же, прямо в посте пишут про [не]банальную бытовуху c использованием редкой небытовой химии - и никакой высокой политики.
Случись отравление Кивелиди не в 95-м, а 20 лет спустя - уверен, наблюдали бы те же бурления про причастность спецслужб, руку Кремля и прочее. А в 95-м что - правильно, банальная уголовщина - мало ли "новых русских" мочили в те годы разнообразными способами.

То есть, все это уже не "криворукие рукожопы", а "специально задумано"?
Не факт.
Нам неизвестно, чего добивались. Если хотели убить, то криворукие рукожопы. Если хотели надёжно и надолго вывести из строя, то пока всё получается.
Но в любом случае сработало – широчайшая медийная огласка, идеально для известной формулы "Кто не понял, тот поймёт"... ©

И откровенно говоря, что уж это за демонстрация широчайших возможностей?
Вы считаете, что любой гопник может достать боевые отравляющие вещества? Думаю, даже в РФ это доступно лишь относительно узкому кругу лиц.

Случись отравление Кивелиди не в 95-м, а 20 лет спустя
Тогда и времена другие были, всё же – почти кто угодно мог достать почти что угодно.

Но в целом, как версия выглядит логичнее, чем безрукая кровавая гэбня strikes again.
Вот этот момент мне тоже непонятен - кто и когда придумал, что наши службы вдруг резко стали "криворукими" настолько, что уже банальные вещи сделать не могут? Какое-то массовое отупление идет, что люди это принимают за чистую монету и дальше несут.
03.09.20 17:31
7 3

кто и когда придумал, что наши службы вдруг резко стали "криворукими" настолько, что уже банальные вещи сделать не могут?
Никто не придумывал. Они сами всё для этого делают, им даже помогать не надо...

наши службы вдруг резко стали "криворукими"
Они 30 лет к этому шли. Два-три поколения наставников сменилось. И плюс рыба сгнила с головы.
03.09.20 17:38
1 3

Я думаю что любой выпускник химфака может синтезировать подобное вещество. Ведь не надо особо чисто, не надо и много. Грубо говоря, синтез современных легальных солей куда более сложен (так как надо обеспечить и непохожесть на то что в списке, и эффект прихода, и зависимость, и безопасность при применении то есть стабильность результата при массовом производстве).

Ты бы со своими "посыланиями" и "кобыльими трещинами" завязывал. Правила комментирования на этом сайте почитать не хочешь?
03.09.20 17:51
6 6

А кто и когда придумал, что одна госструктура при полном развале всех остальных остается полностью функциональной и непогрешимой?
03.09.20 17:53
0 4

Я думаю что любой выпускник химфака может синтезировать подобное вещество.
В химии не особо силён, каюсь.
Но дико сомневаюсь, что подобное возможно. По той простой причине, что если бы всё было так просто – подобные "дженерики" заполонили бы чёрные рынки всех стран мира, были бы использованы в сотнях-тысячах преступлений и терактов.

Но такого пока не наблюдается – поэтому любые следы подобных веществ неизбежно ведут в какую-нибудь достаточно серьёзную лабораторию, чаще всего государственную (или около)...

> И судя по-всему антироссийское
Ну Навального безусловно отравили. Тут вариантов нет. Теперь тупой вопрос: как же эти таинственные спецслужбы ЦРУ-МИ6-Моссад... отравили Навального, если за ним все время ходит наружнее наблюдение ФСБ? Его постоянно снимают всякие пригожинские упыри. Нон стопом. И?
03.09.20 18:54
0 4

> Я думаю что любой выпускник химфака
Вот люди которые его, в том числе, делали говорят, что нет.
meduza.io
03.09.20 19:00
0 4

Я думаю что любой выпускник химфака может синтезировать подобное вещество. Ведь не надо особо чисто, не надо и много.
nope (если выживание выпускника химфака по окончанию синтеза имеет значение). Инфа на основании интервью 3-x разных химиков, работавших над этим проектом
03.09.20 19:35
0 2

С каких это пор, нужны такие безумные схемы с использованием "новичков" да еще не со 100%
А «бизнесмены», которые не-100% отравили тех, кого велено, но 100% отравили тех, кого не нужно, про которых СМИ нарыли все - это тоже английские спецслужбы? И паспорта с номерами подряд им тоже английские спецслужбы выдали?
03.09.20 19:39
0 3

Нам неизвестно, чего добивались.
Факт. Но кого и когда это останавливало от срывания покровов? 😉

Вы считаете, что любой гопник может достать боевые отравляющие вещества?
Круг лиц между "любой гопник" и "только ФСБ по указу Самого" достаточно обширен, чтобы повесить это отравление на кого угодно. Что и наблюдается.

Тогда и времена другие были, всё же – почти кто угодно мог достать почти что угодно.
То есть любой гопник? 😉
А на чем основно мнение, что времена другие?
Вот, граждане выше пишут о развале всего и вся, гниющей с головы рыбе, повальной деградации и т.д. и т.п. Не разделяете мнения?
Про 90-е точно так же писали - в сравнении с СССР, который, как известно любому образованному человеку, тоже гнил который десяток лет.
С точки зрения элементарной логики, достать "Новичок" в 90-е было сложнее, чем сейчас, но в целом несложно даже во времена СССР. 😄

Случай с Кивелиди просто сводит на нет все эти домыслы "никто, кроме ФСБ", рушит стройную картину мира.

Я думаю что любой выпускник химфака может синтезировать подобное вещество.
Да, да, не сомневаюсь. И мет может варить любой учитель химии. В вагончике.

В правилах сказано: Когда из песни слова не выкинешь, то можно. В пределах разумного.
03.09.20 20:21
1 0

Но кого и когда это останавливало от срывания покровов?
Ну, навредить-то в любом случае желали. Поэтому тут вопрос лишь в том, как именно желали навредить – "просто заткнуть" или насмерть...

Круг лиц между "любой гопник" и "только ФСБ по указу Самого" достаточно обширен, чтобы повесить это отравление на кого угодно. Что и наблюдается.
Но, так или иначе – всё равно этот круг лиц ограничивается людьми из достаточно властных структур, имеющих доступ к подобным веществам.

Тогда и времена другие были, всё же – почти кто угодно мог достать почти что угодно.
То есть любой гопник?
В то время – да. Если, конечно, у гопника была нужная сумма и выходы на нужных людей.
Сейчас подобное уже на порядки труднее – всё занято "братвой в законе". Свои игрушки они никому не отдадут, и ревностно следят за тем, чтобы всякие залётные у них не тырили (самим нужно).

Вот, граждане выше пишут о развале всего и вся, гниющей с головы рыбе, повальной деградации и т.д. и т.п. Не разделяете мнения?
Вполне разделяю.
Но есть разница. В те времена чины "всего лишь" торговали налево товарами и услугами, необходимыми криминалу. В наше время всё чаще уже занимаются прямым криминалом самостоятельно. Иначе говоря, тогдашняя братва всего лишь слегка "окультурилась" и переселилась с улиц в кабинеты – но мышление и методы решения проблем при этом изменились не особо...

пока тоже склоняюсь к мысли, что заказ не с "самого верха", пониже.
Батька заказал. Заодно и в кремле забоялись, решили, что пора

Вы в каком полку служили?
Так убедительно рассказываете о жизни и бытии братвы криминальной и чиновничьей...

В общем, я именно про это: строить глубокие умозаключения о возможностях власти и криминала, базируясь на собственных домыслах - дело заведомо гиблое.
Отсюда и радужные фонтаны версий по данному событию - домыслы у каждого свои, так что всякий найдет себе подходящую картину мира на свой вкус и цвет.

А еще, товарищ генерал, он вам в штаны насрал.
aag
03.09.20 21:40
0 0

Батька заказал. Заодно и в кремле забоялись, решили, что пора
Ну, можно, конечно, и поёрничать. Только вот ситуация серьёзная при любом раскладе.

• Если заказал Кремль (что крайне маловероятно, но условно-допустимо) – это означает, что там уже решили играть "ва-банк", и ситуация крайне хреновая. Возможно, есть некий ожидающийся БП, о котором мы пока не знаем – в преддверии которого они и решились на такой опрометчивый шаг, дабы заранее устранить лидера возможных массовых протестов.
• Если самостоятельно заказал кто-то из кремлёвских шестёрок (что пока видится наиболее вероятным вариантом) – это означает, что Кремль начинает терять авторитет и влияние даже у своих шестёрок. То есть, неизбежны либо репрессии совершенно нового уровня (и расстановка на ключевые посты ещё менее компетентных "одноразовых" фигур), либо новые "времена великой смуты" (кто-то тут в теме как раз поминал девяностые).

Так убедительно рассказываете о жизни и бытии братвы криминальной и чиновничьей...
Сталкивался и с теми, и с другими (и даже с "теми", впоследствии ставшими "другими"). Было дело...

Отсюда и радужные фонтаны версий по данному событию - домыслы у каждого свои, так что всякий найдет себе подходящую картину мира на свой вкус и цвет.
И, разумеется – только лишь у вас стройная чёрно-белая картина, без тени сомнений... ?

Вы имеете ввиду, что для работы с веществом нужно нечто большее, чем обычная камера из стекла, металла и двух перчаток? Или что вездесущее КГБ пойдет по следам отравителя и убъет этого юного химика?
03.09.20 22:46
2 0

Но дико сомневаюсь, что подобное возможно.
Правильно сомневаетесь. Это очень сложный и достаточно нетривиальный синтез с большой вероятностью травануться самому в процессе.

Очень может быть, что и так. К оружию вообще очень много требований, в том числе стабильность в температурном диапазоне и во времени, предсказуемость дозировки и все такое прочее. Если химик траванулся в процессе, то нечто сильно ядовитое он уже создал.

К примеру, когда выясняли возможность создания ковид-19, пришли к выводу, что бюджет мероприятия около 1м$, то есть конечно не студент и не на кухне, но в общем, сумма не неподъемная, как для частных компаний, так и для ОПГ.

Резюмируя, есть факты - Навальный отравлен. Чем то, в чем то похожим на "новичок". Но чем то и не похожим. Способ отравления не установлен, место и время отравления не установлено. Вещество не найдено. Делать выводы о причастности тех или иных спецслужб, на мой взгляд, рано.
04.09.20 00:13
0 0

На сайте "Политнавигатор" предположили, что отравили украинские спецслужбы.
04.09.20 00:40
0 0

И пока тоже склоняюсь к мысли, что заказ не с "самого верха", пониже.
Ищите человека с рыжей бородой. Для этого человека мотив личной мести важен: он неоднократно заказывал своих личных врагов. Этому человеку дозволено почти все, он не боится лишится своей должности, как какой-нибудь высокопоставленный чиновник типа директора ФСБ. Этот человек мог установить знакомство с Ринком (см. статью из Новой), который в 90-е продавал вещество чеченцам.

Мог ли Навальный ему чем-то насолить?

Ребята, вы
"Ребята все покакали, и спят!" (с) НС

Мне чисто спросить: как вас консервируют здесь? По 5 учеток в месяц, или по 10ть?
30 марта зарегился, чтобы терпеть-молчать полгода, а потом вылезти со всемприветом
04.09.20 01:24
2 2

Ты бы со своими "посыланиями" и "кобыльими трещинами" завязывал. Правила комментирования на этом сайте почитать не хочешь?
Не знал, что Алекс сменил ник...

ЗЫ: мне про трещину понравилось, оч наглядно.
Но это все мое образное воображение, и специфическое образование
04.09.20 01:26
1 1

Вы имеете ввиду, что для работы с веществом нужно нечто большее, чем обычная камера из стекла, металла и двух перчаток?
да
04.09.20 02:01
0 0

Но чем то и не похожим. Способ отравления не установлен, место и время отравления не установлено. Вещество не найдено. Делать выводы о причастности тех или иных спецслужб, на мой взгляд, рано.
примерно как откладывать признание того, что Земля круглая до того, как ее увидели с Луны. Да, никто до этого 400 лет ее не видел в таком неприкрыто круглом виде. Но доказательств достаточно. Метаболических продуктов и аддуктов с пептидами, увиденных на масс-спеке, сравненных с контролем того же вещества, достаочно, чтобы сделать заключение "beyond reasonable doubt".
04.09.20 02:04
0 2

У чувака уже откровенное хамство пошло́, по-моему это очевидно.
04.09.20 02:29
0 0

Да, я помню, что ты ветеринар)
04.09.20 02:33
0 0

Так тебя тоже послать? Хорошо - считай, что послал туда же куда и первого.
Точно Соловьев! Я конечно давно не смотрел этого недоумка, но раньше манера именно такая была - всех оппонентов грубо послать.
04.09.20 04:19
1 0

Если самостоятельно заказал кто-то из кремлёвских шестёрок (что пока видится наиболее вероятным вариантом) – это означает, что Кремль начинает терять авторитет и влияние даже у своих шестёрок
Предположение наиболее очевидное, но вывод несколько натянутый. С убийством Немцова вроде бы все было точно также. Да и заказчик скорей всего тот же, что-то мы давно его не видели... Ну как-то в прошлый раз никаких апокалиптических последствий для Кремля не случилось (со стороны т.н. шестёрок, в смысле).

А заказчик локализован уже, или что? Точно ли следы ведут именно туда?

Грубо говоря, нужно совпадение следующих моментов.

Чтобы была возможность.
Чтобы был мотив.
И не менее важно, чтобы это было нужно именно сейчас. На слуху сейчас Лукашенко и предстоящий передел белочки. Может кремль бояться что Навальный подхватит белокрасное знамя? Может, но вряд ли сильно. Нужно ли западу чем то занять силовиков РФ? Нужно, пусть вон отравителей ищут и оправдываются. Да запросто. Может ли Навальный залезть в своих расследованиях не туда? Влегкую может. И если там не домик для уточки, а домик совсем не для уточки?

Так что пока все это гадание пальцем в самую середину.

Случись отравление Кивелиди не в 95-м, а 20 лет спустя - уверен, наблюдали бы те же бурления про причастность спецслужб, руку Кремля и прочее. А в 95-м что - правильно, банальная уголовщина
Совершенно верно, в 90 бандиты ещё были просто бандитами. Сейчас они захватили власть в стране, но делают все то же самое.
04.09.20 08:55
0 0

Если заказал Кремль (что крайне маловероятно, но условно-допустимо) – это означает, что там уже решили играть "ва-банк", и ситуация крайне хреновая. Возможно, есть некий ожидающийся БП, о котором мы пока не знаем – в преддверии которого они и решились на такой опрометчивый шаг,
Блин, да чего в нем опрометчивого? Кроме профита - ничего. Кремлю давно уже плевать на то, что о нем подумают и скажут. От оккупации той же Украины или Прибалтики Кремль останавливает только то, во на это банально не хватит ресурсов. Вот на Беларусь хватит, судя по всему, и мы увидим ее оккупацию скорее всего уже в этом году. Эти параноики уже давно не верят, что условный запад способен хоть как то им возражать или противостоять.

С убийством Немцова вроде бы все было точно также.
Ну как-то в прошлый раз никаких апокалиптических последствий для Кремля не случилось (со стороны т.н. шестёрок, в смысле).
Там, всё же, был несколько иной расклад – первое убийство настолько крупной фигуры, да ещё и на фоне тотального медийного доминирования гораздо более резонансной украинской темы, на пике рейтингов. Плюс сам метод убийства был достаточно "обыденным". Одним словом, просто попали "в удачный момент" – потому и последствия были не особо сильными, увы. ИМХО.

Сейчас ситуация иная.

Так что пока все это гадание пальцем в самую середину.
Разумеется.

Но из всей кучи версий один факт остаётся совершенно очевидным – подобное преступление имеют возможность совершить лишь лица, облечённые достаточно серьёзной властью и имеющие доступ в серьёзные лаборатории.

Кто конкретно – мы вряд ли узнаем в ближайшее время (если вообще узнаем). Но, на мой взгляд – глупо отрицать, что покушение явно имеет политический подтекст. И что совершенно любой подобный отравитель есть плоть от плоти именно путинского режима, и никакого иного.
Иначе говоря, если даже Кремль не отдавал приказ сам (а он, скорее всего, и не отдавал, повторю) – он тут всё равно замазан по уши. Ибо сам выстроил такую систему.

Сейчас ситуация иная.
Ну, может быть, может быть...
Но не очевидно. Мне лично кажется - все тот же придурок, просто теперь ему в руки попала новая игрушка в виде секретного ОВ. И то, похоже, в данном случае больше шифровались исключительно потому что в прошлый раз за киллеров попало по шапке, теперь хотелось быть менее заметным. Ну а вышло, как всегда...
С точки зрения того, что этот кровавый Путин убирает соперников - очевидный бред. Гораздо эффективней тактика Лукашенко - политически противники просто исчезали, фиг знает куда. И даже теперь, когда есть свидетельства,что им тупо стреляли в головы в лесу, что-от не пышет благородным негодованием Европа... Хотя куда уж кошмарней истории

Блин, да чего в нем опрометчивого?
Сейчас у Кремля положение и без того хреновое, совершенно по всем фронтам. Вешать на себя ещё и явную уголовщину именно в такой момент – просто самоубийственно.

Они могут быть сколько угодно цинично-беспринципны и подлы. Но уж точно не настолько идиоты, ИМХО.

Мне лично кажется - все тот же придурок, просто теперь ему в руки попала новая игрушка в виде секретного ОВ.
Может быть и тот же, но вряд ли. Таких придурков нынче – пруд пруди, расплодились на всех уровнях власти.

Не соглашусь. Во-первых, надо быть достаточно неумным, что обычно свойственно для всякой золотой молодежи, которой все досталось исключительно по праву рождения. Во-вторых, достаточно смелым, понимая, как круто может осерчать первое лицо. А тупые и сильно смелые обычно не имеют достаточных ресурсов.

А тупые и сильно смелые обычно не имеют достаточных ресурсов.
Или их назначают губернаторами...

Тут просто надо уметь чётко разделять ум как таковой (интеллект, способный качественно анализировать ситуацию и просчитывать на ходы вперёд) и банальную хитрожопость "административно-бытовую смекалочку" (присущую подавляющему большинству наших "управителей").
Когда управленческие кадры набирают исключительно по признаку персональной лояльности – неизбежно преобладание во власти именно второго типа мышления. Именно поэтому общее качество госуправления в РФ болтается где-то не особо далеко от нулевой отметки...

Ищите человека с рыжей бородой.
Мог ли Навальный ему чем-то насолить?
ИМХО, этот действовал бы более демонстративно и более привычными методами. Отравление – как-то совсем уж "не по-мужски" (а на этом моменте у него просто пунктик).

Впрочем, всякое может быть...

мудакальный ринк. грейтест хитс.
03.09.20 15:39
0 6

Лукашенко врать не будет!

Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил о перехвате переговоров Германии и Польши, из которых следует, что заявление канцлера ФРГ Ангелы Меркель об отравлении Алексея Навального — фальсификация, передают РИА Новости и ТАСС.
По его словам, заявления были сфальсифицированы специалистами для того, чтобы «отбить охоту Путину сунуть нос в дела Беларуси».
«Вчера или позавчера, я точно не помню, до выступления Меркель (она заявила, что ему — Навальному — хотели закрыть рот) мы перехватили разговор. Мы так понимаем, Варшава разговаривает с Берлином. Два абонента на связи. Перехватила наша радиоэлектронная военная разведка. Поскольку там развернуты части, и мы, конечно, ведем и в радиосфере противоборство с натовцами. И мы перехватили интересный разговор, который (я вам дам почитать его, мы подготовим и направим в ФСБ) отчетливо говорит о том, что это фальсификация. Никакого отравления Навального не было», — сказал Лукашенко.
03.09.20 15:24
0 2

и мы, конечно, ведем и в радиосфере противоборство с натовцами
Интересно, сами-то натовцы хоть знают о "противоборстве", которое они якобы ведут с доблестным Батькомандармом? ?

P.S. Но повышение градуса бреда радует.

Совсем Лука плох. И раньше-то был невеликого ума и не славился адекватностью, а тут вообще.
03.09.20 15:44
0 8

Наш дурак снова ум напряг.
А и было того ума — невеликие закрома.
Думал-думал — ничаво не надумал.
Свистнул псов ораву — и к Яге в дубраву.
03.09.20 15:51
0 7

"А еще Меркель по телефону называла тебя земляным червяком!"
03.09.20 16:24
0 14

Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил о перехвате переговоров Германии и Польши, из которых следует
03.09.20 20:36
0 1

следующий ход:

"леху траванули одной из моих пробирок, которую я продал в 90-е. Ну, грешен, торговал. А чо было делать, надо было вертеться. Ельцин до голода довел. Вот кто-то из местных из старых запасоу и достал, посмотрев вранье Лехи по ютубу про нашего Президента".
03.09.20 15:10
0 8

... а так как за двадцать с лишним лет продукт ослаб, да и кто знает, как его там хранили, пациент выжил"
03.09.20 16:07
0 4

"пользуясь случаем, прошу увеличить финансирование. Тогда гарантируем, что не долетит в следующий раз. А то только рогозину и чубайсу все печеньки."
03.09.20 16:26
0 1

... а так как за двадцать с лишним лет продукт ослаб
Скорее человеческий материал ослаб. Работать разучились
03.09.20 21:19
0 0

А у Ына есть запись как в Америке голодают
03.09.20 14:37
0 2

Upd: А-а-а-а-а-а-а-а, только не мой МОСК!
Вот, только хотел запостить. 😄
Батька уже не знает, куда еще лизнуть, чтоб ему помогли...
03.09.20 13:53
0 14

И не говори. Старый мудак. Весь пафос растерял.

Upd: А-а-а-а-а-а-а-а, только не мой МОСК!Вот, только хотел запостить. 😄Батька уже не знает, куда еще лизнуть, чтоб ему помогли...
И не заржал же мишустин в этот момент. По-моему в этом бреду не хватает "самолёта-перехватчика" разговора. А почему бы нет.
03.09.20 18:19
0 4

И не заржал же мишустин в этот момент.
А вы так в нем уверены?
03.09.20 19:44
0 3

И не заржал же мишустин в этот момент
Видел сегодня голосовалку по этому вопросу )
04.09.20 00:24
0 2

Хотел бы заметить, что данная инфа подрывает доводы о госмонополии на данное ОВ.
03.09.20 13:21
3 1

Безусловно! Его же в любом "военторге" купить можно. То всем известно.
03.09.20 13:50
0 6

Безусловно! Его же в любом "военторге" купить можно. То всем известно.
А чо, закончился штоле, из-за повышенного спроса?
https://oeskrisin.ru/
03.09.20 14:43
0 0

А по существу есть что возразить?
03.09.20 16:44
3 0

Та кто ж возражает?! Тут все как один - за!
03.09.20 16:48
0 3

Ах, какой славный шалопай.
03.09.20 18:07
0 0

Его же в любом "военторге" купить можно.
В журнале "Пионер" была инструкция "Новичок и другие БОВ своими руками". Точно помню!
03.09.20 23:27
0 1

Вот интересно, зачем Путин заварил всю эту кашу с Лёхой? Только шума на весь мир наделал. не в его пользу.
03.09.20 13:20
15 3

Может не ожидал, что самолет совершит экстренную посадку? А пока долетят, человек умрет. В Москве рейс встретят нужные врачи и объявят нужную причину смерти.

зачем Путин заварил всю эту кашу с Лёхой?
Обосравшиеся два года назад начальники Петрова и Васечкина клятвенно заверили - "Бля будем, в этот раз все ништяк получится".
03.09.20 14:09
3 15

в этот раз все ништяк получится
А они верно понимают смысл слова "ништяк"?
03.09.20 14:23
1 0

терминатор, и ты???

А Лёха уже вторую неделю в коме. как думаете когда выйдет? А вдруг вообще летом следующего года выйдет? 😒
03.09.20 13:19
6 2

А вдруг вообще летом следующего года выйдет? 😒
А че будет летом следующего года? Почему такой срок?

ЕМНИП, его ввели в искусственную кому и выведут, когда посчитают нужным.
03.09.20 13:35
0 0

Скрипалей отравили 4 марта. Дочь очнулась 29 марта, а отец ещё через неделю (судя по вики). Наверное, можно пока на эти сроки ориентироваться.
03.09.20 14:48
0 2

Да у них у всех эксперты такие.
03.09.20 13:16
1 17

Да, с этой Асламовой особенная ржачка, факт!
03.09.20 13:39
1 3

Ну, вообще-то это не порнографические книжки, первые две я читал. Написано своеобразно, но кое-что интересное найти можно. Асламова, конечно, на всю голову е@анутая, как та ворона, но вот это типичное обливание фекалиями. Вероятно, именно из-за состояния своей головы она суется в самые невообразимые места и иногда, по причине собственной незамутненности, доносит интересные вещи.
03.09.20 14:45
0 0

Вероятно, именно из-за состояния своей головы она суется в самые невообразимые места и иногда, по причине собственной незамутненности, доносит интересные вещи.
Доносит интересные вещи? Я давно так не ржал...
03.09.20 15:04
0 1

это не порнографические книжки, первые две я читал
Подтверждаю. И тоже читал первые 2, попадалось кое-что интересное - всякие там путешествия в странные места, куда я бы никогда не сунулся. Ну и ещё она примерно в то же время училась, что и я, и описывала жизнь в студенческой общаге, в которой я всего раз-два был, - тоже интересно было.
Счас она, понятное дело, полное дерьмо, но тогда казалось "не всё так однозначно".
Андрей Викторович с этим малость переборщил - её проблемы вовсе не в тех книжках.
04.09.20 00:17
0 2

Инфа из первых рук
03.09.20 13:15
0 0

Интересно, а после войны почему не брали интервью у создателей "Циклон Б", в которых бы они объясняли, что евреев им в принципе невозможно отравить? Я вам скажу почему - Геббельс тогда уже умер, а Соловьев еще не родился.
03.09.20 13:09
1 23

создатель тоже умер = ru.wikipedia.org
03.09.20 18:45
0 0

А какие есть вообще варианты кроме как нести чушь в такой ситуации? Просто засирается информационное пространство сотнями дурацких версий. Желающие опровергать - могут этим заниматься. Версий хватит на всех.
Для остальных есть новомодный аргумент, что все мнения одинаково ценны. И поэтому мало ли что там Меркель говорит. Песков вот говорит, что не было никакого Новичка в наших анализах. Каждый может выбрать вариант в меру собственной испорченности. И потом еще и общаться в подходящем echo chamber строго с единомышленниками, если иначе некомфортно.
03.09.20 13:07
1 11

Я не помню случая, когда власти Германии ловили на вранье. А власти РФ - постоянно. Поэтому и доверие к этим версиям - разное.

Но для людей, верящих в телевизор, все это не важно.
03.09.20 15:51
0 6

Не новичок, так старичок, мало ли у наших вояк ядов в закромах. Панкреатит, конечно, жесть предположение. А то врачи в Омске бы панкреатит не определили.
03.09.20 12:56
1 5

Они обнаружили пониженный уровень сахара и главврач предположил, что это из-за диабета. Зачем главврачу вообще знать, что пониженный уровень сахара у диабетика может быть только из-за превышения дозы инсулина, действительно?
03.09.20 13:10
1 8

Главврач про диабет ничего не говорил.
03.09.20 16:59
0 0

Я читал, что говорил. Там вообще версий высказывалось - как грязи. Любых. Кроме отравления.
03.09.20 17:04
0 2

Хмм, помню самый первый заголовок в сети, Навального еще только везли на скорой, а уже писали про отравление. Правда, упоминался возможный паленый алкоголь.
04.09.20 04:42
0 0

Народная примета: если соловей зазвенел мудями - в РФии кто-то обосрался.
03.09.20 12:55
2 28

Да, Вова долюбился до мышей.

Зато теперь точно знает: соскочить не выйдет. Его в Германии никто спасать не будет. Так что надо ещё активнее мудозвонить, не за совесть, а за страх.
03.09.20 12:54
2 12

Да ладно. Кобзона же лечили. Деньги не пахнут.
03.09.20 14:15
0 4

Я, конечно, не фанат Кобзона. Но всё-таки сравнивать его с Рудольфычем... Зачем же так )
03.09.20 14:34
0 0

Это качественно разные вещи. Кобзон, конечно, был мудаком, но таким натуральным, что ли. И человек был нормальный, да и пел неплохо. У меня семья нашего покойного завлаба с ним дружила.
Соловьев же - талантливый, умный и расчетливый мерзавец с полностью атрофированной моралью, готовый сделать абсолютно что угодно за выгоду. Для таких в аду есть отдельное место, хотелось бы думать.
03.09.20 14:50
2 6

Его в Германии никто спасать не будет.
рейгана лечили после покушения хирурги-демократы. Так что норм.
03.09.20 15:07
1 0

И человек был нормальный,
Нормальный человек, который за "Закон Подлецов" агитировал?
У нас сильно различаются понятия о нормальности.
03.09.20 17:44
0 3

Рудольфыч по сравнению с Кобзоном - святой.
03.09.20 18:43
0 2

Его в Германии никто спасать не будет. рейгана лечили после покушения хирурги-демократы. Так что норм.
Есть легенда, что любивший пошутить Рейган выразил надежду, что они, конечно же, республиканцы. Хирурги ответили, что в этот день - конечно.
03.09.20 19:50
0 2

Есть легенда, что любивший пошутить Рейган выразил надежду, что они, конечно же, республиканцы. Хирурги ответили, что в этот день - конечно.
en.wikipedia.org

я про это и говорю. про это даже в Википедии написано, так что стопудово 😄

The chief of thoracic surgery, Benjamin L. Aaron, decided to perform a thoracotomy lasting 105 minutes[50][50] because the bleeding persisted. Ultimately, Reagan lost over half of his blood volume in the emergency department and during surgery,[46] which removed the bullet.[37] In the operating room, Reagan removed his oxygen mask to joke, "I hope you are all Republicans". The doctors and nurses laughed, and Giordano, a liberal Democrat, replied, "Today, Mr. President, we are all Republicans".[16]:147[52][20]
03.09.20 21:19
1 0

Нет. Соловьев своими действиями растлевает в самом прямом смысле этого слова миллионы людей. За такое нужен персональный ад. А что такого сделал Кобзон? Проголосовал за пару мудацких законов в общем стаде мудаков? Плохо, конечно, но Соловьев и иже с ними - это качественно другой уровень зла.
03.09.20 22:42
1 1

Что Кобзон такого сделал? Этот ублюдок - член ОПГ (с Отари Квантришвили) еще со времен СССР, которые людей в прямом смысле этого слова убивали пачками. Он был чуть-ли не единственным известным гражданином РФ, кому еще в середине 90-х был закрыт въезд в США. Арестовывался в Израиле за связь с ОПГ. Единственный депутат за всю историю, по которому Дума принимала постановление, что он не связан с ОПГ.
Так что по уму по нему нехилый срок плакал еще за те художества.

> Проголосовал за пару мудацких законов
И вот тут тоже не соглашусь. Его случай - уникален. Я говорю про "закон подлецов". Оставим на минутку, что он был депутатом лет 15 до принятия этого закона и в том числе определял финансирование здравоохранения. Но он проголосовал за этот закон. И детей, в том числе и больных, перестали усыновлять. Дети стали умирать. И вот заболел он. И слезно просил Путина, чтобы тот продавил ему возможность лечиться в Италии, (хотя и он тоже ответственен за то, что произошло со здравом). Т.е. эта сволочь отказала в возможностях выживать детям, а когда приперло самому не мытьем, так катанием уехал на лечение в Италию, поскольку в РФ лечиться невозможно.

> Соловьев своими действиями
Но ему ничего не пришьешь. Он не чиновник. Не депутат. Не министр. Ни за что не голосовал. Да, проститутка, да негодяй, но далеко не такого уровня.
04.09.20 01:17
0 3

Нет. Соловьев своими действиями растлевает в самом прямом смысле этого слова миллионы людей. За такое нужен персональный ад. А что такого сделал Кобзон? Проголосовал за пару мудацких законов в общем стаде мудаков? Плохо, конечно, но Соловьев и иже с ними - это качественно другой уровень зла.
Качественно другой вид говна? Ну-ну.
04.09.20 08:20
0 0

Да я прекрасно знаю, что он был плотно связан с разными бандитами. И вовсе не считаю его святым или высокоморальным человеком. Просто то, что Соловьев делает, на порядок хуже и бандитизма и разбоя. Прежде всего масштабом жертв и разрушений в самом прямом смысле этого слова.
И вот заболел он. И
Большую часть лечения он получил у нас в Онкоцентре. Он болел ведь с 2009 года. Я просто лично за этим наблюдал. Кое что было лучше и легче сделать в Италии, да.
Но ему ничего не пришьешь. Он не чиновник. Не депутат. Не министр. Ни за что не голосовал
И что? Все эти депутаты просто марионетки. Их действия вообще значения не имеют, это просто ширма.
04.09.20 09:14
0 0

Нормальный человек, который за "Закон Подлецов" агитировал?У нас сильно различаются понятия о нормальности.
Вот да. Водораздел.
Я у себя в ЖЖ (подзамочном) в своё время провёл опрос касаемо того закона. Не тогда, а относительно недавно. И нашёлся один!
Не поверите - очень хороший мужик, примерный семьянин (не шучу; по сравнению с ним я тот ещё Калигула), мы дружим лет двадцать, он у себя в Великих Луках уже много лет детьми занимается; ну т.е. так-то он преподаватель, но и детские команды по "Что?Где?Когда?" дрессирует. У самого дети - и не один. И жена у него прекрасная, про паровоз не поёт..
А вот же.
Не "отфрендил". Но было очень неприятно...
07.09.20 21:37
0 0

Но он проголосовал за этот закон. И детей, в том числе и больных, перестали усыновлять. Дети стали умирать.
Меня в т.н. "законе Димы Яковлева" более всего поражает, что люди, что его поддерживают искренне, а не за деньги (а такие есть), не умеют думать. Я бы понял запрет на усыновление иностранцами; это глупо, гадко, но хотя бы логично. Но почему детей из РФ могут усыновлять китайцы? казахи? венгры? сомалийцы! Но не граждане США...
07.09.20 21:43
0 0

Тут своего рода уловка22 - эксперт, который мог бы сказать что-то поперёк генеральной линии партии не появился бы у Сольвьёва. Если появился - значит будет говорить только то, что удобно властям.

Очень показательно в этом плане сколько крутых экспертов эпично обделались с MH17
03.09.20 12:54
1 11

Как тут не вспомнить Пелевина?

Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами.

В данном случае "политическую сцену" меняем на "передачу Соловьёва"
03.09.20 13:04
1 18

Совершенно верно.
03.09.20 13:10
1 6

Мне обидно за упоминание "Уловки-22" всуе.
Что в вашем случае, что в случае Пелевина - это не Уловка-22, это просто "взаимоисключение", что гораздо проще по смыслу.
"Если рыба ходит по земле, то это не рыба". Это, увы, не "Уловка 22", это "взаимоисключающий случай".
"Если эксперт пришел к Соловью, то это не эксперт".

Безусловно, есть бюрократические кунштюки, которые достойны именоваться "Уловкой-22" или достойны сравнения с нею.
Но это явно не тот случай.

Вот описание Уловки.

Да, это была настоящая ловушка. «Уловка двадцать два» разъясняла, что забота о себе самом перед лицом прямой и непосредственной опасности является проявлением здравого смысла. Орр был сумасшедшим, и его можно было освободить от полётов. Единственное, что он должен был для этого сделать, — попросить. Но как только он попросит, его тут же перестанут считать сумасшедшим и заставят снова летать на задания. Орр сумасшедший, раз он продолжает летать. Он был бы нормальным, если бы захотел перестать летать; но если он нормален, он обязан летать. Если он летает, значит, он сумасшедший и, следовательно, летать не должен; но если он не хочет летать, — значит, он здоров и летать обязан. Кристальная ясность этого положения произвела на Йоссариана такое глубокое впечатление, что он многозначительно присвистнул.
03.09.20 13:15
0 21

Прекрасная формулировка! ?

Ждал этого коммента )
03.09.20 14:46
0 3

Ah, I see you're a man of culture as well!
03.09.20 18:13
0 1

Это была первая книга, что я купил в США семь лет назад 😄
На русском-то я её читал задолго до.
07.09.20 21:29
0 0

Если это Новичок, то почему не заразился больше ни один человек из окружающих Навального в Омске и при перелете в самолете? Есть у кого разумное объяснение?
03.09.20 12:53
32 4

Заразился чем? Напоминаю, новичок - яд. Контактный. Не заразился - значит с ядом не контактировал.
03.09.20 12:55
1 19

Конечно. У исполнителей. Они знали и вещество, и форму доставки и носитель. Можно сказать, что после Скрипалей была проведена работа над ошибками, но всё равно халтурно.
03.09.20 12:58
2 15

Так вроде на Скрипалях нам усиленно показывали, что это ппц какой яд токсичный. Рядом постоял и все, кирдык. Оцепляли район, все в защитных костюмах, даже кота (или собаку, не помню) укокошили.
А здесь в самолете, в замкнутом пространстве и все норм.
03.09.20 12:59
20 8

Брат нынешнего правителя Северной Кореи, Ким Чен Нам, был убит куском материи, пропитанным боевым ФОВ в аэропорту Куала-Лампура, на виду у огромного количества народа, под телекамерами.
Кроме него, никто не пострадал
03.09.20 13:01
1 22

Да. Яд токсичный. Пострадали Скрипали и ещё двое чуваков, которые нашли бутылочку с веществом. Во время поисков оцепляли - потому что дрянь ядрёная, от неё мог пострадать кто-то ещё. Если бы чуваки, работающие с опасными ОВ были без костюмов, их бы назвали номинантами на премию Дарвина.

Так вот, что именно должно было случиться в самолёте? Потовые железы Навального начать вырабатывать яд? Или как?
03.09.20 13:03
0 19

Еще раз - в истории со Скрипалями изо всех щелей рассказывали какой этот яд заразный и в т.ч. отравленные им люди тоже представляют собой своего рода биологическое оружие. А тут все наоборот и никому это странным не кажется.
Но, впрочем, ответ тут простой - в чем бы ни обвинили Россию и русских, надо поддержать. Доказательства, презумпция невиновности - не, не слышали.
03.09.20 13:17
37 8

Я, конечно, не спец в этом деле, но, как я понимаю, Скрипалям обмазали ядом дверь (или ручку), так что попал он в организм через кожу рук. И все, что они этими руками трогали, соответственно тоже получало свою дозу. Навальный же к яду руками не прикосался -- яд сразу попал в желудочно- кишечный тракт. Как-то так.
03.09.20 13:31
1 4

Обвинили не Россию. Обвинили режим. Не пытайтесь в это дерьмо вмазать всю страну и ее граждан. Мажтесь сами.
03.09.20 13:34
3 28

Еще раз - в истории со Скрипалями изо всех щелей рассказывали какой этот яд заразный и в т.ч. отравленные им люди тоже представляют собой своего рода биологическое оружие.
Из каких «щелей» тебе это рассказывали? Из соловьевских? Если нет, то интересно взглянуть на источник
03.09.20 13:35
1 13

1. Пример с отравлением Кима. Никто не пострадал.
2. Если Навальный выпил яд, то кто мог пострадать?
У Скрипаля мазали ручку двери и они захватали все.
Где тут противоречие? Что в самолете в замкнутом пространстве?
03.09.20 13:58
1 11

Эм... А "вся страна" и "ее граждане" вообще как бы не при чем получается? Это поди рептилоиды клятый "режим" насадили? Или так Обама постарался? Нет уж - назвались клизмой - будьте добры, полезайте в задницу.
03.09.20 14:06
11 3

Еще раз - в истории со Скрипалями изо всех щелей рассказывали какой этот яд заразный и в т.ч. отравленные им люди тоже представляют собой своего рода биологическое оружие.
Кто именно рассказывал и где? Яд - биологическое оружие? Можно парочку ссылок, посмеёмся вместе? Если "изо всех щелей", то назвать парочку щёлочек затруднения не вызовет, верно?
03.09.20 14:08
2 8

Если "изо всех щелей", то назвать парочку щёлочек затруднения не вызовет, верно?
Скабеева и Симоньян.
"Старые, но не устаревшие".
03.09.20 14:17
1 14

Еще раз - в истории со Скрипалями изо всех щелей рассказывали какой этот яд заразный и в т.ч. отравленные им люди тоже представляют собой своего рода биологическое оружие.
Что за бред вы несёте? Или РенТВ пересмотрели?
03.09.20 14:31
1 7

Вы из тех, кто до сих пор верит в честные и демократические выборы в России? Удачи!
03.09.20 17:38
0 3

Я из тех, кто видит, что "ее граждане" палец о палец не ударили что бы ситуацию с "режимом" изменить. Или вы ждете, что это кто то сделает за вас? Или, боже упаси, оно само как нибудь по щучьему велению рассосется?
03.09.20 17:42
2 3

1. Мы не знаем, где был отравлен Навальный, в самолете или раньше.
2. Мы не знаем, как именно он был отравлен.
3. Мы не знаем, заразился ли кто-то еще кроме него при перелете, или нет. Если нам не показывают зараженных - это не значит, что их не может быть.
4. И наконец, мы не знаем, что конкретно за яд был использован, и насколько он токсичен.
То, что англичане оцепили весь район - говорит только о том, что они решили оцепить весь район. Например, чтобы перестраховаться в том момент, когда не было полной ясности о яде.
aag
03.09.20 21:30
0 2

В принципе, контактный яд могли применить перед посадкой в самолет. Ведь сейчас никого не удивит человек в перчатках? Ну задел мимоходом руку... При Скрипалях такого не было. 😉
04.09.20 04:48
0 0

Обвинили не Россию. Обвинили режим. Не пытайтесь в это дерьмо вмазать всю страну и ее граждан. Мажтесь сами.
Браво.
07.09.20 21:18
0 0

Я из тех, кто видит, что "ее граждане" палец о палец не ударили что бы ситуацию с "режимом" изменить. Или вы ждете, что это кто то сделает за вас? Или, боже упаси, оно само как нибудь по щучьему велению рассосется?
Знаете, что самое грустное? Вы и ваш собеседник оба правы. И никто пока не придумал ничего, кроме кровопролития, а в этот раз может быть куда страшнее, чем в 1991-м и даже чем в 1917-м. Тогда (в 17-м) были пулемёты и газы. Хреново, конечно, но глобально не так и страшно. Пара миллионов туда, пара сюда.. Сейчас же всё может закончиться за несколько минут.
Я не паникёр; да и лет мне уже немало, но как-то слишком глупо, нет?
07.09.20 21:25
0 0

Также специалист обратил внимание, что симптомы Навального совершенно не похожи на отравление таким веществом. Так, у пораженного "Новичком" человека обычно резко сужаются зрачки, начинаются судороги, после чего смерть наступает за несколько минут.
Об... обычно?

Э?
03.09.20 12:52
1 25

А чо, на добровольцах проверяли.
03.09.20 22:34
0 0

Я уже и забыл что так изначально называлась птица.
03.09.20 12:52
0 0

С учётом профессионализма путинских исполнителей, там в Томске никто не умер больше от панкреатита и вспышки диабета?
03.09.20 12:50
1 1

Флакон с духами ещё никто не нашёл
03.09.20 22:33
0 1

Так у Навального вроде и было резкое сужение зрачков (в "иголку") и спазм кишечника (резкая боль живота).
03.09.20 12:49
0 3

Ты послушай сегодняшний эфир с ним на уТреннем радиошоу у Соловьева. Это была феерия. Облучение со спутников мозга, отравляющие средства с доставкой через видео, заразный скоротечный рак у всех левых южной Америки, уничтожение коронавируса за сорок секунд... Он псих реальный.
03.09.20 12:49
1 23

Он псих реальный.
Чо сразу псих-то? - Пипл хавает, бабло капает. Жизнь в Италии дорогая, опять же.
03.09.20 12:52
1 18

Ну почему же псих? Пропагандон и пропагандон, знает, что делает и за какие деньги. А слушать его - у меня желудок не такой крепкий, уж извини.
03.09.20 12:57
1 3

Он псих реальный.Чо сразу псих-то? - Пипл хавает, бабло капает. Жизнь в Италии дорогая, опять же.
Это про «эксперта», вообще-то. Соловьев — вполне вменяемый подлец. Ассигнациями печь не топит
03.09.20 13:04
0 0

А, в смысле этот "эксперт"? Понятно.
03.09.20 13:11
1 1

Да, я про Ринка. С мудозвоном-то действительно все ясно. Вообще редкий (для меня) пример человека, который вызывает тяжелую осознанную личную ненависть.
03.09.20 13:16
2 8

Надо отдать ему должное - у него это хорошо получается. Редкой мерзотности персонаж, действительно.
03.09.20 13:19
1 6

Это про «эксперта», вообще-то.
Эксперта из-под статьи вытащили, профессором сделали. Опять же - дочка успешно бюджеты пилит.
Что партия скажет - то и будет петь.
Вполне может быть, что этот эксперт этот Новичок и синтезировал. Знания есть, опыт есть, мотивация, опять же, есть.
03.09.20 13:54
0 4

Соловьев — вполне вменяемый подлец.
Ну, у него свой набор прибабахов типа бесконтактного боя и разной эзотерики. Так что я бы из списка ебанашек его исключать не стал.
03.09.20 14:10
0 6

прибабахов типа бесконтактного боя и разной эзотерики
он еще, помнится, еще на Дожде астрологоу приглашал и на полном серьезе эту поебень с ними обсуждал.
03.09.20 15:37
0 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4032
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2776
софт 935
США 136
шоу 6