Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Их служба
24.12.2016 11:14
12578
Комментарии (95)
И опасна, и трудна.
Самоотверженность, храбрость и профессионализм казанских ментов вызывают огромное уважение.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Разбиватели ))
Разбить стекло Рукояткой пистолета? Ну смотрите.
Эрнест Краснов:
Разбить стекло Рукояткой пистолета? Ну смотрите.
Разбить стекло Рукояткой пистолета? Ну смотрите.
Вообще странно. Стекла должны раскалываться по нормам безопасности: есть такой пункт, что если машина падает в воду, то нужно расколотить стекло и выбраться, потому как двери может заклинить, а под'емники залитые водой, скорее всего, откажут (это мясорубки всегда работали).
А поповоду "пистолетом". пистолет - это не только НЕ молоток, так еще и предмет к которому применяются меры особого содержания, проще говоря, если инспектор ствол бы прое...л (что совсем не исключено в ситуации, когда висишь на двери виляющей машины - выронить - запросто, а шнур может и оборваться), то последствия для него были бы чуть получше, чем если бы он нарушителя сразу тупо застрелил, но не намного получше.
в США 256 полицейских, в России 517 - на 100000чел. Наверное назначение структуры и качество персонала имеет разные направления
Guga:
в США 256 полицейских, в России 517 - на 100000чел. Наверное назначение структуры и качество персонала имеет разные направления
в США 256 полицейских, в России 517 - на 100000чел. Наверное назначение структуры и качество персонала имеет разные направления
Старая байка. А когда по косточкам разбираешь, то всплывают ледущие моменты:
а) В России считают численность всей полиции вообще, включая тыловые подразделения, многих из которых в США попросту нет (аутсорсинг, дети).
б) В США в понятие "полиция" входит только то, что в нашем понимании зовется "службой полиции общественной безопасности" + криминальная полиция (куда во многих штатах вообще не входят экспертные подразделения, в отличие от РФ, где все эксперты - в погонах). ЕМНИП, даже силы SWAT считаются отдельно, у нас же ОМОН до выделения из структуры полиции ничтоже сумняшеся засовывали туда же. Дорожная полиция в США также учитывается отдельно. У нас ДПС засовывают туда же, ко всем. Кроме того, насколько я слышал, во многих штатах нет того, что у нас называется МРЭО - у них эти функции несет отдел при транспортном департаменте мэрии (полицией не является).
в) В США куча "как бы полиций" не учатсвующих в расчете численности, которые при этом выполняют те же функции, что у нас несет самая что ни на есть настоящая полиция. Ну, например, в ряде штатов нет аналога нашей Службы участковых инспекторов полиции (в некоторых - есть - территориальный инспектор называется). А функции учасковых несет шерифская служба, которая, по сути, тоже полиция, вот только не называется ею и ,соответсвенно, не учитываются статистикой Overall police troops (вроде, так называлось). Всякие службы природоохраны, которые у нас - экологическая полиция - туда же. Не забываем также особые полиции обособленных административных образований, которые, сюрприз, тоже что угодно, но не полиция, а, типа "служба безопасности", при этом по факту являясь той же полицией и сильно разгружая ее по нагрузке - службы безопасности кампусов, крупных медучреждений, железных дорог, национальных парков, резерваций. Если их всех просуммировать, то численность выйдет сильно за 1000 на сотню т.ч. Не забываем также деление на State police/Metrorpolitan police В России же ВСЕ вышеперечисленное - это полиция, разве что РЖД еще свою ВОХРу имеет впридачу к линейной полиции.
г) В РФ, до недавнего времени (образования Нацгвардии РФ) численность ВВ, как минимум особых моторизованных подразделений (это те, которые под честных ментов формой косят, но жетонов не имеют - метро, например патрулируют, срочники) относили к численности полиции.
Achtung! Менты в треде.
Добрый вечер, буду краток. Я не стал читать всего, что понаписали тут по поводу как полицейские поступили, да как должны были ... Изложу исключительно с колокольни бывшего сотрудника. Итак: применение и использование табельного оружия регламентируется статьей 23 Федерального закона РФ "О полиции", N 3-ФЗ, часть 6 которой прямо запрещает применять табельное оружие при значительных скоплениях граждан, если в результате могут пострадать случайные лица. Поясняю, случайные лица в данном случае - это все, кто не подозреваемый и не сотрудники полиции, то есть вообще все остальные, которых там было до одного места. Если сотрудник случайно попадет в случайное лицо - то он сядет с гарантией. Кроме того, по ГИБДД существует еще приказ, регламентирующий применение оружия с целью остановки транспортного средства, не подчиняющегося законному требованию инспектора об остановке. Так вот там, среди прочего, говорится, что запрещается применять оружие, если это может представлять опасность для случайных лиц вследствие потери ТС управления, что мы прекрасно видим и на записи - народу вокруг - дофига, если машина теряет управление - она 100% кого-то да стукает как миниммум, а то и давит. И какой выбор у тотрудников. Ничего не делать - тоже нельзя. Стрелять - тоже нельзя, как уже выяснили. Только и остается, что руками хватать, да пытаться раскокать ему окно и схватить за волосы.
Добрый вечер, буду краток. Я не стал читать всего, что понаписали тут по поводу как полицейские поступили, да как должны были ... Изложу исключительно с колокольни бывшего сотрудника. Итак: применение и использование табельного оружия регламентируется статьей 23 Федерального закона РФ "О полиции", N 3-ФЗ, часть 6 которой прямо запрещает применять табельное оружие при значительных скоплениях граждан, если в результате могут пострадать случайные лица. Поясняю, случайные лица в данном случае - это все, кто не подозреваемый и не сотрудники полиции, то есть вообще все остальные, которых там было до одного места. Если сотрудник случайно попадет в случайное лицо - то он сядет с гарантией. Кроме того, по ГИБДД существует еще приказ, регламентирующий применение оружия с целью остановки транспортного средства, не подчиняющегося законному требованию инспектора об остановке. Так вот там, среди прочего, говорится, что запрещается применять оружие, если это может представлять опасность для случайных лиц вследствие потери ТС управления, что мы прекрасно видим и на записи - народу вокруг - дофига, если машина теряет управление - она 100% кого-то да стукает как миниммум, а то и давит. И какой выбор у тотрудников. Ничего не делать - тоже нельзя. Стрелять - тоже нельзя, как уже выяснили. Только и остается, что руками хватать, да пытаться раскокать ему окно и схватить за волосы.
Не знаю как в России, в Украине статья 3 конституции гласит - "найвысшая ценность... жизнь и здоровье человека...". В теории это обозначает, что тебя будет беречь и лелеять, а на практике - что жизнь и здоровье любого самого конченого наркомана дороже любого авто, которое этот наркоша взламывает, дороже любого здания, котрое он на твоей украденной машине разбивает вклочья...
Вот потому и не стреляют - жизнь любого ушлепка намного дороже всего того, что он может разбить-уничтожить-повредить. А насчет возможного вреда людям? Все просто - вред посторонним только возможный, вред жизни и здоровью ушелпка - 100%, если выстрелить. Любой суд станет на сторону ушлепка, как это не дико звучит.
Все просто.
Вот потому и не стреляют - жизнь любого ушлепка намного дороже всего того, что он может разбить-уничтожить-повредить. А насчет возможного вреда людям? Все просто - вред посторонним только возможный, вред жизни и здоровью ушелпка - 100%, если выстрелить. Любой суд станет на сторону ушлепка, как это не дико звучит.
Все просто.
Вообще-то стрелять в движущую машину в здании аэропорта довольно рискованно. Это только в фильмах Брюс Виллис первым же выстрелом прямо в темечко террориста ранит, в действительности при таком хаотичном движении как на видео, есть немалые шансы попасть в постороннего человека. И кстати, даже если попасть как раз в водителя, может быть даже хуже.
А что касается США, то мы же не в США. У нашей полиции очень сильно зарегламентировано применение оружия. С другой стороны, подозреваю что если им столько же прав дать, они могут начать вообще во все движущее палить.
А что касается США, то мы же не в США. У нашей полиции очень сильно зарегламентировано применение оружия. С другой стороны, подозреваю что если им столько же прав дать, они могут начать вообще во все движущее палить.
и ведь никого не напрягает, что ДПС проникли в аэропорт с оружием. Охране пофиг, они шоу смотрят.
Что мешало еще паре чудиков в таком же наряде ДПС также под шумок просочиться и открыть огонь по людям?
Что мешало еще паре чудиков в таком же наряде ДПС также под шумок просочиться и открыть огонь по людям?
Достаточно посмотреть на ютубе как подобные ситуации (и намного менее опасные) разрешаются в США (police shooting footage) чтобы совершенно точно понять, как они должны были действовать. Достать пистолет и не менее 5 выстрелов на поражение в самом начале, когда он пытался в терминал въехать. Прямо в голову, через стекло. Не успели - вдогонку и убить при первой же возможности. Эти смешные 20 протоколов об административных правонарущениях и арест суток на 10 несоразмерны угрозе жизни сотрудникам полиции и гражданским. Убить - и любой суд должен оправдать действия полицейского.
В Европе мы с вами видели: если человеку на автомашине захочется давить людей в общественном месте, помешать ему очень трудно.
Зато по всей стране разрешить полицейским открывать огонь – я не понимаю, почему это кому-то кажется хорошей идеей. Наверное в рамках этого разговора принято считать, что злоупотреблений никаких не будет, да?
Зато по всей стране разрешить полицейским открывать огонь – я не понимаю, почему это кому-то кажется хорошей идеей. Наверное в рамках этого разговора принято считать, что злоупотреблений никаких не будет, да?
beefeather: В Европе мы с вами видели: если человеку на автомашине захочется давить людей в общественном месте, помешать ему очень трудно.
Ага, я видел фото из Брюсселя, там кабина грузовика была похожа на друшлаг.
Сейчас пишут, что менты точно знали, кто за рулем пятнашки, они ехали за ним около 30км от города, а это их бывший коллега, владелец пары казанских ЦОПов. Они его засекли, когда он машину поперек дороги припарковал, гражданин успел их послать и ксивой помахал. Что их все равно их не оправдывает, ибо тротил он может и не вез, но по укурке на полосу выехать, или людей подавить мог все равно.
Перепелкинд: Сейчас пишут, что менты точно знали, кто за рулем пятнашки, они ехали за ним около 30км от города, а это их бывший коллега, владелец пары казанских ЦОПов.
Теперь всё понятно. Менты как всегда в своём репертуаре - за рулём silovik, у которого есть ksiva, значит будем пытаться изображать бурную деятельность по задержанию. Иначе не дай бог мы его поцарапаем, нам утром от начальства ататат будет!
Максимум, что гибддуны могут - трясти дальнобоев на "перегруз" и "высоту машины". Ну и полтинник рублей брать за алкашку. Остальное они в принципе не умеют и не хотят уметь.
Имхо, это проблема всех - руководства аэропорта, которые не поставил и напротив входов изящные бетонные клумбочки; ментов, которые не в состоянии остановить автомобиль внутри здания аэропорта и граждан, которые считают, что все было сделано правильно. Так что плюсую Перепелкину и его взгляду на ситуацию.
Аэропорт гражданский объект, транспортное средство остановить в нем решитьльно нечем. Это проблема архитектуры аэропорта, столбиков надо наставить.
Стрелять это бред. Дебилы пишут какие-то.
До момента, пока он никого насмерть не сбил, стрелять в общественном метсте с людьми нельзя. Это понятно даж мне, далекому от буквы закона.
Крушить он может сколько влезет. Это не проблема ментов, это проблема аэропорта и его страховой компании.
Стрелять это бред. Дебилы пишут какие-то.
До момента, пока он никого насмерть не сбил, стрелять в общественном метсте с людьми нельзя. Это понятно даж мне, далекому от буквы закона.
Крушить он может сколько влезет. Это не проблема ментов, это проблема аэропорта и его страховой компании.
Journeyman: Аэропорт гражданский объект,
Стратегический объект. От гражданского объекта "кафе" отличие есть.
Journeyman: транспортное средство остановить в нем решитьльно нечем.
Стратегический объект. От гражданского объекта "кафе" отличие есть.
Journeyman: транспортное средство остановить в нем решитьльно нечем.
Учения на предмет предотвращение терактов там происходят постоянно.
То бишь имеем объект с усиленной охраной, имеем людей специально обученных этот объект защищать и охранять. Не общее название "полицейский" Полицеийский может быть и СОБР и уголовный розыск и участковый. Именно люди заточенные под охрану аэропорта.
Ну так то крайнего "перевозчика" вспоминаем... машина правда не ваз2115, но тоже нормально покатался... ну и в "такси" тоже было вроде... Сразу оговорюсь - ментов и гайцов нелюблю, ибо презираю донельзя! Но в данном случае - оправдываю полностью! Стрелять по этому утырку было никак нельзя в данном контексте. От слова совсем. Это на видео прикольно смотрится и весело, а в реальной жизни совсем не смешно... и раздавленные люди под колёсами грузовиков по всему миру - тому подтверждение. Хотя изначально и ориентировки есть и инструкции. И очень рад тому, что жертв и сильно пострадавших в этой истории не было. Буду надеяться, что сб аэропортов возьмут эту историю на заметку по всему миру и установят соответствующие заграждения, ну и соответственно будем ждать решение "самого гуманного", чтобы наказание было соответствующим...
andrey78: Сразу оговорюсь - ментов и гайцов нелюблю, ибо презираю донельзя! Но в данном случае - оправдываю полностью!
Оправдываете чем? В полном непрофессионализме? Они не смогли сделать абсолютно НИЧЕГО — давайте их похвалим от души!
"А я вижу результат, и результат этот отсутствует."- можно сразу в баннизмы.
Надо бы на вьезде на территорию аэропорта сделать подьемные металлические борты через опред. расстостояние, транспорт надо блокировать, и датчики которые фиксируют свой транспорт и чужой
lechera:
Надо бы на вьезде на территорию аэропорта сделать подьемные металлические борты через опред. расстостояние, транспорт надо блокировать, и датчики которые фиксируют свой транспорт и чужой
Надо бы на вьезде на территорию аэропорта сделать подьемные металлические борты через опред. расстостояние, транспорт надо блокировать, и датчики которые фиксируют свой транспорт и чужой
И по залам бетонные блоки расставить в шахматном порядке.
Это же эпизод из Blues Brothers!!!
Наверное, теперь никак иначе - отнесут стоятночки подальше и запретят подъезжать к аэропортам на частных машинах.
Ntve из Бени Хила потом наложили, или она в аэропорту играла?
Пора, ИМХО, "Полицию" переименовывать...
..пошел думать, в кого.... "гвардия" занято, "карабинеры" не годится...
..что у них за спецсредства....? "дуболомы" ! или "балонники"....
Эффективность работы повысится в разы!!!
..пошел думать, в кого.... "гвардия" занято, "карабинеры" не годится...
..что у них за спецсредства....? "дуболомы" ! или "балонники"....
Эффективность работы повысится в разы!!!
чет захотелось пересмотреть бенни хилла субботним вечерком
Jerry77:
чет захотелось пересмотреть бенни хилла субботним вечерком
чет захотелось пересмотреть бенни хилла субботним вечерком
Ну какой же он террорист? Всего-то на охраняемый объект повышено опасности (аэропорт) в массовое скопление людей въехал на машине. Это не террорист. террорист это когда перепост в Интернете делает, или лайк ставит - вот те террористы!
Кстати, перед этим как раз были крупные ученья МЧС и ГО в Татарстане. Естественно прошли отлично, показали полный профессионализм спецслужб и надёжность защиты мест повышенной опасности.
Кстати, перед этим как раз были крупные ученья МЧС и ГО в Татарстане. Естественно прошли отлично, показали полный профессионализм спецслужб и надёжность защиты мест повышенной опасности.
>> По буквам - Что они должны были делать в этой ситуации. Самые фантастичемкие предположения- ЧТО?
Это ко мне вопрос? Откуда я знаю, что они должны были делать, это их работа, а не моя, это они должны знать ответ. А я вижу результат, и результат этот отсутствует.
Это ко мне вопрос? Откуда я знаю, что они должны были делать, это их работа, а не моя, это они должны знать ответ. А я вижу результат, и результат этот отсутствует.
Астарот:
>> По буквам - Что они должны были делать в этой ситуации. Самые фантастичемкие предположения- ЧТО?
Это ко мне вопрос? Откуда я знаю, что они должны были делать, это их работа, а не моя, это они должны знать ответ. А я вижу результат, и результат этот отсутствует.
>> По буквам - Что они должны были делать в этой ситуации. Самые фантастичемкие предположения- ЧТО?
Это ко мне вопрос? Откуда я знаю, что они должны были делать, это их работа, а не моя, это они должны знать ответ. А я вижу результат, и результат этот отсутствует.
Добавлю, что мне лично в этом ролике отчаянно не хватает бегущих сзади за полицаями женщин в купальниках. Если уж музыку сперли, могли бы и со сценарием сверяться хоть иногда. Но вцелом положительный фильм, жду продолжения.
Стрелять надо было ДО того, как этот перец въехал в здание. Например, когда он в двери долбился несколько раз.
Злобный Фей: Стрелять надо было ДО того, как этот перец въехал в здание. Например, когда он в двери долбился несколько раз.
Да и когда заехал, там никого не было кроме ментов и одинокого охранника. Он до зала с людьми еще довольно долго добирался через несколько коридоров и дверей.
Здорово. Но хочется, чтобы побыстрее было. И последняя треть уже скучная. Плюс второй раз смотреть уже совсем не тянет.
Если мент ничего не будет делать, а только вот так бегать, максимум уволят. А будет стрелять, может сесть.
>> ну правда- какие конкретно действия со стороны ментов, у которых только табельное оружие на поясе, и которое они не могут применить, когда вот такой дебилоид, громя витрины, влетает в помещение, где куча народа? Лично мне на ум ничего не приходит.
А нафига они такие вообще нужны?
А нафига они такие вообще нужны?
Астарот:
А нафига они такие вообще нужны?
А нафига они такие вообще нужны?
По буквам - Что они должны были делать в этой ситуации. Самые фантастические предположения- ЧТО?
А если бы это была не пьянь за рулем, а террорист-смертник с полным багажником взрывчатки? Тут уже вопросы не только к ментам, но и к службам безопасности аэропорта. Им можно ставить жирный кол.
EnPlus:
А если бы это была не пьянь за рулем, а террорист-смертник с полным багажником взрывчатки? Тут уже вопросы не только к ментам, но и к службам безопасности аэропорта. Им можно ставить жирный кол.
А если бы это была не пьянь за рулем, а террорист-смертник с полным багажником взрывчатки? Тут уже вопросы не только к ментам, но и к службам безопасности аэропорта. Им можно ставить жирный кол.
Почему кол? Они работают вполне эффективно - трясут приезжих и вымогают у них деньги. Для того эта служба безопасности и существует.
Я как-то, кстати, общался с начальником службы безопасности одного московского аэропорта (давно это было, правда). Прекрасный мужчина, в день потреблял два-три литра водки. Я был впечатлен.
"Гора бумаг" - это сколько?
ага... вот только если пуля рикошетом (не говорим уж о банальном промахе) убьет кого-то из присутствующих, что тогда?
Мент - сядет. Так же почему-то уверен, что Алекс не напишет, что какого хрена судят мента, который открыл огонь на поражение, спасая остальных, и случайно попал в постороннего... Все будут уверены, что он сам виноват. Надо было стрелять как "в кино"...
Мент - сядет. Так же почему-то уверен, что Алекс не напишет, что какого хрена судят мента, который открыл огонь на поражение, спасая остальных, и случайно попал в постороннего... Все будут уверены, что он сам виноват. Надо было стрелять как "в кино"...
Mogol: Мент - сядет. Так же почему-то уверен, что Алекс не напишет, что какого хрена судят мента, который открыл огонь на поражение, спасая остальных, и случайно попал в постороннего... Все будут уверены, что он сам виноват.
Ты уверен, что я не напишу? Какая прелесть.
Алекс, ну правда- какие конкретно действия со стороны ментов, у которых только табельное оружие на поясе, и которое они не могут применить, когда вот такой дебилоид, громя витрины, влетает в помещение, где куча народа? Лично мне на ум ничего не приходит.
Предлагаемый порядок действий:
1. Вызвать спецслужбы.
2. Принять меры по немедленной эвакуации аэропорта.
Стрелять на поражение колёс так же нелепо, как пытаться остановить автомобиль повиснув на передней дверце.
1. Вызвать спецслужбы.
2. Принять меры по немедленной эвакуации аэропорта.
Стрелять на поражение колёс так же нелепо, как пытаться остановить автомобиль повиснув на передней дверце.
В соответствии с частью 6 статьи 23 федерального закона «О полиции», сотрудники ДПС не применяли оружие потому, что могли пострадать случайные люди
Ленар Давлетшин
заместитель начальника пресс-службы МВД по Республике Татарстана
Есть внутриведомственный приказ, который запрещает таранить машины нарушителей патрульными автомобилями. Максимум, что сотруднику ГИБДД разрешено сделать, - выставить поперёк дороги грузовик
сотрудник ГИБДД
Вторая причина — боязнь повредить служебные машины. Как правило, платить за ремонт «подбитого» автомобиля заставляют из своего кармана — о каско говорить не приходится, а «повесить» аварию на виновника погони удаётся не всегда (происходящее фиксируют видеорегистраторы).
Что касается применения оружия, то стреляют (даже по колёсам) сотрудники МВД крайне редко: во-первых, за каждый выстрел потом придётся написать целую гору бумаг, во-вторых, никто не хочет оказаться на скамье подсудимых.
В аэропорту «Домодедово» несколько лет назад произошёл похожий случай. И там как раз был открыт огонь, в итоге, водитель был смертельно ранен. А сотрудник полиции получил условный срок
Михаил Пашкинпредседатель координационного совета межрегионального профсоюза работников полиции
Ленар Давлетшин
заместитель начальника пресс-службы МВД по Республике Татарстана
Есть внутриведомственный приказ, который запрещает таранить машины нарушителей патрульными автомобилями. Максимум, что сотруднику ГИБДД разрешено сделать, - выставить поперёк дороги грузовик
сотрудник ГИБДД
Вторая причина — боязнь повредить служебные машины. Как правило, платить за ремонт «подбитого» автомобиля заставляют из своего кармана — о каско говорить не приходится, а «повесить» аварию на виновника погони удаётся не всегда (происходящее фиксируют видеорегистраторы).
Что касается применения оружия, то стреляют (даже по колёсам) сотрудники МВД крайне редко: во-первых, за каждый выстрел потом придётся написать целую гору бумаг, во-вторых, никто не хочет оказаться на скамье подсудимых.
В аэропорту «Домодедово» несколько лет назад произошёл похожий случай. И там как раз был открыт огонь, в итоге, водитель был смертельно ранен. А сотрудник полиции получил условный срок
Михаил Пашкинпредседатель координационного совета межрегионального профсоюза работников полиции
Stich8912: В соответствии с частью 6 статьи 23 федерального закона «О полиции», сотрудники ДПС не применяли оружие потому, что могли пострадать случайные люди
Ага. Куды ж им деваться против инструкций, тем более под камерами. Это как про тетку, которая с отрезанной головой гуляла 40 минут у метро. Тоже ведь возмущалось население чего не стреляли. А есть инструкция ментам палить в женщин и психических нельзя. То бишь инструкцию написали, а как ее исполнять и кто будет исполнять непонятно. Непродумали.
Stich8912: Есть внутриведомственный приказ, который запрещает таранить машины нарушителей патрульными автомобилями. Максимум, что сотруднику ГИБДД разрешено сделать, - выставить поперёк дороги грузовик
И что? В Голландии полиции запрещено преследовать преступников со скоростью выше 160 км/час. Чтоб не создавать риск для окружающих, если вы вдруг решили узнать почему. Придурка все равно перехватят, поднимут вертолет, выставят блокады, позвонят немцам на границу, чтоб к ним не сбежал, и поймают. Зато шанс ему не справиться с управлением и сбить велосипедиста - пониже, вот поэтому и запрещено.
Вот в тоталитарном аду, где власти подавляют свободных людей, менты боятся стрельнуть в пьяное чмо, которое разносит аэропорт.
Подозреваю, что в оплоте демократии он бы не доехал до зала.
Подозреваю, что в оплоте демократии он бы не доехал до зала.
Проблема в том, что открывать огонь в месте скопления народа - это потом за всю жизнь не отпишешься. Не знаю как сейчас обстоит дело с инструкциями, но думаю что очень жестко. Поэтому никакой огнестрельной самодеятельности.
Не очень понятны претензии в адрес ментов. А что им было делать? Под колеса кидаться? Или стрелять на поражение? Обезьяна с гранатой она ведь неуправляема и непредсказуема.
Ариман:
Не очень понятны претензии в адрес ментов. А что им было делать? Под колеса кидаться? Или стрелять на поражение? Обезьяна с гранатой она ведь неуправляема и непредсказуема.
Не очень понятны претензии в адрес ментов. А что им было делать? Под колеса кидаться? Или стрелять на поражение? Обезьяна с гранатой она ведь неуправляема и непредсказуема.
Конечно стрелять, если не на поражение, то хотя бы по колёсам!
А если бы это чудо передавило кучу народу!?
Алекс - в топике, это сарказм?
Ариман: Не очень понятны претензии в адрес ментов. А что им было делать?
Ты чо, серьезно? Они должны были бегать вокруг и размахивать руками, пока этот упоротый дебил разносил аэропорт. Они это и делали.
Ариман:
Не очень понятны претензии в адрес ментов. А что им было делать? Под колеса кидаться? Или стрелять на поражение? Обезьяна с гранатой она ведь неуправляема и непредсказуема.
Не очень понятны претензии в адрес ментов. А что им было делать? Под колеса кидаться? Или стрелять на поражение? Обезьяна с гранатой она ведь неуправляема и непредсказуема.
Поищите в русской прессе статьи под заголовками "В Америке полицейские застрелили...". Вот это и нужно делать. При чем сразу, при отказе остановиться, положить руки на руль, разговаривать вежливо и по-английски.
А я подумал про рождественскую службу пойдет речь...и фото...
В конце не хватает надписи "Потрачено".Ну и всего соответствующего, разумеется.
Понравилось как аккуратно внутри аэропорта водитель въезжал в двери, даже не побил их.
Vasilkysk: Понравилось как аккуратно внутри аэропорта водитель въезжал в двери, даже не побил их.
Несколько таки снес. Есть полная версия заезда на 12 мин, но она без yakety sax озвучки.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Лиссабонский зоопарк
20.11.2024
57
Второй акт
28.11.2024
37
Обзор умных часов Huawei Watch GT 5
03.12.2024
96
