Поиск
Теги
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 319
авто 482
аудио 7
Барселона 111
Беларусь 34
бытовуха 1504
в мире 156
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4367
вино 363
война 633
выставки 217
гаджеты 1847
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 23
еда 545
ЕС 89
железо 362
животные 239
жулики 248
забавно 2140
здоровье 103
игры 119
Израиль 114
ИИ 76
интересно 391
Интернет 1307
искусство 302
Испания 1254
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1645
Китай 6
книги 230
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 219
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2905
Москва 20
музыка 924
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3165
паноптикум 177
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 138
разное 1532
ребенок 13
реклама 427
связь 18
сериал 165
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2907
софт 984
социалка 187
спорт 139
США 227
СЭКС 44
технологии 184
толерастия 12
Трамп 163
трэш 9
туры 21
Украина 47
фотография 211
Франция 48
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 27
Экслер 1085
юмор 22
видео 4367
обновление 3165
СМИ 2907
Мордор 2905
забавно 2140
гаджеты 1847
кино 1645
разное 1532
бытовуха 1504
Интернет 1307
Испания 1254
поездки 1094
Экслер 1085
софт 984
музыка 924
война 633
картинки 626
еда 545
авто 482
реклама 427
интересно 391
вино 363
железо 362
кретинизм 322
exler.ru 319
искусство 302
коронавирус 298
о низком 292
жулики 248
животные 239
книги 230
США 227
маразм 219
мои фото 218
выставки 217
фотография 211
попы 201
социалка 187
технологии 184
Aliexpress 181
паноптикум 177
сериал 165
Трамп 163
в мире 156
истории 156
о высоком 155
Calella 147
спорт 139
происшествия 138
Каталония 136
скорблю 131
игры 119
коронабесие 119
Израиль 114
Барселона 111
здоровье 103
ЕС 89
ИИ 76
коронажизнь 65
мне пишут 49
Франция 48
Украина 47
медицина 47
детишки 46
Маск 45
СЭКС 44
велосипед 40
Беларусь 34
шарлатаны 31
экотерроризм 27
новости 27
ебанариум 23
гламурье 23
юмор 22
праздники 22
туры 21
BLM 21
Москва 20
маньяна 19
вакцинация 18
связь 18
ребенок 13
толерастия 12
скандалы 11
наука 10
история 9
трэш 9
Италия 8
аудио 7
полезное 7
Китай 6
шоу 6
криминал 1
Информация
Что ещё почитать
"Роскосмос" потратит 4,2 миллиарда рублей на космический ядерный буксир.
Ключевое слово тут, очевидно - "потратит".
От себя выражаю надежду, что этот прекрасный современный буксир станет прекрасным дополнением к многоразовому космическому кораблю "Клипер", с 2015 года совершающему рейсы на МКС и лунную базу, где уже в этом году началась промышленная добыча гелия-3.
Ну казалось бы ну какой-то очередной твит, пусть даже от бывшего космонавта и депутата; это же всего лишь личное мнение. Не касаясь Роскосмоса и Рогозина, у нас есть недовольные по любому поводу. Ну написал и написал, промолчи и забудь - за умного сойдешь. Но нет, лавры Золотова не дают покоя, оскорбленная честь вопиет о мести и требует хоть чего-то ответить. Хоть в лужу, но пукнуть.
Хотя этому организму, судя по всему, уже и пить скоро нельзя будет. Совсем. Во избежание.
Уж такие времена..." ©
Уж такие времена..." ©
"Поживу я, воля божья, у румын — Говорят, они с Поволжья, как и мы!" ©
Как бы с Бухарестом не перепутали... Новгороды умудрились перепутать 😒
Вообще посмотрите интервью Рогозина и как его рвет каждый раз, когда он слышит про Маска. Т.е. у человека реально бзиг на Маске. Для него он абсолютный аллерген.
По поводу отряда космонавтов трудно сказать. Есть множество симптомов, даже поведенческих, которые можно спутать с алкогольным опьянением. Это надо у Серовой спросить, несло от них перегаром или нет. Уверен, что обоняние у нее развито так же хорошо, как и зрение.
Депутат Елена Серова заявила, что видела обстрел Донбасса из космоса.
Водка закончилась, пришлось перейти на кокс, это сразу добавило смелости. И тут он вспомнил про Фёдора!
"Мы быстрее всех хотим долететь, но я вам скажу: у меня первый полет был по двухсуточной схеме, а другой – за шесть часов по короткой схеме. Я все прекрасно понимаю, но для меня намного комфортней была двухсуточная схема. Если взять и прикинуть время, когда космонавт поднялся (на космодром перед стартом – ред.), ему начали клизмы делать, спиртом его натирать, и когда он в следующий раз ляжет спать, имеется в виду, когда он туда прилетит, когда он все подготовит, скафандры посушит, вы обалдеете. Просто уже работаешь на автомате и не понимаешь, что делаешь. ”Да, это круто, что наши долетели быстро. Но зачем? Кому это надо?”" ria.ru
Таким образом, банда в Кремле это не первопричина проблем, а очередное "следствие". Первопричина - низкая политическая и экономическая грамотность россиян, а также менталитет.
Поэтому в подобных моментах истинной первопричиной всегда является именно что неумелая и/или беспринципная власть (будь то царизм, квази-социализм или путинизм – уже не суть важно). Которая вместо развития общества либо потакает его недостаткам, либо и вовсе цинично их эксплуатирует.
Или, если более грубо – каков поп, таков и приход.
P.S. Причём, как уже неоднократно замечал, даже менталитет (к которому нынче почему-то так модно апеллировать) – с точки зрения социологии является вовсе не константой, а всего лишь переменной. Которая при толковом руководстве, хоть и с трудом, но вполне подлежит коррекциям – результат зависит лишь от того, с каким знаком будет эта самая "толковость" руководства, с плюсом или с минусом...
Или, если более грубо – каков поп, таков и приход.
vakhnenko.livejournal.com - здесь примерное соотношение. Обратите внимание на Францию и Германию.
Потому что на длинной дистанции "толковость" не решает. На одного толкового у вас будет один дурак.
Совершенно все реальные реформаторы в истории – рождались каждый в своём обществе, в своём же обществе росли и воспитывались, в своём же обществе и действовали. И совершенно каждому из них приходилось преодолевать гигантскую инерцию своего же собственного общества, многое меняя (вплоть до пресловутого менталитета).
И вот именно без них, без этих самых лидеров (так и тянет сказать "прогрессоров")) – не было бы и общественных реформ, не было бы множества развитых обществ в их нынешнем виде. А если уж совсем "по гамбургскому счёту", то никогда не было бы и мирового прогресса в целом (складывающегося из суммы общественных прогрессов). Думаю, что без таких "возмутителей спокойствия" мы даже далеко от пещер вряд ли отошли бы... ))
От этого прямо зависит эффективность реформ и общественных преобразований – окажется ли выстроенная система жизнеспособной даже при других управленцах, высок ли в ней будет уровень "защиты от дурака".
Вообще в этом пункте у вас достаточно странная фобия – и наиболее распространённая, почему-то...
Для реально эффективной системы далеко не все непременно должны быть семи пядей во лбу. Такая система вполне допускает даже эпизодическое наличие у руля дураков – но просто всем своим устройством и весом не даёт таким дуракам наломать слишком уж много дров.
В том-то и дело, что при каждой серьёзной смене власти – менталитет не столько корректировали, сколько пытались ломать об колено (особо жестоко и бездумно в двадцатые-тридцатые прошлого века, особо цинично в девяностые).
В итоге вместо реального "перевоспитания" – получилось лишь запугивание и озлобление, полнейшая запутанность и отсутствие целей.
Чудовищные последствия обоих этих огромных и преступных "надломов" корректировать ещё очень долго. Но и благодушно ожидать, что "само пройдёт" – совершенно безосновательно (я бы даже сказал, что безответственно). Слишком запущенный случай – если им не заниматься именно "сверху", то каждое следующее поколение политиков будет лишь ещё хуже предыдущего...
Вопреки расхожей пословице – как раз на своих ошибках учатся лучше всего, этот опыт и есть самый ценный. Ведь просто не существует никакой универсальной методики "всегда и сразу делать всё безошибочно".
Более того – только путём подобного "перебора" (и неизбежных шишек на этом пути, разумеется)) общество и учится тому, что оно не объект, а субъект политики. Только так оно учится осознавать собственную ответственность за возможные последствия неправильного выбора – а заодно учится и лучше противостоять всяким откровенным пройдохам (вроде вот наших).
Иначе говоря – только так и взрослеют.
И как бы пафосно это ни звучало, но задача хорошей власти тут сродни задачам хорошего родителя/воспитателя – позволять (!) и даже помогать (!!!) обществу учиться и взрослеть.
Этим хорошая власть от плохой и отличается. И да, разумеется – такую сначала надо найти. Перебрав для этого кучу вариантов.
P.S. В вашем же варианте бесконечное ожидание "волшебного озарения" приведёт лишь к настолько глубокой политической деградации общества, что оно уже просто не сможет породить нужного лидера, даже если попытается...
Ни то, ни другое никак не связано с переменой президентов в ожидании хорошего, мудрого, честного и справедливого вождя, который научит общество как ему обходиться без этого самого вождя. У нас уже 6-й президент, а воз и ныне там. Никакого "взросления" не видать, лишь бег по кругу.
Пелевин:
Номенклатура прощала Хрущеву всё: карибский кризис, глупые реформы, сокращение армии, невыполнение планов. Но как только бюрократам стало известно, что по заданию Хрущева группа сотрудников ЦК пишет новую Конституцию, где будет сменяемость власти, где часть полномочий будет передана Советам - моментально сложился заговор и где-то через полгода Хрущёва "ушли" в отставку.
Биологически мозг у людей разных народностей и рас примерно одинаковый -- индивидуальные различия внутри народа намного больше.
Но "образование" и прочая воля -- вещи далеко не бесплатные, их реализация для "апгрейда" социума требует огромных усилий и времени.
Можно хоть десяток Махатм Ганди поселить в условном Сомали -- ситуацию там это не особо изменит.
Россия по менталителу людей -- конечно, не Сомали, но и очень далеко не Швейцария, увы.
И на исправление этой ситуации уйдут десятилетия даже при самом хорошем раскладе.
Последний момент особенно важен – с учётом того, скольким предыдущим поколениям совок исковеркал общественное сознание (тут вот как раз будет уместно слово "менталитет" – именно он-то и был искусственно и грубо изменён, вопреки ошибочной теории о "неизменности").
Партийные подводные течения поставили его, скорее, "техническим" генсеком (тем более, что после Сталина генсек вообще стал фигурой достаточно номинальной) – поэтому та самая система, о которой писал выше (только со знаком минус) просто с лёгкостью перемолола его со всеми потрохами.
А вот на горбачёвской команде эта система зубы уже обломала – и при настоящем лидере всего за несколько лет общественно-политическая жизнь страны преобразилась практически до неузнаваемости (даже с учётом всех объективных промахов и ошибок, о которых недавно уже говорили).
И этого преобразования просто не могло случиться, окажись в тот момент лидером кто-нибудь другой из партийной номенклатуры. Не помогли бы никакие реальные запросы общества, их бы просто задавили-заболтали...
По-моему, это сравнение двух реформаторов (неудавшегося и удавшегося) – наиболее наглядный пример пресловутой "роли личности в истории". И один из хрестоматийный примеров "революции сверху" – когда только правильный лидер смог пробудить общество об спячки...
P.S. Цинизм Пелевина остроумен, но далеко не всегда здоров и уместен – порой переходя в откровенный и достаточно глупый юношеский максимализм, а то и вовсе в нигилизм. Тем более, что конкретно эти его слова опровергает сама история...
Россия по менталителу людей -- конечно, не Сомали, но и очень далеко не Швейцария, увы.
И на исправление этой ситуации уйдут десятилетия даже при самом хорошем раскладе.
После настолько глубокого упадка – роль хорошего руководителя, по большому счёту, заключается в том, чтобы хотя бы заложить надёжный фундамент для дальнейшего развития. На котором уже и будет выстраиваться остальное.
И процесс этот, разумеется, далеко не быстрый. Но его надо хотя бы начать, и как можно быстрее – каждый новый год отставания в будущем придётся нагонять минимум полутора-двумя годами интенсивного развития (и это ещё при достаточно оптимистичном раскладе)...
Репрессии 20-30-х были не ломкой менталитета, а наоборот - его проявлением. Массам нужен был царь, нужна была религия, нужна была империя и социальная иерархия, а вот ленинские большевики были не нужны. Они говорили заумные вещи, раскачивали лодку и занимали места в ЦК. И такой царь появился. За спиной его звали Хозяин. Это не он так повелел, это инициатива подчиненных. Проявление того самого менталитета.
Это описано в работах Н. Старинова, О. Хлевнюка, Л. Троцкого, Н. Восленского, Ю. Фельштинского.
Вы очень, очень плохо знаете историю СССР. И еще хуже - социологию.
Новое же руководство – реальное общественное недовольство не только осознало, но достаточно умело оседлало и во многом даже возглавило. Что практически связало руки даже противникам реформ (ещё весьма сильным на тот момент), которые от отчаяния всего-то и смогли выдавить совершенно жалкую и бесславную попытку путча...
Или же, если совсем-совсем упростить... Хрущёв с командой оказался недостаточно сильным и умным лидером, чтобы заполучить реальную поддержку своих идей у критической массы общества. Горбачёву с командой это удалось.
Полную власть имел его предшественник – у которого даже до голосования дело не доходило, всё решалось намного проще. В общем-то, даже якобы "демократический" ЕБН фактически обладал большей властью (о нынешнем уж и говорить не приходится).
Это тогдашним хреновым управленцам-теоретикам нужна была модель "красной монархии" (которая позже выродилась в своего рода "красную теократию") – ибо:
• Царизма народ уже наелся по уши. Потому против падения монархии особо и не выступали и в целом достаточно благосклонно приняли демократические идеи;
• После Октября народ категорически не умел и не хотел "в радикальный социализЬм" – голая теория на практике ни хрена не работала. Одновременно давили и адски мешали пресловутые демократические принципы;
• Признавать ошибки Октября и фактически идти по пути Февраля (что означало бы откладывание "окончательной победы революции" минимум на век) – не хотели и не могли. Вообще, этот момент хотя бы частично дошёл только лишь до Ленина, да помер слишком рано.
• В этой ситуации оставалось лишь "ломать через колено". Чем с огромным усердием и занялись...
Поэтому тут от обратного. Вовсе не "менталитет попался не той системы" (это слишком удобная отмазка для режима откровенных радикалов, чья идеология базировалась на грубейшем искажении глобальной теории).
Вожди и идеи оказались настолько хреновые, что не смогли реально переубедить и изменить менталитет совершенно ничем, кроме лишь радикально грубой силы (это вообще характерно для идущих "поперёк истории" красных режимов, вы не заметили?).
Повторю "для закрепления". Общество было готово ещё в 1917. Но именно эти зачатки демократического менталитета – в 20-30е и затоптали сапогами.
Поэтому тут могу лишь возвратить вашу цитату, увы...
Разве что Рогозин несколько поэпичнее среднего современного пу-"руководителя".
Просирательство полимеров тут в первую очередь опасно для причастных, а гораздо хуже может быть в других отраслях (вспоминаем ЧАЭС).
не подхрюкивайте
"Зря вы хрюкаете"
"Зря вы хрюкаете"
Вынесет сквозь проходную в ночи.
Зато новый офис построили. Это важно.