Моему нынешнему ПК, сборку которого мы обсуждали на этом сайте, уже исполнилось пять лет (почти). И у него потихоньку начинают проявляться пока мелкие глюки, которые свидетельствуют о том, что уже нужно задуматься над тем, чтобы собрать новый комп. Кроме того, я за компьютерным железом особо не слежу (разве что Вильянова почитываю: он о разных сборках и апгрейдах нередко пишет), и мне интересно, что там сейчас творится и какой реальный прирост производительности я могу получить по сравнению со старым ПК. Не то чтобы меня не устраивало быстродействие нынешнего ПК, однако при обработке фото и особенно видео хотелось бы увидеть какой-то более или менее ощутимый прирост в скорости.

Поскольку компьютер у меня - основной рабочий инструмент, и он задействован где-то 12-14 часов в день, а иногда и круглосуточно, я не вижу смысла на нем экономить: даже серьезные затраты на железо все равно окупятся довольно быстро, тем более что компьютер я собираю лет на пять. С другой стороны, у меня совершенно нет задачи собрать самую крутотень из серии, что "круче не бывает": я всегда стараюсь соблюдать правильное соотношение цена-качество. Нет смысла переплачивать за то, что не даст заметного чисто практически прироста производительности.

Поэтому задача формулируется следующим образом. Я хочу собрать компьютер на современном железе с хорошей производительностью и правильным соотношением цена-качество. Чтобы не экономить там, где экономить смысла нет, одновременно не тратить лишние деньги, но постараться собрать достаточно мощную машину, которая бы показала возможности современных комплектующих.

Системный блок предназначен для решения как самых обычных, практически офисных задач (понятно, что под это мощное железо не нужно вообще), так и под обработку фото и в особенности видео, где определенные мощности уже нужны. Игры в данном контексте вообще не рассматриваются, потому что в игры я реально не играю вообще: я могу год не запускать никакую игру, а потом запустить какую-то новую автомобильную игрушку минут на двадцать - просто посмотреть, что она собой представляет. Так что компьютер - для обычной работы, обработки фото и видео, но не для игр.

Ну и плюс у меня есть параллельная задача: во-первых, это все обсудить, что и мне, и многим читателям будет интересно, во-вторых, выбрать конечный вариант, купить, собрать и написать об этом статью - прошлая статья на эту тему хорошо зашла (более 65 тысяч прочтений), так что почему бы и нет?

Ниже я представлю свое видение конфигурации, и прошу, с одной стороны, покритиковать все компоненты и, возможно, предложить что-нибудь, на ваш взгляд, поинтереснее, ну и, с другой стороны, представьте, что вас попросили подобрать конфигурацию нового компьютера для какого-нибудь родственника или же богатый дядюшка вручил вам 150-170 тысяч рублей (мой предыдущий компьютер стоил где-то 170 тысяч на нынешние рубли) с наказом "собери себе крутой компьютер" - вот и расскажите, какие именно комплектующие в этом случае вы бы выбрали и почему.

У меня пока (до обсуждения) соображения следующие.

Платформа - Intel i7-12700K. Покупать Intel i9 я смысла не вижу: цена где-то в 2,5 раза выше, а чисто практически разница вряд ли будет заметна. Ну и замечу, что AMD Ryzen вполне может рассматриваться (вместе, конечно, с вариантом платы под нее).

Система охлаждения - специально ставлю ее вперед, потому что под нее придется подбирать корпус. Вильянов очень хвалил водяное охлаждение ARCTIC Liquid Freezer II 360 - я хочу попробовать взять и установить именно такое. Мне по определению нужен практически бесшумный системный блок (любой шум страшно раздражает), ну и хотелось посмотреть, что собой представляет такая система. Чисто из любознательности, потому что мой нынешний ПК - практически бесшумный, благодаря хорошему корпусу с большими тихими кулерами и крутому процессорному кулеру.

Корпус - тут нужно затачиваться под размеры системы охлаждения. Вильянов пишет, что в корпус Cooler Master MASTERCASE SL600M она не влезла, и влезла только в ASUS TUF Gaming GT501, ну и я хотел поинтересоваться, какие другие варианты можно рассмотреть. Размер корпуса меня не волнует совсем, он все равно стоит на полу, так что чем больше - тем лучше. Там главное - комфорт, удобство и большие тихие кулеры охлаждения.

Блок питания - пока планирую Cooler Master MWE 750 Gold V2 (у меня сейчас Cooler Master V750 - он отличный).

Материнская плата - пока рассматриваю ASUS Prime Z690-A. Своей нынешней Gigabyte Aorus GA-Z270-Gaming 7 очень доволен, но хотел снова попробовать хорошую материнку ASUS, ну и, как вариант, также рассматриваю довольно крутую ASUS TUF GAMING Z690-PLUS WIFI D4, которая не сильно дороже, но при этом она для меня слегка избыточна. Хотя и интересно на нее посмотреть.

Память - тут самое интересное. Брать мать с поддержкой DDR5 и не взять память DDR5 - вроде бы глупо, однако память DDR5 сейчас стоит каких-то невменяемых денег: 32 ГБ Kingston FURY Beast даже 4800 MHz стоит €340 (30 тысяч рублей), а топовая 6000 MHz - и вовсе €465 (40 тысяч). При этом Kingston Fury Beast DDR4 3200 MHz 32 ГБ стоит €134 (12 тысяч) - в три раза дешевле. А разница в скорости, насколько я понимаю, будет практически не видна. Так что пока я думаю все-таки взять DDR4, но, может, вы меня отговорите. Я думаю поставить DDR4, а потом ее просто заменить на DDR5, когда цена на эту память опустится до приемлемых величин.

Накопитель - терабайтного SSD M.2 мне вполне хватит: 256 ГБ под систему, 750 ГБ под всякие оперативные задачи (остальное все крутится на NAS). Сейчас у меня установлен  Samsung NVMe EVO, думаю взять WD Black SN850 1 TB PCIe Gen. 4 - во всяких рейтингах его обычно ставят на первое место.

Видеокарта - тут интересный вопрос. В принципе, под мои задачи должно хватить и графической подсистемы платформы i7-12700K, тем более что цены на видеокарты нынче - благодаря майнерам - какие-то абсолютно невменяемые. С другой стороны, Photoshop/Lightroom и программы обработки видео нынче умеют использовать мощности видеокарты, так что какую-то видеокарту, возможно, имеет смысл поставить, но у меня уже есть Palit Geforce GTX 1070, которая пашет вполне нормально, я думаю ее просто перенести в новый компьютер и не париться.

Ну вот как-то так. Что скажете? Какой бы набор предложили вы?

По результатам обсуждений, за что всем участвующим - большое спасибо, потому что это было очень полезно и познавательно.

У меня ситуация следующая. С одной стороны, я много работаю с текстом, мне нужно иметь рядом несколько окон с текстом, одновременно я постоянно использую почтовик и мессенджеры. Также я смотрю на мониторе кино и сериалы (не всегда, но тем не менее), плюс я на мониторе работаю с видеоредактором и с фоторедакторами, а там нужны большие пространства, качество и разрешение.

Пара-тройка мониторов для работы с текстом - хороший вариант, согласен.

Ну и телевизор OLED для основной работы, просмотра видео, работы с фото и так далее - интересный вариант, также согласен. (Мы это долго обсуждали здесь на сайте).

В итоге решил сделать следующее. Я взял 55-дюймовый OLED-телевизор 4K с частотой обновления 120 Hz и всякими прочими серьезными плюшками (это Philips 55OLED706: потом напишу, почему именно его, потому что были разные варианты) с возможностью вернуть в течение месяца и с беспроцентной рассрочкой на год (боже, храни ЕС). Попробую его в качестве основного монитора.

К нему у меня уже есть 24-дюймовый мой же старый Dell (классный, кстати), на который я повешу все мессенджеры, чтобы они мне не мешали на основном мониторе. Также, может быть, имеет смысл взять еще один 24-дюймовый монитор - самый простенький и дешевый, чтобы его поставить слева от телика - для почты, которую я тоже мониторю постоянно. Но это опционально. Мне просто интересно, как оно все пойдет.

Потому что брать один монитор - например, 32" 4K, - а к нему еще пару поменьше - это все не так прикольно, как телик и еще два монитора.

Почему нет? Кто остановит меня? Кроме того, нужно же проверить и пощупать. А для меня с моей работой по 12 часов в день за этими мониторами - они окупятся даже не за год, а сильно быстрее, так что мне пофиг, сколько на это тратить. Тем более что в данном случае реально я потрачу даже меньше 1500 евро (в рассрочку). И могу вернуть, если не понравится.  

По-моему, нормальный вариант. По крайней мере - на попробовать. Попробую, напишу и доложусь.

Все это очень интересно и познавательно, как я считаю. Давайте на мне проверим. Мы на мне много чего проверяем.

В общем, возвращаю я этого монстра: как выяснилось, корректировка цветопередачи у него слетает после каждого полного выключения - в топку такие развлечения. Ну и монитор неудачный, да, нефиг было экономить.

Так что брать-то? 4К очень хочется. Ultra-wide уже не хочется, хочется именно 16:9, а не 21:9. И все-таки брать с более высокой герцовкой? Посоветуйте, плиз, по собственному опыту. Но подчеркиваю - это для работы с текстом, фото и видео. В игры я не играю, так что как монитор себя ведет в играх - мне, в общем, без разницы. (Однако похоже, что с высоким разрешением и высокой частотой - это прежде всего игровые мониторы...)

По фото масштаб, конечно, не очень понятен, даже когда рядом чашка стоит. Все-таки взял пока вот эту модель: LG 43UN700-B. 43", 4К (3840x2160), IPS, частота обновления 60 Гц, время отклика 8 мс. Матовый, имеет антибликовое покрытие. Посмотрю, как себя поведет. Я его могу вернуть до 9 февраля, если что. Из коробки был откалиброван откровенно паршиво (что и писали в обзорах), однако у меня калибратор есть, и он надежды оправдал - откалибровал как надо, теперь совсем другое дело: и белый цвет - именно белый, и с остальными цветами вроде все в порядке.

На стол его ставить никакого смысла нет: он слишком здоровый, близко сидеть некомфортно. Поэтому купил вот такую VESA 200x200, на нее и повесил монитор на стену. И аж сам просверлил дырки, повесил крепление на дюбели: вроде бы получилось не особенно криво и монитор за час даже и не грохнулся. Что для моих кривых рук обычно нехарактерно.

И когда монитор висит на стене, я могу отодвинуть стол на комфортное расстояние (у меня кабинет немаленький, слава богу). Пока сижу на расстоянии где-то метр десять - вроде нормально. Привыкаю.

P.S. И такой, брат, простор, такая благодать!

Upd: Проработал за ним сутки - буду возвращать. Прежде всего, из-за совершенно отвратной цветопередачи. Калибратором-то она исправляется, но, как выяснилось, только до полного выключения. После включения - снова дичь, снова надо калибровать. Нафик-нафик. Но понял, что 4К - это хорошо. Снова буду думать, что брать.

Видимо, звезды вчера так встали - устроил генеральную уборку системному блоку. Притащил мощный пылесос, который кота может засосать, отсоединил системный блок, обе боковины снял, пропылесосил все, куда мог дотянуться, затем открутил блок питания и его пропылесосил (иначе не долезть до зоны с кулером), снял вентилятор с кулера процессора, продул вентилятор, продул радиатор кулера, как следует пропылесосил кулеры видеокарты. Также достал из корпуса все фильтры (в который раз порадовался тому, что выбрал очень правильный корпус), промыл их, высушил и вставил обратно. Ну и заодно поставил в комп старый SSD на 120 ГБ (все равно в шкафу валяется без дела) - на него потом сбросил образ системы и отключил диск в диспетчере, чтобы не путался под ногами.

Ну и теперь компьютер стоит, работает (он совершенно бесшумный) и не может поверить в свое счастье.

Моему монитору LG 34UM95C-P совсем скоро исполнится 7 лет, и я задумался о покупке нового монитора.

У этого монитора диагональ 34" (21:9, ultra-wide) и разрешение 3440 x 1440 пикселей, время отклика 5 мс, частота обновления 60 Гц.  

Работает-то он вполне нормально, а поменять его я решил, потому что хочется уже разрешение 4К и размер побольше. Мне часто приходится работать с несколькими окнами с информацией, располагаемыми рядом друг с другом, так что чем больше размер и разрешение - тем лучше. А городить огород с двумя мониторами я не хочу, удобнее иметь один, но большой. Ну и по разрешению прежде всего нужно увеличение по вертикали, потому что 1440 пикселей мне маловато, желательно 2160. То есть стандартный 4К (3840х2160) - самое то что надо!

Так вот, стал смотреть, что там сейчас творится с мониторами с 4К и диагональю в районе 43". Хвалят GIGABYTE 43" AORUS FV43U и ASUS ROG Strix XG438QR, однако это дорогущие игровые мониторы, которые мне, по идее, ни на фиг не сдались, потому что я вообще не играю в игры. Соответственно меня мало волнует время отклика, и меня вполне устраивает частота обновления 60 Гц, мне не нужно ни 170, ни 140, ни 120, ни даже 90 Гц, потому что нет динамики. Матрица IPS меня также вполне устраивает. 

В итоге нашел я себе вот такую модельку - LG 43UN700-B. 43", 4К (3840x2160), IPS, частота обновления 60 Гц, время отклика 8 мс. Матовый, имеет антибликовое покрытие. По характеристикам - то, что нужно, однако при этом стоит в два раза дешевле игровых мониторов. Почитал обзоры - в принципе, все нормально, ругают только заводскую калибровку, пишут, что надо калибровать. Ну так не проблема, у меня калибратор есть.

Что скажете? Пойдет такой вариант, учитывая мои задачи, или можете посоветовать что-то другое?

P.S. Ну или, как вариант, 38-дюймовый LG 38WN75C-B с разрешением 3840 x 1600. Он изогнутый, я писал обзор аналогичной модели (уже снятой с производства) - тогда очень понравился. А то 43" все-таки, я думаю, великоват.

Upd: В общем, понял, что с ultra-wide (21:9) переходить на 16:9, да еще такой огромный - никакого резона нет. Так что надо брать вот этот 38-дюймовый загнутый LG 38WN75C-B с разрешением 3840 x 1600. Частоты 60 Гц мне хватит выше крыши, брать геймерский монитор с повышенной частотой, который стоит в полтора раза дороже - не вижу никакого смысла.

Что-то давненько у меня не было обзоров сетевых накопителей (NAS). Последний раз я делал обзор Asustor AS6302T - моего сетевого накопителя, который у меня прекрасно работает, и нареканий у меня к нему нет никаких, но это было более полутора лет назад, а хочется посмотреть, что там сейчас вообще творится на этом рынке. Ведь, по моему мнению, в современных условиях NAS - прямо-таки необходимое устройство для домашней сети, с ним намного проще решаются самые разнообразные задачи хранения информации, бэкапирования, осуществления контролируемого доступа к данным в домашней сети, работы с торрентами, видеонаблюдением, медиацентром и так далее и тому подобное. Подключенная к компьютеру обычная док-станция с парой дисков эти задачи никак не решает, а вот NAS - это совершенно другое дело, тем более что к NAS также прекрасно можно подключить пару докстанций (что у меня и сделано), если вдруг требуется значительно расширить дисковые объемы.

Так вот, насколько я знаю, основные игроки на этом рынке (я сейчас говорю только о NAS для дома и для малого бизнеса) - это QNAP, Synology и ASUSTOR. Также есть накопители WD, я с ними дело имел, но мне кажется, что они по возможностям первым трем производителям явно уступают. Также у Zyxel что-то есть из этой серии, но там совсем маленький выбор.

Мне хочется купить поизучать какой-нибудь двухдисковый Synology, типа Synology DS218.

Ну и вопрос - что скажете? Оптимальный вариант или нет? Может быть, сможете порекомендовать какую-то более интересную модель - буду благодарен.

Требования тут следующие:

• правильное соотношение цена-качество;
• проверенный и надежный производитель;
• хорошая производительность самого устройства (гигабитная сеть, памяти не менее 2 ГБ, быстрые интерфейсы для накопителей);
• хорошие функциональные возможности.

То есть интересует именно само устройство, потому что емкость установленных дисков определяет сам пользователь: сколько ему нужно - диски такого объема и приобретаются.

Понадобилось мне тут пару вечеров поработать на моем Xiaomi Mi Notebook Pro 15,6, причем при плохом освещении, и что-то стало раздражать, что подсветка клавиш после включения у него автоматически вырубается через 15 секунд, причем это нигде никак не настраивается.

Пошел искать, как решить данную проблему. Оказывается, в новом BIOS добавили возможность этой настройки. А у меня там BIOS старый.

Ну, разумеется, пошел на 4PDA за прошивкой. Скачал последнюю из имеющихся.

Помолясь, установил. Зашел в BIOS - и правда появилась вот эта настройка. Она по умолчанию установлена на Power Saving - это те самые 15 секунд. Меняем на Standard - все, перестает выключаться.

Ну и, кстати, в новой прошивке хорошо подтюнинговали кулеры: они уже не так завывают, как раньше. Впрочем, меня они и раньше не особо раздражали, но так стало явно лучше - ноутбук совсем тихий, и кулеры активируются только под серьезной нагрузкой. Раньше срабатывали даже при небольшой нагрузке. 

P.S. Я просто знаю, что многие купили этот ноутбук после моего обзора, так что информация может пригодиться. А ноутбук классный, до сих пор очень доволен тем, что его купил. Вижу, кстати, что он на Яндекс.Маркете подорожал аж на 30 тысяч с того момента, как я его покупал. Ну, дело такое, да.

В немецком "Амазоне" можно купить WD My Book Desktop с двумя дисками по 14 ТБ всего за €565. Что интересно, с 4 ТБ эта машина стоит €269. В испанском "Амазоне" такой же на 28 ТБ стоит уже €769. А отдельный диск 14 ТБ - €471. То есть на немецком "Амазоне" получается более чем в два раза дешевле, учитывая стоимость самого устройства. Прям хочется купить, хотя у меня дома этих емкостей - где-то на 30-40 терабайт.

На Яндекс.Маркете тоже такой обнаружился - 60 тысяч рублей за 20 ТБ. Примерно такая же цена, как в Испании.

Писал я про немецкую маньяну, которой немцы заразились от испанцев. Впрочем, после моего письма с несколькими энергичными выражениями слоники забегали: системный блок собрали за день (на сайте указано 4-5 дней под заказ конкретной конфигурации), отправили UPS'ом, сегодня доставили.

Конфигурацию я взял следующую (выбирал из того, что было, но там хоть более или менее что-то выбрать можно было, в отличие от испанских контор, где выбор был совсем никакой):

Папаше Дорсету (это я про себя) комп обошелся в миль эурос, но оно на испанском звучит не так страшно, как на русском. Ну просто не хотелось совсем барахло покупать и хотелось, чтобы хватило хотя бы на несколько лет.

Поставил, подключил, запустил. Все заработало отлично (тьфу-тьфу-тьфу), правда, лицензионный Windows оказался с интерфейсом только на испанском, но это и для меня никак не проблема, а уж для Юного Каталана - уж точно совсем не проблема.

Он для теста запустил Roblox на максимальных настройках качества графики - и ушел в нирвану, потому что на его ноутбуке даже рядом не было ничего подобного, тут все заработало отлично. Так что доволен безмерно. Ну и я доволен, конечно же.

Корпус MSI, кстати, прикольный. Во-первых, у него вообще нет ни пятидюймовых, ни трехдюймовых посадочных мест. (Ну и фиг бы с ними, конечно, все равно тут SSD M.2.). Во-вторых, вот эта прозрачная крышка корпуса слева сделана прямо-таки из стекла, а не из пластика.

А вот эта подсветка на корпусе меняется кнопкой на корпусе: можно разные цвета включать, а также всякие красивые переливы различных типов.

Upd: Буду благодарен за комментарии: "Видюха - говно, даже в Тетрис не поиграть", "Да у нас в Гомеле такой за 300 купить можно", "За что штуку, у нас в Монино такие бесплатно на сдачу раздают", "Какой идиот сейчас покупает AMD", "Памяти надо было 256 гигов брать, на 16 вообще ничего работать не будет" и "Такие гробы разве еще выпускают?".

Легкий скандал с новыми MacBook Pro. Ну как скандал? Так, просто особенность. Новые ноутбуки имеют заметную "чёлку", и она закрывает часть меню в каких-то приложениях. Пользователи начали задавать вопросы разработчикам, можно ли как-то не держать ноутбук таким образом, разработчики долго думали, но потом нашли выход из положения: нужно просто изменить масштаб отображения - в этом случае все изображение уменьшится, и челка мешать перестанет. Правда, при этом по краям появятся заметные поля, как у предыдущих моделей, но тут уж, знаете ли, надо как-то потерпеть. В общем, все это очень познавательно.

Вскоре после того, как в сети начали жаловаться на скрытые за «чёлкой» веб-камеры элементы меню при работе на 14- и 16-дюймовых MacBook Pro 2021, на сайте поддержки Apple появилась страница с временным решением проблемы.

Как оказалось, специальная опция изначально была в настройках приложений на соответствующих моделях MacBook. Её можно найти в «Свойствах» приложения, которые можно открыть через Finder. В окошке с информацией под разделом «Общие» должен быть пункт «Изменить масштаб».

Если включить эту опцию, то вся рабочая область экрана будет уменьшаться каждый раз при включении приложения. В этом случае меню должно быть видно целиком, хотя по бокам дисплея появятся рамки, как на устройствах более ранних моделей.

Режим «уменьшенного экрана» будет распространяться на всё рабочее пространство, где запущено приложение с такой настройкой. В других дисплей продолжит работать по умолчанию, с видимой «чёлкой».

Прибыл мой Epson EcoTank ET-2726. В Испании он стоил €229, в России на Яндекс.Маркете продается за 24186 рублей. EcoTank - это система непрерывной подачи чернил, то есть здесь нет никаких дурацких картриджей, а чернила просто заливаются в соответствующие емкости, когда потребуется. Это значительно дешевле, чем картриджи, а кроме того, говорят, что тут намного меньше проблем с засыханием головок, особенно если принтер вообще не выключать (в этом случае он сам проводит необходимые процедуры, если долго стоит без работы).

Упаковка.

В комплекте: принтер, четыре емкости с чернилами. Чернила нужно будет сразу залить в емкости, потому что в новом принтере они пустые.

Очень нравится, что он компактный, а то предыдущая офисная бандура занимала половину стола, да и емкости на 1000 страниц мне явно были не нужны для домашнего использования.

Процедура заливки чернил - простейшая. Нужно снять крышку с бутылочки, откинуть крышку емкости и просто поставить бутылку на емкость - чернила сами начнут переливаться и процесс остановится, когда емкость будет заполнена. В каждой бутылке после заправки осталось еще немного чернил для долива. В процессе долива никакие чернила никуда не проливаются (если бутылку перевернуть, то чернила выливаться не будут, там клапан защитный, который открывается только когда ставишь бутылку на емкость).

Инициализация принтера заняла 10 минут - это все происходило автоматически. Подключение к Wi-Fi можно настроить с самого принтера (а можно и с компьютера, но это нужно принтер подключать через USB). Софт скачал с сайта Epson, установил. Поначалу были какие-то мелкие проблемы с видимостью принтера, но после того как удалил старый установленный принтер - все заработало как полагается. Софт сканера не такой продвинутый, как у офисной модели, однако делает все что надо плюс есть возможность несколько страниц сканировать в один PDF, а больше мне ничего и не нужно.

Цветная печать на обычной бумаге.

Фото без полей - вообще красотища! (Офисный без полей печатать не умел.)

Полет нормальный, теперь посмотрю, как он будет работать. Выключать его не буду вообще (офисный когда перестал выключать, с засыханием головок никаких проблем не было два года, а четыре года до этого я его выключал, и проблемы периодически появлялись).

К остальным компьютерам локальной сети принтер подключился на раз: печатает и сканирует. 

Внимательно прочитал все обсуждения, было очень полезно, спасибо. Взвешивал все за и против по поводу цветного лазера и нового струйника. Но на семейном брифинге и Юный Каталан, и жена сказали, что им периодически нужно печатать именно фотографии, так что вариант с цветным лазером они никак не одобряют (разумеется, бегать для печати фоток для школьного доклада в лабораторию никого не прикалывает, и я это прекрасно понимаю). Так что остается все-таки струйник. Также можно, конечно, купить дешевый монохромный лазерный МФУ и простенький струйник именно печати фото, но это как-то меня совсем не прикололо. В итоге решил все-таки попробовать Epson EcoTank c СНПЧ - посмотрим, что такой принтер собой представляет.

Посмотрел на разные модели, в итоге остановился на Epson EcoTank ET-2726 (у нас он стоит €229, что вполне терпимо, в России - 24186 рублей, что тоже не слишком дорого). Ну и если говорить о чисто технических характеристиках, то он - белого цвета, а у меня вся мебель в кабинете тоже белая - будет гармонировать, что немаловажно.

Уже купил, завтра привезут. Ну вот и расскажу потом, как он справляется. Если опять будут засыхать головки, то снова буду ныть в блоге, что засохли головки и что не пора ли мне вообще уже купить цветной лазер. Эта музыка должна быть вечной!

Большое спасибо всем принявшим участие в обсуждении "Цветной лазерный принтер для дома", было очень полезно почитать. Главное, что я вынес из этого обсуждения, так это то, что под мои минимальные задачи все-таки совершенно не стоит городить огород с достаточно дорогим лазерным МФУ, к которому к тому же расходники стоят примерно так же, как новый принтер, а кроме того, на нем не напечатаешь фотографии (мне это нужно крайне редко, но все-таки изредка бывает нужно). Так что мне для дома явно намного лучше подходит струйный принтер. Но у них периодически засыхают головки, и это сильно раздражает. Так вот, в комментариях рассказали, что у компании Epson есть модели со встроенной СНПЧ (там не нужно менять картриджи, требуется только изредка подливать чернила из соответствующих бутылочек, при этом стоимость одного листа получается совершенно мизерная) - например, серия L или серия EcoTank. МФУ Epson EcoTank ET-2726 стоит те же 24 тысячи рублей, с моими объемами подливать чернила туда придется максимум раз в год, а это полноценный МФУ с возможностью печатать фотографии, и у него нет проблем с засыханием головок (так утверждают комментаторы, которые подобными моделями пользуются). 

Я посмотрел, на Amazon можно купить и покруче модельку Epson EcoTank ET-2850, и она обойдется в €278, что вполне терпимо.

А если хочется сэкономить, то, например, модель Epson EcoTank ET-2711 и вовсе можно купить за €196.

Но лишние 100 евро тут погоду не делают, так что я, наверное, все-таки остановлюсь на модели Epson EcoTank ET-2850, если меня здесь не отговорят.

Кто пользуется подобными МФУ - поделитесь впечатлениями, плиз! Если там нет проблем с засыханием головок и нет каких-то других специфических проблем, то для дома для семьи это явно заметно более интересный вариант, чем цветной лазерный МФУ, правильно? Да и стоимость отпечатка получается неизмеримо меньше плюс намного более качественная печать с возможностью печати фотографий.

Или, может, какую-то более интересную модель посоветуете из этой же серии (желательно стоимостью до 25 тысяч)?

Да, о моих задачах. Я обычно печатаю несколько листочков в день. Сканирую обычно по одному листу, намного реже надо отсканировать несколько страниц (какой-то договор), поэтому подача нескольких листов в сканер мне не нужна. Ну и хочется, чтобы сканер умел сканировать несколько листов в один PDF, однако мой нынешний Epson это умеет, так что другой Epson явно будет иметь такую функциональность.

Двухсторонняя печать мне тоже, в общем, не нужна - на моем нынешнем принтере она есть, это удобно, но реально использовал эту возможность очень редко.

Так что для меня главное - подключение по сети (лучше проводное, но Wi-Fi также подходит), обычный сканер, копир и цветной принтер, у которого не засыхают головки и для которого не нужно покупать дорогущие картриджи.

Заранее всем спасибо за советы и рекомендации.

Моему МФУ Epson WF-3640 скоро исполнится восьмой год, недавно у него опять перестала печатать одна из цветных головок, и я решил, что пора его все-таки поменять на цветной лазер, потому что надоела эта чехарда. Вот и хотел посоветоваться по поводу того, какую модель выбрать, чтобы под свои задачи и не переплачивать.

А задачи у меня довольно простые. Нужен цветной лазерный МФУ, чтобы принтер, копир и сканер. Печатать на нем будут достаточно мало, поэтому емкость для бумаги и скорость печати - это все совершенно неважно. Но нужно, чтобы принтер поддерживал подключение по проводной локальной сети.

Что порекомендуете из этой серии?

Я сам порылся, пока склоняюсь к модели HP Color Laser MFP 178nw. Вроде бы это именно то, что мне нужно, да и стоит недорого - порядка 20 тысяч рублей.

Но, может, за эти деньги можно купить что-то поинтереснее? Порекомендуйте, плиз. Спасибо.

Во многих случаях, когда в квартире (доме) Wi-Fi плохо добивает до какого-то "медвежьего угла", можно не городить огород с MESH-сетью (хотя, конечно, правильная MESH-сеть - это вещь, а на тех же Keenetic подобную сеть смогут построить даже непродвинутые пользователи: я подробно показывал, как это делается), а просто поставить какой-нибудь недорогой репитер (усилитель) сигнала Wi-Fi. Даже совсем дешевый Xiaomi Mi Wi-Fi Range Extender (в Яндекс.Маркете можно найти варианты и дешевле тысячи рублей) работает вполне нормально, я о нем писал и сам его проверял в работе.

А тут вчера попробовал в работе более продвинутый усилитель TP-Link RE200 AC750 - друзья купили его на Amazon, попросили помочь подключить, а то у них в детскую комнату на втором этаже Wi'Fi плохо добивал. В России данный репитер тоже прекрасно продается - от 1800 рублей в Яндекс.Маркете.

Его можно настраивать через админку в браузере компьютера, но намного удобнее - прямо в смартфоне через приложение TP-Link Tether. И там все просто. После включения адаптер создает две открытых сети Wi-Fi - на 2,4 ГГц и на 5 ГГц. Подключаетесь к любой из них, в приложении обнаруживаете репитер, выбираете режим работы (он может работать точкой доступа, если подключается к проводной сети, или усилителем существующей сети Wi-Fi), указываете, какую сеть нужно усиливать, вводите пароль от этой сети, даете названия и задаете пароли для сетей на 2,4 и на 5 ГГц, создаваемых репитером.

После этого подключаете репитер в розетку где-нибудь посредине между основным роутером и "медвежьим углом", в "медвежьем углу" компьютер (планшет, смартфон) подключаете к сети репитера (если он близко, то к пятигигагерцовой, если достаточно далеко - то к 2,4-гигагерцовой), ну и всё!

У него есть некоторые виды настроек и, как я уже сказал, два режима работы.

Нам пришлось репитер подключать достаточно далеко от роутера (фактически - в том самом "медвежьем углу"), потому что больше его воткнуть было негде, в админке приложение писало, что репитер нужно передвинуть поближе к роутеру, однако даже при таком расположении скорости были вполне себе ого-го, и работало это все очень устойчиво - вчера весь день гоняли там трафик.

Без репитера там же показывало максимум 1-3 мегабита, причем связь была очень неустойчивой и нередко отваливалась на несколько секунд. С ним же все стало просто шикарно.

Так что полезная штука, недорогая, да и настраивается элементарно - прям рекомендую, кому актуально.

Спасибо всем за комментарии к этой записи, было очень полезно. Да, я полностью согласен с тем, что раз процессор настолько устарел, что мать под него толком не найти, то и нечего жлобиться и пытаться использовать все это старье.

Хорошо, меняем вводные. Задача - собрать "с нуля" компьютер для подростка в обычном корпусе Tower (есть место, куда его поставить под стол, так что можно не заморачиваться с компактным корпусом). Компьютер прежде всего предназначен для онлайновых занятий, простенького видеомонтажа (вроде он начал этим увлекаться, но это еще неточно) и прочих обычных задач, но, понятное дело, что в игры он на нем также будет играть, поэтому все-таки нужно предусмотреть, чтобы на этом компьютере шли современные игры, типа Fortnite и Roblox в приемлемом (но не топовом) качестве. Хочется, чтобы это все было в правильном соотношении "цена-качество", то есть "сделать топ за любые деньги" - это не для данного случая. Крохоборствовать никто не собирается, но нужно именно потратить разумные деньги и собрать приличный компьютер.

По корпусам, блокам питания, кулерам и так далее уже немало написали всяких полезных советов, так что давайте обсудим варианты материнки, процессора, памяти и видеокарты. Готовые решения, в общем-то, тоже могут рассматриваться (если не мне пригодится, то, возможно, каким-то читателям, перед которыми стоит подобная задача), но я думаю что в моем случае оптимально - все-таки собрать системный блок самому из комплектующих.

SSD также имеет смысл обсудить: у меня есть пара хороших SSD, далеко не выработавших свой ресурс, но они на 128 ГБ и неновые, так что тут тоже вряд ли имеет смыл жлобиться и взять сразу новый SSD где-нибудь на 512 ГБ. Большая емкость вряд ли потребуется, тем более что у меня в локальной сети работает вполне производительный NAS, на котором я ему могу выделить несколько терабайт.

То есть, подытоживая задачу: из каких комплектующих вы бы собрали новый компьютер вашему сыну-подростку для его обычных подростковых задач?

Заранее большое спасибо всем за комментарии.

Upd: Варианты "сэкономить, заказав компьюктующие на Aliexpress у проверенных продавцов" - также вполне могут рассматриваться. Кто я такой, чтобы отказываться от Aliexpress?

Юный Каталан стал жаловаться на свой ноутбук - он довольно старый (хотя для своего времени был довольно мощный), подглюкивает и уже далеко не все тянет из того, что ему нужно. Для школы у него будет отдельный простенький ноутбук (я про него писал, на следующей неделе будет обзор), так что для дома я хочу ему стационарный комп собрать, потому что носить его никуда не надо. А у меня для этого компа к тому же есть вполне исправные: процессор, 16 ГБ памяти, крутая видеокарта, монитор и клавиатура с мышкой.

Остается купить корпус, кулер, блок питания, а главное - материнскую плату. Я за этим железом как-то совсем не слежу (свой нынешний комп собрал 4 года назад, и он меня пока вполне устраивает), так что буду благодарен за советы и рекомендации по поводу того, что именно можно прикупить под то железо, которое у меня есть.

Вот подробности.

Процессор: Intel Core I7-3770K, COSTA RICA, 3229B078

Память - 4х4 ГБ Kingston.

Видеокарта.

И под это железо нужна материнка, кулер для процессора, корпус (с негромкими кулерами), блок питания.

Заранее - большое спасибо за рекомендации.

На Kickstarter появился необычный аксессуар: механическая клавиатура Keyboardio Model 100 в эргономичном деревянном корпусе. Помимо оригинального дизайна, она интересна возможностью выбора типов переключателей, настраиваемой RGB-подсветкой и перепрограммирования клавиш.

Разработчики предлагают сразу два варианта корпуса: из грецкого ореха или клёна. Он разделён на две части, каждая из которых имеет 32 клавиши. Как отмечают разработчики устройства, специальная форма колпачков позволяет вводить текст на протяжении многих часов, не беспокоясь об усталости рук.

Клавиатура может комплектоваться разными типами переключателей: BOX White с акустическим и тактильным откликом, BOX Silent Brown (только с тактильным) или линейными BOX Silent Pink. Покупатели также могут выбрать тип маркировки кейкапов, включая Dvorak, Colemak и Linear A или заказать клавиши без символов.

В комплекте с аксессуаром предусмотрены USB-кабель, соединительный провод для двух половин клавиатуры, а также восьмипозиционные стойки с крепёжными винтами и отвёрткой.

Стоимость Keyboardio Model 100 по условиям предзаказа на Kickstarter составляет $289. Уже сейчас авторы проекта собрали более полумиллиона долларов при изначально запрошенной сумме в $100 000. Первые поставки оригинальной новинки запланированы на январь 2022 года. (Отсюда.)

И вот демонстрационный ролик.

Ну, не знаю. Тут, конечно, в голове сразу всплывает эргономичная клавиатура Kinesis - у этой деревянной клавиатуры используется похожий принцип.

Kinesis, кстати, еще дороже: они стоят от $350 до $450 (там еще в комплект может входить пара педалей). 

При этом у Kinesis, как мне кажется, лучше продуман блок со всякими клавишами типа пробел, Enter и так далее, у этой деревянной они маловаты.

Я одно время думал над тем, чтобы перейти на Kinesis, но так и не надумал. И вовсе не из-за цены: учитывая тот факт, что у меня клавиатура задействована минимум по 10-12 часов в день, я бы ее и за $1000 с легкостью купил.

На Kinesis я раздумал переходить, потому что, во-первых, придется переучиваться, во-вторых, после Kinesis за обычную клаву, скорее всего, толком и не сядешь (принцип же заметно отличается, скорость на обычной клаве упадет в разы). Ну и также повлияло то, что у меня один друг был фанатом Kinesis, причем он приобрел аж две такие клавиатуры для дома и для работы, и, наигравшись с ними за пару лет, он потом вернулся к обычной эргономике и сейчас работает вроде на майкрософтовской эргономичной клавиатуре.

А мне моя Logitech ERGO K860 настолько нравится, что я совершенно не планирую ее на что-то менять - очень удобная и комфортная клавиатура. И русские буквы я на нее так и не наклеил: тут настолько все удобно расположено, что мне русские буквы просто без надобности, я на клавиатуру при наборе вообще не смотрю.

Недавно мы обсуждали историю с тем, как у пользователей NAS Western Digital после обновления были стерты все хранящиеся в NAS данные. В Engaget появилась статья, в которой вроде бы объясняется, что именно там произошло - "Hackers exploited two flaws in event that remotely wiped Western Digital devices".

То есть это результат действий хакеров, которые воспользовались найденной уязвимостью, однако что самое странное в этой истории - хакеры запускали сброс устройства, при этом такое действие должно было запрашивать пароль, и в программном обеспечении WD запрос пароля был. Но с какого-то обновления этот запрос был закомментарен (то есть это сделал кто-то внутри компании), и хакеры могли выполнить сброс устройства без запроса пароля. То есть у WD была (или есть) "крыса" внутри компании.

И это очень нехорошая история.

Upd: И еще по этому поводу интересное на Хабре. Уязвимость была известна аж с 2014 года. Но в WD по этому поводу жопу никто так и не приподнял. Упаси меня бог покупать NAS от WD.

Примечательно, что два других пользователя создали себе форки этого кода. 11 июня 2014-го и 29-го августа 2015-го. Утверждать, что о нём никто не знал... ну PR и не на такое способны :)

Получается, "неофициально", но вполне находимо (→ https://gist.github.com/phikshun) эксплоит был публично доступен 7 лет, самое позднее, когда WD получили официальный пинок репорт - 2018-ый. Но когда код пишется на тяп-ляп (или матерную форму сего выражения, иначе бы уязвимости не было), а задача поддержки — не ведение базы данных и введение причастных лиц в курс дела, то и получаем отписки