Сколько раз мне пытались доказать, что в Европе, мол, менталитет другой, люди сознательные и все такое. А в России - только рублем чего-то можно добиться. Если наказывают деньгами - будут соблюдать. Не наказывают - не будут. И сколько я ни пытался доказать, что люди везде более или менее одинаковые, и что законы везде работают одни и те же, мне не верили.

Испания, популярнейший сетевой магазин "Меркадона". С колясками-тележками на парковке всегда был идеальный порядок: коляски или отвозили обратно в магазин, или пристегивали их в блоки на специально отведенных местах на паркинге.

А потому что монетку нужно было совать в специальное устройство в коляске, и ее потом выдавали обратно, когда коляску пристегиваешь, а за монетку любой испанец коляску будет отвозить, куда сказано.

Некоторое время назад какой-то топ-менеджер "Меркадоны" решил, что теперь в Испании в сети магазинов "Меркадона" коляски будут другие - без монеток. Мол, испанцы все такие сознательные-сознательные, так что в монетках нет никакой необходимости - и так будут на места ставить, как полагается.

Убрали старые коляски, ввели новые : двух видов, что удобно, и без монеток.

Что характерно, примерно через две недели, когда народ привык, коляски живительными стайками разлетелись по всей парковке. Везде, по всем местным "Меркадонам". Не сразу, в некоторых местах для этого потребовалось аж полгода, но абсолютно везде.

Что еще раз доказывает: люди везде одинаковые. Когда нарушения бьют по их кошелькам, они правила выполняют. Когда не бьют по кошелькам - клали они на эти правила с огроменным прибором!

Ну и напомню, что в России (по крайней мере, в Москве) уже несколько лет как все водители стали пропускать пешеходов на "зебрах". Это в Москве-то, где шанс попасть под машину на "зебре" всегда был намного выше, чем в любом другом месте! А всего-то стали реально штрафовать за непропуск пешеходов! И менталитет сразу резко поменялся. Ах ты, менталитет, продажная ж ты сука!

У Юрия Праушкина в Facebook интересный пост о том, как во Франции чиновники изгалялись во время эпидемии. Целиком перепечатывать не буду, пост длинный, вот кратко.

Во Франции сначала ввели всеобщий карантин, как и во многих других европейских странах, а потом систему всяких запретов и ограничений отдали на откуп местным мэрам и префектам.

Цитаты.

через несколько дней после парижских решений наш местный префект (глава департамента) выпустил указ, который запрещал во время карантина гулять:
- в лесах
- в парках
- по берегам каналов, рек и озёр
- по вело и пешим дорожкам
- а также в прочих местах, предназначенных для гуляния.
За нарушение грозил штраф от 130 евро.

Скажу честно, я взгрустнул, и заподозрил, что европейцем в своём осознании пока не стал. Несколько помогла беседа с соседом-норвежцем, он, как и я, пришёл в изумление от принятого указа и сообщил, что в Норвегии, наоборот, людей призывали ходить гулять в леса. Это несколько утешило, можно было сделать вывод, что есть две школы евроменталитета: северная (скандинавская) и средиземноморская, моя духовная близость к первой была легко объяснима хотя бы моим происхождением.

Помогла также пара публикаций в Фейсбуке, где объяснялось, что зачастую издание бессмысленных и противоречащих друг другу решений (с точки зрения формальной логики) ставят своей задачей подавление воли подопытных, с последующим безропотным принятием неизбежного оными. Рекомендация по противодействию была проста – можно и нужно делать всё то, что не запрещено! В частности, решение префекта совершенно не запрещало гулять в местах, не предназначенных для гуляния, как то: автодороги, просёлочные улицы, железнодорожные полотна, сельхоз угодья и прочие виноградники. Прогулки мы, соответственно, продолжали, надо отдать должное и полицейским, встретив однажды нас во время прогулки на берегу Бургундского Канала, на дорожке, предназначенной для гуляния, они только улыбнулись нам и пожелали хорошего дня. Хорошие и разумные люди.

Замечу, что испанские полицейские в этом плане отличались намного большим рвением. Знаю немало случаев, когда людей, прогуливавшихся в полнейшем одиночестве в глухом лесу или по полям, полиция ловила и предупреждала о том, что выходить гулять нельзя категорически - никуда и ни под каким видом. На вопрос, кого и как может заразить одинокий человек, гуляющий в лесу или по полям, следовал ответ, что раз не положено - значит, не положено. Как в том старом анекдоте.

- А где мясо, мне положено мясо?!!
- Положено - ешь!
- Так оно же сюда не положено, одна капуста!
- Не положено - не ешь!

Избирательность вируса сказывалась также в том, что особенно сильно от него страдали определённые компании, и в первую очередь, Амазон. Правительство приняло решение о запрете интернет-торговли этой компанией, кроме как предметов гигиены. Что именно является предметом гигиены, они правда не объяснили, но за каждое нарушение (т.е. за каждый предмет) полагался штраф в 5 млн.евро. Амазон временно остановил свою деятельность во Франции, предложив покупать те же самые товары на сайтах Амазона в других европейских странах, по странному стечению обстоятельств вирус не оказывал на них никакого влияния, в чём вирусологам ещё только предстоит разобраться. Что также удивительно, вирус не оказал заметного воздействия на работу других торговых площадок французского происхождения в интернете, ещё одна загадка пока не имеет объяснений.

Слышал я об этой истории, до такого даже испанские тупорылые чиновники не додумались. Я читал, что французские чиновники почему-то ТОЛЬКО для "Амазона" выпустили столько совершенно идиотских требований, что "Амазон" во Франции предпочел просто закрыться.

Суровые и беспрецедентные меры дали свои плоды, правительство заявило о позитивной динамике и решило ослабить карантин, разрешив гражданам перемещаться на дистанцию полёта птицы, т.е. до 100 км (вот только просьба, не задавайте вопросов, что это за птицы и кто производил замеры). Я предложил всем немедленно выбраться в Осер, у нас с дочкой были дела в Префектуре, а Олю с сыном я надоумил покататься на роликах по набережной реки Йоны, чтобы полностью насладиться прекрасной погодой. Дочка связалась со своей подругой, проживающей в Осере. Та сообщила несусветную глупость, что все набережные в Осере были закрыты для прогулок. Я выразил своё недоумение слабой осведомлённостью подруги о том, что карантин уже снимается, и что набережные просто физически не могут быть перекрыты. Въехав в город, на протяжении пары километров мы увидели красные ленты, которые перегораживали доступ ко всей пешеходной части набережных, подруга оказалась права. Закрытыми оказались также все парки Осера, соответствующий пост Паспарту подтверждал, что таковым было решение мэра города Осер.

Дальше Юрий рассказывает, почему были закрыты все набережные и парки. Оказывается, некая молодежная компания В ПАРИЖЕ (!) на набережной стала выпивать и - страшно сказать - нарушать социальную дистанцию (одна парочка имела наглость целоваться в условиях страшной эпидемии). Это все показали по телевидению и когда до местного мэра дошли эти шокирующие новости, он приказал закрыть набережные и парки на хер для всех! А то вдруг, понимаешь, и осерская молодежь захочет нарушить социальную дистанцию!

Вскоре после поездки в Осер я спокойно попивал свой утренний кофе, как вдруг на глаза мне попался очередной перепост Паспарту, который заставил меня поперхнуться и долго кашлять. Многообещающий заголовок вещал – 750 евро штрафа за прогулку в лесу. Сделав три вдоха для успокоения дыхания, я погрузился в чтение. Новшество на этот раз исходило от Национального Бюро Лесов Франции (Office National des Forêts). В тексте проникновенно сообщалось, что за время карантина дикие животные и птицы отвыкли от присутствия человека в лесу. У них появились новые привычки и многие выбрали для обитания и гнездовищ места, расположенные в непосредственной близости от лесных троп и дорог. Бесцеремонное вторжение и возвращение человека в расслабленную природу грозило неисчислимыми бедствиями. Как минимум, всех животных и пернатых ждал шок. Статья увещевала воздержаться от психического травмирования обитателей леса и строго настрого запрещала выгуливать собак без поводков, так как неисчислимое зло могло исходить от этих бестий. За выгул собаки без поводка полагается штраф в 750 евро, правило действует до 30.06.20 включительно, так что учтите! Люди, к счастью, к выгулу допущены. Вы помните правило, что не запрещено, то разрешено, поэтому вы запросто можно выгулять своего котика или кошечку, и даже без поводка. Желаю вам хороших прогулок!

Все это неимоверно прекрасно, как я считаю. Но оно и понятно: стоит только всей этой чиновничьей сволочи дать волю - уж они-то тогда оттянутся, тут можно не сомневаться. По примеру Испании и Франции это все отлично видно. Вот северяне - совсем не такие. У них даже чиновники выглядят значительно более разумными. Видимо, это из-за климата.

Ну что сказать? Ожидаемо. Из Штатов, кстати, тоже пока не пускают.

Российским туристам пока не будут разрешать въезд в страны евросоюза из-за ситуации с распространением коронавируса. Это следует из заявления Еврокомиссии, определившей план открытия границ ЕС с 1 июля.

На первом этапе необязательные поездки в ЕС разрешат гражданам Албании, Боснии и Герцеговины, Косова, Черногории, Северной Македонии и Сербии. Cписок стран планируют расширять с опорой на эпидемиологическую ситуацию в том или ином государстве, меры для предотвращения распространения коронавируса и то, отменяет ли оно ограничения на поездки в ЕС.

Для граждан стран, которые не попали в список, планируется снимать ограничения для поездок на учебу и работу, если их трудоустройство необходимо с экономической точки зрения. Возобновление визовых операций планируется проводить параллельно с отменой ограничений на поездки. Контроль на внутренних границах ЕС хотят отменить с 15 июня.

Сейчас попасть в страны Евросоюза могут только их граждане и некоторые категории лиц, например, дипломаты. Российские границы тоже закрыты с марта, ранее правительство решило их частично открыть. Выехать из страны можно тем, кто едет на работу, учебу, лечение и для ухода за родственниками, а также для тех, у кого есть родственники в другой стране и кто хочет уехать к ним. (Отсюда.)

Уже четыре дня прошло с этого проклятого понедельника. Я не знал, что сказать, да и сейчас не знаю. Не знаю, как и какими словами просить прощения у семьи Сергея Захарова. Но я все равно прошу, хотя знаю, что не простят.

Я, конечно, помогу им всеми средствами, если примут. И если поймут, ну, может быть, потом, что это не попытка откупиться, а попытка искупить. И, конечно, мне нет прощения от моей жены, от моих детей. Да и от всех тех, кто мне верил.
Вообще непростительно садиться по пьянке за руль. Когда в результате гибнет невинный человек, хороший мужик, мой ровесник. Когда горе такое в его семье.
Я не понимаю, как дальше жить. Знаю, многие думают, что меня как артиста будут отмазывать. Нет, отмазываться, включая какие-то свои связи или знакомства, я не собираюсь и не буду. Да и как тут отмажешься, когда все все видели. Да и я видел, когда проспался и отошел от шока. Слава Богу, мама моя не увидела. Это не кино, назад уже ничего не перемотаешь. Конец, нет уже больше никакого Ефремова.

Очень особенная и очень важная для испанцев песня "Dejame Vivir" - ее исполняет группа Jarabe De Palo. Повод вспомнить эту песню - печальный: 9 июня умер 53-летний лидер этой группы Пау Донес.

Песня, на мой взгляд, замечательная совершенно.

Пол Маккартни раскритиковал схему возвращения билетов на его концерты в Италии. О ситуации пишет Variety, ссылаясь на пост в фейсбуке музыканта.

Битл должен был выступить в июне в Неаполе и Лукке. Шоу отменены, как и многие другие мероприятия, из-за пандемии коронавируса.

В соответствии с политикой ассоциации итальянских промоутеров Assomusica, зрителям предложили получить ваучеры вместо денег. Такое решение вызвало резкую критику со стороны и сэра Пола, и его поклонников.

«Возмутительно, что заплатившие за свои билеты не получат своих денег. Без фанатов не было бы концертной индустрии», — говорится в заявлении, которое было опубликовано на итальянском языке и доступно для прочтения в Италии, но не в США.

Также отмечается, что во всех других странах, где Маккартни должен был выступить летом, зрителям предложили возместить полную стоимость.

Официального комментария со стороны представителя сэра Пола пока нет.

Со своей стороны, компания D’allessando e Galli заявила о тяжелой ситуации, в которой оказалась концертная индустрия из-за пандемии. Более того, она утверждает, что представители музыканта знали о схеме возвращения билетов.

На концерте в Неаполе должна была присутствовать поклонница Битлз Катерина Черепанова.

«Конечно, концерт и весь тур отменили, во всех странах вернули зрителям деньги за билеты, и только в Италии организаторы оказались с гнильцой. Итальянское агентство D'Alessandro e Galli предлагает зрителям ваучеры на сумму билетов, которые можно будет использовать в ближайшие 18 месяцев, только на сайте TicketOne и только на мероприятия этого же организатора в Италии (Тото Кутуньо, например). Для большинства битломанов это, конечно, совершенно не вариант», — пишет она в фейсбуке.

По ее словам, заявку на получение ваучера нужно подать не позднее 17 июня.

Как отметила Черепанова, у D’Alessandro e Galli есть законные основания так поступать — они опираются на мартовский декрет Cura Italia, позволяющий (но не обязывающий) организаторам культурных мероприятий возмещать стоимость билетов в виде ваучеров. (Отсюда.)

"Молодцы" итальянцы, жучилы редкостные - отжали денежек у фанатов сэра Пола. Испанцы такой фигней не страдали: как только концерт официально был отменен, нам деньги сразу вернули на карточку.

Новости вакцинации, электрототаризация, котики, котики, снова котики, опять котики - и шкаф!

далее...

После моей публикации о "Клинической диете доктора Ковалькова", которая предписывает весь день питаться только БАДами и изолятом протеина для качков, и где только вечером можно получить немножко нормальной еды, в комментариях возмущенно писали, что, мол, как это я, Экслер, посмел наехать на самого доктора Ковалькова, который известный диетолог-просветитель, написал кучу книг, постоянно выступает экспертом-диетологом в телевизоре, который несколько лет проработал в Америке и Израиле и, в общем, фактически "диетолог номер один среди всех остальных телевизионных диетологов"?!!

Я, конечно, на это все могу ответить очень просто. Тот факт, что он сам называет себя диетологом и светится во всяких телевизионных передачах - говорит только о том, что он сам себя называет диетологом и светится во всяких телевизионных передачах. Все! Ни о чем больше это не говорит. Тот факт, что у него есть "Клиника коррекции веса доктора Ковалькова", которая зарабатывает на анализах и на торговле всякими БАДами, говорит только о том, что он знает, на чем зарабатывать и как стричь бабки с доверчивых людей. Тот факт, что он "работал в Америке и Израиле" - говорит только о том, что он туда ездил нелегально окучивать русскоговорящих жирнюков, о чем, кстати, сам же Ковальков как-то проговорился в интервью: он рассказал, что в Америку его позвали два одесских еврея, которые сказали, что раз уж ты типа как помогаешь похудеть, то вали к нам, у нас на Брайтоне жирнюков - как грязи! (Те, кто знают, что такое в Америке означает подтвердить свой медицинский диплом и получить право на практику, прекрасно понимают, что этот Ковальков пять лет в Америке работал исключительно нелегально.)

А вот тот факт, что он очень активно раскручивает совершенно безграмотную и откровенно вредную диету своего имени, чтобы впаривать из своей клиники БАД и изолят протеина для качков - о нем как о "специалисте" уже говорит очень много.

Тем не менее я решил дать Ковалькову шанс и послушал, что он говорит в интервью. Как раз недавно Ковальков был в гостях у Ирины Шихман в популярной передаче "А поговорить" в разделе, заметьте, "Наука".

Послушал от начала до конца. И вот что я вам скажу. НУ И МУТНЫЙ ЖЕ ОН ТИП!

Прежде всего, в его словах нередко проявляется конкретная шизофрения. В пределах одного интервью сначала он говорит одно, а потом - прямо противоположное. Что логически вообще никак не состыкуется. Кроме того, для человека, который постоянно выступает по телевизору и пишет книги, он временами поразительно путано формулирует свои мысли. Но, впрочем, не суть. Какие-то правильные вещи он говорит, да. О безусловном вреде сахара и фруктовых соков, о том, что в питании нужны жиры, о полном бреде всех этих "детоксов" и продуктов для похудения, в виде зеленого кофе, ягод годжи и так далее. А потом что-нибудь эдакое ка-а-а-а-ак брякнет, и ты сидишь, как будто тебя подушкой по ушам треснули. 

Но давайте более предметно. (К сожалению, текстовой расшифровки нет, придется восстанавливать с видеоинтервью.)

С самого начала доктор Ковальков лихо берет быка за рога и заявляет, что мы худеем и полнеем не от того, что мы едим! Па-бам, какой неожиданный поворот сюжета! По Ковалькову человек худеет или полнеет - от баланса гормонов в организме. Вот и все. Величайшее открытие, которое почему-то никто не признает, а все несут бред о том, что благодаря соответствующему питанию можно похудеть. Ну не идиоты ли?

Есть гормоны похудения, есть гормоны толстения. Если у вас больше гормонов толстения, то что вы ни делайте - будете толстеть, говорит доктор Ковальков.

Есть два состояния, говорит доктор Ковальков. Первый - это избыточный вес, который составляет до 10 процентов от массы тела (он так и сказал)! Ну, ладно, наверняка имелось в виду от превышения индекса массы тела, не будем придираться. Так вот, если до 10 процентов - диеты помогут. Если больше 10 процентов - это изменение гормонального фона, тут никакой едой ничего сделать нельзя, бесполезно.

Как там быть с десятками миллионов людей, которые с диагнозом "ожирение" счастливо привели себя в форму именно сменой схемы питания - диетолог Ковальков не говорит, ему такие случае неизвестны.

Дальше про сахар и там в основном по делу, однако после заявления о том, что сахар перевозят в мешках, между которые прокладывают мешочки, набитые едой с мышьяком - от крыс. И сахар впитывает в себя цианид (доктор Ковальков совершенно серьезно называет мышьяк - цианидом). Так вот, сахар с цианидом (или мышьяком) очищают, и он становится безопасным. А вот бурый сахар, неочищенный, содержащий мышьяк, впаривают маркетологи, после чего в клинике Ковалькова они в волосах людей, использующих бурый сахар, находят мышьяк.

Тут я остановил прослушивание, потому что организм от всего этого великолепия начал сильно икать, и я не мог продолжать прогулку.

Бурый тростниковый сахар - это другая технология производства. Он заметно дороже белого, поэтому некоторые производители берут белый сахар-рафинад и подкрашивают его патокой, чтобы продавать как бурый. А мышьяк от крыс, который попадает в белый сахар, превращая его в бурый, и бурый сахар - это неочищенный белый... Да этот Ковальков совершает самые настоящие научные открытия!

Дальше про нужность жиров - вполне разумно, хотя некоторые формулировки все равно вызывают оторопь.

Про детоксы, ягоды годжи и прочую муть - тоже все правильно. Хотя замечу, что посыл доктора Ковалькова о том, что "все эти детоксикаторы просто хотят получить с вас денег" в устах владельца "Клиники Ковалькова", которая пичкает народ БАДами за серьезные деньги - это слушается как-то достаточно своеобразно.

После этого пример французской семьи высокопоставленных дипломатов, отъявленных ЗОЖников, которые позвали светило Ковалькова, потому что их дети, которые тоже на сплошном ЗОЖ, перестали расти. А перестали расти они, потому что их лишили животных жиров: мясо только постное, из жиров - только растительное масло. Ковальков совершенно прав в том, что детей нельзя лишать животных жиров (да и взрослых тоже), однако рассказ о том, как он привез им пачку сливочного масла, и дети это масло, урча, сожрали, после чего сразу стали расти - это тоже слушалось несколько экзотично.

Далее обсуждали молочные продукты, где Ковальков сказал, что творог - штука не сильно полезная из-за веществ, которые содержатся в молочной сыворотке. При этом, замечу, в своей "Клинической диете доктора Ковалькова" он рекомендует в течение дня питаться кроме БАДа клетчатки от лечения запоров - изолятом протеина, который получают именно из молочной сыворотки.

После этого пошла самая "мякотка".

Ирина Шихман заговорила о раздельном питании и его адепте - известном шарлатане Герберте Шелтоне. (Там показали его портрет.) Правда, Ирина Шихман назвала его ШелДоном (ну, с "Теорией большого взрыва" перепутала, бывает), а дальше заявила, что, мол, Шелтон (Шелдон) получил Нобелевскую премию за свою теорию раздельного питания.

Тут я снова стал безудержно икать и был вынужден остановиться. Нет, понятно, что приверженцев у этой абсолютно антинаучной теории, которая родилась в воспаленном мозгу шарлатана Шелтона, который был натуропат, психопат и аюрвед, до сих пор - как дров за баней, это как раз не фокус. Но в каком другом воспаленном мозгу могла появиться мысль о том, что этому фрику вручили Нобелевскую премию?!! Однако Ирина Шихман как интервьюер может задавать самые дурацкие вопросы, тут главное - как приглашенное мировое светило на них реагирует!

И знаете, что ответило светило? ШелДон, сказало светило (ну, перепутало с "Теорий большого взрыва", бывает), получил Нобелевскую премию не за это. Шелдон - основоположник белкового питания, а не раздельного питания, сказало светило. У него есть свои плюсы и свои минусы.

Бурные, продолжжительнейшие аплодисменты! Шелдон действительно получил Нобелевскую премию не за теорию раздельного питания, а за свои научные открытия. И получил он ее в сериале "Теория большого взрыва". А Шелтон получил Нобелевскую премию за то, что он пупком мог пропукать "Оппасионату".

Далее доктору Ковалькову задали вопрос о подсчете калорий, и бравый доктор камня на камне не оставил на этой теории, твердо заявив, что ее изобрели двести лет назад, во времена, когда геморрой лечили раскаленной кочергой. И что Второй закон термодинамики касается закрытых систем, а мы, человечество, открытая система, так что к черту этот подсчет килокалорий, они в своей клинике эту ерунду вообще никогда не используют. Кроме того, иезуитски хитро спросил доктор Ковальков, а вы когда калории считаете, вы вообще из их количества вычитаете говно, которое оставляете в унитазе? А ведь там тоже - жиры.

Тут мы уже аплодировали вместе с котом Бубликом, которого я выгуливал на шлейке, вот тут впервые доктор Ковальков нам начал нравиться: а и действительно, где еще такую веселуху услышишь?!!

В конце Ирина Шихман спрашивает доктора-диетолога Ковалькова, автора "Клинической диеты доктора Ковалькова", о том, что ей есть на ужин. Доктор Ковальков, разумеется, отвечает, что разрешается только 160 граммов любого мяса, при этом нужно срезать видимый жир: але, гараж, а кто там рассказывал про бедных мальчиков, которые не росли, когда их лишили животных жиров, ну и почему только 160 граммов, ну и я уж вообще молчу о том, с какого такого бодуна Ковальков говорит о том, какие продукты нужно употреблять, если он сразу заявил, что от продуктов и их количества вообще ничего не зависит, а зависит от гормонального фона?

Ну и вишенка на тортике - на вопрос, можно ли на ночь съесть йогурт, доктор Ковальков отвечает, что йогурт - можно, также в него можно добавить немного сахара. Это Ковальков-то, который в начале передаче громил сахар (и правильно делал) так, что только сахарная пудра летела во все стороны. Я же и говорю - тут явные признаки шизофрении.

В общем, у меня больше никаких вопросов нет об этом "докторе" Ковалькове. Что-то повторяет из совершенно общеизвестных и правильных вещей, сдабривая это собственными, достаточно дикими заявлениями, продвигает конкретно вредную "диету" собственного изобретения, никаким диетологом, конечно же, он не является, а является дельцом-самопиарщиком, который ловко торгует своей физиономией в СМИ и зарабатывает на собственной "клинике", где людям впаривают БАДы по соответствующим заоблачным ценам.

Вот и весь этот ваш Ковальков.

Я знаком с некоторыми профессиональными диетологами. Они в телевизоре не светятся, с Дюканом не обнимаются (и при упоминании его фамилии начинают громко материться). Но делают очень важное дело и действительно - помогают людям. Ковальков - нечто совершенно иное, у меня в этом нет никаких сомнений.

В Испании сейчас фиксируются ежедневные цифры где-то в 200-300 новых заболевших коронавирусом на все 47-миллионное население, однако чиновники не дремлют, находятся в седле и продолжают выпускать новые циркуляры и распоряжения - "Nuevas normas para los socorristas en playas y piscinas: prohibido el boca a boca".

Испанская Королевская федерация спасателей опубликовала протокол для защиты здоровья спасателей в период пандемии, а пандемией все будет считаться еще где-то с год - совершенно независимо от того, сколько людей в реальности будет болеть.

Главная максима протокола - каждая жертва считается заразным носителем коронавируса, пока не доказано обратное.

Оказание помощи утопающему в виде искусственного дыхания рот в рот - категорически запрещено! Можно использовать реанимационный баллон, но это может делать только специально обученный медицинский персонал. 

Общение с пострадавшими должно производиться спасателями на расстоянии двух метров, при этом пострадавший должен надеть маску.

Спасатели должны быть экипированы респираторами класса защиты FFP2 или FFP3, иметь защитные очки и перчатки.

По-моему, это все совершенно гениально! Ну, смотрите. Сидят спасатели на пляже. Понятное дело, сидеть в 30-50-градусную жару на пляже в защитных очках, респираторе, в котором и в холодную погоду больше десяти минут не проходишь, в них реально дышать тяжело, и перчатках - никто не будет. Вдруг спасатели видят, что там где-то вдалеке кто-то тонет. Они быстро, но не торопясь, правильно надевают респиратор (неправильно надетый респиратор ни от чего не защищает вообще), надевают защитные очки, которые тут же запотевают, натягивают на руки перчатки. После этого садятся в лодку и плывут в сторону к тонущему. Там, если он еще не утоп, они ему кидают маску, требуя немедленно ее надеть, после чего каким-то образом помогают утопающему, соблюдая положенную дистанцию в два метра. Возможно, они ему смогут кинуть спасательный круг и, возможно, даже не попадут этим кругом тонущему по голове. Впрочем, если тот уже утонул, то спасатели должны каким-то образом извлечь тело из глубины, не приближаясь к нему ближе чем на два метра, после чего организовать транспортировку тела на берег, по-прежнему, конечно же, соблюдая безопасное расстояние. Если утопающий все еще каким-то образом жив, они должны вытащить его на берег, дергая за веревку, которую утопающий должен сам обвязать вокруг себя (приближаться же к нему запрещено, он может быть заразный), а на берегу спасатели должны помочь утопающему советами по реанимированию, находясь от него на безопасном расстоянии. Тогда все протоколы будут соблюдены.

С большим удовольствием продолжаю за всем этим наблюдать. Коронабесие - это что-то с чем-то! А мы с этим будем жить еще долго: когда чиновник входит во вкус, остановить его практически невозможно.

Читаю интервью адвоката Добровинского, который будет представлять семью убитого Михаилом Ефремовым в ДТП Сергея Захарова, и что-то тут я как-то не очень понимаю. Цитирую.

А.Нарышкин― Тоже технический вопрос: они к вам обратились или вы к ним обратились?

А.Добровинский― Они ко мне обратились.

А.Нарышкин― Гонорар вы брать не будете?

А.Добровинский― Это было мое условие, которое было принято. Когда они ко мне обратились, я сказал, что у меня есть только одно условие: я буду работать бесплатно, бескорыстно. И это условие было принято.

А.Нарышкин― Что для вас в принципе участие в этом деле именно на стороне потерпевших означает?

А.Добровинский― Знаете, когда эта трагедия произошла, мне раздался звонок. Я даже не стал разговаривать. Мне было предложено представлять интересы Михаила Ефремова. Я знаю, как сделать так, чтобы Михаил Ефремов не получил наказание. Практически никакого. Как адвокат у меня есть мысли на эту тему. Я приблизительно представляю, как бы я вел защиту Ефремова. И из-за того, что я знаю, как бы я выиграл этот процесс, я не стал им заниматься. И теперь зеркально, когда мне поступило предложение от семьи погибшего, я его принял исключительно потому, что я знаю, как сделать так, чтобы Михаил Ефремов вышел с наименьшими потерями из этой ситуации. Потому что те идеи, которые есть у меня, могут быть и у коллег тоже. И там более или менее все понятно, как выстраивать линию защиты. Вот почему я не принял одно предложение и принял другое.

А это, извините, как это? Адвокат знает, как полностью отмазать (он там дальше говорит, "Я думаю, что я мог бы ему сделать так, чтобы даже условного не было бы") обвиняемого в очень тяжелом преступлении, но он такой благородный, что зная это, отказался вести дело со стороны обвиняемого и согласился вести дело со стороны жертвы. Потому что, цитирую, "если напротив меня будет коллега, которому, вполне возможно, придут те же самые мысли, что пришли и мне, то я знаю, как с этим жить и бороться, в случае чего".

Охренеть заявления, конечно. Я уж молчу про явное нарушение Кодекса адвокатской этики "адвокат не вправе делать заявления, намеки или двусмысленности, которые могут ввести в заблуждение потенциальных доверителей или вызывать у них безосновательные надежды".

Он вообще точно адвокат или же он какой-то решала?

А вы как на это все смотрите?