Адрес для входа в РФ: exler.world
Вчера пару кадриков сделал с крыши Caesars Palace. С рук, ночью, но получилось.
.jpg)
.jpg)
Вчера на майкрософтовской тусовке на крыше Caesars Palace (что в Лас-Вегасе) неожиданно встретил Носика. На снимке ему наливают какой-то супец.
Вчера после конференции выбрались в "Стратосферу", чтобы, как полагается, плюнуть с эдакой высотищи. Заодно хотели посмотреть атракционы, о которых говорили здесь. Аттракционы оказались на месте. Этот рельс, который обрывается над бездной - фигня полная. То есть прокатиться на нем, конечно, страшно - слов нет, но сам аттракцион - не фонтан: прошлый, когда кабинки катались по рельсам, висящим над пропастью, вокруг башни, был прикольный.
Добрался до Лас-Вегаса. Дорожка, конечно, утомительная. Мне пришлось лететь через Атланту, и это 12 часов до Атланты и еще 4 часа от Атланты до Вегаса. Delta пассажиров дрючит по полной программе: в самолет ни под каким видом не пронести ни воду, ни выпивку. В Duty free для рейсов Delta выпивку просто не продают - все равно не дадут пронести на борт. На борту алкоголем торгуют только мерзавчиками, причем полагается один на человека. Но два продадут. Точнее, по два будут продавать всякий раз, когда стюардесса идет с тележкой вдоль рядов, чем народ активно и пользовался: мой сосед ухитрился таким образом прикупить 8 мерзачивков и их уговорить. Но он признался, что удовольствия от такой выпивки получить сложно - уж больно процесс утомительный.
Вот отель, в котором я остановился - "Остров сокровищ":
Вот отель, в котором я остановился - "Остров сокровищ":
На улице 30 градуусов жары, что для Вегаса - вполне прохладная погодка. По сравнению с 2001 годом, когда я был в Вегасе в предыдущий раз, цены на отели, конечно, сильно изменились. В декабре 2001 отели были фактически бесплатные - я платил где-то 40 баксов в день за обычный номер. Сейчас такой номер стоит $170-180 в сутки.
Еда тоже подорожала, но не сильно. В 2001 году буфет (нечто вроде шведского стола с огромным выбором) стоил где-то 9-12, причем за $12 в том числе предлагались всякие крутые морепродукты, а сейчас обычный буфет стоит где-то $15. Впрочем, по московским меркам получить за $15 огромный шведский стол - это тоже почти бесплатно.
Строится Вегас непрерывно. Рядом с Treasure Island возводят какой-то новый крутой отель и стройки видны повсюду. По сравнению с 2001-2002 уже очень многое изменилось.
Еда тоже подорожала, но не сильно. В 2001 году буфет (нечто вроде шведского стола с огромным выбором) стоил где-то 9-12, причем за $12 в том числе предлагались всякие крутые морепродукты, а сейчас обычный буфет стоит где-то $15. Впрочем, по московским меркам получить за $15 огромный шведский стол - это тоже почти бесплатно.
Строится Вегас непрерывно. Рядом с Treasure Island возводят какой-то новый крутой отель и стройки видны повсюду. По сравнению с 2001-2002 уже очень многое изменилось.
Интернет в номере есть, причем какой угодно - хочешь по сети, хочешь WiFi. Платный - $12 в сутки анлим. Канал отличный. Включить Интернет можно прямо в номере через специальное меню телевизора. Через это же меню можно выписаться из номера - просто нажимаешь пункт Chekout, соглашаясь со своими счетами, деньги списывают с карточки. Пластиковый ключ от номера потом бросаешь в специальный ящичек. А можешь забрать с собой на память.
"Что бы такого сотворить с утра?" - подумала Анфиса.
.jpg)
У меня в ближайшее время предстоит несколько поездок (если все сложится). В ближайшее время - Лас-Вегас (конференция MIX2007), затем Италия (Тоскана), потом Кипр (поездить по интересным местам, а не на пляже валяться), ну и после этого традиционное Лиго в Риге-Юрмале.
Нет, а я не поводу сегодняшнего обокраденного Шпака. Я о совершенно прелестной истории, случившейся на Стихи и Проза.ру - вот начало, вот продолжение. Вкратце: некая тетка на Стихи.ру стала публиковать произведения Ольги Громыко. От ее имени - то есть завела такой аккаунт. Причем среди произведений Ольги, которые там перепечатывались, попадались и какие-то другие - ну, мало ли что там этой тетке на ум придет. При этом тетка внимательно читала комментарии к стихам Ольги и от ее имени отвечала, сетуя на судьбу и жалуюсь на непонимание окружающих. Причем тетка на вопросы людей, которые знают, что это стихи Ольги, отвечала, что, мол, да, Ольги, ну так я делаю доброе дело - их выкладываю и отвечаю на письма читателей. Добрая душа, короче говоря.
Хохма в том, что у самой Ольги сразу не получилось закрыть этот аккаунт и заставить админов убрать ее стихи с ответам самозванки с сайта. Там была сложная процедура. Которая сейчас, насколько я понял, все-таки увенчалась успехом, потому что страничка все-таки закрыта. Но история поучительная. Как и сам прецедент, так и реакция администрации.
Аналогичный случай был у нас в гимназии еще до войны. Некий придурок стал ежедневно от своего имени выкладывать мои рецензии на одном региональном кинопортале. Народ, разумеется, стал ему сначала вежливо, а потом и все более энергично указывать на то, что, мол, ты, паренек, начал бы сам писать, хотя бы для разнообразия, - на что паренек совершенно на голубом глазу отвечал, что это его рецензии, а это, мол, Экслер у него их нагло прет. Плюс, добавлял паренек, кто такой этот Экслер - он вообще не в курсе, так что отстаньте и лучше обсуждайте рецензии. Что интересно, занимался этим он где-то пару месяцев, пока администрации не надоел бесконечный флейм по этому поводу и крышесносящего паренька все-таки зарубили.
Ну и у нас в Графомании на форуме, где по определению можно публиковать только свои произведения, нередко появляются какие-то люди, которые что-то публикуют, читают отзывы, отвечают, а потом вдруг выясняется, что это вовсе не их. На вопрос, какого фига, они отвечают примерно так же, как и вышеуказанная дамочка - мол, а что такого, это же популяризация...
.gif)
Странная заметка на CNews о Web 2.0. Начали за упокой души концепции Web 2.0, закончили за здравие. Но насчет контента, создаваемого пользователями, все правильно. Проекты, где контент создают сами пользователи, практически не выживают. (За исключением разве что графоманских сайтов, коих очень немного ввиду невостребованности этого контента кем-нибудь, кроме самих графоманов.) Зато проекты, где пользователи обмениваются всяким чужим контентом - видео, картинки, тексты и так далее, - себя прекрасно чувствуют и бурно развиваются.
Забавно. В секции на КИБе как раз обсуждали воровство контента. Я во время обсуждении сказал, что к перепечаткам отношусь вполне нормально, лишь бы ставили имя автора и гиперссылку на источник. В этом случае никаких проблем.
А сейчас мне кинули ссылку на некоего Алексея Мурина, который просто нагло прет мои веб-обзоры и выдает их за свои. Вот раз, вот два для примера. Хорошо парень устроился. Тупо скопипейстил, поставил свою фамилию - и гуляй. Причем заметьте, что это онлайновая версия печатного издания. Так что, судя по всему, это еще и в печать все шло.
Что будем делать с наглым воришкой? Давить, конечно. Образцово-показательно. В редакцию журнала я уже написал, посмотрим на реакцию.
Интересно тут компьютерного мастера рекламируют. После фразы "Возможен выезд" сразу ждешь раскладки: "$100 в час, $300 за ночь"...
У меня в ближайшее время предстоит несколько поездок (если все сложится). В ближайшее время - Лас-Вегас (конференция MIX2007), затем Италия (Тоскана), потом Кипр (поездить по интересным местам, а не на пляже валяться), ну и после этого традиционное Лиго в Риге-Юрмале. Я, собственно, к тому, что регулярные выпуски на Экслер.ру ближайшие пару месяцев будут появляться крайне нерегулярно, зато нерегулярные выпуски в блоге должны появляться весьма регулярно - я везде с собой буду таскать ноутбук и фотоаппарат.
Сделали механизм комментирования к статьям на Экслер.ру. Во всех разделах любую статью теперь можно комментировать. Но, разумеется, не анонимно. Система как в блоге - комментировать разрешается только зарегистрированным пользователям форума.
Сразу предупреждаю, что комментарии к статьям на e-mail я получать не буду (следовательно, читать буду только выборочно), поэтому если вы хотите, чтобы я обязательно ваш комментарий увидел, пишите на e-mail. Или дублируйте комментарий на e-mail.
Сразу предупреждаю, что комментарии к статьям на e-mail я получать не буду (следовательно, читать буду только выборочно), поэтому если вы хотите, чтобы я обязательно ваш комментарий увидел, пишите на e-mail. Или дублируйте комментарий на e-mail.
Отличная подборка фотографий различных проблем с Windows, проявившихся на всяких огромных табло. Мне больше всего понравилась вот эта:
Сам я из этой серии сделал только один кадр - в 2 ночи в Лас-Вегасе в отеле "Стратосфера" игровой автомат вот такую фигню выдал:
Нет, а я не поводу сегодняшнего обокраденного Шпака. Я о совершенно прелестной истории, случившейся на Стихи и Проза.ру - вот начало, вот продолжение. Вкратце: некая тетка на Стихи.ру стала публиковать произведения Ольги Громыко. От ее имени - то есть завела такой аккаунт. Причем среди произведений Ольги, которые там перепечатывались, попадались и какие-то другие - ну, мало ли что там этой тетке на ум придет. При этом тетка внимательно читала комментарии к стихам Ольги и от ее имени отвечала, сетуя на судьбу и жалуюсь на непонимание окружающих. Причем тетка на вопросы людей, которые знают, что это стихи Ольги, отвечала, что, мол, да, Ольги, ну так я делаю доброе дело - их выкладываю и отвечаю на письма читателей. Добрая душа, короче говоря. Хохма в том, что у самой Ольги сразу не получилось закрыть этот аккаунт и заставить админов убрать ее стихи с ответам самозванки с сайта. Там была сложная процедура. Которая сейчас, насколько я понял, все-таки увенчалась успехом, потому что страничка все-таки закрыта. Но история поучительная. Как и сам прецедент, так и реакция администрации.
Аналогичный случай был у нас в гимназии еще до войны. Некий придурок стал ежедневно от своего имени выкладывать мои рецензии на одном региональном кинопортале. Народ, разумеется, стал ему сначала вежливо, а потом и все более энергично указывать на то, что, мол, ты, паренек, начал бы сам писать, хотя бы для разнообразия, - на что паренек совершенно на голубом глазу отвечал, что это его рецензии, а это, мол, Экслер у него их нагло прет. Плюс, добавлял паренек, кто такой этот Экслер - он вообще не в курсе, так что отстаньте и лучше обсуждайте рецензии. Что интересно, занимался этим он где-то пару месяцев, пока администрации не надоел бесконечный флейм по этому поводу и крышесносящего паренька все-таки зарубили.
Ну и у нас в Графомании на форуме, где по определению можно публиковать только свои произведения, нередко появляются какие-то люди, которые что-то публикуют, читают отзывы, отвечают, а потом вдруг выясняется, что это вовсе не их. На вопрос, какого фига, они отвечают примерно так же, как и вышеуказанная дамочка - мол, а что такого, это же популяризация...
Купил маленькую мышку для ноутбука. Мышка майкрософтовская, но это в данном случае неважно - и Logitech выпускает совершенно аналогичные, и еще несколько фирм. Подключил мышку к ноутбуку, поработал. Удобно. Потом сел за большой комп, на котором мышка от Wacom Graphire (см. иллюстрацию), и вдруг стал ощущать какое-то заметное неудобство. Потом понял - мышка слишком большая! (А я эту мышку использую уже лет десять.) Поставил на большой комп маленькую мышку - класс! Так и оставил. Для ноутбука куплю еще одну - например, логитековскую, для разнообразия.
И теперь понял, почему все тестируемые мышки, включая самые крутые и дорогующие, мне не подходили - они слишком большие. Вот нравятся мне маленькие мышки - вероятно, это что-то гормональное.
Но знаю людей, которые принципиально используют только огроменные "дирижабли" - мол, если мышка маленькая, то это и не мышка вовсе, а какой-то таракан...
.jpg)
И теперь понял, почему все тестируемые мышки, включая самые крутые и дорогующие, мне не подходили - они слишком большие. Вот нравятся мне маленькие мышки - вероятно, это что-то гормональное.
Но знаю людей, которые принципиально используют только огроменные "дирижабли" - мол, если мышка маленькая, то это и не мышка вовсе, а какой-то таракан...
В новой "Компьютерре" (16-й номер) в разделе "13-я комната" содержится персональный привет мне от Сергея Леонова (ссылку дать не могу, номер еще не выложен на сайт).
Поводом послужила недавняя передача "Интернет - прямая угроза", в которой я участвовал и после которого проклял все эти передачи трозверучим проклятом. Сергей в статье рассказывает о своем аналогичном вполне негативном опыте, после чего говорит, что завязал.
Так вот, Сереж, я тоже завязал - Бубликом клянусь! Хватит с меня этого дурдома.
Так вот, Сереж, я тоже завязал - Бубликом клянусь! Хватит с меня этого дурдома.
А ведь как точно подмечено! (Отсюда.)
У меня давно была мысль, что уж больно одинаковое у нее всегда выражение лица, поворот головы и так далее. Теперь эта мысль получила зримое воплощение.
Вчерашняя статистика мест сайта Экслер.ру в выдаче по запросам в Яндексе.
.gif)
Так-то все понятно, запросы по названиям фильмов - вполне традиционная картина. А вот подчеркнутый запрос - сильно удивил. Тем более что на первом месте по этому запросу - мой же блог в ЖЖ. Причем запись-то - от июля прошлого года. С чего вдруг она так выплыла - непонятно...
На Ленте - интереснейшая статистика. Причем явно не ошибка - два раза повторили.
.gif)
.jpg)
Уже раз в двадцатый читаю байку о том, что, дескать, Лиз Херли и ее новоявленному мужу, дескать, грозит тюремное заключение (или штраф) за то, что они на свадьбе нарушили какие-то там индуистские традиции. Причем в суд подал какой-то там религиозный фанатик, который, дескать, посчитал себя оскорбленным тем, что невеста пришла на свою свадьбу с голыми плечами, отказалась снимать туфли и так далее.
Насколько я помню, Индия - светское государство. Какие тюремные заключения за то, что невеста не сняла туфли? Да еще и по заяве какого-то там пряника? Кто это первый придумал и почему эту байку повторяют сотни изданий?
Насколько я помню, Индия - светское государство. Какие тюремные заключения за то, что невеста не сняла туфли? Да еще и по заяве какого-то там пряника? Кто это первый придумал и почему эту байку повторяют сотни изданий?
Офигительно смешная статья одного из честнейших и независимейших журналистов их времени. Если будете читать, постарайтесь, чтобы рядом не находилось легковоспламеняющихся предметов. Потому что пламя страсти и убеждения народного трибуна может воспламенить хоть трибуну, хоть табуретку. Впрочем, в этом случае из статьи можно будет вытащить ослиные уши, чтобы сбить пламя.
Также настоятельно рекомендуется для чтения людям с мамалыгой вместо мозгов. Потому что мамалыга сварится - это полезно для организма.
Соловьев стал очень похож на Хинштейна. Я до сих пор с нежностью вспоминаю время, когда Хинштейн по ТВ вел какую-то передачу, где рассуждал о чести и достоинстве. Это было совершенно кафкианское зрелище.
P.S. Кстати, обсуждение на его форуме на удивление не такое, как я ожидал. Видать, мамалыга в башке далеко не у всех. Впрочем, я прочитал только первые три страницы.
Также настоятельно рекомендуется для чтения людям с мамалыгой вместо мозгов. Потому что мамалыга сварится - это полезно для организма.
Соловьев стал очень похож на Хинштейна. Я до сих пор с нежностью вспоминаю время, когда Хинштейн по ТВ вел какую-то передачу, где рассуждал о чести и достоинстве. Это было совершенно кафкианское зрелище.
P.S. Кстати, обсуждение на его форуме на удивление не такое, как я ожидал. Видать, мамалыга в башке далеко не у всех. Впрочем, я прочитал только первые три страницы.
Вот такое креслице. Интересно, оно действительно удобное? Мысль вообще-то интересная...
По ссылке есть видеоролик.
Сегодня проверил длительность работы Sony VAIO TX3XRP от батареи. На обычной яркости дисплея при воспроизведении фильмов с диска (привод DVD батарею поджирает довольно активно) штатная батарея обычной емкости протянула более 6 часов. Супер, не обманули.
Таким образом, с запасной обычной батареей это уже 12 часов - до Штатов должно хватить. А если взять двойной емкости - она одна 10 часов кино должна протащить.
Таким образом, с запасной обычной батареей это уже 12 часов - до Штатов должно хватить. А если взять двойной емкости - она одна 10 часов кино должна протащить.
Странная заметка на CNews о Web 2.0. Начали за упокой души концепции Web 2.0, закончили за здравие. Но насчет контента, создаваемого пользователями, все правильно. Проекты, где контент создают сами пользователи, практически не выживают. (За исключением разве что графоманских сайтов, коих очень немного ввиду невостребованности этого контента кем-нибудь, кроме самих графоманов.) Зато проекты, где пользователи обмениваются всяким чужим контентом - видео, картинки, тексты и так далее, - себя прекрасно чувствуют и бурно развиваются. Очень здорово сделанный мультик - оживший персонаж графического редактора. А вот его продолжение.
Забавно. В секции на КИБе как раз обсуждали воровство контента. Я во время обсуждении сказал, что к перепечаткам отношусь вполне нормально, лишь бы ставили имя автора и гиперссылку на источник. В этом случае никаких проблем. А сейчас мне кинули ссылку на некоего Алексея Мурина, который просто нагло прет мои веб-обзоры и выдает их за свои. Вот раз, вот два для примера. Хорошо парень устроился. Тупо скопипейстил, поставил свою фамилию - и гуляй. Причем заметьте, что это онлайновая версия печатного издания. Так что, судя по всему, это еще и в печать все шло.
Что будем делать с наглым воришкой? Давить, конечно. Образцово-показательно. В редакцию журнала я уже написал, посмотрим на реакцию.
Новая рецензия на GoodFellas. Я во многом не согласен (моя рецензия), но это в данном случае неважно, потому что человеку явно есть что сказать, и его рецензию интересно читать.
Да, завтра буду на КИБе выступать по какому-то поводу на круглом столе. Сейчас посмотрю на каком... Не на круглом столе. На секции "Как существование поиска меняет интернет? Как интересы пользователей меняют поиск?". А, нет, все-таки круглый стол. Сначала секция, потом круглый стол, где участникам будут задавать вопросы. Я там буду в качестве... Сейчас посмотрю... В качестве человека, создающего сайты с оригинальным контентом. В общем, как создатель интернет-порталов. Под ними, разумеется, подразумевается Exler.ru, хотя в нем ничего оригинального - все те же рассказы, обзоры, рецензии и блог, как и везде. Но так хотят организаторы. На все воля божья.
Секция будет в 13:30 в "Универсальном зале" на втором этаже. Если я ее найду. Потому что интересы пользователей - они поиск очень меняют.
Секция будет в 13:30 в "Универсальном зале" на втором этаже. Если я ее найду. Потому что интересы пользователей - они поиск очень меняют.
А четыре совершенно разных кошака:
.jpg)
.jpg)
Забавный видеоклип - "Гимн барыге" (не знаю, как он точно называется). Люди, что называется, вложили душу - оно очень чувствуется.
Все-таки, по сравнению со старыми совдеповскими временами мы живем в другую мебельную эпоху. (Она во всем уже другая, не только в мебели, разумеется, но сейчас речь именно о ней.) И дело даже не в том, что выбор огромен, так что любой себе может подобрать все что угодно - под размеры кошелька и соответствующие запросы. Но удобнее всего то, что вам под заказ могут спокойно сконфигурировать все что угодно в любом виде, и обойдется это, как правило, никак не дороже аналогичной готовой мебели, зато будет сделано именно под вас, из выбранных вами материалов, нужной расцветки, желаемой отделки и так далее.
Как это теперь выглядит? Приезжает молодой человек с ноутбуком и всякими каталогами. Сначала выспрашивает, что именно вам нужно. Потом рисует предварительный план на компьютере. Затем по каталогам выбираете дерево, вид отделки, пластик, стекло и так далее. Четко указываете, где, что и чего - например, что у этих шкафчиков дверцы пластиковые матовые вот такого цвета, здесь прозрачные, а здесь, например, деревянные. Также выбирается всякая фурнитура: ручки, механизмы открывания и прочее.
Молодой человек уезжает, после чего через день-другой присылает (или привозит) вам подробный план с размерами и в различных проекциях. Утверждаете, если нет поправок, платите деньги. (Тут делается 100% предоплаты, потому что мебель заказывается и готовится именно под вас.)
Через пару недель завозят кучу упакованного материала, договариваются о дне сборки. В назначенный день приезжает вежливый мужчина, который привозит с собой кучу всякого инструмента в фирменных чемоданчиках. Собирает заказанную конструкцию (обычно на это уходит весь день, если речь идет, например, о кабинете, прихожей или гардеробной), затем складывает и выносит в коридор всю упаковку (картон, полиэтилен), тщательно все пылесосит (пылесос он привозит с собой и на самом деле в процессе сборки пыль от сверления пылесосит сразу же), убирает, после чего сдает собранную конструкцию хозяевам и уезжает. И у вас (в данном случае у меня) - вот такой кабинет, который заказан и собран именно под мои требования: все ящички, их размеры, количество, вид - четко оговаривались.
Как это теперь выглядит? Приезжает молодой человек с ноутбуком и всякими каталогами. Сначала выспрашивает, что именно вам нужно. Потом рисует предварительный план на компьютере. Затем по каталогам выбираете дерево, вид отделки, пластик, стекло и так далее. Четко указываете, где, что и чего - например, что у этих шкафчиков дверцы пластиковые матовые вот такого цвета, здесь прозрачные, а здесь, например, деревянные. Также выбирается всякая фурнитура: ручки, механизмы открывания и прочее.
Молодой человек уезжает, после чего через день-другой присылает (или привозит) вам подробный план с размерами и в различных проекциях. Утверждаете, если нет поправок, платите деньги. (Тут делается 100% предоплаты, потому что мебель заказывается и готовится именно под вас.)
Через пару недель завозят кучу упакованного материала, договариваются о дне сборки. В назначенный день приезжает вежливый мужчина, который привозит с собой кучу всякого инструмента в фирменных чемоданчиках. Собирает заказанную конструкцию (обычно на это уходит весь день, если речь идет, например, о кабинете, прихожей или гардеробной), затем складывает и выносит в коридор всю упаковку (картон, полиэтилен), тщательно все пылесосит (пылесос он привозит с собой и на самом деле в процессе сборки пыль от сверления пылесосит сразу же), убирает, после чего сдает собранную конструкцию хозяевам и уезжает. И у вас (в данном случае у меня) - вот такой кабинет, который заказан и собран именно под мои требования: все ящички, их размеры, количество, вид - четко оговаривались.
После этого остается забить конструкцию всяким барахлом, поставить компьютер и монитор - и все, можно работать. В рабочем виде это выглядит вот так:
Очень удобно, на мой взгляд. Я потом поездил еще по магазинам, посмотрел готовые кабинеты - это все не то. Тут главное - все заточено именно под меня.
Разница все-таки действительно колоссальная. Вот, например, сейчас на компьютере шарашат следующие процессы: один CloneDVD Mobile с одного DVD-привода шарашит диск в DivX (весьма кушающая ресурсы операция), второй CloneDVD Mobile с другого DVD-привода занимается тем же самым, с компьютера на ноутбук через WiFi перегоняется полуторагиговый файл, открыт FireFox с парой десятков окон, открыто еще штук десять программ (почтовый клиент, который периодически скачивает почту, всякие базы данных, графический редактор и так далее), я при этом в Word в мегатонном документе вставляю автоматические перекрестные ссылки и замедления практически не замечаю! На старой четверке только одна перегонка в DivX уже машину грузила бы по-черному.
И, кстати, вся эта компашка процессор грузит не так уж и сильно. Сначала, конечно, загрузка подлетела до 100%, причем на работе это особо и не ощущалось, а теперь держится примерно вот на таком уровне:
И, кстати, вся эта компашка процессор грузит не так уж и сильно. Сначала, конечно, загрузка подлетела до 100%, причем на работе это особо и не ощущалось, а теперь держится примерно вот на таком уровне:
Ну и кто говорил, что двухъядерник на обычных задачах ничего не дает? Разница просто огромная! Именно на обычных задачах.
Теги
Информация
