Хорошо хоть "Комсомолка" докопалась до истины. Один сам себя полонием доконтрабандился, а другой неосторожно обращался с контрабандным химоружием. Дело простое, как колумбово яйцо. Чего там британка выступает - непонятно совершенно.

Я раньше как-то Дмитрия Глуховского в "Особом мнении" не слушал - я, если честно, просто толком не знал, кто это такой. Знал только, что он - писатель и довольно известный.

Некоторое время назад послушал - теперь передачи с ним отслеживаю, очень понравилось. Очень толковый, остроумный, ироничный, временами вполне качественно глумится, но без ерничанья, с чем, например, часто перебарщивает Радзиховский.

Вот последняя передача с ним в "Особом". Попробуйте, может, понравится.

Ну и надо его книги почитать: если он пишет так же легко, как говорит - должно быть интересно. Кто читал Глуховского, с чего лучше начать? А то у него на "Литресе" книг довольно много.

Самая известная у него, насколько я понимаю, это трилогия "Метро"?

Интересная статья очень толкового (на мой взгляд) экономиста Андрея Мовчана "Куда приведут экономику России «20 шагов» Грудинина". Ну, куда приведут утопически-популистские идеи этого коммуниста Клубничкина - и без Мовчана понятно, но в общем и целом. А Мовчан очень подробно расписывает, что и как будет при реализации тех или иных "идей" этого персонажа - лично мне почитать было очень познавательно.

Любопытная статья Владимира Пастухова в Republic - "Президент ликвидационной комиссии. Как четвертый срок приближает пятую революцию". (По этой ссылке статья должна быть доступна целиком даже тем, кто не подписан на издание.)

С выводами можно соглашаться или не соглашаться (я скорее согласен), но написано очень толково.

Конечно же, я всегда стараюсь послушать передачу "Особое мнение" с Сергеем Марковым - единственным в мире анацефалом, дожившим до 59 лет и ставшим генеральным директором НП «Институт политических исследований». Также он еще доверенное лицо президента Путина, об этом не стоит забывать.

Особая прелесть - это когда передачу с ним ведет Ольга Бычкова, которая умеет ласково и нежно троллить Сирожу так, что его выдающийся ум каждый раз сверкает новыми гранями.

Очень рекомендую передачу от 13 февраля - это просто прелесть какая-то! Слушать это все 35 минут вряд ли имеет смысл, а вот минут за 10 прочитать - очень даже душевно получается.

Цитаты. Там, конечно, всю передачу можно цитировать целиком, но вот отдельные выдержки.

Про Путина, отменившего запланированные визиты. Сирожа там рассказывает анекдот. Хороший анекдот. Очень смешной.

О. Бычкова
― Официально это называется простуда точка зима, ну вы же понимаете.

С. Марков
― Примерно так. Я думаю, что да совершенно верно, обычно простудился. Мог просто грипп подхватить. Хотя вот я бы, честно говоря, считал, правильно сказали, что простудился, катаясь на лыжах, спортом занимаясь. Заодно подвинуть идею на то, чтобы побольше спортом занимались.

О. Бычкова
― А то все подумают, что упал пьяный в сугроб, извините, пожалуйста. Прости господи. Извините меня за эту фамильярность.

С. Марков
― Нет, так никто не подумает. Насчет здоровья Путина есть очень хороший анекдот. Заходит, предположим, Песков или кто-то другой в большую комнату, где всякие начальники: вы знаете, Путин ногу сломал. Все: кому? Хороший анекдот.

продолжение здесь

В эксклюзиве "Эха" ракета Маска уже пересекла орбиту Марса и на полных парах движется к "поясу астероидов". Шустрая какая ракета, я и не знал, что наличие Tesla на борту ее так ускоряет.

И эту чушь повторяют еще в куче изданий.

Впрочем, понятно, что это дословный перевод твита Маска - вот этого.

Но ясный пень, у Маска речь идет о траектории движения ракеты, а не о самой ракете. Головой-то подумать можно, что никакая ракета за ночь до орбиты Марса не долетит. Даже с "Теслой" на борту.

Когда новостники в СМИ что-то пишут об IT и хайтеке - туши свет, сливай воду. То этот школьник с уникальной операционной системой BolgenOS, то Русская Операционная Система, то парень сфлешкой бесконечного размера - ржачка необычайная.

Сегодня прислали ссылку на крайне мутную статью, которую опубликовали в красноярском издании Newslab и которую в абсолютно том же бредовом виде не постеснялись перепечатать на Hi-Tech.mail.ru. Меня попросили объяснить, что же это такое было, Бэрримор.

Читаем статью.

Ученик пятого класса красноярской школы № 42 (Кольцевая, 12а) Григорий Кузнецов за несколько недель собрал миниатюрный аналог суперкомпьютера. На сборку аналога у него ушло всего лишь 10 тысяч рублей — большинство деталей для миниатюрной копии удалось найти на интернет-аукционе.

Его версия компьютера легко помещается в школьном портфеле. Но производительность этого изобретения ниже, чем у настоящего суперкомпьютера (это вычислительная машина, которая по своим техническим характеристикам многократно превосходит большинство компьютеров).

Странно, кстати, что производительность ниже. Должна быть как минимум такая же, ведь школьник - очень талантливый.

Для создания умной машины понадобилось несколько одноплатных компьютеров размером с банковскую карту, вентиляторы, алюминиевые радиаторы для охлаждения плат, оргстекло, сетевой кабель, болты и гайки. Сложную вычислительную машину Григорий собрал своими руками, соединив несколько плат в сеть.

Получившийся вычислительный кластер способен делать параллельные расчеты, совсем как “взрослый” суперкомпьютер.

Модульная структура позволяет подключать неограниченное число плат, тем самым увеличивая производительность суперкомпьютера до необходимого уровня», — пояснили в управлении образования. Школьник признался, что ему помогал отец.

...

В мэрии уверены, что благодаря Гришиной разработке школьники и студенты смогут изучать принципы работы сложной техники, научиться параллельному программированию и управлению искусственным интеллектом.

И будут крепче любить Родину. End of story.

Вот эта шедевральная разработка.

Суперкомпьютер подключен к локальной сети через обычный свитч, а еще он подключен, насколько я понял, к дисковому телефону.

И что-то мне это напоминало. А-а-а-а-а, вспомнил. Был же знаменитый суперкомпьютер, который профессор университета Саутгемптона Саймон Кокс собрал из 64 "малинок", то есть одноплатных компьютеров Raspberry Pi, и конструктора Lego. Вот здесь об этом можно почитать (англ.).

Значит, папа красноярского школьника рассказал сыну об этом эксперименте и они его повторили в значительно меньших масштабах. А журналисту то ли сами не сумели рассказать, что же в действительности они слепили и зачем, то ли журналист ни фига не понял и написал, как мог, а мог он немного.

Но вот почему на Hi-Tech.mail.ru эту заметку перепечатали как есть и даже не попытались привести ее в божеский вид - то мне неведомо. Но это их проблемы, конечно.

А вообще эти одноплатные компьютеры - крайне интересная штука. С ними народ по всякому извращается, их же много для чего можно приспособить. Из того, что я читал - автономный skype-телефон, сделанный из обычного стационарного телефона с дисковым номеронабирателем, планшеты различных видов, игровые станции, метеозонды, настенный программируемый календарь (англ.), интеллектуальная система полива цветов, фоторамки, ноуты - и так далее и тому подобное.

Ну, мне-то, собственно, с этим капиталистом-сталинистом, который идет на выборы Путина от КПРФ, уже давно все было понятно после одной-единственной передачи с ним, которую я послушал на "Эхе".

А тут он побывал у Дудя. Мне, с одной стороны, очень интересны интервью, которые берет Дудь и я их стараюсь слушать, но, с другой стороны, мне совершенно неинтересен этот Грудинин, потому что я с легкостью могу предсказать то, что он будет нести в очередной раз: Грудинин - очень скользкий, крайне лицемерный и достаточно неумный персонаж, а в разговоре обычно использует настолько протухшую популистскую чушь, что прям как-то даже неудобно слушать.

И я не стал слушать его интервью у Дудя. Однако есть издание "Медуза", журналисты которой делают очень полезную вещь: они делают краткое изложение подобных интервью. Грудинин у Дудя там тоже есть. Тратить час на прослушивание грудининского тухляка мне было совершенно неинтересно, а за пару минут прочитать основные выдержки и понять, правильно ли я заранее предполагал ответы Грудинина - вот это без проблем.

Цитаты.

Иосиф Сталин — лучший лидер за последние сто лет, он поднял экономику, образование и восстановил страну после войны. Да, был ГУЛАГ, но мой отец благодаря Сталину (Грудинин затем сразу оговаривается, что благодаря «социалистическому принципу») получил образование, квартиру и хорошо зарабатывал. Даже если были «непопулярные решения», главное — результат. При Сталине я был бы Героем Социалистического Труда. А комедия про Сталина — издевательство над историей.

И вообще сколько можно посыпать голову пеплом, хватит про Сталина. Вот есть человек, при котором люди не получали зарплаты и пенсии, а миллионы погибли в бандитских разборках. Разве он не преступник? Но ему построили огромный центр (Грудинин не произносит имени Бориса Ельцина). Я беспартийный, но благодарен Геннадию Зюганову за сохранение Компартии и то, что пионеры до сих пор повязывают галстуки.

В Советском Союзе было очень хорошо, было общество справедливости, нас уважали в мире. Не надо мне рассказывать про выездные визы и запрет частного бизнеса, я «более знающий» человек. Если все ностальгируют по хорошей жизни в СССР, значит, это правда.

...

Нельзя сказать, кто виноват в конфликте на Украине. Но раз уж мы там участвуем, то надо идти до конца — признавать независимость самопровозглашенных республик.

Ну да, все предположения были верны. Смердит от этого Грудинина так, что хоть окно открывай. Называть убийства миллионов своих сограждан "непопулярными решениями" - это не лицемерие, это по-другому называется.

Собственно, мне было бы наплевать на него с высокой башни, но тут есть один момент, который заставляет задуматься. По всем статьям этот клубничный сталинист должен получить на так называемых выборах второе место. И если вдруг что-то случается с Путиным (мало ли, никто не вечен), то Грудинин становится президентом. Тут, конечно, заранее что-то предсказать трудно - лицемеры они на то и лицемеры, что никогда нельзя предположить, как они поступят на самом деле, но тем не менее.

"Зато клубники будет завались", - заметил кот Бублик. "Турецкой", - согласился я.

Рыдал.

Он только забыл добавить, что вместе с криптовалютной фермой еще надо дарить мешочек бабла на оплату электричества. Также девчушке надо будет серьезно решать вопрос с эффективным охлаждением, но если кавалер такой галантный, что ферму снабдил всем необходимым и установил прямо на электростанции - ну тогда уж точно лучше, чем бриллианты.

Социологические опросы показывают, что кандидат в президенты России от КПРФ Павел Грудинин имеет неплохие шансы по результатам голосования занять второе место.

А это уже интересно. Тем более что Грудинин, в отличие от Зюганова-Жирика, эдакая "темная лошадка", поэтому любопытно было послушать, что он вообще будет говорить. Ведь даже из одного подробного интервью уже можно составить себе впечатление. Ну, давайте составим - по результатам его беседы в "Особом мнении".

Начало беседы было уже зажигательным. Грудинин пошел в президенты для того, чтобы помочь всему народу. Ну, вот буквально всем. Потому что он неравнодушный. И страшно переживает за Россию, ведь он весь такой национал-патриот-распатриот. Подобные заявления о великом патриотизме и своей миссии спасителя - они уже многое говорят о человеке.

Идеология в том, что бедных не должно быть в самой богатой стране мира.

Фраза про "самую богатую страну мира" сразу показывает уровень совершенно беспредельного лицемерия этого человека. Нет, понятно, что если начать распрашивать, то он будет говорить о том, что, мол, Россия богата своими огромными территориями и людя́ми бохата Россия, людя́ми! Ну, то есть по существу что-то говорить этот человек не хочет. Хотя казалось бы - управляющий (и фактически владелец) более или менее крупного капиталистического хозяйства. Да, он, конечно, в других интервью (я почитал) обычно задвигает всякую фигню о социалистических принципах хозяйствования, но если порыться, то несложно найти информацию о том, как создавалось это ЗАО "Совхоз имени Ленина", после чего вопросов о "социалистических принципах" уже не остается. Нормальная такая вполне традиционная история: отжали у большого количества владельцев их участки под акции ЗАО, в 1995 году было более 500 акционеров, а сейчас их осталось всего 40. И там Грудинин номинально имеет чуть менее 50%, а сколько он имеет фактически - и не узнать.

А про то, что "не должно быть бедных" - так это из той же серии, что "не должно быть богатых". Кстати, Грудинин об этом неоднократно и говорил. Отберем, говорит, у богатых и отдадим бедным. Ага, ага, слышали мы эти сказки. Что у богатых вы отберете - в этом никто не сомневается. А вот что бедным при этом что-нибудь достанется - вот тут сомнений больше на порядок.

Когда в самой богатой стране мира самое большое количество бедных.

Опять "самая богатая страна мира". Похоже, он считает слушателей "Эха" идиотами.

Что мы 55-е место по уровню здравоохранения занимаем в мире. Хотя только 25 лет назад мы занимали одно из первых.

Россия по здравоохранению занимает аж 55-е место? Это он откуда выкопал? Из тех же данных о самой богатой стране мира? А двадцать пять лет назад - это 1993-й год? Россия занимала одно из первых мест по уровню здравоохранения? Да он просто юморист какой-то, ну или прямо-таки клоун.

продолжение здесь

Заголовки в главных новостях дня на "Ленте". Я эту помойку давно не читаю, но у меня вопрос - почему бы им не переименоваться в "Экспресс-газету"? Ну, просто чтобы не позорить имя отличного издания, которым когда-то была "Лента".

На youtube-канале POLITICAL EPOPEE выкладываются различные передачи со Станиславом Белковским. Там я наткнулся на недавнюю встречу Станислава с молодежью, которая учится на факультете "Сетевых коммуникаций" или чего-то в этом роде. Сын Белковского учится на этом факультете и он на этой встрече присутствовал.

Встречу вела молоденькая девушка и она, конечно, пока не обладает соответствующим опытом, так что в качестве ведущей выглядела очень слабенько, но Белковский это учитывал и с молодежье общался вполне уважительно, а кроме того, в отличие от его передач на "Дожде", "Эхе" и других СМИ, он тут был более серьезен и более искреннен. Так что передача в некотором роде получилась даже философской. Очень понравилось, послушал с большим удовольствием.

Передача там выложена в виде видеоролика со статичной картинкой и этот ролик почему-то запрещено встраивать (очень странная мысль, как я считаю), так что даю просто ссылкой. А у кого нет возможности воспроизводить видеоролик и кто хочет оттуда вытащить звуковой файл - ну так для этого под браузеры есть самые разнообразные плагины. Лично я под Firefox для подобной задачи использую плагин Easy YouTube mp3, который одновременно и онлайновый сервис, так что его можно использовать с любым браузером. Очень удобная штука - сервис не только вытаскивает аудиофайл из видеороликов, но еще и предлагает выбрать желаемое качество конвертации.

P.S. Кстати, заголовки передач на этом канале пишутся явно от балды и левой пяткой, потому что в данной передаче ни о каких "кремлевских пешках" никто не говорил.

Послушал редкого гостя - Леонида Радзиховского в "Особом мнении". На этот раз Радзиховский вообще не ерничал, говорил очень толково и по делу. Да и ведущая этому способствовала: Оксана Пашина - очень спокойная, вопросы задает нужные, собеседника не троллит, свое мнение не выпячивает.

Радзиховский говорил об Олимпиаде, шокирующе неожиданном выдвижении Путина в секторе ГАЗ Нижнего Новгорода, Саакашвили, Собчак, признании Трампом Иерусалима в качестве столицы Израиля и о деле Улюкаева.

Цитата.

Л.Радзиховский
― Нашу сборную пустили на Олимпиаду.

О.Пашина
― Нашу сборную не пустили. Под нейтральным флагом.

Л.Радзиховский
― Нашу сборную пустили.

О.Пашина
― Наших спортсменов пустили. Сборная – это, я так понимаю, все-таки, представительство страны. А российские спортсмены – это, вот, каждый сам за себя: ты не виноват – ты можешь ехать, участвовать.

Л.Радзиховский
― Сборная – это представители страны, которые объединяются в одну группу и идут вместе. Вот, они же не пойдут вместе с представителями Канады или Южной Кореи. Они пойдут вместе. Они пойдут под олимпийским флагом, который ничуть не хуже, чем российский флаг. По крайней мере, в моче он не вымочен, это раз. Так что сборную нашу пустили. А пропагандистская ложь тех людей, которые налипают на эту сборную и пытаются с чужого пота, с чужого труда и с чужой крови снимать свои деньги, вот этих прохиндеев, действительно, не пустили. После чего они стали громко визжать как всегда они визжат об оскорблении страны. Страну оскорбляют они, и больше никто. Но поскольку стране это нравится, то, следовательно, страну никто не оскорбляет.

Так что проблемы нет. Сборную нашу пустили. Сборная наша поедет. Сборная наша выступать будет. Сколько она медалей соберет, я не знаю. Но это наша сборная, то есть сборная граждан Российской Федерации, которые представляют там не Зимбабве, не Кипр, не США, а представляют Российскую Федерацию. Только что, я говорю, тряпочка у них будет другая и До-Ре-Ми будет другое.

Попалась какая-то более чем странная статья в издании 4pda - "Хватит это терпеть: 7 инноваций, которые нас бесят".

Некий Илья Божко рассказывает о том, что в мире смартфонов реальных прорывов давно нет (а это уже не так), так что всякие крупные производители тратят миллионы и миллиарды на введение сомнительных "инноваций".

Ну, думаю я, что-то из них сомнительное, а что-то очень даже нужное и полезное. Так что Илья считает сомнительными инновациями?

Словосочетание «безрамочные экраны» по назойливости скоро побьёт ту самую рекламу с Витей АК — каждый производитель настойчиво суёт эту «фишку» в свой смартфон.

А потом выясняется, что экран, на самом деле, скользкий настолько, что буквально рвётся из рук на свободу (Edge у Samsung). Или безрамочность фальшивая — поля вверху и внизу убрали, а рамки стали даже толще (всевозможные «китайцы»); изуродовали «чёлочкой», которая выглядит омерзительно (Сами-Знаете-Кто). И за всё приходит расплата — кнопки и «детекторы пальца» уезжают на заднюю панель, перегружая уже её.

Тут как-то смешаны мухи с котлетами. При чем тут маленькие рамки и "рвется из рук на свободу"? Чушь какая-то. Рвется из рук на свободу корпус, а не экран. Тот же шестой айфон из-за скругленных торцов на свободу рвался со страшной силой, а при этом вовсе не безрамочный.

Вот эта фраза вообще совершенно идиотская - "Или безрамочность фальшивая — поля вверху и внизу убрали, а рамки стали даже толще (всевозможные «китайцы»)". Полно всевозможных китайцев с реально безрамочными дисплеями. Какие рамки у Ильи там стали толще - поди пойми. Но он вообще какой-то очень странный.

Но насчет того, что некоторые производители из-за безрамочности кнопки убирают, даже экранные - вот тут как раз полностью согласен, это идиотизм.

Про 2К-экран, высаживающий батарею - вот тут согласен полностью. Разницу между QHD и FHD дисплеем смартфона - практически не увидеть. А батарею такой дисплей высаживает, факт. И мы это прекрасно видим на примере топовой линейки от LG начиная с LG G3, где периодически выходят очень интересные смартфоны, но вот ни хрена они от батареи нормально не живут. Нормально QHD-экраны живут только на матрице AMOLED, поэтому топовые самсунги показывают вполне приличную автономность.

А в компании Huawei, к счастью, за этой дурацкой модой гнаться не стали, ну и в результате Huawei Mate 10 Pro имеет дисплей отличного качество с разрешением FHD и демонстрирует также отличную автономность, я прям не нарадуюсь, хотя и слегка грущу: накупил тут внешних аккумуляторов, а сам их не использую - незачем. (Зато супруге с айфоном - очень даже пригодились.) И Mate 10 Pro даже под нагрузкой живет отлично, а уж мой второй смартфон Xiaomi Mi Max 2 я заряжаю обычно где-то раз в неделю.

продолжение здесь

Слушал передачу с Денисом Драгунским на "Эхе". Ближе к концу передачи стали обсуждать недавний эфир на НТВ, где критиковали Лукашенко.

И тут Драгунский высказал интересную мысль, цитирую:

Д. Драгунский: Сын Коля подрастает. Вот почему Белоруссия является занозой в глазу панславянского единства. Дело в том, что Белоруссия – готовая страна ЕС и готовый член НАТО. Это не огромная Украина, раздираемая противоречиями между западом, центром, востоком, с Донбассом и с Крымом. Это не Россия, которая в силу своей величины, ее интеграция в ЕС, даже если бы Россия очень этого хотела, даже если бы ЕС был бы очень «за», это был бы очень трудный, болезненный, многодесятилетний процесс при желании всех сторон.

Что такое Белоруссия? Это такая типичная небольшая европейская страна. 10 миллионов населения, она компактна, она очень индустриально развита, там хорошие дороги, там хорошая трудовая этика населения. В общем, если Белоруссия захочет в ЕС, ее примут туда завтра.

А. Ежов: А если Россия не захочет?

С. Крючков: А у России ракетные комплексы там.

Д. Драгунский: Ну, выведут ракетные комплексы. Как ввели, так и выведут. И вот поэтому, поскольку Белоруссия является суверенным государством и воевать еще на одном направлении Россия совершенно не хочет, не надо, тяжело. И поэтому Россия очень тревожится по поводу того, что есть в нашем славянском единстве маленькая, компактная страна, управляемая, чистенькая, очень индустриально развита, которая хоть завтра – в НАТО, хоть завтра – в ЕС. И поэтому начинают крутить про то, что батька плохой, батька нехороший. Батька, конечно, сложный человек, но батьке может взбрести в голову все, что угодно и белорусы таким же манером, 90%, проголосуют за вступление в ЕС или в НАТО. И большой привет. Поэтому нужно что-то делать с ними. Поэтому пытаются что-то сделать.

У меня примерно тысяча ежедневных читателей - из Беларуси. Интересно, что они скажут по этому поводу. Да и остальные что скажут - тоже интересно.

Для тех, кого волнуют допинговые скандалы и отстранение России от Олимпиады, для тех, кто задает вопрос "Какие ваши доказательства" - подробная статья о том, на чем строятся выводы МОК в отношении России - "Доказательства вины".

К отчету комиссии Шмида прилагается подробный анализ электронной переписки, который подтверждает, что в допинг-схеме был задействован ряд должностных лиц в Министерстве спорта и в подчиненных ему организациях, в том числе в РУСАДА, Московском и Сочинском антидопинговых центрах. Тот же вывод был подтвержден в результате сбора других «независимых и беспристрастных доказательств», а также судебно-биологическим анализом.

Тем не менее, подчеркивается в докладе, «независимые и беспристрастные свидетельства» все же не позволяют МОК с уверенностью установить, кто инициировал или возглавлял систему допинг-обмана. В документе говорится о причастности российского министра спорта (тогда этот пост занимал Виталий Мутко). Но нет ни одного доказательства, которое бы подтверждало причастность российского руководства на более высоком уровне.

Послушал (точнее, попытался) Ремчукова в "Особом мнении" от 04 декабря. Я, если честно, такого давно не слышал - это было что-то с чем-то!

У Ремчукова некоторое время назад стала проявляться неприятная манера очень своеобразно реагировать на какие-то вопросы, на которые он по каким-то причинам не хочет отвечать. И он тогда отвечает что-то вроде "Не знаю". Хотя не знать он просто не может. Или "У меня нет информации". Или "Почему вы меня об этом спрашиваете"? Или "А ты сам-то как думаешь"?

Как-то это звучит более чем странно. Если ты приходишь в передачу, где тебе будут задавать вопросы и просить высказать твое мнение - ну так приходи и высказывай. Или не приходи и не высказывай. А приходить и отказываться отвечать на вопросы - ну так зачем тогда приходил?

Данная передача примерно так и началась - с конкретного паноптикума, цитирую:

А.Позняков
― Здравствуйте! Это особое мнение Константина Ремчукова, главного редактора «Независимой газеты». Я Андрей Позняков приветствую вас!

К.Ремчуков
― Добрый вечер!

А.Позняков
― Давайте мы начнем с ситуации вокруг Сулеймана Керимова. Как бы вы охарактеризовали его положение сейчас?

К.Ремчуков
― Я не знаю, совсем не в курсе.

А.Позняков
― Вы не следите за тем, что происходит во Франции с ним?

К.Ремчуков
― Нет, нет данных.

А.Позняков
― То, что последнее мы знаем: 13 кавалеров ордена Почетного Легиона подписали обращение в адрес президента Франции со словами поддержки. Описывали Керимова как благодетеля, как благотворителя, как человек, который, вообще, очень хороший, очень помогает…

К.Ремчуков
― Главный пафос письма – я его читал, естественно – это проявить...

То есть все знал и все читал. Чего, спрашивается, кобенился?

Дальше еще веселее.

А.Позняков
― А в чем практический смысл такого письма? На что это может повлиять? Есть же отдельные, независимые правоохранительные органы, которые решают эти вопросы. Есть суды, которые решают эти вопросы. При чем здесь президент Франции?

К.Ремчуков
― Попробуйте сами ответить на этот вопрос.

Гениальный ответ. Пришел в передачу, на любой вопрос отвечать "Попробуйте сами ответить на этот вопрос". Мои комплименты, это потрясающе!

продолжение здесь

Послушал Станислава Белковского в "Персонально ваш" от 27 ноября. Очень толковая передача получилась - впрочем, у него они всегда толковые, за исключением разве что особо специфических случаев.

О деле Сечина-Улюкаева и о том, почему "Роснефтегаз" абсолютно непрозрачен и еще типа как убыточен.

Это еще раз подтверждает, что огромные ресурсы, десятки миллиардов долларов, скопившиеся на «Роснефтегаза», подконтрольны, очевидно, только первому лицу и могут использоваться на цели, не вполне афишируемые. За какие-то же деньги устраиваются перевороты в Черногории. Я не утверждаю, что их устраивает Российская Федерация, но по странному совпадению организатор переворота получил в нашей стране политическое убежище не так давно.

Или там покушение на премьер-министра Сербии, или какое-то передвижение войск или частных военных компаний. Кто-то же платит за это за все. Но не платит из федерального бюджета, да и невозможно это, потому что нельзя же позвонить Минфину и сказать: «Вот вы там заплатите частной военной компании Вагнера». Потому что, во-первых, такой статьи в бюджете нет.

Во-вторых если даже нагнуть Минфин, чтобы они туда такую строку внесли, об этом узнает весь Минфин… и весь мир и всё христианство, как говорил городничий в «Ревизоре». А такие операции должны быть строго засекречены. И вот как раз «Роснефтегаз», который абсолютно непрозрачен, абсолютно неподконтролен — идеальная кубышка для аккумулирования такого типа средств.

Для тех, кто не очень понимает, что за новый закон такой принимают по поводу признания СМИ иностранными агентами и для тех, кто считает, что этот закон хоть как-то похож на американский (а он не похож ни разу) - очень рекомендую послушать прежде всего недавний "Статус" Екатерины Шульман, "Персонально ваш" с Венедиктовым и "Суть событий" Сергея Пархоменко.

Все трое об этой ситуации рассказывали достаточно подробно, причем рассматривали различные аспекты.