Адрес для входа в РФ: exler.world
Илон Маск (Jean Catuffe-GC Images)
Статья в издании Fortune, в которой рассказывается о постепенном падении спроса на электромобили Tesla в Европе.
Кратко.
Компания JATO Dynamics опубликовала исследование, которое показывает, что Tesla по продажам в Европе теперь отстает от ближайших конкурентов.
В июле BMW впервые в истории завоевала корону ведущего европейского бренда полностью электрических автомобилей благодаря спросу на новый компактный кроссовер iX2. Согласно данным JATO, немецкий премиум-автопроизводитель продал за месяц 14900 автомобилей, работающих исключительно на аккумуляторах, что на 300 больше, чем у Tesla, поскольку объемы продаж Model Y резко упали.
Продажи во Франции упали на половину по сравнению с прошлогодним месяцем, а в Германии - на две трети.
Аналитики считают, что причина падения спроса - прежде всего из-за размеров Tesla. В Европе любят более компактные автомобили, которые лучше предназначены для извилистых улочек исторических центров городов, также их намного легче парковать.
Автомобильный рынок обычно делится на сегменты в зависимости от размера автомобиля, начиная с мини-каров вроде Fiat 500, заканчивая субкомпактом вроде Renault Clio, более крупным компактным Volkswagen Golf, среднеразмерным Tesla Model Y и так далее. Эти классы обычно обозначаются буквами: например, 500-й начинается с А-сегмента, а Y - с D-сегмента.
В Европе традиционно преобладают машины B- и C-класса. А у Tesla все автомобили - D-класса.
Также аналитики считают, что на падение спроса влияют мягко говоря странные, а нередко и шокирующие заявления самого Маска в Твиттере. Например, в Великобритании, где доля электроавтомобилей очень высока, объемы продаж Tesla упали на четверть: аналитики считают, что частично это произошло из-за твитов Маска, подстрекающих к расовым беспорядкам и разжигающие расовую рознь. Также Маск не гнушался самолично репостить всякие фейковые новости.
Вместе с тем, аналитики считают, что Tesla еще может вернуть себе лидирующие позиции, если компания сможет предоставить европейским потребителям более компактные и более дешевые модели.
Власти наконец-то стали ужесточать законодательство в области домашних животных в Испании. Полис гражданской ответственности, особенно для опасных пород собак - это уже сто лет назад нужно было ввести!
Также очень правильная норма по поводу того, что собак нельзя будет оставлять в одиночестве более чем на 24 часа. Мы когда жили в доме на горе, насмотрелись на этих несчастных собак, которых в соседнем доме оставляли в полном одиночестве на пять-шесть дней - хозяева (судя по всему, барселонцы) приезжали только оттягиваться на выходные, а всю неделю несчастные собаки шатались по участку в полном одиночестве и выли. Ну и с едой-питьем у них были проблемы. Они быстро съедали все, что им оставляли на несколько дней, а потом голодали. Это живодерство какое-то.
Собачники, кошатники и прочие любители животных - внимание! Вероятно, что по новому закону о благополучии животных будет предписано, что владельцы собак обязаны будут иметь полис гражданской ответственности на сумму от 100 000 евро, который должен покрывать нанесённый животным ущерб - на каждое животное. Если собака относится к “особо опасным”, страховка должна будет быть с покрытием от 150 000 евро.
Те, кто захочет завести собаку, обязаны будут пройти бесплатный курс для владельцев животных.
Кроме того, собачники, кошатники, а также почему-то держатели хорьков будут теперь обязаны ежегодно проходить медицинское обследование у ветеринара.
Оставлять в одиночестве животных будет нельзя на более чем 24 часа, если это собаки, и на более чем 3 суток в случае других животных. По прошествии этого срока полиция сможет вскрывать жильё или автомобили, или входить на частные участки, где они оставлены.
Кроме того, услуги дрессировки собак будут регулироваться. Те, кто их оказывает, должен будет записаться в реестр, который будут вестись на региональном уровне. Так же встать на учёт должны будут заводчики собак, кошек и хорьков. Все это следует из проекта регламента применения закона “О благополучии животных”, принятого в прошлом году. По обыкновению, регламент запоздал, - но его примут в ближайшие месяцы. (Отсюда.)
Все-таки удивительная вещь - холодильник. Когда он есть, и ты его используешь в хвост и гриву, то не задумываешься о том, что будет, если стальной друг вдруг занеможет и откажется охлаждать продукты. Потому что в этом случае твоя жизнь не то чтобы превратится в ад, но станет намного менее комфортной.
Я писал о том, что у нас в самую жару (еще и в пятницу) сломался холодильник. Холодильник Samsung - здоровенный, на 620 литров, двухдверный, с большой вертикальной морозилкой и со льдогенератором.
Сначала перестала морозить морозилка, а холодильник еще кое-как с грехом пополам держался. Никаких обычных 6 градусов в нем не было, но где-то 12 градусов несколько дней поддерживались, но потом сдох и холодильник.
Я писал о том, что на сайте местного фирменного сервиса Samsung указано, что в случае поломки небольшого холодильника нужно заплатить 90 для вызова мастера, а в случае большого - аж 280. В эту стоимость входит визит мастера и запчасти, но сначала заплатите, потом с вами свяжутся.
Ну, заплатили, куда деваться. В субботу не связались. В воскресенье не связались. В понедельник не связались. Начали сами искать адреса-телефоны ближайших центров. Нашли в Жироне (где-то 45 минут езды до нас). Жена им стала названивать. Долго не могла дозвониться. Наконец дозвонилась какой-то чике. Объяснила ситуацию, спросила, когда будет мастер. Чика сказала, что она никакой оплаты не видит, и никакой нашей заявки у нее нет. То есть стало понятно, что если бы сами не позвонили, то ждали бы мастера Hasta que las ranas críen pelo ("пока у лягушки не отрастут волосы" - местный аналог "до морковкиного заговенья").
Жена продиктовала данные по оплате и по нашей заявке, после чего чика какую-то информацию обнаружила, и сказала, что заявка пошла в работу, так что мастер будет очень скоро. Через неделю - максимум. И это он придет посмотреть, а не починить. Может, там и вообще хрен чего починишь, обрадовала нас чика, и я пошел на Mediamarkt выяснять, какую брешь в семейном бюджете мне придется проколупать. И я хорошо помнил, что наш вообще стоил где-то €1500. Он, конечно, прослужил 9 лет, но все-таки хотелось, чтобы он с нами прожил подольше.
После беседы с чикой стало понятно, что холодильника мы не увидим еще минимум две недели - по самым оптимистичным прогнозам (тем более что это было еще и в августе, когда не только самая жара, но и еще сезон отпусков, а техники - тоже люди, они тоже хотят в отпуск).
И я стал думать, как нам жить две недели без стального друга.
У меня в гостевой комнате есть маленький холодильничек - для напитков, лимонов и вина, - но он проблему никак решить не мог: он всего на 80 литров. Также у меня есть автомобильный холодильничек, для которого куплен переходник на обычную розетку, но он, понятное дело, совсем малюсенький. С этими двумя, подумал я, мы не выгребем, надо что-то делать.
Порылся на барахолке - там в основном продают старые большие холодильники или наоборот - совсем маленькие. Чего-то среднего, подходящего по цене, не нашел вообще. А здоровый покупать, даже задешево - его доставлять надо, куда-то потом девать надо - нет, не вариант.
Пошел на тот же Mediamarkt и сделал отбор по волшебному слову reacondicionado, восстановленный. Я такое уже покупал, оно обычно имеет смысл. Потому что если reacondicionado и при этом como nuevo (как новый) - это означает, что у устройства был какой-то дефект, не влияющий на функциональность (какой-нибудь скол уголка или чего-то в этом роде), его проверяют и пускают в продажу с большой скидкой - процентов в 50.
Ну и обнаружил такой recondicionado испанской марки Jocel (у меня маленький холодильник в гостевой - этой же марки) - 127 литров, без морозилки, за €130. И он там один, и его вот-вот купят.
Надо брать, сказала мне жаба, и я его тут же заказал. Привезли на следующий день. Он не особо тяжелый, я его сам затащил на первый этаж, распаковал и поставил. Упакован как новый, выглядит новым, на дверце на боковой грани снизу видно небольшое повреждение - да наплевать, на самом деле.
Внутри он, правда, был слегка запыленный - видимо, стоял какое-то время с открытой дверцей. Но все на месте. Транспортировочный крепеж снял, протерли все, включили в розетку - заработал.
Вот он.
Читаешь вот такое и в голову сразу приходит: "Холмс! Но как вы догадались?!!" На третий-то год войны, надо же, разведка смогла, сдюжила!
Прям по старому анекдоту: "На четвертый день Орлиный глаз заметил, что у сарая нет одной стены". Только здесь Орлиный глаз заметил, что у сарая вообще нет стен.
Вообще-то Рашка Тудей и пропагандой, и компаниями враждебного влияния занимается уже как минимум лет десять. Нет, разведка США - не тормоз. Космонавтом.
Разведка США установила, что финансируемый правительством России телеканал иновещания RT (ранее известный как Russia Today) не только занимается пропагандой, но и активно участвует в операциях разведки РФ по всему миру. Об этом заявил в пятницу, 13 сентября, госсекретарь Соединенных Штатов Энтони Блинкен, передает телеканал CNN.
По данным Госдепартамента США, более года назад российское правительство тайно внедрило в RT подразделение, которое занимается сбором разведданных в разных странах и проводит в них операции влияния, в том числе, пытаясь повлиять на проходящие там выборы. Одним из примеров Вашингтон назвал "кампанию враждебного влияния" в Молдове, где осенью состоятся выборы президента и референдум о вступлении в Евросоюз.
Кроме того, RT организовал сбор средств на покупку оружия и снаряжения для воюющих в Украине российских солдат указал госсекретарь США. По его словам, в результате ВС РФ получили "снайперские винтовки, оружейные глушители, бронежилеты, приборы ночного видения, беспилотники, радиооборудование, прицелы и дизельные генераторы",
В связи с этим США намерены создать коалицию стран, которая займется разоблачением RT и ослаблением влияния российского пропагандистского телеканала во всем мире, заявил Энтони Блинкен.
Минфин США 13 сентября сообщил о введении новых санкций в отношении медиагруппы "Россия сегодня", в которую входит RT, и ее генерального директора Дмитрия Киселева.
Около кинотеатра, где планировался показ фильма, проходили акции протеста (Reuters)
Я писал об истории с пропагандистким фильмом бывшей (или настоящей) сотрудницы Russia Today Анастасии Трофимовой "Русские на войне", который зачем-то показали на Венецианском фестивале. Его также собирались показать на Международном кинофестивале в Торонто, но после яростных протестов (вполне объяснимых, разумеется) украинской диаспоры в Канаде, этот показ по крайне мере "приостановлен".
Причем представители кинофестиваля в Торонто первоначально заявляли, что не намерены отказываться от демонстрации этого фильма, потому что, мол, "свобода слова", а также "должны цвести и пахнуть все цветы", даже самые вонючие, но теперь заявили, что пока не будут показывать этот фильм "из соображений безопасности".
Кинопродюсер Александр Роднянский написал по этому поводу в своем ТГ, приведя очень похожую аналогию, которую я приводил в своем посте. И эта аналогия совершенно очевидная, конечно.
Это решение беспрецедентно.
Как документалист и продюсер, участвующий в международных фестивалях больше 30 лет, я не припоминаю сразу подобного случая.
Ко мне многие журналисты обращаются за комментариями. Отвечу для всех сразу.
Почему это крайне острое решение, несмотря на его несвойственный для культурных событий запретительный характер, верное?
Не только потому, что этот фильм гуманизирует, проще говоря - очеловечивает, солдат российской армии, ведущей прямо сейчас кровавую неправедную войну в Украине и убивающей мирных людей.
Не только потому, что фильм снят на оккупированных украинских территориях в нарушение международных законов.
Не только потому, что режиссер фильма снимала его на протяжение 7 месяцев, будучи одетой в российскую военную форму, что является категорическим нарушением всех журналистских стандартов и кодексов - журналист в этом случае рассматривается как комбатант.
Не только потому, что не вызывают никакого доверия слова режиссера о том, что она провела 7 месяцев в боевой части без разрешения Минобороны РФ. Добавлю - и ФСБ.
Но прежде всего потому, что в фильме не звучит твердая антивоенная позиция самого автора. С признанием очевидных фактов - преступной агрессии, незаконной аннексии территорий, военных преступлений.
Позиции, ясно выраженной и не вызывающей сомнений.
В фильме не оспариваются слова героев фильма об «украинских нацистах», о невозможности совершения военных преступлений против украинского мирного населения, о причинах войны, о «едином народе», о «гражданской войне в Украине». Проще говоря, не оспариваются ключевые мантры российской пропаганды.
Да, многие из героев фильма не чувствуют собственной правоты, критикуют руководство страны и устали от войны. Они живые люди.
И в этом, якобы, гуманистический посыл фильма.
Но точно такой фильм можно было бы снять в конце 1942 года в расположении любой немецкой части под Сталинградом. Там тоже были бы живые люди. Растерянные, тоскующие по семьям, сомневающиеся в верности решений своего руководства.
Но ведь никто такой фильм не попытался бы показывать на важнейших кинофестивалях мира в самый разгар мировой войны.
Не правда ли?
Ну и еще очень интересно было бы разобраться, почему Канадский медиафонд - частная организация, которая однако получает какие-то гранты от государства - вложила в производство этого пропагандистского российского фильма 340 тысяч долларов. Прям сильно интересно было бы об этом узнать.
Наверное, лучшее на эту тему - из ТГ "Хмурое утро" утащил.
Владимир Гуриев написал в своем FB.
Во дни сомнений и тягостных раздумий, то есть практически ежедневно, я буду вспоминать о том, что где-то на белом свете, там, где всегда тепло, живет долларовый миллионер, много повидавший человек непростой судьбы, которому — предположительно — со всеми его ресурсами и опытом за год не удалось найти двух поляков, способных тихо и без суеты сломать не самому спортивному человеку ногу за 250 тысяч долларов.
P.S. Чем больше я читаю об этой истории, чем отчетливее мне кажется, что это конкретный развод со стороны ФСБ, а в ФБК на это купились явно не от большого ума, который у них не наблюдается по определению, ну и чтобы свести счеты со своими политическими оппонентами, что они очень любят делать. Попахивает вся эта история конкретно. Можно даже сказать - пованивает.
Журналисты издания NewsGuard's Reality Check провели целое расследование по поводу того, откуда вообще в голове Трампа взялась эта история с гаитянскими мигрантами, которые в городе Спрингфилде якобы поедают домашних животных простых американцев.
Коротко. У некоей тетки из Спрингфильда был один знакомый. У которого тоже был знакомый. И у этого знакомого якобы пропала кошка. И этот человек высказал предположение о том, что кошку сожрали эти чертовы гаитяне, которые уже достали. И это соображение он высказал знакомому тетки.
Тетка рассказала об этом другой тетке, Эрике Ли, жители Спринфилда, и та упомянула об этом в закрытой группе на Facebook, причем для "достоверности" она это все изложила в следующем виде: "Моя соседка сообщила мне, что у подруги ее дочери пропала кошка. ... Однажды она вернулась домой с работы и, едва выйдя из машины, посмотрела в сторону соседского дома, где живут гаитяне, и увидела, что ее кошка висит на ветке, как олень для разделки, и они разделывают ее, чтобы съесть. Мне сказали, что они делают это с собаками, они делали это в парке Снайдера с утками и гусями, как мне рассказали рейнджеры и полиция. Пожалуйста, внимательно следите за этими животными".
Кто-то в этой закрытой группе сделал скриншот и опубликовал его в Твиттере 5 сентября. И уже 11 сентября Трамп озвучил эту выдумку на 67 миллионов человек. И, насколько я читал, продолжает повторять этот бред в своих выступлениях.
Напоминает мне это одного другого президента, у которого его пропаганда постоянно запускает совершенно дикие фейки, а этот президент фейки его пропаганды потом на голубом глазу пересказывает журналистам и главам других государств.
Жители Спрингфилда по этому поводу стебутся по полной программе.
А в Аризоне трамписты разместили несколько десятков биллбордов с надписью: "Ешь меньше котят. Голосуй за республиканцев".
