Послушал передачу Антона Долина о Ридли Скотте - "Ридли Скотт - фантаст или историк? Разбираем вселенные от «Чужого» и «Гладиатора» до «Дома Gucci»"..

Ну, послушал и послушал. Ничего нового для себя из этой передачи не вынес. Разве что в очередной раз подивился тому, насколько у нас с Долиным разнятся мнения - вплоть до полной противоположности. Долин называет "Прометей" лучшим фильмом Ридли Скотта, а я его считаю достаточно дурацким и невнятным произведением. Долин называет "Черный дождь" совершенно проходным фильмом, а у меня он один из самых любимых, и я считаю, что это один из лучших фильмов этого режиссера. Долин нашел какие-то добрые слова для скоттовского "Робина Гуда", а я считаю этот фильм просто каким-то полнейшим зашкваром и совершенно лютым идиотизмом. В общем, интересно было сравнить впечатления.

Кстати, сам Ридли Скотт несколько эмоционально отреагировал на предположение Долина о том, что в его "Царстве небесном" и "Робине Гуде" маловато исторической достоверности. "Sir, fuck you, fuck you, thank you very much, fuck you. Go fuck yourself, go on, sir, go on", - сказал 84-летний режиссер Антону, и этот вырезанный кусочек из небольшого интервью Долина всплыл в Сети, и об этом важном международном событии не преминули написать различные СМИ, что вызвало явное недовольство самого Антона, который в своем Facebook объяснил, что это, конечно, был вполне дружелюбный "fuck you very much", и что они после этого с Ридли вполне душевно добеседовали и расстались, оставаясь в отличных отношениях.

Мне, если честно, не очень понятно, что именно вызвало настолько эмоциональную реакцию режиссера. Как известно, никакая историческая достоверность в его фильмах никогда и не ночевала. За совершенно анекдотичного с исторической точки зрения "Гладиатора" его не отпинал только ленивый.

Упоминавшуюся в передаче "Последнюю дуэль" - новый фильм Ридли Скотта - я посмотрел, завтра будет моя рецензия на него. И тут Долин совершенно прав: с исторической точки зрения этот фильм на порядок более достоверный, чем эти небесные царства и мужчино в трико.

Вот это я понимаю - настоящий Джек Ричер, а не какой-то там Кукуруз, из которого такой же Джек Ричер из книг Ли Чайлда (самая первая книга - вообще бомба!), как из меня - танцовщица фламенко.

Жду когда выйдет, буду смотреть. Впрочем, ждать придется до начала февраля.

Вчера вечером должен был перепостить, но я заморочился с установкой Windows 11 (на ноутбуке установил в режиме обновления, а на ПК ставил с нуля, так как все равно хотел систему переставить), поэтому публикую только сейчас. Напоминаю, что на фильм "Драйвер-Икс", о котором говорится в посте, я писал рецензию.

В моем канале скоро появятся новые фильмы. Также я готовлю рецензию на "Кровавую Мари" к понедельнику.

Новый рекомендательный сервис "Кинонавигатор", который, по мнению создателей, может помочь вам быстро подобрать фильм под ваши предпочтения, также сервис даст ссылки на сайты, на которых картину можно посмотреть.

Разумеется, как обычно и бывает у всех подобных сервисов, ему требуется определенное обучение для понимания ваших вкусов и предпочтений. Поэтому чем больше вы дадите сервису информации о своих пристрастиях в кино и сериалах, тем более полезными будут его рекомендации.

Чем, вы спросите, данный сервис отличается, например, от "Имхонета"? Так "Кинонавигатор" и делали люди, разрабатывающие "Имхонет". Вот что они пишут на сайте сервиса.

До последнего времени был еще один вариант – использование рекомендательного сервиса Имхонет, к которому мы все приложили руку в разной степени. Андрей руководил этим проектом с 2006 по 2008 год, и собственно, запускал его. Владимир работал в Имхонете все годы его существования и руководил разработкой рекомендательной системы.

В рамках Имхонета мы не смогли реализовать рекомендательный сервис таким, как нам хочется его видеть - удобным и простым в использовании, как телевизор, и позволяющим быстро найти то, что действительно захочется смотреть.

Но нашей небольшой группе это удалось.

Базовая логика Кинонавигатора такая же, как у всех рекомендательных сервисов. Мы собираем пользовательские оценки фильмов из разных источников и просим пользователя нашего сервиса оценивать фильмы, которые он видел. Это позволяет составить его индивидуальный профиль предпочтений и на основании оценок других пользователей спрогнозировать, насколько ему понравится тот или иной фильм. После этого составляется список фильмов с наивысшими прогнозными оценками, эти фильмы и попадают в рекомендации.

Однако, даже при очень точных прогнозах, выбор фильма для просмотра "здесь и сейчас" не сводится к выбору фильмов с высшей прогнозируемой оценкой. Потому что среди этих фильмов много тех, которые пользователь уже видел, или по крайней мере знает про них, и фильмов, которые он сейчас смотреть не захочет (не под настроение).

Кроме того, точный прогноз требует от пользователя выставления большого количества оценок, чего в реальности трудно добиться.

Мы придумали и реализовали новый подход к взаимодействию пользователя с рекомендательным сервисом, похожий на обычный телевизор. Только у нас не одна кнопка переключения программ, а несколько.

Мы по одному предлагаем пользователю фильмы, а пользователь в свою очередь может его либо пропускать их, либо оценивать, либо добавлять в "виш-лист".

По ходу этого процесса мы собираем гораздо больше информации, чем классический рекомендательный сервис. Потому что сам факт пропуска фильма, то есть "отказа" от него, уже значим, особенно если пользователь уточнит причину (скажем, ему не нравится этот жанр). Используя эту информацию вкупе с оценками мы довольно быстро находим то, что окажется действительно интересно пользователю.

Кроме того, Кинонавигатор обладает уникальной фишкой - он умеет фильтровать фильмы по тонким свойствам: добротажесткость, фантастичностьреалистичность, драматичностьбеззаботность и др.

Двумя нажатиями кнопок пользователь может сказать: “Что за тягомотина заумная? Хочу динамичнее и проще…»

Мы поставили перед собой амбициозную задачу – сделать так, чтобы любой человек, даже не знакомый с нашим сервисом, в течение 10 минут мог найти то, что ему захочется посмотреть. И с гордостью можем сказать, что мы ее решили!

Мне проект показался интересным (собственно, мне на него сами разработчики и прислали ссылку, предложив попробовать сервис в работе), однако я не могу оценить качество работы сервиса и точность рекомендаций, потому что мой подбор фильмов и сериалов для просмотра сильно отличается от общепринятого. Передо мной не стоит задача "Что бы мне посмотреть такого, чтобы мне точно понравилось". Передо мной стоит задача отсматривать всякие ожидаемые и нашумевшие новинки мэйнстрима, одновременно отыскивать и смотреть интересное авторское кино (тут у меня есть кому рекомендовать что-то из этой серии), также я слежу за новинками интересных мне режиссеров и актеров/актрис. Плюс - новые сериалы, которые я подбираю по определенным критериям.

Так что мне подобный сервис, если честно, без надобности. А вот пользователям, которым именно что хочется найти кино по вкусу, и при этом им не слишком важно, насколько фильм новый, подобный сервис может пригодиться.

Ну и у меня есть просьба. Если будете пользоваться данным сервисом (только сначала все-таки потратьте определенное время на то, чтобы обучить его вашим предпочтениям), то по результатам напишите здесь в комментариях о ваших впечатлениях. Также интересно, что вы вообще думаете о подобных рекомендательных сервисах - неважно, что именно они рекомендуют: фильмы, сериалы или же музыку. У меня есть знакомые, которые почти постоянно пользуются подобными сервисами, но есть знакомые, которые в этих рекомендациях разочаровались и перестали использовать.

Путинский повар Пригожин кинцо выпустил - типа "исповедь". Талантливый человек, как известно, талантлив во всем: и тебе котлетки де воляй, и тебе армия пропагандонных ботов, и тебе собственная армия, а вот теперь еще и кино.

В издании Znak так душевно о кинишке рассказывают, что чувствую - эту комедию нужно смотреть, где еще такую веселуху еще найдешь...

Цитирую.

Сегодня состоялся премьерный показ фильма «16-й», анонсированного как «исповедь» прокремлевского бизнесмена Евгения Пригожина о выборах президента США в 2016 году. В центре комедии стоит команда из 16 молодых людей, волей случая повлиявших на политику Штатов. Рассказываем главные эпизоды фильма.

В феврале 2018 года Минюст США выдвинул обвинения против 13 россиян в связи с вмешательствами в выборы президента Соединенных Штатов. В документе были указаны три юрлица, которые связывают с Евгением Пригожиным: «Агентство интернет-исследований», «Конкорд менеджмент и консалтинг» и «Конкорд кейтеринг». Спецпрокурор Роберт Мюллер заявил, что эти компании вели кампанию в соцсетях, чтобы повлиять на общественное мнение во время президентских выборов 2016 года.

• «Агентство интернет-исследований» (Internet Research Agency), отсылающее зрителей к одноименной структуре, известной как «фабрика троллей» — это компания из нескольких молодых ребят, которые работают на территории бывшего детского сада «Ромашка». Фильм начинается с того, что в IRA приходят сбежавшие из интерната 15-летний Севчик и его 5-летний брат Колька. Их берут в команду из-за острой нехватки работников. Сами сотрудники говорят, что анализируют методы манипуляций США и их технологии. Они работают не за деньги: «За этими технологиями будущее, мы мир новый создаем».
• Бизнесмен [Геннадий Васильевич] Коржик (сотрудник ФБР объясняет, что Коржик — это «крепкий орешек», только по-русски), напоминающий Евгения Пригожина, вкладывает деньги в фирму главы IRA Мити. По сюжету Коржик ничего не знает про «Агентство интернет-исследований» и дает средства на стартап по производству игрушек «Мировые утята». В картине есть еще один персонаж, похожий на Пригожина. Это рассказчик, который говорит про IRA из тюрьмы. Его несколько раз безуспешно пытаются убить сотрудники спецслужб США, но он все равно продолжает говорить.
• Все громкие идеи IRA начинаются с попыток главы агентства заработать денег, чтобы вернуть долг «Коржику». Они открывают онлайн-сервис «Армия Иисуса», на котором «прощают» пользователей за мастурбацию после покаяния, создают похожую на Black Lives Matter кампанию «Черные матери Америки», запускают фейк о заражении вирусом Эбола, а в конце фильма влияют на результаты президентских выборов.
• Расследовать деятельность IRA берется директор ФБР. Он был активным пользователем сайта «Армия Иисуса» и, узнав, что грехи на самом деле никто не отпускал, хочет отомстить за обман. И он сам, и его главные помощники — карикатурные персонажи, которые всегда отстают от молодых работников IRA. Во время отчета начальству один из сотрудников ФБР говорит: «Нас жестко отымели, сэр. Эболы не было. Опять русские тролли».
  
  Сотрудники «Агентства интернет-исследований» ждут результатов выборов в СШАСкриншот фильма
• «Сменить правительство США» «Агентству интернет-исследований» предлагает бездомный, который живет на территории детского сада «Ромашка». Глава IRA Митя соглашается на это из мотивов мести: оказывается, что бизнес по продаже уток у него отняли после шуточного комментария об участии США в «цветных» революциях. Трампа в качестве победителя в фильме выбирает 5-летний Коля: «Мне этот нравится, на клоуна похож». Митя его выбор одобряет: «Прикольно, если лузер выиграет». Для написания комментариев IRA нанимает фрилансеров из США.
• Миф о «троллях» возникает благодаря уволенному сотруднику агентства, который за деньги рассказывает журналисту The Washington Post об их «базе». 16 человек превращаются у него в 16 тыс. троллей. Полученные деньги молодой человек тратит на машину для своего парня. В конце фильма директор ФБР узнает о реальном количестве работников IRA. Он кричит своим подчиненным, что этого в США не должны узнать никогда.

Ну классно же, правильно?

Сэм Клебанов у себя в Facebook подвел первые итоги старта стримингового сервиса Cinezen, к которому я имею самое прямое отношение - я там так называемый "куратор" моего собственного канала, где я представляю авторские фильмы для лицензионного просмотра, привлекшие мое внимание.

Итоги такие, цитирую Сэма:

Ну и должен сказать спасибо вам, моим читателям, которые заинтересовались этим новым сервисом, и что-то посмотрели на моем или других каналах. Сам сервис активно развивается, скоро будет доступна подписка, при которой можно будет смотреть уже все фильмы, представленные на сервисе, ну а мы - как создатели сервиса, так и кураторы собственных каналов - будем продолжать работать над тем, чтобы добавлять туда новые интересные картины. Там на самом деле планов - много, мы с Сэмом разговаривали о том, чтобы его компания приобрела права на показ одного культового испанского фильма, о котором я давно хочу написать, но все не могу, потому что нет нормальной версии для просмотра (даже в торрентах).

А Cinezen - это не только легальный доступ, но это еще и русские субтитры и русская озвучка. Фильмов, подчеркиваю, которые вы больше нигде, скорее всего, легально не увидите.

Это хорошая идея, как я считаю, это хорошая история и хорошее начинание. И я очень рад, что создатели сервиса довольны тем, как это все стартовало.

P.S. Рецензия на "Кровавую Мари" будет на следующей неделе. После "Остановившейся жизни", который мне очень понравился и который я считаю выдающимся фильмом, данный фильм у меня где-то на втором месте. Хотя там и "Воровская честь" - хороший фильм (такая очень жизненная криминальная драма, которая меня прям-таки зацепила), и я обязательно напишу рецензию, потому что понравился, ну и картина "Стикс", на мой взгляд, заслуживает и просмотра, и разговора на эту тему - все это будет в моих рецензиях, я обязательно буду писать подробные рецензии на все фильмы моего канала, которые я рекомендую. Тут правило такое: сначала я это все смотрю, после чего рекомендую или не рекомендую для своего канала на этом сервисе (тогда эти фильмы там не появляются). Если рекомендую, то буду писать подробные рецензии.

P.P.S. Интересно то, что я о Сэме Клебанове и его "Кино без границ" хорошо знал еще с девяностых: он для России открывал культовых авторских режиссеров. При нашей личной встрече выяснилось, что Сэм много лет был знаком с моими кинорецензиями, на которые еще в те двухтысячные ставили ссылки на IMDB как на первые русскоязычные рецензии. Интересная история. И я очень рад, что мы с ним сейчас сотрудничаем: для меня это очень важно прежде всего в плане продвижения легального авторского кино. Я очень хорошо отношусь к мейнстриму, но мейнстрим себя всегда сам продвигает, у него с этим нет проблем. А вот авторское кино - это совершенно другое, и его продвижение (я имею в виду - достойных представителей данного жанра) - это очень важно. И очень классно то, что Сэм и его компания этим занимаются, и классно то, что я  участвую в этом процессе. Мне хотелось в этом участвовать, и я в этом с удовольствием участвую.

Казалось бы, где российский фильм "Красный призрак" (мне он, в принципе, понравился) и где Япония, однако там выпустили игрушки по этому фильму. О КАК!

Первый фильм мне очень понравился, жду сиквела.

Отличный канал Бориса Антонова, на котором собрана большая коллекция фильмов семидесятых-восьмидесятых (в основном, с советским дубляжом). Ностальгия пробивает по полной! Старые американские фильмы, вроде "Каскадеров", французские комедии, итальянские комедии, старые фильмы с Челентано, французские детективы, фильмы с Гойко Митичем, зарубежные комедии советского проката, комедии с Паоло Вилладжо - в общем, практически все что угодно.

Друг прислал ссылку на фильм "Крёстный отец: Эпилог. Смерть Майкла Корлеоне", доступный для просмотра на сервисе Wink, и спросил, смотрел ли я эту версию.

А я не только не смотрел, я о таком варианте и не слышал ничего. Более того, о нем и ни в одной кинобазе ничего не упоминается.

Вот что пишут в анонсе. 

В 2020 году финальная часть культовой криминальной трилогии Фрэнсиса Форда Копполы отметила 30-летие и получила вторую жизнь, благодаря новой режиссерской версии. В ней мастер воплотил свое истинное видение картины, переработав начало и концовку. Фильм подарит зрителям совершенно особый кинематографический опыт, а предваряющий его комментарий Копполы поможет не упустить ни одной важной детали.

Хмм... Ну, пересобрал начало и концовку. Фильм-то тот же самый - "Крестный отец III", который, конечно, заслуживает просмотра, но он все-таки очень сильно уступает совершенно гениальным первым двум фильмам (вот мои рецензии на первый и на второй фильмы). 

Может, кто-нибудь видел эту версию? Есть в ней что-нибудь реально новое, или же это просто третий "Крестный отец" со слегка измененным началом и концовкой?