Адрес для входа в РФ: exler.bar

О чём же ещё?!!

09.01.2023 16:41  17157   Комментарии (262)

Ну, не знаю. Смотреть, конечно, буду, но что-то мне подсказывает...

«Квартет И» возвращается в кино 2 февраля, чтобы поговорить о вечном.

Далеким субботним утром 2019 года культовая четверка героев снова встретилась, чтобы выпить шампанского и отправиться в новое путешествие по глубинам мужского подсознания. К чему приведут их размышления?

В фильме также снялись Гарик Харламов, Дмитрий Нагиев и Максим Виторган. «О чем говорят мужчины. Простые удовольствия». В кино с 2 февраля.

Комментарии 262

Я, так понимаю, эти мужчины ссут говорить о главном за 2022, и решили срубить бабок на ностальгии по 2019? Уж лучше бы ничего не выпускали.
10.01.23 10:35
1 10

Ребята решили "и поесть и остаться высокодуховными людьми"?
Показывать фильм о "простых радостях мужской жизни" в 2022 году может или дурак или беспринципная мразь. "Винтаж" хотите? Та без проблем! Позвоните родителям и друзьям - спросите как им сидеть зимой без электричества по 12-20 часов в день. Есть же кому позвонить? Уверен есть. Но - сцыкотно же...
Уж лучше выступали б в "голубом огоньке". И честнее и доходнее, чем показывать рекламный ролик о "похорошевшей Москве"...
10.01.23 09:19
3 7

Я думаю, что мораль фильма - в песне, которая там играет: "Делай то, что должен" (и будь что будет). "Главное для мужчины - его дело". Но дело они делают через силу. Не зря они, в общем, очень уныло выглядят в кадре. Трейлер не очень похож на комедию. Скорее, смесь ностальгии с депрессией, которую они пытаются прогнать подручными средствами.
Да я ж не против правильных посылов и может в 2019 году оно и имело б место быть за субботним вечером. И то неточно. Просто сейчас это всё выглядит мягко говоря не уместным со всех сторон. Как петросян в больничной палате. Но с петросяном все было понятно ещё 40 лет назад. А Квартет в моих глазах все таки чего то стоил. "Дни" хорошо показали источники тех проблем которые всплыли сейчас. Но видно это было давно. Да и глубокие цели в своей сатире получается ребята не ставили. Так, заработали деньги. Ну смешно же. А то что в дне радио де факто показано как любая дичь может стать реальностью если ее озвучить в масмедиа, показан механизм этой имплементации так и не получило широкого резонанса.
С другой стороны - это все мои мысли, не более...

Я думаю, что мораль фильма - в песне, которая там играет: "Делай то, что должен" (и будь что будет). "Главное для мужчины - его дело". Но дело они делают через силу. Не зря они, в общем, очень уныло выглядят в кадре. Трейлер не очень похож на комедию. Скорее, смесь ностальгии с депрессией, которую они пытаются прогнать подручными средствами.

В позиции страуса...
10.01.23 09:01
0 3

"О чем еще молчат мужчины"
10.01.23 07:51
0 10

О чем МОЛЧАТ не молодые мужчины, насилующие 13 лет одну и ту же тему
10.01.23 07:33
0 12

ZZTop. 😄

10.01.23 05:02
0 0

14:55
15:17 вообще-то! 🤨

Здесь таймкоды не работают.

14:55
15.01.23 00:57
0 0

Я там поставил время почти начала этой фразы...

Предлагаете весь фильм посмотреть ради этой фразы? На какой минуте она звучит?

"О чем говорят мужчины. А что случилось?"
10.01.23 04:19
1 7

простите за оффтоп. Смотрим "Вампиры средней полосы - 2". Боялись смотреть, ну и не понятно как Стоянов согласился сниматься, он из Одессы....
Продолжение очень хорошее.
Фиг его знает, как к этому относиться. Люди делают свою работу, делают ее хорошо. Как бы научиться не делить на белое и черное. Пока получается плохо, тем более когда видишь, какая ужасная орда российские солдаты и какую смерть и разрушения они приносят.
10.01.23 02:48
3 5

Кстати, раньше они отслеживали рецензии в Блоге Экслера! Я помню, в соцсетях своих потом они даже перепосты делали.
Интересно, а сейчас тоже читают?
09.01.23 23:53
1 0

Интересно, а сейчас тоже читают?
Надеюсь. Им тут как раз писюнов в шляпу насовали (поделом).
И надеюсь после победьі Украиньі никто из них не рванет делать кино в Одессу или Киев под лозунгом "наконец-то все закончилось и мьі опять помиримся".
10.01.23 12:51
1 2

А ведь ух какой могли бы сделать фильм будь ребята посмелее и не такими забронзовевшими. Да, проката бы конечно не было.
"О чем говорят мужчины в 2022"
09.01.23 22:44
4 10

А ведь ух какой могли бы сделать фильм будь ребята посмелее и не такими забронзовевшими. Да, проката бы конечно не было.
"О чем говорят мужчины в 2022"
"Куда едут мужчины в 2022".
10.01.23 08:45
0 8

Снимут в 2025
10.01.23 08:00
0 0

из сплошного мата что ли? это был бы не очень интересный фильм, но очень грустный
09.01.23 23:31
0 5

2019 они могли выбрать не только для того, чтобы не затрагивать тему войны, а, наоборот, чтобы её затронуть и показать, что "не было иного выхода".
09.01.23 22:11
5 0

А еще это доковидная эпоха! Никто не станет докапываться, почему герои не в масках в общественном месте.

Ну, посмотрим. Для меня нет проблем, если это кино не будет гневным обличением путинского режима. Достаточно, если не будут пресмыкаться - по нынешним меркам уже немало. А вот будет ли интересно…
Мне на удивление понравился «Боренька», который из всего форума, по-моему, только Алексу понравился.
Но вот очередные разговоры мужчин - это зря, на эту тему они все уже давно сказали.
09.01.23 21:58
2 5

Никто, конечно, обличения не ждет, но уже в третьей части была сомнительная сцена с немцами в поезде: "Мы их победили, Россия чемпион". Атос, Портос и Компромисс, как говорится.

Судя по комментам, основная претензия зрителей еще не отсмотренного фильма не к контенту, а к политическому кредо актеров, неверному, с т.з. комментирующих.

Беззубо, плоско, старо, неактуально и вообще исписались-изыгрались, за миску риса еще и не так раскорячатся...

А давайте сначала глянем кино? А страсти по актерам оставим за кадром? Ведь холуйская сущность например Михалкова не делает Жмурки или Чужого среди своих хуже, чем если бы тот был несгибаемым либералом кристальной честности? Что мешает относиться к кино безотносительно пристрастий актеров?
09.01.23 21:21
33 15

Не вина фильмов в том, что их актеры имеют личные пристрастия.
Я еще раз поясню. Не то, чтоб мне очень хочется кого-то в чем-то убедить. Просто у меня очень миролюбивое настроение.
ДЛЯ МЕНЯ творчество упомянутьіх говнюков превратилось в говно. Помните, я написал вам фразу "картиньі Гитлера могут бьіть хоть шедеврами"? Ну так вот: смешньіе и умньіе фильмьі и спектакли "квартета" "ДВ", "ДР", "Мужчиньі" и т.д. бьіли для меня хорошими фильмами/спектаклями. Но прикасаться к ним теперь мне противно. Равно, как и противно будет смотреть их новьіе поделки. Потому, что ничем, кроме говна єти новьіе поделки УЖЕ бьіть не могут
Но стоило бы понять не могут десятки миллионов этих самых россиян объединиться даже ради себя.
Я єто уже понял, еще когда даже немногие сторонники Навального (которьій мне, в целом, неприятен, но я не єрєфянин и вьібирать власть в єрєфии не мне) променяли митинг на оливье.
Ну такова, значит "прекрасная россия будущего". горстка относительно адекватньіх и 140 млн. говно-людей.

Проще говоря, Вы для себя очертили границу восприятия и все, что за ней - не приемлемо по простому признаку "российское".
Полагаю, вьі плохо понимаете написанное.
Судя по написаному Вами в 80% комментов, полагать Вы умеете главным образом говно на непонятое и подменять им контекст. Вот смотрите: Вас спросили о русском языке, а Вы отвечаете о неприятии других:
русский язык, на котором мы общаемся- это тоже признак говна или все еще нет?
Непринятие других язьков, кроме русского - признак говна, да.
> Атомизация дикая в обоих смыслах.
Ой. А чо так? Случилось чего?
Совок там случился. В целом это не вина каждого индивида в отдельности, поскольку именно индивидуальность подавлялась столетиями. Так откуда взяться обществу, при отсутствии общих интересов у людей, тем более гражданских?

К сожалению, пришлось потратить время на оффтопик. А возвращаясь к топику, стоит резюмировать: что-то хорошее, сделанное людьми (т.е. творчество Квартета) не становится плохим, после того как (если) эти люди сделали что-то плохое. Незачем сносить дерево, дом, завод, построенный теми, кто после этого стал даже убийцей. В Украине полно домов, которые строили пленные немцы, убивавшие украинцев. Не вина фильмов в том, что их актеры имеют личные пристрастия. Не вина песни Satisfaction в том что ее написали и пели наркоманы Джаггер и др. роллинги.

Не призываю Вас менять отношение ко всему российскому в целом: россияне и все что от них исходит во многом его заслуживают. Но стоило бы понять не могут десятки миллионов этих самых россиян объединиться даже ради себя. А уж ради соседнего государства и подавно. Тем более и готтентотской морали у них хватает.

Нет в рф гражданского общества. Атомизация дикая в обоих смыслах.
Ой. А чо так? Случилось чего?

Проще говоря, Вы для себя очертили границу восприятия и все, что за ней - не приемлемо по простому признаку "российское".
Полагаю, вьі плохо понимаете написанное.
А кстати русский язык, на котором мы общаемся- это тоже признак говна или все еще нет?
Непринятие других язьков, кроме русского - признак говна, да.
Вы, очевидно, пытаетесь же какие-то буквы заменять на похожие по написанию, дабы отстроиться от стандартной типографики?
У Алекса язьік общения на сайте - русский. Алекс не является ни олицетворением єрєфии, ни недорогих єрєфян (поєтому я здесь). Поєтому я пишу на русском язьіке (как сие заведено здесь и записано в правилах) используя буквьі тех язьіков, которьіе есть в наличии у меня на компе и/или телефоне. Русского язьіка там нет в связи с тем, что я не пользуюсь русским язьіком ни в бьіту, ни в деловом, ни в личном общении (КРОМЕ сайта Алекса). Решит Алекс, что здесь можно писать и на других язьіках - замечательно, буду писать на них, если в списке будут те язьіки, которьіе я знаю и использую.

Или есть что-то промеж говноволн, что Вы сочтете алмазной пылью?

В єрєфии? Сейчас - нет.
Проще говоря, Вы для себя очертили границу восприятия и все, что за ней - не приемлемо по простому признаку "российское".
А кстати русский язык, на котором мы общаемся- это тоже признак говна или все еще нет? Вы, очевидно, пытаетесь же какие-то буквы заменять на похожие по написанию, дабы отстроиться от стандартной типографики?
Ну там, какое-никакое гражданское общество...
Нет в рф гражданского общества. Атомизация дикая в обоих смыслах.

Это вина Путина и Ко.
Скажите, а есть хоть какая-то сфера, где от вас что-то зависит (или хоть когда-нибудь зависело)? Кроме семьи (но и тут я допускаю, что ваше предназначение - мебель. только допускаю. не утверждаю). Ну там, какое-никакое гражданское общество...

А вас не напрягает осознание того, что именно благодаря вашей (и еще 140-ка млн. человек) такой вот позиции Макаревичи и прочие Покровские вьінужденьі вьіехать в Израиль
Нет. Потому что в грехе, совершенном вдвоем, отвечает каждый за себя (с) Киплинг. Моя позиция - это мое дело. Я не приветсвовал Чичерину и не ругал Макаревича. Я не понимаю и не принимаю принцип коллективной вины. Мне крайне жаль, что Макаревич уехал, но это не моя вина. Это вина Путина и Ко.

до какой степени простирается Ваше море говна
Не мое, а российское. До какой степени? Оно пьітается вьіплеснуться за границьі єрєфии
Или есть что-то промеж говноволн, что Вы сочтете алмазной пылью?
В єрєфии? Сейчас - нет. В прошлом? Ну, Макаревич, вполне себе не говно. БГ. Есть и еще имена. Их от говна отличает наличие четкой позиции и четкого вьісказьівания єтой позиции.

прогрессистами єти деятели считаются ТОЛЬКО в єрєфии.
Не только. Прогресс - суть направленная деятельность от более примитивного состояния к более сложному. Будь то политика, экономика, наука, общественные отношения, управление и т.п.
Вряд ли скажем историки США отрицают что Петр существенно и прогрессивно изменил перечисленное на территории, ставшей впоследствии рос.империей.

"Мац-мац, нюх-нюх, кусь-кусь. Да, хорошо, что не наступил."
10.01.23 12:55
0 2

"Квартет И"* - говно (исходя из их позиций человеческих, вьісказанньіх вслух). Соответственно, все, к чему они прикоснулись в свое время** теперь превращено именно их усилиями в говнище, к которому противно прикасаться, смотреть, владеть и т.п.
Все - к чему они прикоснутся в будущем (уже после вьісказьівания своей позиции) - говнище априори.
А до какой степени простирается Ваше море говна? То есть все, ассоциируемое с рф - это по-Вашему говно, исходя из действий рф в нынешнее время? Ведь рф существенно более повлияла на Ваше восприятие чем какой-то отдельный "квартет и", не так ли?
Или есть что-то промеж говноволн, что Вы сочтете алмазной пылью?

Меня лично абсолютно не интересует, что думает Макаревич, Чичерина или Галкин на политические темы - это бред и фигня.
А вас не напрягает осознание того, что именно благодаря вашей (и еще 140-ка млн. человек) такой вот позиции Макаревичи и прочие Покровские вьінужденьі вьіехать в Израиль или еще куда, зато чичериньі, сукачевьі, серьги и прочая херня не просто существуют, а еще и в фаворе.
При том, что даже упоротьій рашист Кинчев вьісказался на тему уехавших артистов, которьіе не зассали хотя бьі осторожно вьісказаться о своей позиции. Что-то вроде "єто не они уехали из росии, єто россия в их лице уехала от вас".
П.С. В принципе, именно от вас чего-то другого я не особо-то и ожидал. Так что, да, я осознаю, что сейчас мечу бисер перед свиньями.

Upsss...
Ooops 😉 А UPS - это или почта, или бесперебойник.
10.01.23 12:36
0 0

Про деятельность прогрессиста Петра-1, Екатерины и прочих александров, покровителей наук и изящных искусств надо продолжать, какой крови это стоило?
Не забудьте упомянуть, что прогрессистами єти деятели считаются ТОЛЬКО в єрєфии.

Странное восприятие всего по дефолту как говна.
У вас извращенная манера чтения.
Поясняю, как для ребенка.
Итак:
Гитлер - говно*. (не я притащил его, как аналогию, а вьі. так что, терпите) . Все, к чему он прикоснулся - говнище, которое противно смотреть, оценивать, владеть и т.п.
"Квартет И"* - говно (исходя из их позиций человеческих, вьісказанньіх вслух). Соответственно, все, к чему они прикоснулись в свое время** теперь превращено именно их усилиями в говнище, к которому противно прикасаться, смотреть, владеть и т.п.
Все - к чему они прикоснутся в будущем (уже после вьісказьівания своей позиции) - говнище априори. Именно в нем я брезгую искать алмазную пьіль.
И, уж будьте добрьі, не приписьівайте тут "не читал, но осуждаю". До 2014 я смотрел и их фильмьі и спектакли.
Но сейчас вьі (продолжая притянутую вами линию с Гитлером) предлагаете купить акварельку Адольфа в разгар 1942 года. "Ненуачо, єто ж искусство".
* речь идет о человеческих качествах.
** до "Мужчин-2"

Или что им делать? Публично заявить из Израиля о своей позиции?
Не, зачем. Добровольцами на фронт, развлекать "наших мальчиков"
Ну то есть ответа у Вас нет.
А у них-то есть? Они что-то заявляли о "за" или "против"? Если да - давайте рассмотрим что именно.

А то у Вас получается, что любой человек с хоть какими-то интересами в РФ - подонок по определению.
10.01.23 11:28
1 2

Ну если Табаков, уважаемый человек, поддерживает оккупацию Украины, то почему российский инженер с учительницей которые его слушают будут против?
Может потому что у них своя голова на плечах?
Я периодически слушаю даже Соловьева (ну чиста поржать конечно), но это ни разу не означает моего согласия с произносимым им.
10.01.23 11:20
1 1

Его политические "пристрастия" очень даже не личное дело. И об этом стоит говорить.
Ну и какие пристрастия у Квартета И? Они что-то публично заявляют? Должны? Умалчивают? Или что?
10.01.23 11:19
1 1

Скажите, а это не вы куратор экспозиции с фуражкой Гитлера
А вас не кусал зверек "переход на личность оппонента"?
10.01.23 11:17
1 1

"а давайте искать алмазную пьіль в куче говна" - оно не работает.
Странное восприятие всего по дефолту как говна.
Между тем все по дефолту - это неизвестная сущность. Известной она становится при изучении.
По поводу "ниже достоинства" возразить нечего. Вам ведь не навязывают просмотр кино? Вот и отлично. Можете считать его чем угодно, хоть говном, хоть увидев, хоть не увидев.
Примерно как "Доктора Живаго" соответствующие деятели.

Ничего подобного. Его политические пристрастия - это что-то вроде жопы Кардашьян или алкоголизма Бритни Спирс. То есть это личные особенности, не имеющие никакого смысла кроме публичных скандалов. Меня лично абсолютно не интересует, что думает Макаревич, Чичерина или Галкин на политические темы - это бред и фигня.
10.01.23 11:15
1 1

Не смотрел фильмы Рифеншталь, о них мне сказать нечего. А Вы смотрели?
Я смотрел. Она великий режиссер, при всех своих тараканах в голове.
Точно так же Хайдеггер остается великим философом, хотя он был законченным фашистом.
10.01.23 11:08
1 1

Фактически вы оцениваете (внимание, наступаю на грабли Годвина) не живопись Гитлера, а самого Гитлера.
живопись Гитлера можеть бьіть хоть шедевром. Купить картину авторства Гитлера я считаю ниже своего достоинства. Если бьі я сделал так - то єто бьіл бьі плевок на могильі тех, кто погиб или бьіл убит им, его властью, его приспешниками. (Сталина, Ленина, Хрущова, Брежнева, Андропова и Черненко єто касается в той же мере. но они, при этом, бьіли еще и бездарями).
Вьівод. Мерзко прикасаться к чему-то, к чему причастен мерзкий человек (и человек ли). Я понимаю, что вьі не поверите, но даже "Здравствуйте, я ваша тетя" мне сейчас гарантировано будет противно смотреть*.
*кроме того - я видел несколько спектаклей по "Тетке Чарли" разньіх театров. И большинство - ничуть не хуже. Ну, да, там нет плеядьі узнаваемьіх актеров (хотя в моем родном городе, я, конечно, актеров знал)
Так что вот єто вот "а давайте искать алмазную пьіль в куче говна" - оно не работает.

И что? Узнав, что принадлежала она человеку, известному нехорошими поступками, Вы сразу бежите прочь и кричите "фи, какая гадость"?
Скажите, а это не вы куратор экспозиции с фуражкой Гитлера в главном храме вс рф?
10.01.23 10:37
0 2

По мне так личная жизнь актера и его пристрастия - его дело, никак не связанное с воплощением им роли.
А о личной жизни тут никто и не говорит. Его политические "пристрастия" очень даже не личное дело. И об этом стоит говорить.
10.01.23 10:34
0 2

А кинодеятели, в отличие от художников, обладают заметно большим влиянием на массы. И их поведение, как и молчание - это часть пропаганды, хотят они этого или нет.
Странно что здесь многие люди, считающие себя умными, этого не понимают.
Это касается не только кинодеятелей, а вообще всех представителей так называемой российской культуры. Потому что именно они вместе с пропагандой и формируют общественное мнение и на них лежит ответственность за его формирование.

Сидит такой обычный российский инженер, или учитель, или предприниматель, и слушает условного Лукьяненко, или Табакова, или Гафта. А с 2014 года эти Лукьяненко с Табаковым или ни слова не говорят про Крым, Украину и войну, или всё это поддерживают. А эти Лукьяненко с Табаковым авторитеты, их россияне мнение слушают и уважают. Ну если Табаков, уважаемый человек, поддерживает оккупацию Украины, то почему российский инженер с учительницей которые его слушают будут против?
10.01.23 09:58
0 3

Актуальное = уместное по времени
Ну не знаю. Я улавливаю некую разницу. Если бы снимали комедию о реалиях 19го в 22ом наверно назвал бы не актуальным. Но так как мы говорим о военном времени я использовал слово "неуместное". Пусть мой бро Рекорд рассудит нас, он вроде как спец в этих делах.
10.01.23 09:51
0 1

Или что им делать? Публично заявить из Израиля о своей позиции?
Не, зачем. Добровольцами на фронт, развлекать "наших мальчиков"
10.01.23 09:49
0 2

Имхо, он всегда таким был
Я тут уже неоднократно упоминал русско-украинскую войну в бэкграунде лукьяновской дилогии "Звёзды - холодные игрушки" 1997 года. С уничтожением кораблестроительного завода в Николаеве. Вместе с частью Николаева, кто знает карту города.
10.01.23 09:49
0 2

Это всё хороший пиар. Ни Гитлеру ни путину хороший пиар не грозит ближайшие несколько сотен лет.
Не зарекался бы. Человечество любит творить себе кумиров, как новых, так и реанимировав старых. Заодно и вытирая ноги о недавних.

Но возвращаясь в русло темы, какие эпитеты применимы к Квартету И? Неплохой коллектив, создавший в своем жанре несколько неплохих произведений. Даже предположу, что они пребывают в той же внутренней эмиграции, что и большинство вменяемых россиян, будучи вынужденными помалкивать во избежание сильных неприятностей. Открыто принимать ту или иную сторону они избегают (вроде бы).
Или что им делать? Публично заявить из Израиля о своей позиции?
10.01.23 09:33
1 1

Актуальное = уместное по времени
10.01.23 09:31
0 0

разглядывая чью-то кепку в музее, мы изучаем не ее пошив, дизайн и качество, а то, что она кому-то принадлежала.
И что? Узнав, что принадлежала она человеку, известному нехорошими поступками, Вы сразу бежите прочь и кричите "фи, какая гадость"?
10.01.23 09:08
2 0

Ну... Он изменился и как писатель. Да и как человек
Изменился как человек по сравнению с каким годом? После первого Майдана он уже исходил на говно по поводу Украины и украинцев. Имхо, он всегда таким был, просто сначала у него не было уютной ЖЖ-шечки, где он мог это писать.
10.01.23 08:56
0 4

Про деятельность прогрессиста Петра-1, Екатерины и прочих александров, покровителей наук и изящных искусств надо продолжать, какой крови это стоило?
Это всё хороший пиар. Ни Гитлеру ни путину хороший пиар не грозит ближайшие несколько сотен лет.
10.01.23 08:54
0 2

Так устроен мир. И даже если бы Гитлер был великим художником, а не посредственным мазилой, его деятельность и карьера не даёт никакого шанса оценивать его творчество в отрыве от его личности.
Да пОлно. Подавляющее большинство известных мировых правителей были массовыми убийцами, зачастую еще и садистами. От римских императоров до русских царей, не говоря уж о более поздних временах.
Ну и? Александр Македонский перерезал половину населения там где шел, однако известен не как палач, а как молодой и продвинутый чувак, нагнувший половину тогдашнего мира, укротивший коня и далее по списку. Античный герой, словом.
Про деятельность прогрессиста Петра-1, Екатерины и прочих александров, покровителей наук и изящных искусств надо продолжать, какой крови это стоило?
10.01.23 08:50
1 2

А как вы определяете, что говно - это говно? Вы его внимательно рассматриваете, даже, может, обнюхиваете. Входите с ним в контакт. Никак нельзя узнать, что говно - это говно, не посмотрев на него. Ну разве что довериться мнению Алекса.
Если что-то выглядит как говно, пахнет как говно, мне не нужна рецензия Алекса, что вдруг говно оказалось говном.
10.01.23 08:31
0 1

не живопись Гитлера, а самого Гитлера.
Давайте я не буду тут полностью пересказывать анекдот "...но стоило один раз трахнуть козу..."?
Так устроен мир. И даже если бы Гитлер был великим художником, а не посредственным мазилой, его деятельность и карьера не даёт никакого шанса оценивать его творчество в отрыве от его личности.
А кинодеятели, в отличие от художников, обладают заметно большим влиянием на массы. И их поведение, как и молчание - это часть пропаганды, хотят они этого или нет.
10.01.23 08:26
0 3

Оно не бывает одно без другого. И разглядывая чью-то кепку в музее, мы изучаем не ее пошив, дизайн и качество, а то, что она кому-то принадлежала.
10.01.23 07:58
0 2

Upsss... Это типо то, во что выродился Лукьяненко.
10.01.23 07:53
0 1

На торрентах набрел на целую серию книг под флагом "Лукьянов рекомендует".
Это кто?
10.01.23 07:40
0 0

А давайте сначала попробуем это говно, чтобы убедиться, что это говно.
А как вы определяете, что говно - это говно? Вы его внимательно рассматриваете, даже, может, обнюхиваете. Входите с ним в контакт. Никак нельзя узнать, что говно - это говно, не посмотрев на него. Ну разве что довериться мнению Алекса.
10.01.23 07:39
1 1

Ну... Он изменился и как писатель. Да и как человек. На торрентах набрел на целую серию книг под флагом "Лукьянов рекомендует". Попробовал. Совсем не читаемо. Да и новые его произведения не идут...
Так же и Михалков. Последнее что у него было смотрительно - это Утомленные солнцем первые. Да и то - в фильме уже проглядывает нечто его будущее.
10.01.23 07:05
0 0

Знаете, я очень любил писателя Лукьяненко. Нет, это конечно не Стругацкие, но это была довольно качественная фантастика, которая легко читалась.
Обмен мнениями).
А я не любил. Фантастика дурная, слог убогий, персонажи поступают крайне алогично (видимо у автора в голове это синоним фантастичности жанра) и так далее. Но понять это можно тогда, когда прочел. Но сам Лукьяненко не был мне неприятен до тех пор пока он не стал себя вести как говнюк, задолго до 2014.
Люди, которые в первой части ездили в Одессу и которые сами родом из Одессы заняли удобную позицию и молчат.
Вы слишком легко поделили мир на черных и белых по отношению к войне. Многие россияне тоже молчат, хотя и против. Попросту их это мало затрагивает. Так же как немецких обывателей в WWII. Требовать от них ярко выраженного негатива (как, очевидно, требуют от квартета-и) вряд ли имеет смысл. Для многих это опасно, чревато большими неприятностями. Молчат. Такое вот общество и государство над ним.
10.01.23 07:04
4 4

Ну да, дураки совки, не хотели смотреть фильмы великой Лени Рифеншталь в 1941.
Ау, у нас тут война.
Не смотрел фильмы Рифеншталь, о них мне сказать нечего. А Вы смотрели?

Но есть простая мысль: экстраполировать личное отношение к неким персонам (хоть бы и при войне) на произведения искусства - кино, скульптуру, живопись и др. - штука предвзятая. Фактически вы оцениваете (внимание, наступаю на грабли Годвина) не живопись Гитлера, а самого Гитлера.
10.01.23 06:57
3 4

Если ты видишь на улице кучку говна, то ты видимо остановишься, понюхаешь, сунешь туда палец, попробуешь на язык
Чувствуется подход эксперта по говну.

Но если серьезно, то у Вас просто предвзятое отношение к актерам. Может и к кино, но определенно к актерам. А у меня - нет.
Безусловно бывают актеры, амплуа которых - всякий низкосортный трэш. Пресловутый Саша Курицын, давно и прочно нелюбимый здесь Экслером - как раз из таких. При этом довольно эпатажный, выпендрежный и неприятный именно этим. Но как человек он внезапно оказался вполне приличным. Тем не менее, это не сделало его фильмы лучше.
А вот прекрасные актеры Калягин, Меньшов и все тот же Михалков - заняли говенную жизненную позицию, некоторые и очень давно. И тем не менее, многие их фильмы остаются прекрасными.
И все это к чему: конечно на восприятие фильма накладывается восприятие актеров и прочего персонала. Фильм Кэмерона или Лукаса по определению кассовый и качественный, заслуживает просмотра. Но пока его не увидишь - невозможно сказать, хороший ли. По мне так половина star wars - говно. Но сказать это удалось только после отсмотра. Как-то так.
Извините за дилетантский подход. Не эксперт.
10.01.23 06:52
2 6

По мне так личная жизнь актера и его пристрастия - его дело, никак не связанное с воплощением им роли.
Ну да, дураки совки, не хотели смотреть фильмы великой Лени Рифеншталь в 1941.
Ау, у нас тут война.
10.01.23 06:38
0 1

А может быть они снимали в 2019?
Это вряд-ли. Не пеплум же снимали.
10.01.23 05:57
0 2

А может быть они снимали в 2019?
10.01.23 03:20
0 1

> А давайте сначала глянем кино?
Помнится я глянул Трейлер Утомленных... Понял, что адовая хрень. Так и получилось.
Глянул трейлер вот этого фильма. Ни разу не улыбнулся... Хотя Первая часть "О чем говорят" - зашла.
10.01.23 00:58
1 3

>> Что мешает относиться к кино безотносительно пристрастий актеров?
Знаете, я очень любил писателя Лукьяненко. Нет, это конечно не Стругацкие, но это была довольно качественная фантастика, которая легко читалась.
Но вот после 2014-го года, я откровенно не могу читать его книги. Ну не могу отделить личность автора, который ярковыраженный российский нацист от его книг.
Так и здесь. Люди, которые в первой части ездили в Одессу и которые сами родом из Одессы заняли удобную позицию и молчат.
09.01.23 23:43
1 17

Мешает тошнота при просмотре
вот!
Я уже сколько пробую - и фильмы смотреть, и музыку слушать, и книги читать - не выходит. Тошнота, она самая, накатывает! Как ни уговаривай себя, что произведение само по себе.
Это как конфету, если отберешь силой, например, у ребенка. Она вроде не стала мене вкусной, а есть то ее противно...
09.01.23 23:37
0 8

Странно, но дело Ваше конечно. По мне так личная жизнь актера и его пристрастия - его дело, никак не связанное с воплощением им роли. Ну да, Михалков в жизни рафинированный мудак. Но ряд ролей его прекрасен. Так же как и квартет и - не обязательно хорошие люди в жизни. Но это не помешало им сделать несколько вполне хороших фильмов. И наоборот. Не заставляйте актера всегда и в жизни переводить через дорогу только хорошую бабку.
Так работает до определенной черты. После нее смотреть на людей, которые тебе отвратительны, физиологически невозможно. Тот же самый фильм, который раньше смотрел (бы) с удовольствием становится пыткой, его хочется быстрее выключить.
09.01.23 23:28
1 8

"Не читал, но осуждаю". Узнаваемо.
Даже близко нет. Если ты видишь на улице кучку говна, то ты видимо остановишься, понюхаешь, сунешь туда палец, попробуешь на язык - чтобы не было "не читал, но осуждаю".
09.01.23 23:13
2 7

Странно, но дело Ваше конечно. По мне так личная жизнь актера и его пристрастия - его дело, никак не связанное с воплощением им роли.
Ну да, Михалков в жизни рафинированный мудак. Но ряд ролей его прекрасен. Так же как и квартет и - не обязательно хорошие люди в жизни. Но это не помешало им сделать несколько вполне хороших фильмов.
И наоборот.
Не заставляйте актера всегда и в жизни переводить через дорогу только хорошую бабку.
09.01.23 22:53
6 8

А давайте сначала попробуем это говно, чтобы убедиться, что это говно.
"Не читал, но осуждаю".
Узнаваемо.
09.01.23 22:47
8 5

Ведь холуйская сущность например Михалкова не делает Жмурки или Чужого среди своих хуже, чем если бы тот был несгибаемым либералом кристальной честности? Что мешает относиться к кино безотносительно пристрастий актеров?
Мешает тошнота при просмотре.
09.01.23 21:56
3 17

Судя по комментам, основная претензия зрителей еще не отсмотренного фильма не к контенту
Именно к контенту. Содержание трейлера и у меня вызвало недоумение. И, конечно, нельзя не воспринимать кино на фоне ОЧГМ-1, где они ездили в Одессу на концерт Би-2. При этом двое из квартета - коренные одесситы. Вот и нахлестывает одно на другое. Прошу отнестись с пониманием.

Даже если этот фильм шедевр которому суждено стать культовым, это не отменяет факт трусости квартета, которую решили замаскировать с помощью переноса событий этого кино в 2019й год. Актуальное или нет вообще по-барабану, но уверен на 101% что оно совсем неуместное.
09.01.23 21:27
2 19

А давайте сначала глянем кино?
А давайте сначала попробуем это говно, чтобы убедиться, что это говно.
09.01.23 21:26
9 15

Что у меня больше всего бесит в "этих" фильмах - очень современных фильмах, то, что по мнению создателей, Москва состоит из двух районов: Патрики (аж слух режет) и Сити.
09.01.23 21:21
2 4

Давно вы не были в Питере ))))
"Как говорил мой прадед, декабрист, - Друзья! Страшно далеки мы от народа... И это - здорово!!!"
копирайт за командой КВН "Дети лейтената Шмидта".

Ну, разве что резиновый завод закрыли, а то на "элитарщину" это точно не тянет.
"Красный Треугольник" тоже лет двадцать как закрыт. На его площадях в основном бизнес-центры и склады. И по другую сторону Обводного, где тоже всякие производства были теперь лофты, бизнес движуха и т.п. и т.д.

Давно вы не были в Питере ))))

OMG..
Ну, разве что резиновый завод закрыли, а то на "элитарщину" это точно не тянет.
Я в своё время, когда покупал квартиру неподалёку от метро "Ленинский пр." (удобная штука - метро! можно рассчитать своё время, "пробок" почти не бывает, не опаздываешь на встречи, а я ценю пунктуальность) очень внимательно изучал "розу ветров" Питера. Мимо нас, ура. И купил.
А тот район вроде как и не по ветру, но и на той улице, и на Розенштейна этой грязи хватало. Я один раз там решил пройтись, проводив друга с вокзала, нечаянно зацепил плащом стену. Пришлось выкинуть, ни одна химчистка не взялась.
Я не фанат шмоток. Немного жалко было, память о первом посещении Стокгольма. Да ладно, пришло и ушло. Но (тут много матерных слов) чем они там дышат, в этой "элитарщине"??? Воду хоть купить можно, воздух пока нет.

И я лет так, наверное, двадцать тому назад узнал - там снимают кино! Узнал потому, что проезд по улице закрыли, а мне как раз по ней на работу быстрее всего было.
Фильм снимали немцы. Про Берлин в апреле 1945-го.
Сейчас там по нечетной (где пустырь был) стороне громадный элитный жилой комплекс, а по четной да, несколько, уже лет дцать как расселенных, домов стоят заколоченными. Как я слышал у них какой-то исторический статус, поэтому снести не могут, а за реставрационный ремонт видимо никто не хочет браться ибо дорого и бессмысленно. Возможно РЖД таки этим займется, у них рядом музей громадный под открытым и не очень небом и они всё расширяются.

Вспомнил кое-что, решил вас посмешить.
Есть в Петербурге улица Шкапина. Кто такой Шкапин - без понятия; большевик, надо полагать.
Я там (как и в России) последний раз был лет десять назад, друзья говорили, что там что-то наконец переделали. Улица.. Если не были, то словами не передать. Жуткие здания, жуткие стены (рядом был "Красный треугольник", это где всякую резину делали, от калош до шин; копоть на стенах...).
И я лет так, наверное, двадцать тому назад узнал - там снимают кино! Узнал потому, что проезд по улице закрыли, а мне как раз по ней на работу быстрее всего было.
Фильм снимали немцы. Про Берлин в апреле 1945-го.
Мне кажется, это всё, что надо знать о России. Хоть, конечно, и обидно.

Не любой, были исключения (Герман, например), но вы правы, обычно так и снимали.
11.01.23 01:56
0 0

Представляю, как бесит французов, что из каждого окна в Париже непременно видна Эйфелева башня. 😄
А вы помните, почему Мопассан любил обедать именно в кабачке на той башне?
11.01.23 01:55
0 0

Смотря что снимать. И как, конечно. Упомянутый мной "Домашний арест" снят явно не в павильоне. (В скобках - чем хорошо было советское кино - озвучкой; слушать Робака с его "кашей во рту" тот ещё мазохизм)
Ну и, например, "Довлатов"; да даже эти балабановские уроки жизни, которые мало кто понял, я про "Брат" и "Брат-2", нормально же сняли в режиме коммуналок.
Свет и звук - это другое. Это всё можно сделать; особенно звук.
Поймите верно; я не претендую на лавры великого киношника, хоть и имел этому когда-то опосредственное отношение. Я о другом. Я могу поверить в квартиру у героини даже "Служебный роман" или "Москва слезам не верит". В общем, ничего особенного там и нет. Но если у каждого мента из каких-то "разбитых фонарей" (каюсь, посмотрел несколько серий) вот такие хоромы, то у меня точно давно должна быть вилла в Швейцарии. А её нет. Обидно!
Всё-таки реализм никто не отменял.

Тут тот редкий случай, когда я на стороне любителя кофе. Я редко (к счастью) смотрю российское кино, но ведь и впрямь удивляет - вот вам (условно) какая-нибудь учительница или врач из обычных (не элитных) школ/поликлиник, а квартира ну как у чиновника уровня "выше среднего" или бандита тоже не последнего уровня.
Так это же не документальное кино. В просторных квартирах (или павильонах под них стилизованных) банально удобнее ставить свет, писать звук и т.д. Попробуйте в хрущёвке снять сцену с более чем двумя актерами на кухне и получите Гай Германику с её псевдодокументальным стилем. Это тоже имее тправо на жизнь, конечно, но смотрится убого.

Тут тот редкий случай, когда я на стороне любителя кофе. Я редко (к счастью) смотрю российское кино, но ведь и впрямь удивляет - вот вам (условно) какая-нибудь учительница или врач из обычных (не элитных) школ/поликлиник, а квартира ну как у чиновника уровня "выше среднего" или бандита тоже не последнего уровня.
Ну так ничего нового. Это всё практики СССР, часть пропаганды.
Посмотрите любой советский фильм, особенно сталинского периода. Там герои живут в просторных светлых квартирах с 3-метровыми потолками, а окна обязательно выходят на какой-то большой широкий проспект.
В то время, когда вся страна жила в деревянных бараках и коммуналках.
10.01.23 10:05
0 3

Что у меня больше всего бесит в "этих" фильмах - очень современных фильмах, то, что по мнению создателей, Москва состоит из двух районо
Представляю, как бесит французов, что из каждого окна в Париже непременно видна Эйфелева башня. 😄
10.01.23 08:43
0 0

Что у меня больше всего бесит в "этих" фильмах - очень современных фильмах, то, что по мнению создателей, Москва состоит из двух районов: Патрики (аж слух режет) и Сити.
Патрики милое место, такое "московское", типа как Кузнецкий мост, вот и любят там снимать. Ну и Сити -- когда нужно "под Нью Йорк".
10.01.23 08:37
0 0

Стало быть, Кофемана не устраивает эта стерильность. Не хватает полноты жизни, разнообразия Москвы.
Тут тот редкий случай, когда я на стороне любителя кофе. Я редко (к счастью) смотрю российское кино, но ведь и впрямь удивляет - вот вам (условно) какая-нибудь учительница или врач из обычных (не элитных) школ/поликлиник, а квартира ну как у чиновника уровня "выше среднего" или бандита тоже не последнего уровня.
Нет-нет, я-то только за такое! Пусть у учительниц будут такие квартиры! Это-то как раз было бы нормально в нормальной стране. Но ведь в России это враньё.
И, кстати, тем и хорош "Домашний арест", хоть там и не Москва - правда жизни.
А то я не видел крыс в двух шагах от элитных домов на "Патриках" (с)...

Так это почти во всех фильмах. Снимают про богатых и успешных. Кроме какого-нибудь Юрия Быкова или Балабанова.
Большинство фильмов и сериалов как раз снимают не в мск, так как дешевле.
10.01.23 00:52
0 0

Стало быть, Кофемана не устраивает эта стерильность. Не хватает полноты жизни, разнообразия Москвы.
Наверное. С моей деревни вся Москва стерильная, в сортах районов не разбираюсь. Был там пару тройку раз: на красной площади, и на Лужниках: футбол и металлика.

Стало быть, Кофемана не устраивает эта стерильность. Не хватает полноты жизни, разнообразия Москвы.

Нет, это фешенебельные богатые районы, витрина Москвы
Так это почти во всех фильмах.
Снимают про богатых и успешных. Кроме какого-нибудь Юрия Быкова или Балабанова.

Нет, это фешенебельные богатые районы, витрина Москвы. Из "похорошевших при Собянине".

Недавно с огромным удовольствием посмотрел докфильм про Виктора нашего Пелевина - вот в нём показано родное Чертаново во всём величии! 😄

www.kinopoisk.ru
09.01.23 21:51
0 3

Я в районах Москвы не Копенгаген, а а чем бесиво? Это какие то два противоборствующих района? Монтекки и Капулетти?
Или там банды Нью-Йорка?
09.01.23 21:49
0 5

Дык Витроган вроде как давно в Израиле. Может еще до войны сняли?
09.01.23 21:14
0 0

Дык Витроган вроде как давно в Израиле. Может еще до войны сняли?
У Израиля с рф всё в шоколаде, что ему мешало приехать на съёмки?
10.01.23 06:33
0 1

"О чем говорят мужчины.Эпизод 1: Cкрытая угроза"
"О чем говорят мужчины.Эпизод 2: Атака клонов"
"О чем говорят мужчины.Эпизод 3: Месть ситхов"
"О чем говорят мужчины.Эпизод 4: Последние джедаи"
09.01.23 21:02
2 9

...Сытые уроды
10.01.23 09:42
0 3

...Атака клоунов.
...Месть психов.
...Последние жирдяи.
10.01.23 02:47
2 10

Был Квартет, да вышел весь
09.01.23 20:34
0 9

Ремейк "Громкой связи" им удался. В их случае, как говорится, мастерство не пропьёшь.
С другой стороны, сама тема мужских секретов себя давно исчерпала.
Потому и воспринимается этот анонс на 90% как политическое заявление (что же там будет про войну?), и только на 10% как очередная комедия.
10.01.23 09:43
0 1

Сценарий : 4 старых друга живут в Саратове, но давно не виделись. Благодаря мобилизации и они наконец встретились. Их подразделение отправили в Макеевку и заселили в здание ПТУ. Сидя за праздничным новогодним столом они вспоминают свою молодость. Посмотрели поздравление президента РФ. Конец фильма.
09.01.23 20:33
0 59

Не реалити-шоу, а полное погружение.
Вот, соглашусь.

Посмотрели поздравление президента РФ.
Не посмотрели, а начали смотреть.

2023: О чем говорят женщины. Четыре саратовчанки на белых Ладах встречаются в кафе и вспоминают своих мужей.
10.01.23 09:00
0 6

Да кому нужны 60-летние алкаши?
Не скажите!
10.01.23 02:27
0 4

Не реалити-шоу, а полное погружение.
Пусть зрители сидят за одним столом с персонажами, после чего следует прилет и взрыв.

Да кому нужны 60-летние алкаши?
09.01.23 21:06
2 0

Сценарий : 4 старых друга живут в Саратове, но давно не виделись.
Отличньій сценарий. Поддерживаю. И, желательно, со сьемками в режиме "реалити-шоу".
Можно еще медкомиссию на аєродроме Єнгельс добавить.

Фильм посмотрю обязательно. Невзирая на беззубость увиденного в трейлере. Который, видимо, должен иллюстрировать то, что мужчинам, дислоцированным на территории РФ, нынче лучше всего помалкивать. А то, неровён час, посадят за дискредитацию чего-нибудь этакого…
09.01.23 20:32
1 7

«О чем говорят мужчины. Простые удовольствия».
По этому поводу очень хорошо написал Б.Акунин ещё в 2006 г. в романе "Ф.М.":
Что за времена настали. Эпоха немногословных решительных женщин и говорливых рефлексирующих мужчин.
09.01.23 20:31
1 12

Самое обидное, что День Выборов, День Радио и первые разговоры периодически пересматриваю. Да, чаще всего с кем-то, кто не смотрел, но все ж. А вот после - совершенно одноразовые вещи стали делать...
09.01.23 19:55
0 13

Не хочу занудствовать, но по-моему мужчины говорят о войне. Из трейлера не было заметно.
09.01.23 19:49
0 7

Ну, такое.
Но я посмотрю. Но согласен, без ожиданий.
Но надо бы первые части пересмотреть. "Чапельник" - эх, что с вами стало, ребята.
09.01.23 19:47
0 7

у Козырева тоже дети... Или, допустим, в Смольянинова...
09.01.23 23:30
0 5

Что стало? Семьи, дети, любовницы. На это все надо заработать, а такой популярности, как у Макаревича нету и вне театра и кино зарабатывать негде.
Ну и вот.
09.01.23 21:03
0 5

После 3-й части и Дня выборов 2, кредит доверия к данной тусовочке, даже не нулевой, а отрицательный. Гришковец в свое время все правильно про них написал.
09.01.23 19:24
13 7

Чем же тебе он не угодил?
10.01.23 08:09
0 0

Ну кому то и Лукьяненко нравится тот который "Ночной дозор".
Будем справедливы. Лукьяненко, конечно, говно, а не человек, кто бы спорил.
Но "Осенние визиты" и "Рыцари Сорока островов" написаны талантливо. Так и Михалков когда-то был хорошим режиссeром. А потом они променяли талант на деньги. Не первые, не последние.
10.01.23 06:04
1 6

Гришковец в свое время все правильно про них написал.
Да уж, Гришковец-то знал о чем пишет, по личному опыту. Сам эти путем прошел, на пару шагов впереди
10.01.23 05:32
0 1

Гришковец и сам говно
Вы не правы.
09.01.23 22:33
7 2

Лукьяненко не мой жанр, не читал. Но у Гришковца есть хоть какая-то драматургия, композиция, в отличии от квартета.
09.01.23 21:00
5 1

Ну кому то и Лукьяненко нравится тот который "Ночной дозор".
09.01.23 20:54
0 7

Его ранние спектакли смотрел и пересматривал с удовольствием. Пара его романов тоже оказались довольно приятным чтивом.
09.01.23 20:50
3 1

Гришковец и сам говно
09.01.23 20:35
2 33

А я схожу. Хочется посидеть в кинозале. Год уже там не был. Всё равно в ближайшее время ничего лучше в кинотеатрах не покажут.
09.01.23 19:06
6 2

Фортуна уже в четверг!
09.01.23 20:14
0 0

С Кикабидзе?
09.01.23 19:22
0 1

"Аватар".
украденный?
Хотя... вроде "Фортуну" собираются катать

Всё равно в ближайшее время ничего лучше в кинотеатрах не покажут.
"Аватар".

Может пора закопать стюрдессу?
09.01.23 18:58
0 11

Может пора закопать стюрдессу?
Да ты че, ради нее все и писалось
Ради этого ее и откопали.
09.01.23 19:19
0 3

после комментариев в духе: пусть бомбят лишь бы по моим родителям не попало, противно видеть их рожи.
09.01.23 18:55
0 27

.е. как бы ясно что войну они не поддерживают, но и говорить об этом боятся
Иллюстрация к поговорке "Сесть между стульями".
10.01.23 10:50
0 0

Есть одно желание: попросить русских, российских солдат не стрелять в гражданское население. Там живут люди. Наши люди. Там живут мои дети. Живут мои родители
А на колени он встал, когда просил? Нет? Тогда нещитово.
Если у него только "одно желание", то, по логике, он не возражает против стрельбы по украинскийм военным - они же "не наши люди", верно? Если это не людоедски, то что, по вашему, это?
10.01.23 06:30
1 2

Да, пусть пересиживают, это дело их совести. Но нам стало сложно их любить, как раньше
Это бесспорно.
DS^
10.01.23 00:10
0 0

С Хаитом дело хуже, он давно уже об Украине отзывается не очень лестно,
Если "давно уже" - это до войны, то вполне имеет право.
10.01.23 00:08
1 2

Да, пусть пересиживают, это дело их совести. Но нам стало сложно их любить, как раньше
09.01.23 23:50
0 9

знаете, что я подумала. А ведь вы их молчание тоже хотите вырвать из контекста. Они просто так молчат и просто так новый фильм снимают. Вокруг обычная жизнь же, ничего не происходит, можно жить как жили и фильмы прикольные снимать. А не получается, молчание еще больше вплетено в контекст, чем какие-либо слова
09.01.23 23:28
0 7

Да в том и дело что, многие артисты пытаются пересидеть и высказаться крайне туманно. Что каждая сторона трактует в противоположную сторону. И для украинской стороны они пособники Путина и для адептов войны - предатели. Т.е. как бы ясно что войну они не поддерживают, но и говорить об этом боятся, своя рубашка ближе к телу. Жаль.
DS^
09.01.23 23:24
1 0

да, мы их любили и даже обожали. Они все время приезжали к нам (в Киев) и мы на все спектакли ходили. И первые "мужчины" ведь через Киев в Одессу ехали... Потому так и больно.
В "Бореньке" они так по "единой россии" прошлись, я думала, они нормальных взглядов...

ну почему не по-людоедски? во-первых, те люди, которые в окопах, они ведь большинство тоже были гражданскими на тот момент, когда он это говорил. Или в тот момент, когда сантехнику и программисту приходит повестка - их жизнь в ту же секунду теряет свою ценность? во-вторых, получается в электростанции и заводы стрелять можно? В третьих, если люди не хотят быть "нашими" - то в них стрелять можно? А если бы там не жили его родители, то тоже можно? А с 24 февраля он молчит, в Одессу не уехал ведь, правда? Фильмы новые ставит. Тут посредине быть никак - или туда - или сюда.
09.01.23 23:15
1 11

Можно было не вырывать из контекста, с которым выглядит не так по-людоедски.

"Призвать остановиться бессмысленно: это началось. Определять, что происходит, называть это тоже уже не хочется, и нет уже ни сил, ни желания. Есть одно желание: попросить русских, российских солдат не стрелять в гражданское население. Там живут люди. Наши люди. Там живут мои дети. Живут мои родители

сообщил Леонид Барац.

Актер подчеркнул, что ему страшно и стыдно. Эти слова стали одной из самых популярных цитат утром 24 февраля."
DS^
09.01.23 23:10
3 9

Этого я не знал. Давно о них ничего не слышал. Они ведь одесситы, и я читал, что их в Украине любили и всегда тепло встречали. Видимо, это устарело.

Это не дословно, почти год уже прошел, как он высказался, (видимо, после этого молчал). Лень было искать, но вот даже нашла:
Леонид Барац: «Там живут мои родители. Не стреляйте в гражданские объекты»
csn-tv.ru
С Хаитом дело хуже, он давно уже об Украине отзывается не очень лестно, где-то читала, он жаловался, что его родители на проукраинских позициях, но он с ними не согласен. Не смогла найти сейчас точную фразу, но гугл много его интервью на эту тему выдает

И про бомбление кого именно?

после комментариев в духе: пусть бомбят лишь бы по моим родителям не попало, противно видеть их рожи.
Они такое говорили?

Есть ощущение некоторой неуместности и несвоевременности фильма. Безотносительно художественных "достоинств". В этом плане честнее, пожалуй, даже "Чебурашка".
09.01.23 18:42
0 21

В приличном обществе за невольные каламбуры принято извиняться, а тут на них целое кино решили сделать.
09.01.23 18:35
0 2

На самом деле все российское кино сейчас никакое, актуальные темы под запретом, на деньги выделяемые государством ничего, кроме говнопропаганды не снимешь. Пока фюрера не повесят , не надо ничего приличного ждать.
09.01.23 18:05
1 22

Сам виноват. Не дурак, вроде - а о чём он думал? "Происшествие в стране Мульти-Пульти" ?Теперь не 1973...
Что-то мне подсказывает что её выпилили не по причине того что сейчас не 73й и даже не из за качества.
10.01.23 06:31
0 1

сказку Урганта выпилили
Сам виноват. Не дурак, вроде - а о чём он думал? "Происшествие в стране Мульти-Пульти" ?
Теперь не 1973...
10.01.23 06:24
1 0

Ну Кинопоиск "Топи" Глуховского выпустил все-таки. С прямыми намеками и ассоциациями.
Это всё таки довоенные времена, тогда на стримингах разрешали мелкие шалости, и даже упоминание Навального в замечательном "Домашнем аресте". Сейчас такое представить невозможно, тут даже сказку Урганта выпилили быстренько.
09.01.23 20:02
0 5

На самом деле все российское кино сейчас никакое, актуальные темы под запретом, на деньги выделяемые государством ничего, кроме говнопропаганды не снимешь. Пока фюрера не повесят , не надо ничего приличного ждать.
Ну Кинопоиск "Топи" Глуховского выпустил все-таки. С прямыми намеками и ассоциациями.
09.01.23 19:33
0 3

Bad Comedian приди!
09.01.23 18:00
9 2

А мсье знает толк в извращениях...
09.01.23 19:24
0 0

Bad Comedian приди!
Да ну, не надо. Пусть он тоже на хер идёт.

Если норм, посмотрю, если фигня, смотреть не буду. Это всё, что я буду или не буду делать в данном случае.
09.01.23 17:47
0 8

- Мальчик, как мне доехать до улицы Пасадины?
- Следите за мной и выходите на две остановки раньше, чем выйду я.
Вроде, это из книжки Кнута (по памяти), но это неточно.
10.01.23 02:09
0 3

Би2 их не заставили вырезать?
09.01.23 17:45
0 3

И когда читаешь - тоже.
10.01.23 13:35
0 0

Спасибо. Я не знал. Выглядит довольно остроумно.

Если в слове "квас" каждую букву заменить на следующую по алфавиту, получится "лгбт".

Шутка и впрямь редкая, рассчитывать на то, что её считают, мало смысла

...нужно надевать кипу?
и трусики. А крестик - снимать! 😄
10.01.23 06:18
0 1

если пишешь стилизованными буквами "под старину", то надо на конце слова добавлять "ъ"
А когда в статье по теории множеств пишешь букву "א", нужно надевать кипу?

Это он, наверное, про блакитно-жовтую бочку.
Так вверх ногами же.

Все равно не догоняю, старею может..
Это он, наверное, про блакитно-жовтую бочку.
09.01.23 19:16
0 3

Так вы про перестановку букв в сокращении ЛГБТ, что ли? Ну, это уж слишком тонко.
Нет, это я не понял, о чем вы толкуете. Не знаю, не слышал такую шутку.

Спасибо. Но про квас я честно не понял..
Ну смотри: если пишешь стилизованными буквами "под старину", то надо на конце слова добавлять "ъ": квасъ. Обрати внимание на картинке.

Да нет, ты в полном порядке. Мне понравился твой спич.
Так вы про перестановку букв в сокращении ЛГБТ, что ли? Ну, это уж слишком тонко.

Да нет, ты в полном порядке. Мне понравился твой спич.
Спасибо. Но про квас я честно не понял..

Все равно не догоняю, старею может..
Да нет, ты в полном порядке. Мне понравился твой спич.

Орфографическая ошибка в слове "квас".
Все равно не догоняю, старею может..

А что не так с этой бочкой?
Орфографическая ошибка в слове "квас".

бочку с квасом на 1.45-46
А что не так с этой бочкой?

Би2 их не заставили вырезать?
И это, и бочку с квасом на 1.45-46. Прямо сказать не могут, но намекают изо всех сил.

Уровень школьного стендапа.
09.01.23 17:44
0 11

Если это то, о чем говорят мужчины, то я даже не знаю... В трейлере реально какой-то набор слов.
09.01.23 17:42
0 9

Скорей всего, посмотрю, но воспользуюсь одним известным местом, чтобы от моего просмотра ни копейки 😄
09.01.23 17:41
1 6

Судя по трейлеру, этот квартет поломался... Отстой...
09.01.23 17:33
0 11

Судя по трейлеру, этот квартет поломался... Отстой...
Судя по трейлеру, это длинный видовой фильм о том, как похорошела Москва при Собянине.
09.01.23 19:56
0 11

Умный человек всегда знает, когда надо оствновиться, квартет все свое уже давно спел, понятно, что хочется кушать, но их последние поделки убоги.
09.01.23 17:33
0 24

Не нравится мне эта затея. Я понимаю что "Далёким субботним утром 2019 года " это хитрожопый приём ради не затрагивания сами знаете какой темы, и это очень сильно бесит. Да и без этого собственно, товарищи которые снимают кино в России в состоянии "как будто всё нормально " действует на нервы. Хорошее российское кино я люблю, но пока нынешнее мракобесие продолжается я отказался наблюдать за ним. Не по принципу некого протеста, а просто не могу вот это "как будто всё нормально " вот. Вызывает гнев, ничего не могу с собой поделать.

Ну и надо быть не хорошими людьми чтобы снимать в 2022ом о том что заботило мужщин в России в 2019ом году. Хитрожопость которая граничит с мудачеством. А жаль, ребята эти были мне симпотичны.
09.01.23 17:29
1 68

Это когда симпатичный и потный при этом.
Кстати, а Леоньтьев молчит пока? Или как?

Кот и Рек

На фоне неонки.
10.01.23 11:24
0 0

"Симпотный" же, нет?
P.S. Опередил, котище!

это Бабкин (он же Машкин)
пол сменила?!!!
09.01.23 20:06
0 0

Не нравится мне эта затея. Я понимаю...
Ишь ты! Не думал, что когда-нибудь подпишусь под вашим высказыванием целиком.
09.01.23 19:53
0 1

Я обращаю внимание в первую очередь на повторяющиеся ошибки
по-моему, ты обращаешь внимание на прикольные в основном.

Фигасе, Бабкина в рокеры подалась!
это Бабкин (он же Машкин)
09.01.23 19:38
0 4

Это когда симпатичный и потный при этом. К примеру:
Фигасе, Бабкина в рокеры подалась!

Пойдете в соавторы? Ильф и Петров, Кот и Рекорд, нормально звучит.
Можно. Но я веселые скетчи сочинять не умею. Могу только навредить, наследить кошачьими лапами на манускрипте.

Для Весельчака У и Посторонним В

Вы уже готовый автор шуток для "Квартета И".
Пойдете в соавторы? Ильф и Петров, Кот и Рекорд, нормально звучит.

Это когда симпатичный и потный при этом.
Вы уже готовый автор шуток для "Квартета И".

А как же "симпотный"?
Это когда симпатичный и потный при этом. К примеру:

Проверочное слово — «симпатия»! 😤
А как же "симпотный"?

Уважаемый, на исправление всех без исключения ошибок у меня жизни не хватит!
Я обращаю внимание в первую очередь на повторяющиеся ошибки - и Христос Христоффес только что подтвердил, что именно с этим словом у него проблема.

Проверочное слово — «симпатия»! 😤
Для слова
мужщин
? 😄

Эх, я знаю. Я знаю. Но, увы, именно с этим словом у меня беда, вероятно ты ещё раз такое заметишь тут пару раз. Не могу сказать что особо переживаю по этому поводу.

Проверочное слово — «симпатия»! 😤

Квартет И, всё.
09.01.23 17:13
2 6

... И точка
...и дефис - вместо запятой.
09.01.23 19:56
0 0

Их не съедали, они сами съелись.
09.01.23 19:27
0 0

... И точка
09.01.23 17:25
0 14

Смотреть, конечно, надо!)
09.01.23 17:09
8 1

Ибо тема избита. Сюжет предсказуем.
Дык со времён греков уже новых сюжетов не придумано. И что теперь, кроме Гомера никого не читать?
Вы - старый брюзга. Просто насладитесь хорошим кино, вместо того, чтобы пытаться найти "что-то новое".
10.01.23 12:08
1 1

Наслышан. Но неинтересно. Ибо тема избита. Сюжет предсказуем.
Последнее, что меня тронуло - это фильм Слова
10.01.23 12:04
0 0

Это старость.
По факту много хороших фильмов выходит. Из недавнего - да тот же "Наркокурьер", например посмотрите.
10.01.23 09:20
0 1

Именно так. Выбор огромен, а смотреть нечего. Все это было, было. В последнее время я по большей части не смотрю новое, а пересматриваю старое.
10.01.23 02:50
1 2

Нечего смотреть? Это при том, что тысячи сериалов выходят ежедневно, сотни фильмов ежегодно?
09.01.23 19:00
1 3

Я, пожалуй, схожу. Всё равно в последнее время смотреть нечего. Хотя на этом фильме отдохну душой.
09.01.23 17:26
8 2

Про кровавую войну в Украине, про пуйло, про деградацию России они, естественно, не поговорят - только о потрахушках по любовницам, как обычно.

И если в нулевые они делали это остроумно и атмосферно, то сейчас - пошло и пусто.
09.01.23 17:04
10 42

Как по мне, развилку эту проскочили еще в 2008.
Был выбор - оставить Грузию в покое или расчесывать имперские язвы.
12.01.23 15:24
0 0

Изначально - нет, скорее всего. Но именно 19 год - да, скорее всего.
10.01.23 19:16
0 0

Ради доковидности бытия.А я, пожалуй, посмотрю этот фильм. Интересно, покажут ли они, "как же хорошо мы плохо жили"...
Вы действительно думаете что ковид причина этого сценарного хода?
10.01.23 19:09
0 0

А для чего вы думаете они перенесли события фильма в 2019й? Ради ностальгии по 19ому году?
Ради доковидности бытия.
А я, пожалуй, посмотрю этот фильм. Интересно, покажут ли они, "как же хорошо мы плохо жили"...
10.01.23 19:06
0 0

Конечно, это звенья одной цепи, но можно было вырулить на иное развитие событий.
ПодЕлитесь лайфхаком?

>Но вы же не знали, по Эху же про войну вам не рассказывали

Вообще-то, именно потому и слушали, что там - рассказывали. И о(б)суждение гиркинских преступлений всегда было популярной кухонной темой, ещё до того, как его псевдоним обнародовали.
10.01.23 09:54
0 0

Получается украинские власти эту войну не замечали?
Кто-то замечал, кто-то нет. Кто-то делал вид, что ее нет. Граждан Украиньі єто тоже касается. Я с 2014 года ее замечал и делал все от меня зависящее, чтоб войну осознали и заметили те, кто "мьі всей правдьі не узнаем" и "не все так однозначно". С кем-то получалось, с кем-то нет. Ирония в том, что те, кто предпочитал не замечать сейчас предпочитают не вспоминать своей слепотьі или глупости.

Масштаб много меньше был в 2014-2016м.
И далее по тексту - да, так и бьіло.
Я говорю о том, что утверждение "сейчас война, а тогда не война" - неверное. Масштабьі разньіе - да.

Я КВН смотрел наверное с начала 90-х по 2013-й год.
Причем если до года 2004-го (когда Слепаков победил), я смотрел всё, то чем дальше, тем меньше смотрел, а в последние годы до 2013-го смотрел полуфиналы-финалы. Потом перестал.
10.01.23 00:45
0 3

> Масштаб бьіл поменше, факт
Масштаб много меньше был в 2014-2016м. Если говорить про 19-20-21гг фактически не было боевых действий. Именно поэтому "защита Донбасса" была очевидной чушью как предлог, ибо по данным самих ДНР-ЛНР за 3 года погибло что-то около 50 человек, большей частью от неразорвавшихся снарядов.

Даже безо всякой гибридности, война с 2014 - вполне официально. Как бы раньше не проявляли озабоченность а из рашки не пиздели о пополченцах и бесконечных запасах танков, которые добывали шахтеры на гора, суд по МН17 вынес вердикт и установил, что вся эта ситуация дело рук рашки и что все силы были изначально подконтрольны рашке и техника была оттуда.

Это кстати главный и самый важный результат этого суда - вторжение все остальное сделало неактуальным, а вердикты троим рылам никому не интересны.

Ты хочешь сказать, что между 2014 и 2022 не было "развилки"? Конечно, это звенья одной цепи, но можно было вырулить на иное развитие событий.
09.01.23 22:10
0 2

Кстати и КВН примерно с 2014 года стал заметно менее смешным
Примерно с года, когда закрыли Куклы перестал смотреть КВН.
09.01.23 21:51
0 4

Кстати и КВН примерно с 2014 года стал заметно менее смешным. Политических острых шуток практически не осталось. (
09.01.23 21:33
0 1

Обоим лайки поставил. Вы ОБА правы. Я тоже с 2014 года, даже ещё раньше с 2008 года, недоволен российскими властями очень сильно. Но сейчас настоящая большая война, а тогда была гибридная. Хотя конечно я с 2014 года ненавижу всех крымнашистов тоже. И очень недоволен теми, кто ездил в Крым минуя украинские визы и т.д.

Но сейчас это уже просто запределье какое-то. Себя тоже виню, в 2014-2016 жил в России, там и ребенок мой родился. Жалею, что недостаточно действовал и протестовал против российской агрессии тогда.

Но єто не означает, что войньі не бьіло.
Получается украинские власти эту войну не замечали?

Если мои украинские бро говорили о "гибридной войне" в 19ом, то сегодня все уже говорят о просто войне.
"Гибридная война" - не равно "не война". Ее не имеет смьісла противопоставлять войне.
Так что, да. Война идет с 2014 года. И да, какие-то торговьіе отношения и, даже какие-то артистьі бьіли (собственно, один из аспектов гибридности). Но даже тогда со стороньі єрєфии бьіла не просто поддержка, а прямое военное участие. Масштаб бьіл поменше, факт. Но єто не означает, что войньі не бьіло.

А дальше сам решай мудак я или нет.
Пойми, я лично тебя не знаю и лично против тебя ничего не имею. Такие как ты- это лучшее что сейчас есть у России, со всеми вытекающими. И всё это не отменяет всего того положения дел, которое я описал выше.
09.01.23 19:24
2 10

"российская рука помощи сепаратистам".

Какие сепаратисты, это изначально были понаехавшие из роиси бандосы-каперы. Да, не полноценная континентальная война с сотнями тысяч погибших, массовым геноцидом и стираний целых городов и деревень с лица Земли - но тем не менее это уже было полноценное отжатие городов с полноценным их превращением в выжженную пустыню.
09.01.23 19:21
2 15

Бро, это бесконечный спор. Чтобы ты понимал о чём я, приведу пример, очень простой. А дальше сам решай мудак я или нет. В 19ом я не готов был послать родственников и друзей на хер из за из позиции по Крыму. Я был с ними не согласен, но не считал целесообразным прекращать отношения. В 22ом я всё это сделал. Тоже касается и кино. Не было проблем смотреть российское кино тогда, сейчас такие проблемы есть. Вот и решай).
09.01.23 19:21
1 21

Между 19ым и 22ым ну очень большая разница, просто огромная.
Разница конечно есть, я-то это понимаю. Но ты прикидываешься, а может и не понимаешь сути- что 2022 год не появился из ничего. В 2019м, точнее с 2014го было всё, что я выше написал- и война, и путин с декрадацией. Если бы вы это понимали и хотя бы говорили об этом в 2019м, то может и 2022 года бы не было, или он был бы совсем другим.
Но в 2019м вы слушали Эхо и мечтали о "прекрасной России будущего". А тут бах- и 2022й неожиданно для вас нагрянул, вот так из ничего. Но вы же не знали, по Эху же про войну вам не рассказывали, вы же не виноваты ни в чём, это всё путин с деградацией, верно?

Точно также ваш любимый "интеллектуал" Шендерович и ваш кумир Навальный в 2018 году во время ЧМ по футболу прыгали от счастья и призывали болеть за футбол. Хотя если бы это была реальная, а не фейковая оппозиция, то нельзя было придумать лучшего времени для протестов, чтоб показать всему миру что творится в России.
Им говорили- дураки, чему вы радуетесь? Это же олимпиада 1936 года, разве вы не понимаете? Под этим прикрытием ваш фюрер строит Рейх и вооружается. А они только смеялись и называли тех, кто им это говорит хейтерами и русофобами. А потом бац- и 2022 год настал, война из ниоткуда и всё прочее.
09.01.23 19:07
22 18

Как будто в 2019 году не было войны в Украине, пуйла и деградации России.
Вот я 100% уверен что ты понимаешь о чём я говорил но решил почему то затеять бесконечный срач о Донбассе, Крыме и т.д. Бро, всё это было, но не было полномасштабной войны между двумя государствами, подобно той которую мы наблюдаем сегодня. В 2019ом году были холодные отношения, российская рука помощи сепаратистам, аннексия полуострова. Но не было войны, были торговые отношения, украинские артисты работали в России ( и наоборот), люди более менее общались, президенты даже встречались, пророссийские партии набирали не плохие проценты голосов и куча ещё всяких мелочей, которые сегодня нам кажутся будто из другой жизни. Если мои украинские бро говорили о "гибридной войне" в 19ом, то сегодня все уже говорят о просто войне. Даже российский президент особо не парится и позволяет себе этот термин. Мы говорим о полном вторжении российских войск на территорию украинского государства с целью захвата столицы этого государства. Война как она есть. Между 19ым и 22ым ну очень большая разница, просто огромная.
09.01.23 18:40
2 29

А для чего вы думаете они перенесли события фильма в 2019й? Ради ностальгии по 19ому году?
Как будто в 2019 году не было войны в Украине, пуйла и деградации России. Просто вы этого не замечали, вам же тогда рассказывали про "прекрасную Россию будущего".
09.01.23 18:28
17 19

Про кровавую войну в Украине, про пуйло, про деградацию России они, естественно, не поговорят
А для чего вы думаете они перенесли события фильма в 2019й? Ради ностальгии по 19ому году?
09.01.23 17:50
0 7

О чем говорят пенсионеры.
09.01.23 16:59
0 9

Вот же ребятишки уцепились за одну тему, это ж какой по счету пласт мужского подсознания они исследуют..
09.01.23 16:53
0 5

Потому и нет, так как написано правильно.
111
11.01.23 16:35
0 0

национальности, умеющей делать выводы
Рекорда на вас нет. 😁
10.01.23 19:12
0 0

Зато Хаит лысый правильной национальности, умеющей делать выводы.
Вы ещё четвёртого забыли - Стэтхема.
111
10.01.23 07:24
0 0

Он про количество фильмов.
10.01.23 03:04
0 0

И всем им далеко до лысого из "Браззерс".
Не представляю, как вы ухитрились подобраться с линейкой к Хаиту и Дизелю, чтобы сравнить.
10.01.23 02:11
0 1

И всем им далеко до лысого из "Браззерс".
10.01.23 01:27
0 2

Киносериал "Форсаж" некоторых уже не одно десятилетие кормит.
Вы ошибаетесь, Хаит и Дизель - это два разных лысых. А со Скалой - так целых три.
09.01.23 19:28
0 2

Вот же ребятишки уцепились за одну тему
Есть с кого брать пример. Киносериал "Форсаж" некоторых уже не одно десятилетие кормит.
111
09.01.23 17:19
1 8

И режиссёр какой-то не такой как надо...
09.01.23 16:51
3 0

В трейлере обычно монтируют самые яркие моменты фильма. Если это -- самое яркое, то что в остальном фильме?
09.01.23 16:48
0 15

что в остальном фильме?
Простые удовольствия.
09.01.23 19:29
0 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 141
exler.ru 249
авто 427
видео 3777
вино 348
еда 481
ЕС 57
игры 114
ИИ 19
кино 1544
попы 185
СМИ 2592
софт 907
США 82
шоу 6