Разумеется, российской первой в мире, кто б, вообще говоря, сомневался.

В РИА (и во многих других СМИ) победно рапортуют.

МОСКВА, 12 июл — РИА Новости. Сеченовский университет успешно завершил испытания первой в мире вакцины от коронавируса на добровольцах, заявил РИА Новости директор Института трансляционной медицины и биотехнологий университета Вадим Тарасов.
Клинические испытания велись с 18 июня. Саму вакцину разработали специалисты Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи.

Первую группу добровольцев выпишут из больницы в среду, вторую — 20 июля.

Директор Института медицинской паразитологии, тропических и трансмиссивных заболеваний Сеченовского университета Александр Лукашев в разговоре с РИА Новости отметил, что на данном этапе исследования ученым важно было показать безопасность вакцины для здоровья человека.

До начала клинических испытаний добровольцев подробно обследовали, в том числе проверили на отсутствие антител к коронавирусу. Затем их на две недели изолировали, чтобы не допустить инфицирования. После этого ученые провели иммунизацию.
Добровольцев разделили на две группы — участники первой получили одну дозу вакцины, второй — две. Все участники испытаний чувствуют себя отлично, подчеркнул Лукашев. Инъекция не вызвала негативной реакции организма, за исключением повышения температуры тела в первые дни после вакцинации.

В свою очередь, Тарасов отметил, что добровольцев ограничили в контактах с внешним миром еще до начала испытаний, чтобы исключить возможность заражения вирусом SARS-CoV-2.

Все, вакцина есть, можем расходиться?

Но тут возникает несколько вопросов. Во-первых, насколько я знаю, первая в мире вакцина, разрешенная для использования, это китайская, полученная в  конце июня. И разрешили ее использовать только для военных армии КНР.

Во-вторых, процесс тестирования вакцины подчиняется строгому протоколу, состоящему из трех фаз. Фазы отличаются размером выборки и использованием плацебо.

Первая фаза - группа до 100 человек. На них испытывается безопасность вакцины. И фаза эта идет довольно долго, если на ней выявляются побочные эффекты, то вакцина отправляется на доработку.

Вторая фаза - более многочисленная (несколько сотен человек): на этом этапе эффективность вакцины сравнивается с группой, получающей плацебо (солевой или сахарный раствор).

Третья фаза - несколько тысяч человек, при этом испытания носят двойной слепой характер: ни администратор, ни пациент не знают, имеют ли они дело с плацебо или с вакциной.

Все эти фазы довольно длительные и могут занимать не один год.

С чем мы имеем дело в данном случае? 38 добровольцам 18 июня ввели вакцину. И наблюдали за ними 28 дней. Ни первой фазы, ни второй, ни третьей. Нагнали солдатиков, вкололи вакцину и наблюдали - не помрут ли. Не померли, слава богу. Все, вакцина есть, испытания закончены.

Теперь что - выпустят 20 миллионов доз, потратив на это сколько-то десятков миллиардов рублей? На основе вот такого "завершенного испытания первой в мире вакцины"?

Я офигеваю, дорогая редакция.

Группа исследователей Университета Монпелье во Франции выявили «убивающий» коронавирус продукт. Об этом сообщает The Sun.

По данным авторов исследования, этим продуктом является капуста. Ученые обнаружили, что различные виды капусты пользуются популярностью в странах, где были зафиксированы низкие показатели смертности от коронавируса. Например, в Германии и Южной Корее смертность от COVID-19 была значительно ниже.

Отмечается, что в капусте содержатся вещества, которые препятствуют тяжелому течению коронавируса. Так, в квашеной капусте есть антиоксиданты, которые усиливают защиту организма от патогенов.

Ранее испанский диетолог Алехандро Кановас и глава испанского общества пульмонологии и торакальной хирургии (SEPAR) Эусеби Чинер назвали продукты, которые помогают защищать легкие от коронавируса. По словам Кановаса, помочь укрепить дыхательную систему могут яйца, цельный рис, голубая рыба и грецкие орехи. Чинер пояснил, при ухудшении состояния легких потребность организма в белке вырастает. А, в частности, яйца содержат жирорастворимые витамины, такие как витамин А, а также качественные белки. (Отсюда.)

Кстати, в Испании квашеную капусту можно найти. Она называется Chucrut, в "Меркадоне" продается вот такая - "квашеная капуста по-баварски", я периодически покупаю. В нее нужно добавить оливкового масла, поперчить - и становится вполне душевно. 

Ну и, конечно, русские магазины никто не отменял - там вполне аутентичная, российская, изготовленная, разумеется, в Германии. И они в нее, как и в России, сыпят тонну сахара, поэтому я ее и не покупаю. В российском магазине я только российскую кимчи покупаю, изготовленную, разумеется, в Германии - там сахара почти нет.

Льейда (фото отсюда)

В Каталонии в нескольких городах наблюдаются небольшие вспышки заболеваний коронавирусом. В Льейде, где начались вспышки, и восьми других муниципалитетах людей снова резко заперли по домам, хотя власти не имеют никакого права этого делать: в стране нет никакого "тревожного положения", так что с какой стати власти настолько ограничивают права граждан?

Собственно, в Льейде, как сообщает телеграм-канал "Каталонский карантин", 300 человек вышло на демонстрацию против повторного введения карантина в городе и соседних населённых пунктах. Организаторы манифестации неизвестны, она собралась спонтанно, через социальные сети, пишет Nacio Digital. Собравшиеся вышли с лозунгами “Долой Торру”, “Нет карантину”, а также потребовали отставки мэра города. Также один из лозунгов звучал как “Ваши [карантинные] меры убивают больше, чем вирус”. Манифестанты были в масках, но соблюдали дистанцию не все.

Наконец-то до людей что-то стало доходить, замечу я аккуратно.

И вот, кстати, свежая новость:

Суд приостановил жесткий карантин в Ллейде и окрестностях по жалобе прокуратуры. Прокуроры настаивали на том что у властей Каталонии нет полномочий "запирать" граждан - только у центрального испанского правительства. Судья считает, что юридически правильно было бы запросить у центра введение "тревожного положения" на этих территориях.

Вот именно!

Курорты Краснодарского края открылись, ждут отдыхающих. В масках и с тестом на коронавирус минимум за 2 дня до прилета сделанным. Платным. И Аэрофлот уже цены к сезону в 2 раза поднял, остальные авиа тоже не отстают. Крым, поскольку там теперь мост есть, тоже не теряется, там в 3 раза примерно цены на все выросли. И кст ходить никуда пока нельзя. Сиди на пляже в маске с соблюдением дистанции и гляди на Черное море. По цене Мальдив. Но расчет простой - раз вам, сограждане, в Турции и Греции всякие закрыто, а на море надо, то прилетите, никуда не денетесь. Все для народа, развиваем внутренний туризм. (Отсюда.)

Да уж. Круто развивают внутренний туризм, ничего не скажешь.

Российские власти неоднократно заявляли о планах получить вакцину уже к этой осени и начать массовую вакцинацию. Будет ли при этом проводиться массовая чипизация - пока неизвестно, но в возможность получить вакцину к осени верится с трудом. А точнее, не верится вообще.

На "Радио Свобода" опубликовали статью ""Уже работаем над производством". Сколько еще ждать вакцину от COVID", в которой на эту тему журналист беседует экспертом по биофармацевтическим технологиям, за последние 30 с лишним лет участвовавший в разработке и выводе на рынок десятков вакцин от самых разных болезней.

Рекомендую прочитать - очень хорошо мозги вправляет, чтобы понимать, что в реальности происходит.

Несколько цитат.

– Российские исследователи и представители правительства говорят, что массовая вакцинация россиян от коронавируса может начаться уже осенью. Насколько это реально?

– Вакцина, которую предлагает центр Гамалеи, это векторная вакцина на основе аденовируса. Они не рассказывают ее точную формулу, но испытания такой вакцины проводят уже несколько групп ученых, включая группу из Оксфордского университета и китайцев из компании Cansino Biologics. По идее, такая вакцина должна работать, за последние 5–6 лет в мире было создано 30–40 таких вакцин. Но провести все положенные испытания такой вакцины до осени невозможно. То, что они "неофициально" вакцинируют сами себя, – это полная чушь. Должно быть как минимум три фазы. Первая – это "фаза безопасности", видимо, в их случае вакцинирование самих себя – это она и есть. Я не знаю, скольким сотрудникам центра была введена эта вакцина, но для того чтобы пройти эту фазу, их должно быть не меньше 50, примерно от 50 до 100 человек.

– С учетом "добровольцев" из числа военных-контрактников, которые тоже участвуют в этом исследовании, примерно такое число и получается.

– Военные – это те, у кого болезнь и так будет протекать без проблем. Будут у них найдены антитела после введения вакцины или нет – не так важно. Когда делают это правильно, берут людей разных возрастов. Если у молодых ребят разовьются эти антитела, это не значит, что так же произойдет, например, с пожилым человеком.

– Какие опасности таит в себе сокращенная программа испытаний вакцины?

– Основная опасность – что эта вакцина не будет работать. Может случиться так, что будут вакцинированы миллионы человек, которые на самом деле будут заражаться коронавирусом.

...

– Какие еще фазы испытаний, кроме фазы безопасности, должна пройти вакцина, когда никакой пандемии нет?

– Есть доклиническая часть испытаний и клиническая часть. В доклинической части, "in vitro", "в пробирке", вы должны понять, что эта вакцина будет делать. Все вакцины, которые разрабатываются сейчас, рассчитаны на то, чтобы организм вырабатывал IgM-антитела к коронавирусу и иммунная система сама боролась с ним. Потом идет клиническая часть, которая имеет три фазы. Первая фаза – это небольшие исследования на группах до 100 человек для проверки безопасности вакцины, не будет ли она давать каких-то побочных эффектов. Успешность этой фазы испытаний еще не говорит о том, что вакцина работает. Возможно, это и есть то, чем сейчас занимается центр Гамалеи с помощью военных.

Следующая фаза предполагает участие уже гораздо большего числа людей, до 1000, но обычно это 200–400 человек. Здесь уже проверяется, работает ли вакцина, ее эффективность. Это занимает время. Почему? Потому что на этом этапе вы начинаете работать с группами людей. Здесь вы начинаете понимать, работает ли она на всех группах, работает ли она в разных условиях. И для этого этапа у человечества сейчас уже фактически нет времени. Я работал со многими компаниями, производившими вакцины, и эта фаза может занимать год, два года, у некоторых – 4 года. И первая, и вторая фаза испытаний могут быть и на животных, и на людях, и исследования на животных некоторые компании проводят.

Еще больше времени занимает третья стадия, где мы смотрим уже на большие популяции, это сотни тысяч людей, которые будут вакцинированы. Эта стадия тоже продолжается где-то от года до двух лет. В общей сложности весь процесс создания вакцины – это минимум три года, если мы будем гнать и если все будет получаться, поэтому вакцин, которые разрешены и используются в США, не так много.

– То есть если кто-то объявит в ближайший год, что он сделал вакцину от коронавируса, это будет означать, что он чем-то пожертвовал?

– Конечно. Более того, сегодня мы уже работаем над будущим производством этой вакцины, хотя она еще не создана. Сделать вакцину не так сложно, гораздо сложнее произвести столько доз, сколько нужно для массовой вакцинации. Вы не представляете, что это такое. Это стерильный процесс, и таких мощностей, чтобы вакцинировать весь мир, в этом самом мире просто нет. Вакцина – это не обычное лекарство. У людей есть представление, что компании хотят быстрее сделать эту вакцину, чтобы обогатиться. Это не так. Вы получите одну инъекцию – и все, это не таблетки, которые вы будете принимать ежедневно или каждую неделю. К тому же вирус не будет продолжаться вечно. Сейчас мы работаем с тремя компаниями над разработкой процессов массового производства, чтобы, когда вакцина будет готова и пройдут последние исследования, ее можно было сразу начать производить. Есть предприятия, которым уже сейчас надо меняться, чтобы производить такое количество вакцин. Это так называемые "контрактные предприятия", это отдельная часть фармацевтической промышленности. Компании – разработчики вакцин заключают контракты с этими предприятиями уже сейчас, потому что потом будет поздно.

...

– Какие разработки вакцины от коронавируса вам кажутся сейчас наиболее перспективными?

– Я ставлю на вакцину разработки ученых Оксфордского университета и компании AstroZeneca. Это одна из самых крупных компаний в мире, она английская, но большинство ее мощностей находятся в США. Сейчас все эти компании будут на слуху. Все большие компании, Johnson&Johnson, Pfizer, Novartis, буквально все они сейчас работают над вакциной от коронавируса. Оксфорд и AstroZeneca зашли немного дальше других. Это приблизительно такая же вакцина, как вакцина компании Moderna, это вакцина на основе матричной РНК. Исследования Оксфордского университета показывают, что она работает. Это очень интересные исследования: после инъекций вакцины обезьянам они вводили им бронхоскопы в альвеолярные пространства и брали мазки оттуда, и там происходил процесс развития антител, которые нужны для иммунизации. Сейчас они на второй фазе из тех, о которых я говорил.

Российская вакцина центра Гамалеи на животных не испытывалась, насколько я знаю, они это пропустили и пошли прямым путем. Они в принципе взяли векторную вакцину, которую Оксфорд тоже делал, но решил в итоге не заниматься ей и делать мРНК-вакцину.

...

– Как вы оцениваете вероятность того, что вакцина от коронавируса не будет получена никогда?

– Я оцениваю ее процентов в 10. В следующие 6–8 месяцев мы или научимся вакцинироваться, или получим терапию, которая сведет последствия вируса к минимуму. Мы уже знаем сам процесс заражения, что именно поражается, куда вирус идет в организме. Я думаю, в течение ближайших 6 месяцев что-то уже произойдет.

Вчера практически по всем СМИ прошли заметки с заголовками "Главный эпидемиолог Швеции впервые признал ошибкой отказ от карантина", "Главный эпидемиолог Швеции признал, что отказ от строгой изоляции был ошибкой", "Главный эпидемиолог Швеции заявил о гибельных ошибках в борьбе с COVID-19" и так далее, на что, разумеется, сразу же отреагировали известные блогеры, которые постоянно критикуют шведскую модель.

У Никиты Небылицкого:

Ну, Кармоди-то и вовсе в своем репертуаре...

Я сначала пошел читать, что пишут российские СМИ по этому поводу. Ну, понятно, что новость сенсационная, "шведы признали, что они идиоты" и все такое, но все-таки писали очень и очень по-разному (я ссылки дал выше).

Пошел искать, что же там вообще на самом деле говорилось: англоязычным источникам я доверяю несколько больше, чем русскоязычным. Нашел заметку на BBC - "Coronavirus: Sweden's Tegnell admits too many died". Заголовочек, заметьте, уже немного другой. Не "Признал ошибкой отказ от карантина", а "Признал, что было много смертей".

Ну, давайте почитаем, что же он там еще признал.

Sweden has counted 4,542 deaths and 40,803 infections in a population of 10 million, while Denmark, Norway and Finland have imposed lockdowns and seen far lower rates.

Denmark has seen 580 deaths, Norway has had 237 deaths and Finland 321. Sweden reported a further 74 deaths on Wednesday.

Действительно, в Швеции при населении численностью 10 миллионов человек было зарегистрировано 4542 случая смерти и 40 803 случая инфицирования, в то время как в Дании, Норвегии и Финляндии наблюдались гораздо более низкие показатели: в Дании умерло 580 человек, в Норвегии - 237, а в Финляндии - 321.

Что Тегнелл заявил шведскому радио?

Now he has told Swedish public radio: "If we were to encounter the same disease again, knowing exactly what we know about it today, I think we would settle on doing something in between what Sweden did and what the rest of the world has done."

"Если бы мы снова столкнулись с той же самой болезнью, зная точно, что мы знаем о ней сегодня, я думаю, мы бы остановились на том, чтобы сделать что-то между тем, что сделала Швеция, и тем, что сделала остальная часть мира".

Это называется "признал ошибкой отказ от карантина"? Я пока такого не наблюдаю. Но почитаем дальше.

When asked if too many people had died too soon, Dr Tegnell said, "Yes, absolutely."

Признал, что много людей умерло.

However, he was unclear what Sweden should have done differently and at a press conference later on Wednesday later he underlined that "we basically still think that is the right strategy for Sweden".

Trying to guide the response was rather like steering an ocean liner, as every measure took three or four weeks to work its way through.

While Sweden's approach had been to increase its response step by step, other countries had imposed immediate lockdowns and gradually reopened, he said.

He warned it was too early to say whether the lockdowns had worked or not. "We know from history during the last three or four months that this disease has a very high capacity to start spreading again."

Однако на пресс-конференции, состоявшейся позднее в среду, он подчеркнул, что "мы, по сути, все еще думаем, что это правильная стратегия для Швеции".

Во всей этой ситуации было много неясного, а изучение ответной реакции было похоже на управление океанским лайнером, потому что каждый шаг проверяется три-четыре недели.

Он предупредил, что еще слишком рано говорить о том, сработал локдаун в других странах или нет. "Мы знаем из истории последних трех-четырех месяцев, что эта болезнь имеет очень высокую вероятность снова начать распространяться".

Ну, в общем-то, и все, дальше там пишут про меры, которые шведы принимали, и про меры, которые они должны были принимать по мнению всяких других людей.

И где там "Прастити, люди добрыя, мы должны были вводить ЖОСКИЙ карантин, как у вас"? Я пока этого не наблюдаю ни разу.

Нашел и оригинальный шведский вариант - "Tegnell: Fler åtgärder hade behövts".

Да все то же самое. Признал, что было много смертей, ни разу не сказал, что нужно было вводить локдаун, сказал, что, скорее всего, не все меры были приняты, отметил, что ни в одной стране не могут сказать, какие именно меры сработали, а какие нет.

Так что "Признал ошибкой отказ от карантина" - это просто вранье российских СМИ Forbes и "Медузы". В RBC дали намного более корректный заголовок. 

Кстати, все критики шведской модели прежде всего указывают на то, что в Швеции умерло больше людей чем в сопредельных странах. Почему так произошло - сто раз писалось: в стране намного больше домов престарелых и ситуацию с ними шведы упустили, о чем они сами давно говорят, в Швеции намного больше иммигрантов, живущих тесными анклавами, где не соблюдается социальное дистанцирование: большинство смертей - дома престарелых и анклавы. Если сравнивать ситуацию по областям в Швеции и соседних странах, там картина очень похожая. 

Ну и общая табличка с неумолимой статистикой. Понятно, что нет никакого смысла сравнивать общее число смертей в разных странах - у них все-таки население очень разное. Однако есть вполне четкий показатель - количество смертей на миллион населения. И что у нас тут?

Так, стоп! А почему у нас Швеция, где "тысячи людей отдали свои жизни за то, чтобы шведы могли спокойно пить пиво на улицах", совсем не на первом месте по смертности? Ее обгоняет Италия, где был жесткий карантин, Испания, где был самый жесткий карантин во всей Европе, Великобритания с жестким карантином, Андорра, Бельгия и Сан Марино.

Так что как-то тут что-то не складывается с "бандой Тегнелла под суд". Не получается, увы. 

Ну и, на всякий случай, напомню, что большинство эпидемиологов ожидают осенью вторую волну коронавируса. В Швеции в главных очагах распространения уже фактически выработан тот самый общественный иммунитет, ради чего они все это и делали. Вот тогда и можно будет получить полную картину происходящего, сравнив статистику.

Но даже сейчас, в настоящий момент, все претензии к Швеции касаются только сравнения смертей от коронавируса с соседями, потому что в общей картине Швеция по смертям никак не лидирует.

P.S. И напомню еще пару моментов. В Скандинавии нигде не заперли людей по домам с запретом даже просто выходить на прогулки. Впрочем, в Европе таким идиотизмом вроде только в Испании страдали, в остальных странах гулять выходить разрешалось. Также во всей Скандинавии нет обязательного требования носить маски.

Upd: Сэм Клебанов об этом написал и перевел интервью Тегнелла.

Статья на "Радио Свобода" - "Associated Press: Китай намеренно скрывал сведения о коронавирусе". Это перевод на русский статьи в Associated Press "China delayed releasing coronavirus info, frustrating WHO".

Об этом уже неоднократно писали в СМИ. США (а точнее лично Трамп) разорвали все взаимоотношения с ВОЗ - и правильно, на мой взгляд, сделали.

Но мне намного более интересно, что мировое сообщество будет делать с Китаем. Который "подарил" миру этот вирус, причем до сих пор не выяснили: они его принесли миру, благодаря традиции китайцев жрать всяких крыс и летучих мышей, или они его все-таки сами создали в уханьской лаборатории. Но это в данном случае неважно. Важно то, что они скрывали информацию о коронавирусе, угрожающему человечеству. Они посадили ученого, который предупреждал об этом вирусе (очень известная история, о ней много писали). Они коррумпировали ВОЗ, которая действовала не в интересах мирового сообщества, а в интересах Китая. Недаром когда Трамп заявил, что США больше не будет финансировать эту шарашку ВОЗ, Китай тут же для ВОЗ покрыл этот недостаток финансирования с большим избытком.

Это прям какой-то совершенно новый прецедент, и у меня есть чувство, что Китай теперь так просто не отделается.

А теперь - сама статья.

Действия китайских властей в минувшем январе, когда ВОЗ приветствовала быструю реакцию Пекина на вспышку коронавируса, отнюдь не заслуживали приветствий. Никакой "своевременной реакции" Пекина на коронавирус не было. Никакой приверженности Китая открытости, о чём писала в январе ВОЗ, – не было. В действительности, именно власти Китая сдерживали распространение информации, в которой так нуждался мир и, прежде всего, Всемирная организация здравоохранения. Об этом пишет сегодня агентство Associated Press (AP).

Пока Китай скрывал растущую опасность, не желая делиться лабораторными сведениями об особенностях вируса, в трёх лабораториях разных стран коронавирус был полностью декодирован.

Строгий контроль над распространением информации и отсутствие соревнования внутри китайской государственной системы здравоохранения, судя по десяткам интервью и документальных источников, заслуживали в тот период осуждения, подчёркивает AP.

Правительственные лаборатории в Китае опубликовали сведения о геноме лишь после того, как другая лаборатория, опередив правительство, опубликовала эти сведения на специализированном сайте по вирусологии 11 января. Но и после этого власти Китая не решались опубликовать сведения о вирусе в течение двух недель. Именно в этот период детальные сведения о пациентах и случаях заражения (согласно протоколам закрытых заседаний ВОЗ) были нужнее всего. Это, возможно, помогло бы значительно снизить смертоносный эффект коронавируса или замедлить скорость его распространения, говорится в публикации на сайте AP​.

Официальные представители ВОЗ публично нахваливали Китай, вероятно, чтобы задобрить Пекин и получить взамен нужную информацию - во всяком случае, такое предположение делает агентство AP, ссылаясь на записи, полученные от своих источников. Но в частных разговорах, высокопоставленные сотрудники ВОЗ жаловались, что китайская сторона не предоставляет достаточных сведений о передаче вируса от человека к человеку. Не делились китайские специалисты с ВОЗ и выводами относительно риска, который несёт новый коронавирус остальному миру.

На недостаток информации сетовала и американский эпидемиолог Мария Ван Керкхове на одном из закрытых заседаний. Она настаивала, что без информации невозможно планировать меры противодействия коронавирусу.

Любопытная заметка - "Norway health chief: lockdown was not needed to tame Covid".

Кратко. Министерство здравоохранения Норвегии опубликовало отчет, в котором сделан несколько неожиданный вывод: вирус никогда не распространялся так быстро, как этого все боялись (добавлю от себя: и как предсказывал профессор Имперского колледжа Лондона Нил Фергюсон, на оценки которого ориентировались многие страны, и который в итоге ошибся в некоторых прогнозах даже не на один порядок), и он уже фактически шел на спад, когда установили локдаун. Эффективный коэффициент заражения коронавирусом, говорится в докладе, упал примерно до 1,1, когда 12 марта в стране ввели локдаун.

Вот график, на котором серым выделен этот коэффициент.

И это заставляет задать неловкий вопрос: был ли так необходим локдаун? Что благодаря ему удалось достичь такого, чего нельзя было достичь с помощью добровольного социального дистанцирования?

Директор норвежского агентства общественного здравоохранения Камилла Столтенберг сказала в докладе, что им нужно быть предельно честными в этом вопросе, чтобы знать, как действовать в случае возможной второй волны. 

Норвежское статистическое агентство первым в мире (как говорится в статье), рассчитало непоправимый ущерб, нанесенный локдауном. И Камилла Столтенберг говорит о том, что подобные меры все-таки нужно применять только в том случае, если есть стопроцентная уверенность в том, что это совершенно необходимо. В данной же ситуации у них такой уверенности нет: как показывают собранные данные, в локауте как таковом не было необходимости. (Но в мерах социального дистанцирования, конечно же, необходимость была.)

P.S. А вот еще статья про коэффициент заражения в Швеции - "Sweden tames its ‘R number’ without lockdown". Нил Фергюсон, когда громил Швецию за отказ ввести локдаун, предсказывал королевству под 100000 смертей к июню. Он слегка ошибся. На данный момент в Швеции - 4403 смерти. И нет и не было никакого локдауна.

А вот интересные графики отсюда.

За вчера по всей Испании было менее 100 новых случаев. В начале карантина нам объясняли, что такой показатель будет считаться концом эпидемии.

Однако это конец реальной эпидемии, но вовсе не конец коронабесия правительства и чиновников. Премьер-каброн Санчес собрался продлевать Тревожное положение аж до 21 июня - еще на три недели. Ну, в принципе, логично, и так экономику порушили к чертям собачьим, так что теперь ее осталось только окончательно добить. Раньше вроде бы считалось, что продление до 7 июня - последнее, но тут он вроде как-то договорился с лидерами других партий, так что, судя по всему, продлят. Что логично, обстановка же жуткая, трупы валяются на улицах, так что нефиг.

У нас пошла вторая фаза, которая от первой отличается тем, что все-таки добавили время для прогулок - теперь мы не можем выходить гулять только с 10 до 12 и с 19 до 20 - ну, хоть что-то. И собираться можно до 15 человек. И внутренние помещения ресторанов открываются.

Но маски нужно носить везде, включая улицу (кроме как если можешь обеспечить расстояние до 2 метров), а во внутренний дворик нам до сих пор выходить запрещено. На улице ребенок может играть с другими детьми, во внутреннем дворике - не может. Пока обсуждаются правила использования бассейна: по строгому расписанию, утвержденному в управляющей компании, поручней не касаться, стоящий на открытом пространстве душ не использовать. Также нужно все дезинфицировать три раза в день, для чего будет приезжать специальный человек, которому нужно платить 50 евро в час. На робкий вопрос, а можем ли мы как-нибудь сами, тряпочкой, - сказали, что рассмотрят это предложение, сразу не отвергли.

Между жителями нашей урбанизации по поводу бассейна происходят бытовые споры. Бдительный пенсионер считает, что мы рано вообще затеяли все эти истории с бассейном. В стране бушует пандемия, а мы тут собираемся жидкостями организма через бассейн обмениваться, что за безответственность? Бдительному пенсионеру объяснили, что в бассейне вообще-то стоит обеззараживающая установка, но бдительный пенсионер в нее не очень-то и верит, и он всем припомнил, как Хосе в какой-то момент в бассейне шумно дунул носом, типа высморкался, Ореоль один раз и вовсе сплюнул - бдительный пенсионер все видел, - а Пабло как-то и вовсе в наш бассейн посикал. Да-да, наверняка посикал, уж больно у него рожа тогда была довольная.

Все это, конечно, очень увлекательно, наблюдаю.

P.S. Маленькие парки и детские площадки до сих пор стоят закрытые, огороженные. То есть с детьми гулять можно, организовывать встречи до 15 человек можно, дети друг с другом играть могут, а детские площадки стоят закрытые - почему? А потому что чиновник не разрешил пока открывать, страна ОПАСНОСТЕ. Сорвешь ленту - штраф от 600 до 30 тысяч евро. Так что не расслабляйтесь, товарищи, не время сейчас.

Рустем, при всем уважении, тоже, как и Андрей Мальгин, все время пытается доказать, что в Швеции реально - ужас-ужас, так что они преступники, безответственные и вообще - негодяи. Правда, Рустем все-таки не произносил фразы из серии "Шведы убили своих стариков, чтобы продолжать ходить в рестораны и пить пиво на улицах", в отличие от Андрея Мальгина и Остапа Кармоди, но статистику подбирает  вполне тенденциозно.

Вот вчерашний его пост.

Я не знаю, где он взял этот антирекорд. По данным Института Джонса Хопкинса (очень даже заслуживающего доверия источника, которым пользуются почти все), Швеция по смертности от коронавируса находится на шестом месте. И ее конкретно обгоняют страны, где вводился локдаун - Великобритания, Франция, Италия. Испания с самым жестким (и самым, замечу, идиотским) карантином в Европе от "беззаботной и преступной" Швеции отстает всего на 0,55%.

(задумчиво) Что же у них Швеция-то так свербит? Видимо, это обида из серии "А что, так можно было"?!!

P.S. Нашел, откуда ноги растут. За прошедшую неделю Швеция типа как всех опередила. Ну, раз за неделю, тогда оно конешно, тогда негодяи, однозначно!