В "Российской газете" пишут о новом виде мошенничества - взыскание долга по липовой расписке.

Схема действия - чарующе проста.

Новая дерзкая афера в Донецке реально опасна для рядовых граждан. Объясним почему: мошенник каким-то образом получает данные паспорта незнакомого человека и приносит в суд заявление с просьбой вынести судебный приказ и поддельную расписку, что ему должны деньги. Проверять, настоящая ли расписка, в суде не будут. Просьба о судебном приказе означает, что, собственно, никакого суда не будет. Стороны, соответственно, также не извещают. Поэтому о том, что человек кому-то должен на другом конце страны, пострадавший даже не узнает, пока с его счетов не исчезнут деньги. Готовый судебный приказ заявитель сам относит в банки, чтобы те посмотрели, нет ли у них счета этого липового должника и спокойно, не ставя хозяина счета в известность, списали деньги и отдали их мошеннику. Когда человек увидит пропажу средств или что деньги стали уходить с того же пенсионного счета, будет поздно.

Нормально, да? Раздобыть чьи-то паспортные данные не составляет вообще никакого труда: они и светятся везде где только можно, и сливаются тоннами налево-направо.

А если в суде не проверяют подлинность расписки и запросто выдают судебный приказ - ну, тут уже открываются широчайшие возможности. Причем как с этим бороться - непонятно совершенно.

Вот подробная схема.

Схема обмана

1. Мошенник добывает или получает даже не копию, а просто данные паспорта гражданина.

2. На другом конце страны идет в мировой суд с липовой распиской о долге ему, с паспортными данными должника. Вопросов ему о должнике и его прописке, судя по нашему случаю, не зададут.

3. Мошенник просит не суда с обязательными повестками и уведомлением сторон, а только судебного приказа. Этот документ изготавливается на месте мировым судьей, и "должник" об этом не узнает.

4. Получив на руки законное решение суда, обманщик идет в банки, к приставам и просит забрать деньги у "должника". Если должник - клиент банка (а отделения крупных банков есть по всей стране), то со счета просто списывается сумма "долга". Если счетов нет, приставы по той же бумаге заберут деньги с пенсии, пособий, счета мобильного телефона, в общем, везде, где смогут найти.

5. Как пропали деньги, банк может сообщить клиенту, если у него подключена соответствующая функция на телефоне. А если нет - деньги просто исчезнут. Ответственности банка, которому клиент доверил деньги, нет. Банк поверил решению суда. Тем более что оно - настоящее.

6. Полиция узнает об обмане поздно, когда ни деньги вернуть, ни мошенника найти, скорее всего, не получится.

Помните недавнее расследование "Трансперенси Интернешнл" о том, в каких номерах селятся всякие министры? Ну, как выяснилось, обычно они селятся в скромных номерах по миллиону-полтора в сутки. Особенно там глава Минпромторга Денис Мантуров ни в чем себя не сдерживает - и действительно, ну как министру без двухэтажной столовой и сушилки для ногтей.

Сегодня утром Baza опубликовала чудесное расследование по этому поводу. Оказывается, на этих поездках семья зама Мантурова заработала 363 миллиона рублей.

Рачительные хозяева какие. И министр путешествует как принц крови, и семья его зама на тех же путешествиях получает сотни миллионов из бюджета. Патриотичненько так, скрепно! Чудесные люди. 

Кто я, где я, в какой шапочке, народный креатив, безродный секонд-хенд, добродушный хаос - в выпуске баннизмов №898.

далее...

Как известно, многие производители смартфонов, даже самые крупные, не брезгуют в качестве демонстрации качества фотокамеры смартфонов использовать фотографии, сделанные профессиональными фотографами на профессиональную технику. Практика, конечно, совершенно порочная, да и непонятно: кто мешает пригласить профессионального фотографа, дать ему смартфон (а современные смартфоны очень здорово снимают) и попросить сделать серию фотографий?

А без этого иногда получается очень некрасиво.

Вот, смотрите, Nokia 8.1.

А вот LG рекламирует свой новый смартфон серии W.

Мне вот непонятно: такие крупняки и для своих рекламных кампаний тупо покупают фотки со стоков? Позорище какое...

Via

Отполированный бетон - новый шедевр экспресс-дизайна Студии Лебедева для компании, делающие бетонные полы.

Слушайте, ну мне правда хотелось бы понять, что художник хотел сказать этим произведением. То, что бетон настолько полированный, что с него можно нюхать кокс, что ли?

Ну и всегда интересно наблюдать за творческой мыслью. Как вот такой логотип...

...превращается в настоящее чудо в перьях!

Одно плохо. Если им теперь закажут логотип растаманского кафе "Дунь и иди", то что они будут рисовать после эдакого великолепия? Вот такое?

В "Проекте" подробное изложение "Дела Голунова". С теми данными, которые по этому поводу есть у меня, изложение вполне стыкуется. Почитать было крайне любопытно.

Выдержки.

Человек, близкий к руководству кремлевской администрации, говорит, что попытки разобраться в случившемся шли в Кремле до трех часов ночи, но полицейские ничего, кроме общих слов о наличии доказательств, так и не представили. «Менты не ожидали резонанса, они просто не знали, что Голунов — журналист», — объяснял упорство и растерянность полицейских участвовавший в разбирательствах чиновник.

— Задержали какого-то журналиста, о котором никто раньше не слышал, с наркотой. Еще и «Медуза» — то есть вся вот эта околозападная тусовочка, где вполне могла, конечно, быть наркота. А может и нет, — пересказывает отношение власти в тот момент человек, близкий к Кремлю.

Вечером 7 июня на Петровке образовалась очередь из желающих провести одиночный пикет в поддержку Голунова. В этот момент кремлевские начальники поняли, что история «приобрела очень большой общественный резонанс», а на улицы выходят люди, которые по другим поводам в протестах не участвуют . Именно поэтому, по словам собеседников «Проекта», чиновники приняли решение вмешаться.

Из Кремля позвонили в МВД и попросили отпустить задержанных на пикетах, тем более, что никаких оснований для задержаний не было — пикетирующих выпустили, только доставив в отделение.

...

К вечеру субботы стали усиливаться сомнения в виновности Голунова и в Кремле, которому МВД никак не могло предоставить доказательств. «В выходные мы начали говорить: хорошо, вы допускаете ошибки — имеется в виду размещение в сети фотографий с наркотиками не из квартиры Голунова, — но тогда выдавайте больше информации, которая подтверждает его причастность к распространению наркотиков. И вот на этом этапе у них случился провал — выяснилось, что доказательств нет и предъявить их невозможно», — рассказывает кремлевский чиновник.

Засомневавшиеся чиновники решили, что в этой ситуации нужно помогать Голунову, и сделали два шага навстречу ему и возмущенным журналистам.

Во-первых, глава администрации президента Антон Вайно решил, что Голунова нельзя отправлять в СИЗО: лучше, чтобы суд принял решение о домашнем аресте. Во-вторых, курирующий СМИ Громов тогда же разрешил телеканалам публично поддержать журналиста : сюжеты с вопросами к МВД об обстоятельствах дела вышли на Первом и ВГТРК. А к вечеру воскресенья в соцсетях акцию солидарности анонсировали три ведущие деловые газеты: «Ведомости», «Коммерсант» и РБК разместили на своих первых полосах одинаковый лозунг «Я/Мы Иван Голунов».

В Кремле заранее узнали об этой акции  — идея вызвала некоторое недовольство, но и запрещать ее никто не стал . Два собеседника, близких к руководству «Коммерсанта», говорят, что акция была согласована с лояльным властям акционером газеты Алишером Усмановым, и он не был против нее.

...

К 17 часам Голунова освободили, но Кремль просил главных редакторов отдельно дать новость о том, что генеральный директор «Медузы» Галина Тимченко «призвала» сочувствующих журналисту не ходить на митинг (Тимченко и другие журналисты опубликовали заявление в связи с освобождением Голунова, но прямого призыва не ходить на митинг там не было). Эта новость в такой формулировке вышла на многих значимых ресурсах: ее дали «Коммерсант», РБК, все государственные агентства, «Интерфакс», Forbes, Газета.ру.

Венедиктов уверен, что решающую роль в прекращении дела сыграл президент. «Мне звонили накануне визита уполномоченной по правам человека Татьяны Москальковой к Путину (встреча прошла в понедельник). Звонили люди, связанные с Кремлем и просили поделиться сомнениями, разговоры были неформальные, это в основном все мои собутыльники. Когда я потом увидел Москалькову у Путина, я точно понял, что Путин дал команду Колокольцеву разобраться в очень короткие сроки, на мой взгляд, в течение 24 часов», — говорит главред «Эха Москвы». Кремль успел сам разобраться в ситуации, и Путина ни о чем не просили, а Москалькова сыграла лишь формальную роль, отрицает высокопоставленный чиновник в Кремле.

...

«Никаких выводов, кроме косметических, не будет, и вывод в таких историях всегда один — с людишками надо пожёстче, а то разболтаются вконец», — заключает собеседник, близкий к Кремлю.

Даже увольнение полицейских генералов — увольнение не за дело, а за вранье, считает собеседник, близкий к Кремлю: «Если бы они сразу в пятницу покаялись и сказали, что есть косяк и надо подумать, как выйти из него с наименьшим ущербом для системы, Голунов до сих пор бы был под арестом и в лучшем случае отделался бы условным сроком».

То есть история простая, как Колумбово яйцо. Менты втупую подбросили наркоту и считали, что, как обычно, прокатит. Но тут поднялась буча, ментов вызвали под светлые очи. Выяснилось, что доказательств никаких нет вообще. После этого из Кремля стали аккуратно разруливать ситуацию, поставив ее на управляемые рельсы (сама Симоньян, понимаешь, билась как лев, курирующий СМИ Громов разрешил СМИ правильно освещать ситуацию), после чего Голунова выпустили, потребовал, чтобы не было никаких митингов.

Митинг тем не менее состоялся и ментам с Росгвадией был дан приказ к чертовой матери всех кого можно и кого нельзя отмудохать, чтобы они не считали, что чего-то добились. Доблестная милиция выполнила приказ, избив и задержав несколько сотен человек на абсолютно мирном митинге. Кроме того, также были арестованы люди, которые вообще совершенно случайно оказались в месте проведения митинга, но такое обычно происходит постоянно.

При этом вся эта пригожинская шобла-ебла, которая содержится на наши деньги, бегала по всяким соцсетям и форумам, истерично вопя: "Да они сами виноваты, они же вышли на НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ митинг". Я помню, с десяток и ко мне в комменты прибежало. 

Вот такая история. Очень знаете ли, показательная. И в завершение цитата из главной освободительницы Голунова - Маргариты Симоньян.

— Абсолютно о**уенный и прекрасный Алексей Алексеевич Громов. Без которого чувак сидел бы лет десять как зайка. Как же я, с**ка, уже хочу писать мемуары, — такое сообщение некоторое время назад прислала знакомым главный редактор RT Маргарита Симоньян, близкая к первому заместителю главы кремлевской администрации Алексею Громову. (Читать целиком всю статью.)

Досмотрел 4-й сезон "Миллиардов". Не разочарован, посмотрел с удовольствием.

Акс бьется с Тейлор - для него это принципиальный вопрос. Чак, замирившийся с Аксом, помогает Аксу, а Акс помогает Чаку. Разумеется, обе этих акулы за свою помощь потребуют очень много всего. Акс знакомится с предпринимательницей Ребеккой, которая стала его любовницей. (Ребекку играет очень интересная актриса украинского происхождения Нина Арианда. Она, кстати, отлично сыграла в сериале "Голиаф".)

Снова выплыл мутный русский олигарх Григор Андолов, который теперь работает с Тейлор и хочет уничтожить компанию Акса. Но Акса просто так не побороть, так что Андолову придется лететь в свой Таджикистон.

Коннерти опять копает под Чака и Чаку нужно биться еще и на этом фронте.

В общем, жизнь идет.

Отдельно замечу, что к финалу зажгли просто отлично, я даже и не ожидал. Плюс - сделали четкий задел на пятый сезон, который, как я понимаю, должен состояться.

Хотите разбираться в архитектурных стилях? Ну, например, чтобы при взгляде на галерею Виктора Эммануила II в Милане сказать: "Ах, какой чудесный эклектичный неоренессанс"?!!

Тогда вам сюда, в Определитель архитектурных стилей. От древнегреческой до экоархитектуры: все главные направления в одной таблице. Компактно, просто, доходчиво - очень полезная штука, на мой взгляд. Ну, для тех, кто хочет разбираться, конечно. 

Когда Дик Чейни (Кристиан Бэйл) был молоденький и учился в Йельском университете, то любил он как следует нажраться и дать кому-нибудь по физиономии, за что его вышибли из Йеля с диким треском. Тогда он пошел в электромонтеры и там тоже любил нажраться. Его подруга со школьных времен Линн (Эми Адамс), второй раз вызволяя заблеваного Дика из полицейского участка,  предупредила парнишку, что он идет по кривой дорожке и если не образумится, сэр, то тогда она его бросит, сэр.

далее...

Интересная история - полная подборка у Рустема.

Кратко. В "Новой газете" за подписью Алексея Поликовского публикуется статья "Спасти СССР. О судьбе немецкого перебежчика, который в ночь на 22 июня сообщил советским пограничникам, когда начнется война".

Примерно половина этой статьи - материалы в переводе исследователя Игоря Петрова, живущего в Мюнхене. Эти материалы были опубликованы Игорем в 2011 году. То есть он эти материалы нашел, перевел и опубликовал.

Когда Игорь увидел эту статью в "Новой", то он вежливо поинтересовался у Алексея Поликовского, по какой причине тот не счел нужным поставить ссылку на пост Игоря. Больше ничего он от него не требовал. И получил вот такой странный ответ - зацените сам тон и подачу.

История Альфреда Лискова не является собственностью господина Петрова, факт. Но именно он эту историю раскопал и опубликовал. Именно его материалы послужили основой статьи в "Новой". Ну да, Поликовский также мог пользоваться и другими материалами, но сути дела это не меняет - вообще всю эту историю он взял из ЖЖ Игоря, причем он в статье цитировал именно его текст, причем простейший анализ показывает, что там прямые совпадения до 50%.

И от Поликовского требуют всего лишь поставить ссылку, более ничего.

Далее появляется руководитель пресс-службы "Новой" Надежда Прусенкова и выступает еще более чарующим образом.

А вот так вот, ребята. Ссылки не ставятся, гуляйте. И это Петров хамит, как выяснилось, а не "Новая".

Игорь пишет о том, что Поликовский просто-таки скопировал 50% его статьи. И знаете что на это отвечает данная прелестная женщина?

Ну и потом ей просто становится скучно. Ну, знаете как бывает: сначала становится смешно, потом становится скучно, а потом и поплакать захочется.

После этого "Новая" все-таки поставила ссылки. Но посмотрите, в какой интересной форме. "Господин Игорь Петров опубликовал четыре доноса" - это они пишут об исследователе, у которого они сперли 50% текста статьи. И которого обвинили в хамстве из-за того, что он всего-то попросил поставить ссылку на его исследование.

Да вы, ребята из "Новой", похоже, совсем упоролись. Впрочем, с таким руководителем пресс-службы оно совершенно неудивительно.

Upd: Типа как достигли компромисса. Но история менее неприятной от этого не становится. Особенно хороши там этот Поликовский и Прусенкова. И, кстати, я в упор не понял, в чем там компромисс. Ссылка стоит с таким же хамским комментарием, как и вчера: " Господин Игорь Петров опубликовал четыре доноса на Альфреда Лискова из архивов Коминтерна". Впрочем, это дело Петрова, как на это реагировать.