Коллега Голубицкий написал искрометную колонку "Храбрая революция. Браузер Brave платит за рекламу тем, кто ее посмотрел". В ней он достаточно неубедительно громит существующую баннерную рекламную модель и прославляет новый браузер Brave, который эту модель, по мнению коллеги Голубицкого, приводит в чувство. И Голубицкий обещает, что буквально через год не будет никаких театров и кинотеатров, а все нам заменит одно только телевидение, цитирую:

Рискну предположить, что самое большее через год в интернете уже не останется ни хромов, ни опер, ни файрфоксов, ни сафари в том виде, как они существуют сегодня. Либо все традиционные браузеры адаптируют модель Brave и начнут, наконец, уважать рядовых нетизанов либо они исчезнут.

Какие претензии у Голубицкого к нынешней рекламной модели и кто вообще посмел обидеть нетизанов?

Если, однако, рекламный посредник реабилитирован, о каком моральном изъяне рекламной модели тогда распинается автор?! Вы не поверите, но проблема не в посредниках, а в самом этом дуумвирате — ​«рекламодатель — ​рекламный канал». Подвох в том, что за рамки этой модели выведен структурный элемент, который единственно всю эту машину по зарабатыванию денег и раскручивает!

Элемент, о котором идет речь, — ​мы с вами!

Те самые безропотные хомячки, которых на каждой веб-странице насилуют нескончаемым потоком назойливых, кричащих, нарушающих приватность баннеров и контекстных заманух. Это за нами денно и нощно подглядывают Google, YouTube и Yandex, отслеживают каждый наш поисковый запрос, каждое наше предпочтение, каждое опасение, каждое робкое признание в интимной хворобе, слабости, изъяне внешности.

Подглядывают, а затем цинично продают всю эту ценную информацию маркетинговым агентствам, которые используют наши индивидуальные предпочтения и пожелания для точечной целевой рекламы. Но даже такое высокотехнологичное таргетирование не меняет ситуации, когда 90% рекламного потока все-таки не попадает в цель и потому мешает нам работать, жить, отдыхать.

Безнравственность сложившейся в современном мире рекламной модели заключается в том, что из нее напрочь исключена третья составляющая успешной коммерции — ​конечный потребитель.

Суть претензий Голубицкого проста: а чо это мы, потребители, не получаем деньги за просмотр рекламы? При этом он начисто игнорирует прямо противоположный вопрос: а чо это мы, потребители, должны получать деньги за просмотр рекламы? Мы просмотром рекламы платим за контент, который мы потребляем. Что вроде бы совершенно очевидно. И деньги, полученные от показов баннеров, позволяют вебмастерам продолжать этот контент создавать. (Ну, чисто теоретически, потому что на самом деле не позволяют.)

Кроме того, Сергею, вероятно, ничего не известно о существовании многочисленных блокировщиков рекламы, которые преспокойно вырезают все эти баннеры, чем и пользуется от четверти до трети интернетовских пользователей.

Но у него вся эта многословная подводка на самом деле сделана только для одного, цитирую:

С воодушевлением представляю читателям браузер Brave, разработку культового программиста Брендана Айка, создателя языка JavaScript и основателя проекта Mozilla.

Мейнстримные СМИ, к сожалению, акцентируют лишь одну особенность браузера Brave — ​скорость работы (до 8 раз быстрее Google Chrome), которая достигается благодаря удалению с веб-страниц рекламы. Думаю, такая презентация продукта ошибочна, потому что, во‑первых, браузеров с блокировкой на рынке великое множество, а во‑вторых, резка рекламы — ​не самоцель, а лишь предупреждение, которое дает революционный браузер сильным мира сего.

Brave как бы говорит: «Больше мы не будем жить по вашим правилам. Больше вы не сможете эксплуатировать наше время, наши глаза, наши уши потоком рекламной мути, на которой зарабатывают все кому не лень, но только не те, кто от вашей рекламы страдает. Если желаете, чтобы мы смотрели то, что вы нам показываете, придется играть по новым правилам».

Какие же новые правила предлагает миру Brave? В браузер встроен криптовалютный кошелек (да-да, Brave — ​это продукт мировоззрения и технологии криптоэкономики!), который пользователь по желанию может активировать.

В этом случае за просмотр рекламы он будет постоянно получать отчисления от рекламного денежного потока.

Соответственно, рекламодатели вольны делать выбор: либо вся их реклама будет полностью удаляться (Brave чистит мусор бескомпромиссно, поэтому сомневаться в эффективности не приходится), либо они подключатся к Brave, и тогда их реклама будет показываться пользователям, которые согласились зарабатывать деньги на просмотре и приняли участие в системе Brave Rewards. Разумеется, рекламодателям придется платить не только каналу распространения рекламы, но и делиться с новым игроком новой рекламной модели — ​с рядовым нетизаном.

Мне, честно говоря, вот это воодушевление Сергея - абсолютно непонятно. С какого бодуна рекламные сети вдруг будут делиться своими доходами (не слишком, замечу, воодушевляющими) с каким-то там браузером? Просто поддавшись на шантаж из серии "а иначе я всем баннерам там бошки-то и поотрубаю"? Да ладно, смешно. Резалки рекламы существуют как минимум десяток лет. Кто-то ими пользуется, кто-то не пользуется. Никакой браузер, в который встроена резалка, на этом рынке ничего не изменит. Тем более что баннерная реклама работает все хуже и хуже - я могу об этом судить по тем деньгам, которые баннерная реклама приносит на моем сайте. Например, сейчас я с баннеров получаю ровно в два раза меньше, чем пару лет назад - при большей посещаемости сайта. И тенденция эта хорошо видна: баннеры приносят все меньше и меньше и на данный момент никак не покрывают затраты за ведение сайта. Если бы не редкие рекламные заказы и не партнерка с китайцами - сайт уже можно было бы закрывать, он бы не выжил с одной баннерной рекламой.

Так что чего уж так воодушевляться новым браузером, который собирается шантажировать баннерные сети - Бобик-то и так почти сдох.

Но, кстати, безотносительно к воодушевлению Голубицкого и к его идее о том, что пользователям за просмотр рекламных баннеров еще и должны приплачивать - браузер-то действительно интересный: я его установил и сейчас изучаю. Он сделан на движке Chromium, очень и очень быстрый, также в нем особый упор сделан на контроле пользователями той информации, которую собирают сайты. И он совместим со стандартными расширениями для Chrome (точнее, с расширениями для движка Chromium).

Крымский мост, на который государство потратило 228 млрд руб. (без учета подъездных дорог), требует продолжения. Минтранс, Росавтодор и госкомпания «Автодор» обсуждают строительство новой бесплатной скоростной трассы, которая соединит Краснодар с Крымским мостом. Об этом «Ведомостям» рассказали человек, близкий к Росавтодору, два участника совещаний и два человека, близких к «Автодору». Представитель Минтранса подтвердил эту информацию.

...

Новая дорога должна пройти южнее А-289 – почти от Темрюка до другой будущей трассы, Дальнего западного обхода Краснодара, рассказывают собеседники «Ведомостей». Ближе к Крымску, замечает человек, близкий к «Автодору». Предполагается построить 128 км новой дороги, указывает представитель Минтранса, по сути, это новое направление трассы А-289 от пересечения с будущим Дальним западным обходом Краснодара до автодороги А-290. Завершить работы планируется в 2022 г., рассказывает он.

Дорогу, как и Крымский мост, планируется построить по госзаказу, знают участник совещаний в Минтрансе и человек, близкий к «Автодору». Обоснование инвестиций на строительство дороги еще ведется, сказал представитель Минтранса, но на реконструкцию дороги А-289 деньги были предусмотрены – 86,9 млрд руб. в ценах лет строительства. Пока не определен маршрут будущей дороги, невозможно оценить и ее стоимость, говорят собеседники «Ведомостей». Человек, близкий к «Автодору», оценивает стоимость строительства 1 км дороги в 1 млрд руб. с сопутствующими работами и оформлением земельных участков. Стоимость дороги будет сравнима со стоимостью ЦКАД в перерасчете на километр в ценах лет строительства, уверен человек, близкий к Росавтодору. (Отсюда.)

Отличная новость! Стоимость километра новой автотрассы - миллиард рублей! Это же сколько важных пузатых мужчин радикальным образом увеличат свое благосостояние! Это ж только у Медведева денег нет, а мы держимся. Но на дорогу найдут, это дело важное.

Сколько там километр дороги стоит в США, где дороги обходятся довольно дорого?!! Аж 127 миллионов рублей (все считаем в рублях). В Канаде, кстати, еще дороже - 163 миллиона. В Германии - 81 миллион, в Китае - 29 миллионов, в Польше - 25,8 миллионов. Оценки, конечно, очень приблизительные, потому что дороги - они очень разные, стоимость зависит от многих причин.

Но все равно сравните - 127, даже 164 миллиона - и тысяча миллионов.  А уж с Китаем разница и вовсе в 34 раза. То-то там в Китае так мало богатых важных пузатых мужчин. Деревня, короче говоря. 

Когда-то давно маленькая Молли (Тесса Томпсон) увидела людей в черном за работой - они поджигали мозги ее родителям, чтобы те все забыли. И с той поры девчушка стала мечтать быть в команде этих замечательных людей. Она выросла, стала работать в колл-центре, а по вечерам ходит на кастинги в ФБР, ЦРУ, Госдеп и прочие почтенные заведения, требуя устроить ее в агентство, где все в черных костюмчиках и ручкаются с инопланетянами.

далее...

Тина Канделаки благодарит спецслужбы, которые научились работать на опережение.

К сожалению, современный мир полон беспрецедентных угроз, и я рада, что наши спецслужбы научились работать на опережение и спасать человеческие жизни.

Нет таких слов, которые могли бы утешить людей, потерявших в сентябре 2004 года своих детей и близких, но есть слова благодарности тем, кто рисковал своей жизнью, чтобы спасти заложников, и тем, кто хранит наш покой сегодня. (Отсюда.)

Матери Беслана тоже "благодарят" спецслужбы, которые "сработали на опережение" и вместе с террористами убили 186 детей.

Upd: Ну и до кучи - "Решение ЕСПЧ по Беслану вступило в окончательную силу. Жалоба российского правительства отклонена". Очевидно, что штурмовали так, чтобы убить террористов. Вместе со всеми детьми. Решить проблему. Проблему решили. Помнится, в ситуации с "Норд-Остом" было то же самое - потравили газом всех, включая заложников, чтобы побыстрее решить проблему. Работают на опережение, факт. О людях никто не думает. Производят впечатление на Свинку Канделаки - та в восторге.

Департамент здравоохранения Москвы радует нас очередной социальной рекламой. Ну, знаете, мальчик с девочкой знакомятся на дискотеке, в них вспыхивает страсть, они ложатся в постель и... Вы думаете, департамент здравоохранения Москвы расскажет о необходимости пользоваться контрацептивами? Нет, у этих прекрасных людей креатив пошел куда дальше.

Посыл ролика, кстати, идиотский совершенно. Но куда ж таким крутым креативщикам это понять-то?..

Отлично сделано. Сергей Фролов - просто блеск! И Юлия Ауг классно озвучила.

Это независимый проект.

Скандально известная чиновница решает сбежать из страны, выкупив новую личность. Однако, изготовить маску оказалось намного проще, чем выучить биографию человека, проводящего отпуска в Воронеже.

В ролях: Сергей Фролов, Юлия Ауг
Режиссер Алексей Красовский
Авторы сценария: Алексей Красовский, Дарья Воля
Оператор Алексей Красовский
Звукорежиссеры: Нелли Иванова, Анастасия Аносова
Художник по гриму Наталья Ремешина
Продюсеры: Алексей Красовский, Дарья Воля

Дядя Лёша Тутубалин рассказывает, как он собирал новый самопальный крутейший NAS и сравнивает его себестоимость с готовыми решениями - "Экономика колхоза". Увлекательное чтение для железячных гиков.

Я сам - сторонник готовых решений (у меня уже четвертый год прекрасно пашет QNAP TS-453 Pro), но почитал с интересом.

Обожаю такие истории про "современное искусство".

В 2011 году, в музее немецкого города Дортмунд, уборщица уничтожила произведение современного искусства, застрахованное на 800 тысяч евро. Произведение под названием «Когда начинает капать с потолка» представляло собой таз, содержащий как бы осадок от капавшего с потолка. Уборщица увидела грязный таз и тщательно вытерла его, тем самым совершив один из самых мощных художественных актов в истории современного искусства. Показав, что хоть бы оно стоило и 800 тысяч евро — а ведь на самом деле обыкновенная грязь.

В 2014 году история повторилась в Италии. В музее города Бари уборщица выбросила пару экспонатов из мятой бумаги, а также смела со стола крошки печенья, которые, как потом выяснилось, были частью инсталляции стоимостью в 10 тысяч евро.

И вот — вы не поверите — история повторилась в третий раз. И снова в Италии. В городе Больцано уборщица музея увидела инсталляцию «Где мы будем танцевать сегодня вечером?», представляющую собой разбросанные по полу бутылки из под шампанского, окурки и конфетти. И, разумеется, выбросила всё это из помещения.... (Отсюда.)

Сразу вспоминается фильм "Квадрат", где этот дурдом неплохо продернули, хотя сам фильм - очень и очень так себе.

Кстати, в октябре в Москву приезжает Йоко Оно на открытие своей выставки. Собственно, ее "искусство" как раз и состоит из подобного рода инсталляций, так что я считаю, что на период размещения выставки из Московского музея современного искусства нужно немедленно уволить уборщицу.

Йоко Оно зажигает спичку и смотрит, как она догорает. Этот олицетворяющий жизнь короткий перформанс запечатлен как на многочисленных фотографиях, так и в одном из фильмов Йоко Оно. В своих работах художница часто использует такие элементы, как огонь, вода, воздух, земля. Одна из инсталляций состоит из наполненных водой сосудов, на которых красуются имена знаменитых людей. Эти "водные скульптуры" служат напоминанием о том, что человек на две трети состоит из воды. Инсталляции Йоко Оно нередко предполагают участие зрителей, в которых художница видит партнеров, помогающих ей творить. (Отсюда.)

Ну и вот одна из ее "инсталляций". Уборщице, главное, не показывайте.

А вот еще одна - автомат с пустыми пластиковыми шариками. У нас в Калейе тоже такой есть, только шарики там с игрушками. Но наш в Калейе стоит где-нибудь 300 евро, а этот, как предмет искусства, наверняка стоит тысяч тридцать. Или миллиона три. Пустые шарики - это же так концептуально.

О, вот еще нарыл ее шедевр. Этот тысяч на пятьдесят потянет. Прям сцена из "Квадрата".

Всегда хотелось сходить на какую-нибудь такую выставку и понаблюдать на людьми, которые совершенно серьезно туда ходят "наслаждаться искусством". Все это чрезвычайно познавательно.

Realme - всего год назад появившийся бренд, который основали бывшие сотрудники OPPO. Принадлежит бренд холдингу BBK, которому принадлежит и OPPO (а также OnePlus и Vivo).

За год Realme выпустили уже три смартфона: совсем недавно на рынке появилась модель Realme 3 Pro, которая, судя по всему, составляет хорошую конкуренцию бестселлеру Xiaomi Redmi Note 7 - она стоит те же 13 тысяч рублей.

Комплектация: дисплей 6,3", IPS, 1080 × 2340; платформа Snapdragon 710; 4/64 (есть версия 6/128) GB; двойная камера 16 Мп, ƒ/1,7 + 5 Мп, ƒ/2,4; сканер отпечатка на задней крышке, разблокировка по лицу; аккумулятор  4045 мАч, быстрая зарядка 20 Ватт.

Комплектация очень похожа на Redmi Note 7, разве что платформа здесь немного мощнее. Почитал обзоры - в основном, хвалят, но один обозреватель жаловался на не очень правильную цветопередачу основной камеры в плохих условиях освещения.

Возьму, наверное, поизучать, надо уже самому составить впечатление, что это за зверь такой - Realmе. И насколько этот Realmе 3 Pro конкурент Redmi Note 7 - на равных или не на равных?

Upd: Redmi Note 7 уже можно купить дешевле 10 тысяч. Правда, это версия 3/32, но для многих пользователей такой комплектации - вполне достаточно. Тем более что там карта памяти поддерживается.

Впрочем, версия 4/64 ГБ сейчас стоит всего 11 тысяч, так что лучше, конечно, не жлобиться и брать ее.

Андрей Мальгин пишет:

Нет прощения террористам, захватывающим детей. Организаторы и исполнители теракта в Беслане нелюди, твари, выродки. И к тому же идиоты: они не предполагали, что Путин отдаст приказ стрелять по детям. А он отдал.

Телекомпания НТВ сегодня передает: "1 сентября 2004 года боевики захватили школу №1 в Беслане. Почти три дня они удерживали 1100 заложников в заминированном здании без воды и еды. 3 сентября силовики начали штурм, бой длился несколько часов. В результате теракта погибли 334 человека, 186 из них — дети".

Будем точны: эти 186 детей были убиты не в результате теракта, а в результате штурма. Их убили не террористы, а силовики.

В "Новой газете":

1 сентября. В 9 утра в бесланской школе №1 началась торжественная линейка. А через пять минут во двор ворвались вооруженные террористы. Стреляя под ноги, они загнали больше 1000 заложников в школу.

Так начались три дня ужаса и один из самых страшных терактов в современной истории России.

К 15-й годовщине трагедии «Новая газета» сняла документальный фильм «Школа номер один». Он не только и не столько про расследование, хотя и об этом тоже. Он про то, как страна отказалась от болезненной правды — и теперь живет с тем, что из этого получилось.

Ну и в "Медузе".

И еще в "Медузе" - "«Они нам говорили: вы не нужны своему государству» Фрагмент книги Ольги Алленовой «Форпост. Беслан и его заложники» — о встрече властей с жителями города после теракта".