При всем уважении, Антон Борисыч что-то конкретную какую-то пургу прогнал.

А вот это по поводу Корзуна "А если вдруг окажется, что уход «в знак протеста из-за Леси» случайно совпал с назначением на должность в другой компании, то я удивлён не буду" - как-то совсем уж ни в какие ворота. Если Корзуну по каким-то причинам надо было уйти - он ушел бы спокойно безо всяких лесьрябцевых, как он это уже делал неоднократно.

Насчет того, что Венедиктов специально троллит демшизу... Видите ли, и я, и мои близкие друзья ни к какой демшизе никогда не принадлежали. Нам одинаково противны как и "поцреоты", не умеющие думать своими мозгами, так и "демшиза", у которой наблюдается тот же дефицит мыслительного процесса.

И если нам этот персонаж не нравится по причинам простой брезгливости - вряд ли это называется троллингом или как-то еще. И если мы высказываем свое мнение по данному поводу - нам как-то слегка пофиг, кто что по этому поводу подумает - повелись мы на троллинг, набросились на бедную девочку и так далее.

Собственно, все что я хотел сказать по данному поводу - я уже сказал. А Антон Борисыч, по моему мнению, слегка очень сильно неправ. Бывает.

Именно так, иначе это не назовешь. Сергей Корзун объявил о том, что он ушел с "Эха". Сергей - один из основателей "Эха", высокопрофессиональный ведущий и человек с очень четкими жизненными принципами, которые лично у меня вызывают глубокое уважение. Он счел для себя невозможным работать на радиостанции, где в качестве помощника главного редактора работает некое существо (я, извините, женщиной ее назвать не могу, она у меня воспринимается исключительно как существо) с интеллектом камбалы, с образованием на уровне второго класса очень средней школы, но с успехом заменяющее профессионализм, интеллект и образование совершенно неимоверной хамливостью.

Лично мне, если честно, как-то без разницы, кто она там Венедиктову - родственница, родственница друзей или же ему это существо просто навязали из стана приступчиков или как их там. Но плохо пахнет от этой Леси Рябцевой - на всю радиостанцию. А у нее работа такая - плохо пахнуть. Рябцева навоняет - приличные люди зажмут носы, а Рябцева и радуется - ты глянь, как я их за живое задела. Ну да, задела. Когда сильно плохо пахнет, знаете ли, хочется зажать нос.

Алексею Венедиктову, разумеется, много раз задавали вопрос: что это существо, не имеющее никакого отношения к журналистике, вообще делает на радиостанции, да еще и в ранге помощника главного редактора. Венедиктов отвечал что-то очень невнятное, а по крайней мере один раз написал, что все, кого не устраивает Леся Рябцева - мудаки. Тогда-то я и понял, что я - совершенно точно мудак. По крайней мере, в рамках определения Венедиктова. Мудаком (по Венедиктову) также оказался один из тех, кто создавал "Эхо" - Сергей Корзун.

Что, у Венедиктова не было выбора? Он не мог выпнуть это существо с радиостанции ради того, чтобы там остался Корзун? Мог или не мог - главное, что не стал. Он обменял Корзуна на Рябцеву. Корзуна! На Рябцеву! На Рябцеву, Карл!

Значит - все. Значит радиостанции настала полная рябцева. Зачем Венедиктову понадобилось разрушать ради одного маленького и довольно гнусного существа то, что он создавал всю жизнь - я не знаю. Это только он может объяснить.

Но факт заключается в том, что те люди, которые создают "Эхо" в его нынешнем виде - безусловно, будут уходить. Не все и не сразу. Но раз ушел Корзун - это все, ребята, тушите свет, сливайте воду.

Я не буду призывать прекращать слушать "Эхо" - с чего вдруг? Рябцева, Венедиктов - пускай варятся в своей кастрюльке, это их проблемы. Я просто больше не буду слушать Венедиктова - да как-то уже не прикалывает, при всем уважении. Но пока на "Эхе" работают Ксения Ларина, Ольга Бычкова, Юлия Латынина, Саша Плющев, Татьяна Фельгенгауэр, пока туда приходят Константин Ремчуков, Сергей Алексашенко, Дмитрий Быков, Ирина Петровская, Станислав Белковский - я их передачи буду слушать.

Вопрос только в том, сколько это еще продлится. Что-то мне подсказывает, что не очень долго. И это очень и очень печально.

Но вообще ситуация какая-то совершенно дикая. Я понимаю, что если дохлую крысу зарыть где-нибудь в подвале дома - жильцы вскорости сбегут. Но тут-то крыса вполне живая - вон она, бегает. В чем проблемы ее прихлопнуть тапкой?

Грустно, девицы. Грустно.

P.S. По договоренности с Венедиктовым на сайте "Эха" иногда перепечатывают мои статьи или записи в блоге. Слабо эту запись перепечатать? Не одной же Рябцевой ленту заполнять, правильно?

Upd: А с Венедиктовым, как оказалось, все уже совсем запущено. Какое заявление-то откровенно мерзкое. Ну, пускай остается со своей Рябцевой. Причины нет, выступать он не собирается. Что-то у меня последние остатки уважения к нему как-то совсем испаряются.

Upd2: Мне тут объясняют, что ему ее, мол, навязали, что ему некуда деваться, что он спасает станцию и все такое. Я вам так скажу. Когда в "Особое мнение" приходят всякие прохановы, фефеловы, сунгоркины, поляковы и прочие шевченки - это я понимаю, навязали. Должны быть разные мнения и все такое. Я спокойно могу этих персонажей не слушать - и меня это не колышет. Но когда начинаются метастазы в виде Рябцевой и Венедиктов при этом ведет себя вполне в стиле этой своей помощницы - я понимаю, что тут уже все, что это уже совсем дно. Сразу вспоминается финал из "Кто-то пролетел над гнездом кукушки". Когда МакМерфи пришел в палату в невменяемом состоянии и Вождь его задушил подушкой, потому что не мог видеть то, во что превратили его друга. Так вот, похоже, что тут ситуация примерно такая же - только задушить подушкой, более ничего. Лучше вообще без "Эха", чем "Эхо" в таком состоянии главреда.

Upd3: Он еще и врет. Зачем и кому? Что, кто-то не в курсе, как там оно было на самом деле, что ли?

Послушал субботний "Код доступа" с Латыниной. Половина передачи ожидаемо была посвящена геноциду армян в Турции - узнал некоторые подробности, которые я не знал раньше. Но так и не понял, почему Турция совершенно очевидный геноцид так упорно не признает - до криков, воплей и отзыва послов. Эрдоган вон недавно разобиделся на слова Путина о геноциде, которые президент произнес на памятной церемонии в Ереване, и сказал, что у вас там ваще негров линчуют.

Во второй половине передачи было очень забавное, цитирую.

И по этому поводу я хочу рассказать одну очень важную для меня историю, которая случилась несколько месяцев назад. Жену моего старого знакомого вышвырнули из Франции, из маленького городка в провинции Бретань вместе с ребенком. Она не очень богатый человек, она там снимала квартиру. Муж работал в России, чтобы оплатить эту квартиру. Ребенок ходил в школу – пошел туда, не зная французского. Естественно, через год он был первым учеником в классе. И, собственно, вышвырнули ее (вернее, не пускают), потому что у нее просрочена Шенгенская виза, что, собственно, тоже произошло не по ее вине, потому что иммиграционные власти просто наврали ей, сказав, что «Вот, пусть ребенок доучится и ничего страшного».

Врубились, да? У женщины не было никакого вида на жительство, только Шенгенская виза, которая дает право находиться в шенгенской зоне до 90 дней в полугодие. То есть она там не имеет права находиться постоянно. Так еще и шенгенская виза у нее была просрочена, потому что иммигрантские власти просто наврали ей (тут я вообще рыдал), сказав, что "ничего страшного". Конечно, ничего страшного, подумаешь, какая-то виза. А женщина-то, простая душа, поверила!

Ну итеперь подлые лягушатники ее вышвырнули. Ну, то есть обратно не пускают. Из-за какой-то полной херни - ну, подумаешь, визы у нее нет.

Далее Юлия рассуждает на тему того, что была бы эта жена ее старого знакомого беженкой в хиджабе, то фиг бы ее тронули евробюрократы, которые любят воровать денежки на помощи всяким беженцам.

В общем, повеселился.

Честное слово, первое время я, как и многие мои друзья и знакомые, сильно недоумевал по поводу того, что именно на "Эхе" делает персонаж по имени Леся Рябцева. Нет, помощница главного редактора - да ради бога, это проблемы главного редактора, кого он берет себе в помощницы.

Но она не только помощница. Леся Рябцева делает какие-то передачи, несет какую-то пургу в своем блоге на "Эхе" - впрочем, меня это тоже мало волновало, потому что я это все спокойно мог не слушать и не читать.

Леся Рябцева бросает все дела и начинает срочно писать "Этический кодекс поведения журналистов в социальных сетях" - да пусть хоть "Моральный кодекс строителя коммунизма" пишет, мне-то что с этого?

А напрягать меня этот персонаж начал тогда, когда ее стали ставить вести те передачи, которые я обычно слушаю. И тут для себя я быстро выяснил, что Леся Рябцева - очень неумная (мягко говоря), очень плохо образованная (тут даже больше подойдет слово "дремучая"), предельно непрофессиональная (почему ее называют "журналисткой" - я до сих пор не понимаю в упор), безграмотная, но при этом страшно самодовольная, наглая, хамливая и при этом еще и с явной манией величия.

Все вместе эти качества проблемы не составляют - когда Леся ведет какие-то передачи, которые я не слушаю.

Но когда Леся становится ведущей передачи "Особое мнение", куда приходят люди, передачи с которыми я всегда стараюсь послушать - вот это меня уже начинает напрягать. Потому что от ведущего этой передачи требуются следующие вещи: отобрать пришедшие на "Эхо" интересные вопросы, задать эти вопросы гостю передачи и рулить передачей с точки зрения ухода на рекламу и окончания передачи. В общем-то, все. В этой передаче главное - гость. Ну да, если гость - никакой (а такое там тоже бывает), то ведущему приходится проявлять изрядный профессионализм, чтобы передача не сползла в полное болото. Но таких гостей я не слушаю. А когда приходят гости яркие, которым есть что сказать - мне совершенно не уперлась ведущая, которая изо всех сил пытается обратить на себя внимание слушателей путем задавания совершенно идиотских вопросов или откровенного хамства гостю.

Какое-то время судьба меня хранила: Леся Рябцева вела передачи с людьми, слушать которых мне или совершенно неинтересно, или они мне неприятны - поэтому я их и не слушаю.

Но сегодня, отправляясь на прогулку и заправляя в планшеты космические карты в виде подкастов, вдруг вижу, что в "Особое мнение" пришел Станислав Белковский, а разговаривает с ним - Леся Рябцева. О, думаю, вот это попадос!

Что делать? Не слушать Станислава Белковского, которого я всегда слушаю, из-за Леся Рябцевой? Нет, на это я пойти никак не могу, это будет означать, что "Эхо" захвачено лесями рябцевыми и его можно хоронить. А это, к счастью, совершенно не так: там хватает отличных и высокопрофессиональных ведущих, не буду называть имена Корзуна, Лариной, Бычковой, Плющева, Фельгенгауэр и других.

Буду слушать, решил я. Все-таки, на Белковского где сядешь, там и слезешь - не тот он человек, чтобы прогнуться под какой-то Лесей Рябцевой. (Равно как и Шендерович, который, кстати, реагировал на перлы и откровенное хамство этой дамочки очень спокойно и достойно.)

Послушал. Ну, Леся Рябцева ожидаемо проявила себя во всей красе - разве что не хамила. Но выдавала перлы типа "Путину все равно на эти взгляды" ("гуманитарий", my ass) или "Это просто речь Навального, знаете, вы прямо процитировали, как будто вы сравнили Навального с Иисусом" (на цитирование Белковским Пастернака) - там еще были какие-то другие прелестные выступления, но мне, честно говоря, лень их искать.

Однако! Именно благодаря часто совершенно дурацким вопросам Рябцевой - Станислав был, что называется, в тонусе. Ведь это особое искусство - отвечать по-умному на откровенно дурацкие вопросы.

Просто когда у Белковского в "Особом мнении" ведущий, что называется, комфортный - Станислав, бывает, расслабляется и откровенно развлекается. Слушается-то это хорошо и забавно, но передача при этом может слегка страдать с чисто информативной точки зрения. А тут - все было хорошо именно потому, что ведущая была слабая и непрофессиональная: тут поневоле нужно выходить на очень высокий уровень, чтобы ее компенсировать.

Так, может, я раскрыл зловещую тайну Венедиктова? Сколько людей задают вопрос: "На черта ее вообще из гаража-то выпускают в эфир пускают"? А оно, может, чисто для тонуса гостей? С умными и образованными ведущими беседовать, конечно, более чем приятно, но это расслабляет. А тут, перефразируя, на то и пескарик, чтобы сом не дремал! Попробуй тут, расслабься!

Читаю интервью Ильи Резника - и просто слезы на глаза наворачиваются от обиды за именитого сонграйтера-песенника.

Два года назад вокруг Ильи Рахмиэлевича развернулась настоящая травля. Сначала бывшая жена Мунира, которая долгое время жила в США, вернулась в Россию и стала судиться с поэтом. А потом Илью Рахмиэлевича оштрафовали за проезд по разделительной полосе. Разразился жуткий скандал.

– Это было большое свинство, – вздыхает поэт. – 160 СМИ написали о моем нарушении. Вот совсем недавно Никас Сафронов нарушил правила, пересек двойную линию, развернулся, и всё. Заплатил штраф в полторы тысячи рублей, и никакого скандала не было, все нормально. А я ехал со скоростью 60 км по разделительной полосе!

Голубь, просто голубь! Ехал по разделительной полосе, гаишник, завидев нарушение, деликатно отвернулся, а всякие чертовы "Синие ведерки" раздули из этого непонятно что. Вон, Сафронов - развернулся через двойную! А ему что - просто штраф. Никакой шумихи. Газманов недавно для высадки пассажиров остановился на две минуты дольше, чем положено. И что? А ему - просто штраф. Никакой тебе шумихи и травли.

А Резника - травят злые люди, совсем затравили, сиротку.

Почему такая травля? Если главнокомандующий Внутренними войсками поздравляет меня с днем рождения и присылает награду, наверное, это о чем-то говорит?

В принципе, логично. Если сам главнокомандующий поздравляет - то с чего такая травля: за то, что никого не трогал и ехал по разделительной, как простой сонграйтер-песенник?!!

Что касается Муниры. Мне сказали, что она квартиру в Москве купила. Машину. А я до сих пор живу в съемном доме.

До сих пор в съемном доме?!! Сирота-а-а-а-а-а!

А еще он наконец-то рассказал, что там за история о том, что сонграйтер решил оставить Родину.

На самом деле это была практически провокация. На одном из каналов снимали мою «Исповедь». Журналистка, юркая и не очень приятная, все время хотела какой-то сенсации. Говорила, что я такой положительный, а чем мы будем брать нашего зрителя? Нам скандал нужен. И попросили подыграть им. Придумали поездку в Киев. Ира вышла из кабинета, где писали интервью, а она попросила записать эту фразу. «Я уезжаю. Это травля…» Когда Ира узнала, она была в шоке. Они обещали не вставлять фразу эту… Но было поздно… Вы же лучше меня знаете своих коллег. Дело сделано.

Да-да! Акробаты пера, виртуозы фарса, шакалы ротационных машин! Всего-то попросили записать фразу: "Я уезжаю. Это травля". Опять же, Ира вышла из кабинета - он был не в себе. Обещали не вставлять фразу эту. Но вставили фразу эту. Вы же лучше знаете своих коллег - любую фразу вставят. Даже эту!

В общем, держитесь Илья Рахмиэлевич, держитесь!

Все-таки когда русскоязычный автор в статье для российского журнала, написанной на русском языке, говоря о русском музыканте и композиторе употребляет слово "сонграйтер" - это диагноз.

Выяснил, что Доренко со своим "Подъемом" нынче вещает на радио "Говорит Москва". Скачал несколько передач, послушал. Ну что сказать? Шоумен он по-прежнему отменный - зажигает, как и встарь. И проститутка он по-прежнему отменная - колеблется строго вместе с линией партии.

В последней передаче Леонидыч раскрыл мне глаза на оба Майдана. Потому что Майдан 2004 года против Януковича, где активно участвовал сам Доренко, это, понятное дело, был Майдан людей интеллигентных, тонко чувствующих.

Напомню, что Доренко там трогательно стыдился Путина и Лужкова, отчаяно хотел видеть такой же народ на Красной площади, такие же палатки в Охотном ряду и обещал посадить Путина в железную клетку. Вот такой тогда был Доренко честного человека.

А вот прошлогодний Майдан против Януковича, поведал мне Доренко курильщика, состоял исключительно из бандеровцев-убийц. Ни одного интеллигентного доренко, рассказал Доренко, там не было. И никто уже не обещал посадить Путина в железную клетку.

Но мы заставим Украину любить Россию-мать, пообещал Доренко, правда, не сказав, каким именно образом.

В общем, свою пургу Леонидыч гонит по-прежнему в соответствующем объеме, позвольте вас в этом заверить.

Я все пытался дать определение этому интереснейшему явлению журналистской жизни. Потом вроде нашел правильные слова. Я бы его назвал:

Очаровательная старая шлюха

P.S. Привезти несколько тонн намного более уместной в данном случае святой воды - они, конечно, не догадались.

Ну, в общем, в конце-концов главным новостным изданием в Интернете у меня все-таки стала "Медуза", которую делает команда старой Lenta.ru. Причем у "Медузы" еще и концепция очень правильная: только главные новости, никаких "Джастин Бибер при попытке бритья не обнаружил волос на лице".

Еще хвалят нынешний "РБК", но мне их формат подачи не особенно нравится. Также временами заглядываю на Newsru, но все реже и реже. Lenta.ru вообще убрал из закладок - она вполне ожидаемо скурвилась с новым руководством и новой командой.

А вы что читаете из новостей и аналитики?

Мобильная версия сайта издания "Собеседник" до недавнего времени выводила рекламу "Яндекс.Директа", которая появлялась в виде налезающий на экран небольшой плашки снизу. Ну, выводила и выводила - его не сложно было закрыть. Хотя всплывающая реклама, закрывающая часть экрана, раздражает безмерно.

Но где-то с неделю назад они добавили еще один скриптик, который принудительно открывает рекламируемый сайт (сейчас там Booking) в новой вкладке. И Chrome это дело блокировать никак не может. А использовать полную версию на планшете - тоже не получится, потому что он заколебет воплями на весь экран о том, что давайте перейдем на мобильную версию (кстати говоря, наикривейшую), да и там тоже какую-то дрянь поверх выводит.

Ребят, а чо так скромненько-то? Уж если используете порно-технологии - ну так открывайте сразу двадцать окон, чего мелочиться-то?

В общем, вычеркиваю этот отстой из закладок. Я его там держал только из-за статей Быкова, но Быкова, надеюсь, я где-нибудь в нормальном издании смогу почитать.

P.S. "Яндекс.Директ" сайт, кстати, так и продолжает выводить.

У Вильянова интересная заметка о том, что собой представляет как бы оператор Yota.

На Newsru опубликовали трогательную заметку о том, Вин Дизель назвал свою новорожденную дочь в честь погибшего актера Пола Уокера, с которым они снимались во франшизе "Форсаж".

Киноактер Вин Дизель рассказал журналистам, что назвал новорожденную дочь Полин в честь разбившегося в 2013 году в автокатастрофе артиста Пола Уокера, с котором он снимался в серии фильмов "Форсаж", передает NBC Today.

"Он был в комнате. Ни о ком другом я не думал, когда перерезал пуповину ребенку. Я просто... знал, что он был там", - признался актер. В этот момент, по словам Дизеля, он понял, что хочет почтить память Уокера, сделать частью его семьи.

У Вина Дизеля и его подруги Паломы Джименез уже есть сын и дочь. Полин родилась 16 марта.

Ранее Дизель почтил память Уокера на мировой премьере "Форсажа 7", которая прошла на фестивале кино, музыки и технологий South By Southwest. Актер назвал покойного коллегу своим лучшим другом и братом.

Первой же ссылкой по теме там идет статья на Newsru о том, что Дизель с Уокером взаимно ненавидели друг друга и грозились убить. И что Уокера, может быть, Дизель и прикончил, цитирую:

Между тем в СМИ уже появились версии, что смерть актера могла быть неслучайной. Криминалисты, обследовавшие место смертельного ДТП и автомобиль Porsche, также не исключают, что Уокер мог быть убит.

Издание The Nation напоминает, что у Уокера были очень напряженные отношения со своим коллегой по "Форсажу" Вином Дизелем. Они просто ненавидели друг друга. Пол не мог находиться с Вином в одной комнате. Актеры игнорировали друг друга на съемочной площадке и днями не разговаривали.

"В определенные дни мне хочется просто пробить ему башку. Впрочем, в другие дни он то же самое хочет сделать со мной", - рассказал Уокер за несколько дней до своей смерти.

Вы, ребята, или крестик снимите, или трусы наденьте. Я понимаю, конечно, что Дизель на премьере "Форсажа" вполне мог называть Уокера другом и братом, даже если оно было совсем не так - тут все понятно. Но дочь называть в его честь исключительно ради промо "Форсажа" - вот в это уже верится более чем никак.

С большим интересом послушал две недавние передачи на "Эхе" с Александром Невзоровым. Все-таки, мужик он более чем неординарный.

В "Особом мнении" бывают такие гости, что, бывает, слушаешь вместо колыбельной на ночь - ну такая тоска зеленая. А Невзоров - это как стакан спирта принять: вставляет в мозгах конкретно.

Последнюю передачу от 2 марта записывали в его офисе - там, конечно, слышимость довольно паршивая. Причем самого Невзорова слышно относительно прилично, а ведущую, Ольгу Бычкову, ужасно. Но было до того интересно, что прослушал всю передачу не отрываясь.

Заголовки у "Эха" уже временами напоминают заголовки всяких КП, КГ/АМ и прочих собеседников. Грустно, девицы, грустно. Что же вы так скатываетесь-то явно?!!

Интереснейшее интервью с Алексеем Кортневым, которое взяла у него Линор Горалик.

Кортнев - он, конечно, совершенно удивительный. Яркий, самобытный, очень талантливый. При этом обладает отличной самоиронией и даже в нынешнее суровое время не ссучился ни на грамм, как это сделало немало других музыкантов.

Я не помню, когда этот персонаж появился в качестве помощника Венедиктова на "Эхе", но почти ровно с того момента периодически приходится читать, мягко говоря, негативные отзывы по поводу этой деушки и от постоянных слушателей "Эха", и даже от работников этой радиостанции.

Но я ни одного эфира с ней не слушал (да и как-то не собирался), так что был не в теме. А тут случайно заглянул почитать, что деушка пишет. Почитал. Вопросов больше нет.

Венедиктов удивляет безмерно: и вот ЭТО - помощник главреда?

Впрочем, это его проблемы.

Но "Эхо" мне жалко. Там есть очень хорошие ведущие. Однако чем дальше, тем меньше там остается что послушать.

Это долбанат из Lifenews на встрече в Минске.

А это его начальничек.

Милые какие ребятки. Только не очень понятно, почему они себя называют "журналистами". Оно понятно, что журналистика - тоже вторая древняя. Но вот эти - это же даже не вторая древняя. Это кунсткамера какая-то. Тут санитаров надо срочно вызывать.

Upd: А как хорошо на такие посты ловить всяких уродцев и отправлять их в сторону Lifenews. Красота!

Послушал Антона Красовского в "Особом мнении" 2 февраля. Ну так, на безрыбье. Ремчуков, Алексашенко, Радзиховский появляются очень редко, Дима Быков тоже нечасто - вот, пришлось попробовать освоить новые горизонты.

Красовского я раньше один раз слушал. Осталось очень двоякое впечатление. Временами говорит что-то вполне разумное и даже иногда интересно послушать, а потом вдруг какая-то определенная тема - и Красовский начинает гнать ТАКУЮ ПУРГУ, что хоть стой, хоть падай.

В этот раз Красовского конкретно запуржило на Навальном и борьбе с коррупцией.

Вот его высказывание по поводу инициативы Навального о борьбе с незаконными обогащениями.

Я всегда не согласен с Михаилом Федотовым, но сейчас соглашусь, потому что, если я правильно понимаю эту историю, все-таки действительно отменяет презумпцию невиновности, то есть тебе говорят, если у тебя есть дом за миллион долларов, ты точно украл. Мы, конечно знаем, что украл, ну знаем. Ну, а вдруг нет?

Дело в том, что Красовского настолько клинит на Навальном, что он несет вот такую пургу по поводу инициативы, совершенно не понимая, в чем она вообще состоит. Никто там презумпцию невиновности не отменял. Там предлагается бороться с НЕЗАКОННЫМИ обогащениями. Вот есть такой скромный чиновничек, получающий, ну, скажем, миллион рублей в год. А у него обнаруживается скромный домик в Майами за пару миллионов долларов. И он никак не может объяснить, откуда на это взялись деньги. Навальный предлагает такого чиновничка судить и, если он вор, сажать. Просто потому что вор должен сидеть в тюрьме, а не отдыхать в Майами.

Собственно, почти во всем мире (кроме всяких стран-изгоев) с чиновничками поступают именно так. Наворовал? Это преступление, добро пожаловать в тюрьму. А Красовский несет пургу про "отмену презумпции невиновности".

То есть ей придетнормальный человек, который ей предложит демократические свободы, социал-демократический путь развития, а она все равно будет вот это: «борьба с коррупцией», «сажать», «казнить», «вешать», «Алексей Навальный», «Леша – наш президент!». Я против. Вот, если Алексей Навальный – за, я – против. Вот я, как Вознесенский в ЦДЛ.

Как Вознесенский в ЦДЛ - это как Бродский в США, насколько я понимаю. Ну, перепутал Красовский немножко, бывает.

Ну, значит, друзьям мои, я уже сказал тут для зрителей Сетевзиора в рекламной паузе, теперь скажу для слушателей "Эха Москвы": брат действительно сидит под реальным арестом, а Алексей Навальный якобы под домашним арестом ходит по всей Москве и никто его не задерживает – это к вопросу об арестах и спекуляциях. Но спекулирует, вообще, все движение Алексея Навального не на этом, и не на брате, конечно, про которого все неожиданно забыли спустя неделю после того, как его посадили. А помнится, все обещались на митинг за него выйти. Не в этом дело – он выйдет по амнистии все равно 9 мая. Но спекуляция на самых низменных, чудовищных и отвратительных желаниях русского народа: на желании повесит, на желании удушить, на желании посадить, на желании, как говорит наш президент,«отбуцать за углом» – вот, на чем спекулирует Алексей Навальный. Он на самом деле, работая на якобы образованное московской сообщество, пытается работать на широкие массы русских гопников, то есть на тех, на которых работает нынешняя власть, и поэтому он ничего от нынешней власти он не отличается. Хотя нет – отличается: нынешний президент, конечно, куда более профессиональный, ответственный и опытный человек, чем Алексей.

Действительно, подумаешь, брата ни за что посадили - просто заложником. Все равно выйдет по амнистии 9 мая. Может быть. Плевое дело.

А вот спекуляция на самым чудовищных желаниях русского народа не терпеть на своей шее продажных и лицемерных чиновников - да, это Навальный конкретно спекулирует, гад такой.

Что же он курит-то такое ядреное, этот Красовский?

В общем, хватит его с меня, двух экспериментов достаточно. Кстати, в прошлой передаче, которую я слушал пару месяцев назад, он на какой-то теме тоже конкретную пургу нес. Но не так явно. А тут - прям понесло Красовского по кочкам. Вычеркиваю.

Отличная статья Александра Невзорова "Железные лапти Кремля". Очень даже заслуживает прочтения.