Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Занимательное трамповедение
09.03.2017 10:04
14366
Комментарии (209)
Я в американских делах совершенно не разбираюсь, но там сейчас идет такая движуха-веселуха (к тому же слово Россия при этом постоянно звучит), так что я с большим интересом слушаю и читаю всякие заслуживающие доверия источники. Причем источники стараюсь подбирать полярные - так картина становится значительно объемнее и понятнее.
Первый источник - это передачи "Суть событий" Сергея Пархоменко. Сергей находится в Америке, внимательно следит за событиями и рассказывает о них в своей передаче (саму передачу сейчас ведет Ольга Бычкова, а Пархоменко участвует из Штатов по скайпу).
По своему отношению к происходящему Пархоменко ожидаемо - антитрампист, однако совершенно независимо от его отношения он дает очень качественную аналитику по поводу того, что вообще происходит и с чем связаны те или иные скандалы в американском обществе. Там можно слушать от последней передачи (самая последняя была с Венедиктовым, Пархоменко не смог участвовать) и двигаться назад - во всех недавних передачах было много о событиях в Штатах.
В качестве совершенно иной точки зрения я читаю блог "Триггер Штейна" (русскоязычный) Майкла, который живет в Нью-Джерси. Майкл не то чтобы протрампист, но он был ярый антиклинтонист и его очень возмущало и возмущает то, как в ситуации с выборами и после них себя вели и ведут некоторые важнейшие американские средства массовой информации. Так что его взгляд - совершенно с другой стороны и читать его заметки лично мне тоже очень интересно.
Ну и вот по этим двум источникам и пытаюсь составить картину происходящего.
Если можете порекомендовать другие заслуживающие доверия источники - напишите в комментариях, плиз.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Кстати, товарищи антитрамписты (в хорошем смысле), а какое у вас ощущение по предстоящим выборам 2018 и 2020? Я вот пока уверен,что республиканцы в 2018 существенно увеличат свое представительство, а в 2020 Трамп не оставит шансов своим соперникам.
1. Попытался почитать/послушать Пархоменко. Завидую тем, кто может этим заниматься дольше 15 секунд. По мне - невыносимая гниль.
2. Чтобы голосовать за Клинтон, надо быть либо негритянкой (95% из них проголосовали за Клинтоншу), либо потерявшим уважение к себе и к своей стране левым отморозком. Прозвучавшие выше соображения, что за Трампа голосовало необразованное быдло, очень характерны для леваков, всегда и везде считающих себя интеллектуалами. На самом деле, образование не добавляет людям ума, и соотношение кол-ва разумных людей и кретинов, или интеллектуалов и быдла, называйте как хотите, примерно одинаковое среди университетских профессоров и рабочих на конвейере. Думаю, если бы составить правдивый статистический анализ результатов выборов, левые офигенно бы удивились. Физики голосовали за Трампа.
3. Меня умиляля наглейшая ложь левой прессы и купленных "аналитиков", что в случае победы Трампа биржа рухнет, американцы (и не только) потеряют сбережения, вложенные в ценные бумаги, золото взлетит до 2000 и т.д. На самом деле, их за это надо судить. Вот где ангажированные попытки повлиять на исход выборов, а не мифическая "рука Кремля".
4. Пока что Трамп ведет себя на посту президента отлично. Подобрал прекрасную команду. Не постеснялся положить на CNN и иже с ними с прибором, что не может здравомыслящего человека не радовать. Сейчас начнет повышать ставку - вернее, не он, а Елин. Правда, последней это не поможет - Трамп её снимет при первой возможности и назначит в Федрезерв грамотного экономиста. В общем, надо радоваться. Альтернатива была бы кошмарна.
2. Чтобы голосовать за Клинтон, надо быть либо негритянкой (95% из них проголосовали за Клинтоншу), либо потерявшим уважение к себе и к своей стране левым отморозком. Прозвучавшие выше соображения, что за Трампа голосовало необразованное быдло, очень характерны для леваков, всегда и везде считающих себя интеллектуалами. На самом деле, образование не добавляет людям ума, и соотношение кол-ва разумных людей и кретинов, или интеллектуалов и быдла, называйте как хотите, примерно одинаковое среди университетских профессоров и рабочих на конвейере. Думаю, если бы составить правдивый статистический анализ результатов выборов, левые офигенно бы удивились. Физики голосовали за Трампа.
3. Меня умиляля наглейшая ложь левой прессы и купленных "аналитиков", что в случае победы Трампа биржа рухнет, американцы (и не только) потеряют сбережения, вложенные в ценные бумаги, золото взлетит до 2000 и т.д. На самом деле, их за это надо судить. Вот где ангажированные попытки повлиять на исход выборов, а не мифическая "рука Кремля".
4. Пока что Трамп ведет себя на посту президента отлично. Подобрал прекрасную команду. Не постеснялся положить на CNN и иже с ними с прибором, что не может здравомыслящего человека не радовать. Сейчас начнет повышать ставку - вернее, не он, а Елин. Правда, последней это не поможет - Трамп её снимет при первой возможности и назначит в Федрезерв грамотного экономиста. В общем, надо радоваться. Альтернатива была бы кошмарна.
leo_fei: Bедет себя на посту президента отлично. Подобрал прекрасную команду
Про команду. Вы действительно считаете, что лучший кандидат на пост министра энергетики -- человек, который боролся с засухой в Техасе молитвами, был не в курсе, чем занимается министерство, пока не стал министром (например, очень удивился про то, что нужно иметь дело с ядерными отходами), и хотел это же министерство ликвидировать 4 года назад (забыв, как оно называется). Или человек, который занимался ядерной физикой профессионально сорок лет, получил образование в Белл Лабз (которые сделали транзистор, из которого возник Ваш компьютер, на котором бы поливаете леваков), и разработал atomic fountain -- один из вариантов ядерных часов?
Вы действительно считаете, что образование не нужно, чтобы качественно выполнять свою работу? Пример: в следующий раз, когда у Вас туалет засорится, будете профессионального сантехника вызывать, который окончил училище и получил -- да -- образование? Или, следуя вашим анти-интеллектуальным принципам, позовете соседа, который имеет очень емкое мнение, что все сантехники-алкаши, но в руках разводного ключа не держал?
А че, у нас тут вся инфосфера, включая Гугл и Фэйсбук, срочно принялась продвигать в США тему 8го марта, про которые тут никто слыхом не слыхивал. Причем не то 8е марта когда мам и жен поздравляют, а лево-нео-либеральное, то есть выступают в основном известные борцы за права женских меньшинств, миноритис и равноправия вообще, то есть Клара Цеткин vs Германские Империалисты v2.0.
Причем настолько, что даже тех, кто Трампа на дух не переносит, уже откровенно коробит от этой бесконечной коммунистической левотины, которая в США уже 8 лет прет на зрителя со всех каналов и сейчас, после выборов, просто перешла в стадию некотролируемого водопада
Вот видео, которое по умолчанию вылазило 8го на ютюбе в США, посмотрите на лайки и посмотрите на комментарии, из которых первую сотню самых ядреных уже вычистили модераторы.
Причем настолько, что даже тех, кто Трампа на дух не переносит, уже откровенно коробит от этой бесконечной коммунистической левотины, которая в США уже 8 лет прет на зрителя со всех каналов и сейчас, после выборов, просто перешла в стадию некотролируемого водопада
Вот видео, которое по умолчанию вылазило 8го на ютюбе в США, посмотрите на лайки и посмотрите на комментарии, из которых первую сотню самых ядреных уже вычистили модераторы.
Alex Exler: Ну и вот по этим двум источникам и пытаюсь составить картину происходящего. Если можете порекомендовать другие заслуживающие доверия источники - напишите в комментариях, плиз.
Некорректно размытый поставленный вопрос не даёт возможность получить необходимый ответ.
P.S. Идея вопроса понятна, однако результат так и не учёл этой идеи.
Вообще, удивительно, что после известий о том, как сторонники Клинтон разбивают носы и головы сторонникам Трампа, в борьбе за свободу слова и толерантность, а госпожа Клинтон их призывает продолжать бороться, кто-то до сих пор называет сторонников Трампа быдлом, а сторонников Клинтон, типа, антифашистами.
Нет источников, заслуживающих абсолютное доверие. Практическое большинство находится в том или ином лагере. И свиг в тематике соответствующий.
От себя могу понакидать ссылок, в основном из альтернативщины.
Левые:
twitter.com
twitter.com
Эти двое писали в The eXile, пока их "ФСБ не выкинуло из страны".
twitter.com
Тоже писал в The eXile, работал с Коммерсантом. Сейчас в Rolling Stone
twitter.com
twitter.com
twitter.com
twitter.com
Социалисты
Из правого толка, пожалуй, могу выделить следущих:
twitter.com
twitter.com
Если есть желание слушать трехчасовой подкаст два раз в неделю:
www.noagendashow.com
www.noagendaplayer.com (оно же, в виде веб-плеера, с закладками по содержимому)
Довольно специфичные, специализируются на разборе СМИ, местами с юмором, местами с теориями заговоров. В стиле типичного Morning Show, на любителя.
Клинтонитами не интересуюсь особо, держу в ленте одного довольно упоротого для ознакомления с текущей позицией:
twitter.com
Если его покажется мало, и захочется ознакомиться с теориями а-ля "Путин убил Чуркина, потому что тот завербовал Трампа в 80-х":
twitter.com
Затрамповцев не имею, извиняйте.
УПД: Прорядил слегка пост, дабы отделить мух от котлет.
От себя могу понакидать ссылок, в основном из альтернативщины.
Левые:
twitter.com
twitter.com
Эти двое писали в The eXile, пока их "ФСБ не выкинуло из страны".
twitter.com
Тоже писал в The eXile, работал с Коммерсантом. Сейчас в Rolling Stone
twitter.com
twitter.com
twitter.com
twitter.com
Социалисты
Из правого толка, пожалуй, могу выделить следущих:
twitter.com
twitter.com
Если есть желание слушать трехчасовой подкаст два раз в неделю:
www.noagendashow.com
www.noagendaplayer.com (оно же, в виде веб-плеера, с закладками по содержимому)
Довольно специфичные, специализируются на разборе СМИ, местами с юмором, местами с теориями заговоров. В стиле типичного Morning Show, на любителя.
Клинтонитами не интересуюсь особо, держу в ленте одного довольно упоротого для ознакомления с текущей позицией:
twitter.com
Если его покажется мало, и захочется ознакомиться с теориями а-ля "Путин убил Чуркина, потому что тот завербовал Трампа в 80-х":
twitter.com
Затрамповцев не имею, извиняйте.
УПД: Прорядил слегка пост, дабы отделить мух от котлет.
правильно, твиттер лучший источник новостей. Зачем длинные тексты читать, когда можно только 140 символов.
Могу порекомендовать нескольких консервативных авторов из разных стран, которых сам читаю. Никто из них не специализируется исключительно на Трампе, но у них нередко можно встретить заслуживающие внимания заметки по данной теме (и не только).
1. Ирина Павлова, историк, Россия
ivpavlova.blogspot.co.il
2. Довольно острый на язык блогер из Германии:
lussien.livejournal.com
3. Caroline Glick, Israeli-American writer:
www.facebook.com
4. У Илларионова (наиболее достойного, на мой взгляд, представителя российской оппозиции) в комментариях порою сталкиваются сторонники и противники Трампа:
aillarionov.livejournal.com
5. Тройка любимых англоязычных обозревателей:
www.facebook.com
www.facebook.com
www.facebook.com
1. Ирина Павлова, историк, Россия
ivpavlova.blogspot.co.il
2. Довольно острый на язык блогер из Германии:
lussien.livejournal.com
3. Caroline Glick, Israeli-American writer:
www.facebook.com
4. У Илларионова (наиболее достойного, на мой взгляд, представителя российской оппозиции) в комментариях порою сталкиваются сторонники и противники Трампа:
aillarionov.livejournal.com
5. Тройка любимых англоязычных обозревателей:
www.facebook.com
www.facebook.com
www.facebook.com
Алекс, не нашел контактов автора блога уже с названием "Триггер Штейна". Может тебе удастся ему передать. Он там приглашает комментировать, и говорит, что складывается впечатление, что "пишет в пустоту" из-за отсутствия комментариев. А я несколько раз пробовал оставить комментарии, но они не проходят с ошибкой: "Sorry, there was an error. JavaScript and Cookies are required in order to post a comment.Please be sure JavaScript and Cookies are enabled in your browser. Then, please hit the back button on your browser, and try posting your comment again. (You may need to reload the page)". Пробовал с двух браузеров. В настройках у себя глянул - по-моему, всё включено. Может ему там подкрутить что надо?
Ого как много народу тут за Клинтон 😄 и сразу всех кто за Трампа голосовал обозвать быдлом - а как же ещё? это нормально ведь - они же все в белом 😄
Только тут ошибочка вкралась с определениями. не скажу за знакомых канадских физиков (нету их у меня), но вот знакомых айтишников с 1 или 2мя masters degree и доходом 150-250K+ полно на обоих побережьях да и в центре штатов тоже. Так вот почему они все образованные и уже состоявшиеся спецы (со знанием как минимум 2х языков) голосовали против Клинтон - да потому что ЗАДОЛБАЛИСЬ: налоги за последние 8 лет выросли немеряно, мед.страховки тоже (при этом покрытие уменьшилось), высшее образование для middle class подорожало в разы (при этом появилась куча льгот для малообеспеченных или minorities) и слова, слова. Так что выбора то особого и не было.
Только тут ошибочка вкралась с определениями. не скажу за знакомых канадских физиков (нету их у меня), но вот знакомых айтишников с 1 или 2мя masters degree и доходом 150-250K+ полно на обоих побережьях да и в центре штатов тоже. Так вот почему они все образованные и уже состоявшиеся спецы (со знанием как минимум 2х языков) голосовали против Клинтон - да потому что ЗАДОЛБАЛИСЬ: налоги за последние 8 лет выросли немеряно, мед.страховки тоже (при этом покрытие уменьшилось), высшее образование для middle class подорожало в разы (при этом появилась куча льгот для малообеспеченных или minorities) и слова, слова. Так что выбора то особого и не было.
sammum: Ого как много народу тут за Клинтон и сразу всех кто за Трампа голосовал обозвать быдлом - а как же ещё? это нормально ведь - они же все в белом Только тут ошибочка вкралась с определениями. не скажу за знакомых канадских физиков (нету их у меня), но вот знакомых айтишников с 1 или 2мя masters degree и доходом 150-250K+ полно на обоих побережьях да и в центре штатов тоже. Так вот почему они все образованные и уже состоявшиеся спецы (со знанием как минимум 2х языков) голосовали против Клинтон - да потому что ЗАДОЛБАЛИСЬ: налоги за последние 8 лет выросли немеряно, мед.страховки тоже (при этом покрытие уменьшилось), высшее образование для middle class подорожало в разы (при этом появилась куча льгот для малообеспеченных или minorities) и слова, слова. Так что выбора то особого и не было.
Знаешь старый анекдот про семью демократов и республиканца?
www.anekdot.ru
Не знаю, как себя покажет Трамп, но голосовать за Хилари было безумием. Одна ее программа - ну это же ужас, ужас. Трамп хоть декларировал вполне вменяемые вещи, в отличие от старой испорченной пластинки Клинтон. Удивительно, что столь скомпрометировавшего себя человека вообще допустили до выборов (я про клинтон)
Ну а Трамп - время покажет. Хотя, конечно, лошадка темная. Но здравых идей у него достаточно много, команда у него неплохая, будем смотреть.
Ну а Трамп - время покажет. Хотя, конечно, лошадка темная. Но здравых идей у него достаточно много, команда у него неплохая, будем смотреть.
dmitri: Трамп хоть декларировал вполне вменяемые вещи
Это что-то новенькое. Судя по всему, все (включая тех кто за него агитировал) это пропустили. Самое разумное, что его сторонники говорорили - "не бойтесь - он же на самом деле не собирается этого делать"
Кстати, Алекс, если обобщать на тему "кому верить на предмет трамповедения". Интересно, что говорят, публицисты, которых ты часто цитируешь здесь -- Белковский, Шульман, Быков, кто там еще. Более чем уверен, что Б и Ш на этот предмет имеют именно те самые "левацкие" мнения. Не знаю, что говорит Быков. Познера не буду вспоминать, так как тебе его носки не нравятся. Я слушаю на английском Чомского и Харриса. Да, левее не бывает.
Деление на республиканцев и демократов тоже коррелировало с уровнем образования, но до недавнего времени не очень сильно. Среди физиков и инженеров много республиканцев, так как республиканцы дают деньги на оборонку, и инженерам обламывается. Например, многие знакомые из экс-Белл Лабз поддерживали Ромни и Маккейна. В этот раз за Трампа из них только самые отпетые республиканцы голосовали. Другие голосовали за третье лицо.
Деление на республиканцев и демократов тоже коррелировало с уровнем образования, но до недавнего времени не очень сильно. Среди физиков и инженеров много республиканцев, так как республиканцы дают деньги на оборонку, и инженерам обламывается. Например, многие знакомые из экс-Белл Лабз поддерживали Ромни и Маккейна. В этот раз за Трампа из них только самые отпетые республиканцы голосовали. Другие голосовали за третье лицо.
Дружище, вам просто необходимо прочесть эту занимательную книжецу: Reasons To Vote For Democrats: A Comprehensive Guide Это просто прекрасное рукводство, состоящее из 266 пустых листов.
runcyclexcski: Среди физиков и инженеров много республиканцев, так как республиканцы дают деньги на оборонку, и инженерам обламывается.
Большинство моих знакомых (практически все физики) - демократы (тут все-таки образование сказывается), в том числе те кто работает на оборонку.
Ни одного человека, который бы голосовал за Трампа (включая друзей республиканцев), за Трампа не голосовали.
Забавляют люди, которые на полном серьёзе думают что за Трампа голосовали исключительно реднеки 😄 Я абсолютно не поклонник Трампа, сам бы голосовал за Клинтон, но я верю что американская политическая система Трампа спокойно переживет, а скорее всего сделает из него человека. В США далеко не всё зависит от президента, и это очень правильно.
SeaDevil: верю что американская политическая система Трампа спокойно переживет, а скорее всего сделает из него человека
Это навряд ли - человеку семьдесят лет все-таки... Думаю, будет просто четыре года бардака и политического паралича, и еще лет 10-15 разгребания авгиевых конюшен. Но риски существенно возрастают. Впервые за долгое время возникла вероятность развала двупартийной системы, с продолжающимся размыванием полит центра (что, конечно, нехорошо, неизвестно, что там еще вылезет).
Господа, которые усмотрели во мне левацкого тролля, - я просто поделился обобщенными наблюдениями. Вам известен смысл слов "типичный, средний, обобщенный"?
Я вполне себе представляю, как нормальный среднестатистический работяга чувствует себе угрозу сразу с нескольких сторон: технологический прогресс отнимает у него работу, глобализация отнимает у него работу, бедные иммигранты отнимают у него работу, богатые иммигранты приводят к повышению цен на все и вся, женщины смотрят на него как на говно, ну и далее по списку... Тут появляется Трамп, который популярно обещает всем все это прекратить и сделать "как было". Это конечно, замечательно, но решительно невозможно остановить исторические процессы. Пустая трата времени, примерно как драка в горящем доме.
SeaDevil: Забавляют люди, которые на полном серьёзе думают что за Трампа голосовали исключительно реднеки Я абсолютно не поклонник Трампа, сам бы голосовал за Клинтон, но я верю что американская политическая система Трампа спокойно переживет, а скорее всего сделает из него человека. В США далеко не всё зависит от президента, и это очень правильно.
Вот в России все просто и хорошо. Раньше Обамка подъезды обсцыкал, теперь Трамп.
А нам на Украине намного тяжелее, иногда даже посещает мысль, что это СОСЕДИ!!! Представляете, как тяжело жить, подозревая, что это свои же?
:D:D:D
Неплохо (на мой взгляд) об жизни в америке в своем блоге пишет Кибер кот: cybernatic-cat.livejournal.com . (Редко но метко) Человек люто не навидит социалистов всех мастей.
Если отвлечься от занимательных разговоров про то, в чём хранить сбережения, как зовут Председателя КНР и вернуться к "занимательному трамповедению" то неплохо бы для начала определиться с каких позиций мы интересуемся данным вопросом.
Ведь в зависимости от характера этого интереса нас будут интересовать совершенно разные вещи. Офицер Корпуса стражей исламской революции Ирана, американский либерал-глобалист (или, наоборот, патриот-изоляционист) или русский имперский патриот будут изучать Трампа с совершенно разных позиций и их будут интересовать совершенно разные вещи.
Поэтому надо понять что, собственно, интересует.
Перспективы взаимоотношения Трампа со штатовской полит.системой и его успешность в этом? Успешность его в реализации экономических проектов (вроде переноса производств в Штаты и обеспечения американцев рабочими местами)? Проблемы мексиканских мигрантов и стены на границе с Мексикой?
Лично мне, как патриоту России, всё перечисленное выше слабо интересно.
Мне интересно, какое влияние окажут взаимоотношения Трампа (и его трудности в этих вопросах, которые сейчас имеют место) с мощным лобби американских глобалистов на внешнюю политику США.
Насколько сильно Трамп сможет продавить свои изоляционистские идеи - ведь от этого напрямую зависит степень вмешательства США в общемировые и наши, российские (в частности) дела.
Но это мне. А кто-то кушать не может, пока не поймет, что же Трамп будет делать с Мексикой или, чем закончатся его тёрки с американскими СМИ.
Так что каждому своё – и "занимательное трамповедение" у каждого тоже своё.
Ведь в зависимости от характера этого интереса нас будут интересовать совершенно разные вещи. Офицер Корпуса стражей исламской революции Ирана, американский либерал-глобалист (или, наоборот, патриот-изоляционист) или русский имперский патриот будут изучать Трампа с совершенно разных позиций и их будут интересовать совершенно разные вещи.
Поэтому надо понять что, собственно, интересует.
Перспективы взаимоотношения Трампа со штатовской полит.системой и его успешность в этом? Успешность его в реализации экономических проектов (вроде переноса производств в Штаты и обеспечения американцев рабочими местами)? Проблемы мексиканских мигрантов и стены на границе с Мексикой?
Лично мне, как патриоту России, всё перечисленное выше слабо интересно.
Мне интересно, какое влияние окажут взаимоотношения Трампа (и его трудности в этих вопросах, которые сейчас имеют место) с мощным лобби американских глобалистов на внешнюю политику США.
Насколько сильно Трамп сможет продавить свои изоляционистские идеи - ведь от этого напрямую зависит степень вмешательства США в общемировые и наши, российские (в частности) дела.
Но это мне. А кто-то кушать не может, пока не поймет, что же Трамп будет делать с Мексикой или, чем закончатся его тёрки с американскими СМИ.
Так что каждому своё – и "занимательное трамповедение" у каждого тоже своё.
Petr_Br: Мне интересно, какое влияние окажут взаимоотношения Трампа (и его трудности в этих вопросах, которые сейчас имеют место) с мощным лобби американских глобалистов на внешнюю политику США.
Абсолютно поддерживаю. Мне тоже Трамп интересен прежде всего как лидер, который перестанет бороться за весь мир и уверенно вести его к следующей мировой. Глубокое ИМХО - что таким лидером может стать только тот, кто скажет "разбирайтесь сами, мы не правим планетой Земля".
Alex, долгое время читал блог Макла, с вашего совета. Было интересно читать, так как забвно пишет.
После инагурации читать дальше всё тяжелее и тяжелее. Когда он пишет о том что в первые дни Трамп прямо починил всю стану подписав несколько ничего не значащих указов, а злые новости всё никак не проникнутса к нему любовью, это уже перестаёт быть забавным. Да и всякие реплики, как например про фальшивую метрику Обамы тоже не добавляют особого доверия его мнению.
После инагурации читать дальше всё тяжелее и тяжелее. Когда он пишет о том что в первые дни Трамп прямо починил всю стану подписав несколько ничего не значащих указов, а злые новости всё никак не проникнутса к нему любовью, это уже перестаёт быть забавным. Да и всякие реплики, как например про фальшивую метрику Обамы тоже не добавляют особого доверия его мнению.
aurumzx: Да и всякие реплики, как например про фальшивую метрику Обамы тоже не добавляют особого доверия его мнению.
ну метрика то конкретно у Обамыча кривая, факт реальности.
Не надо забывать, что выбор для американцев был из двух зол, так что многие голосовали против кандидата, который им не нравился больше. Пока Трамп доказал 2 вещи - он не умеет молчать и очень часто несет ахинею и он умеет подбирать специалистов - его предвыборная команда на порядок лучше, чем у Хиллари, а кабинет - на порядок лучше, чем был у Обамы.
whitekiller: а кабинет - на порядок лучше, чем был у Обамы.
Ага, лучше. Один Перри, который хотел расформировать DOE (при этом забыл как это агенство называется), а теперь стал его директором. Причем, став директором, наконец узнал чем же на самом деле занимается DOE и сказал, что сожалеет о своем намереньи закрыть DOE.
То есть человек годами борется с агенством, хочет его закрыть, даже не заглянув в Википедию (я уж не говрю про более надежные источники) что бы узнать с чем же он борется.
Или нвнешний директор EPA, который не верит в то, что CO2 вызывает увеличение температуры. Ну ладно, физику он не знает (хотя это уже нонсенс для директора EPA, но спросить то можно, под его руководством - куча специалистов, любого в корридоре останови - скажет).
Он весь свой кабинет назначает по принципу - найти самого неподходящего челока и пропихнуть.
Alex Exler:
Если можете порекомендовать другие заслуживающие доверия источники - напишите в комментариях, плиз.
Если можете порекомендовать другие заслуживающие доверия источники - напишите в комментариях, плиз.
На том же ЭМ печатаются заметки Михаила Таратуты, который на мой взгляд дает немногословный и объективный анализ политики Трампа и его отношений с американскими СМИ.
Недавно понравились 2 комментария к статье на тему:
- ТРАМП - ЧМО!!
- Что, уже? )
- ТРАМП - ЧМО!!
- Что, уже? )
Андрей Мовчан недавно вполне такой холодно-взвешенный разбор полётов делал по Трампу: carnegie.ru/commentary/
Я проводил вынужденное и отстраненное (из Канады) наблюдение в ходе выборов (как и в френдленте, в различных группах по интересам, в прессе, так и в личном общении) и вполне ожидаемо увидел явную отрицательную корреляцию между уровнем одобрения объектом наблюдения фигуры, высказываний и действий Д. Трампа и его (объекта наблюдения) личным социокультурным положением, уровнем образования и умственных способностей. То, что таких недалеких и легко манипулируемых людей в Штатах оказалось достаточно, чтобы отбросить общество на 50 лет назад, - такого я не ожидал.
Не сказать, чтобы поголовно кретины, но обычно недалекие и неприятные в общении люди. Типичный профиль - белый, полу мужского, образование среднее или незаконченное высшее, уровень достатка как правило средний или ниже среднего (хотя есть и исключения), ненавидит всех небелых, часто вооружен, сидит в оружейных форумах, как правило фанат какого-нибудь телевизионного спорта. Книг не читает, кроме английского языков не знает (если, конечно, не иммигрант из соцлагеря). Науку презирает, образование презирает, все непонятное объявляет ложью и мистификацией.
До этих выборов мне такие персонажи вообще попадались крайне редко. Как их оказалась чуть ли не половина населения - до сих пор для меня загадка. В момент подсчета голосов, как раз сидел со знакомой в кафе и смотрели это дело по телевизеру. Были в шоке. Поскольку практически все мои американцы люди с высшим образованием (и как правило не одним), пожившие и поездившие по свету, сторонников Трампа среди них фактически нет - большинство голосовало за Клинтон по принципу "кто угодно только не Трамп".
Однако среди знакомых мне канадцев, где у меня срез общества более полный, как раз таки изредка попадаются его "поддержанты" - один такой работяга мне постоянно говорит, "ну он же ничего не сделал" или "дайте ему шанс что-нибудь сделать". Естественно белый, из бедной семьи, даже community college не осилил, объяснял свои неуспехи в учебе неспособностью сконцентрироваться. "Как открою учебник, голова начинает трещать".
Не сказать, чтобы поголовно кретины, но обычно недалекие и неприятные в общении люди. Типичный профиль - белый, полу мужского, образование среднее или незаконченное высшее, уровень достатка как правило средний или ниже среднего (хотя есть и исключения), ненавидит всех небелых, часто вооружен, сидит в оружейных форумах, как правило фанат какого-нибудь телевизионного спорта. Книг не читает, кроме английского языков не знает (если, конечно, не иммигрант из соцлагеря). Науку презирает, образование презирает, все непонятное объявляет ложью и мистификацией.
До этих выборов мне такие персонажи вообще попадались крайне редко. Как их оказалась чуть ли не половина населения - до сих пор для меня загадка. В момент подсчета голосов, как раз сидел со знакомой в кафе и смотрели это дело по телевизеру. Были в шоке. Поскольку практически все мои американцы люди с высшим образованием (и как правило не одним), пожившие и поездившие по свету, сторонников Трампа среди них фактически нет - большинство голосовало за Клинтон по принципу "кто угодно только не Трамп".
Однако среди знакомых мне канадцев, где у меня срез общества более полный, как раз таки изредка попадаются его "поддержанты" - один такой работяга мне постоянно говорит, "ну он же ничего не сделал" или "дайте ему шанс что-нибудь сделать". Естественно белый, из бедной семьи, даже community college не осилил, объяснял свои неуспехи в учебе неспособностью сконцентрироваться. "Как открою учебник, голова начинает трещать".
5anjuro: Не сказать, чтобы поголовно кретины, но обычно недалекие и неприятные в общении люди. Типичный профиль - белый, полу мужского, образование среднее или незаконченное высшее, уровень достатка как правило средний или ниже среднего (хотя есть и исключения), ненавидит всех небелых, часто вооружен, сидит в оружейных форумах, как правило фанат какого-нибудь телевизионного спорта. Книг не читает, кроме английского языков не знает (если, конечно, не иммигрант из соцлагеря). Науку презирает, образование презирает, все непонятное объявляет ложью и мистификацией.
Хм... Так это же половина моих соседей в Полтаве. Только язык не английский, по очевидным причинам. 😄
Может такая тенденция потому, что это не тенденция, а так и есть и было всегда?
5anjuro: До этих выборов мне такие персонажи вообще попадались крайне редко. Как их оказалась чуть ли не половина населения - до сих пор для меня загадка.
Опять-таки, ты должен был хоть пару раз встречать выражение "Москва не вся Россия". Если ты живешь в городском дорогом районе новостроек, ты не будешь наблюдать бухих ПТУшнков в соседях. Не потому, что их не существует, а просто они в других местах живут. Где дым пожиже и дома намного подешевле.
5anjuro: Не сказать, чтобы поголовно кретины, но обычно недалекие и неприятные в общении люди. Типичный профиль - белый, полу мужского, образование среднее или незаконченное высшее, уровень достатка как правило средний или ниже среднего (хотя есть и исключения), ненавидит всех небелых, часто вооружен, сидит в оружейных форумах, как правило фанат какого-нибудь телевизионного спорта. Книг не читает, кроме английского языков не знает (если, конечно, не иммигрант из соцлагеря). Науку презирает, образование презирает, все непонятное объявляет ложью и мистификацией.
Типично левацкие широчайшие обобщения, не имеющие ничего общего с действительностью, как и любые широкие обобщения.
Я среди протрампистов встречал прямо противоположные типажи - и что с того?
Кто такой тот же протрампистский Майкл, на чей блог я дал ссылку, я, волею судеб, хорошо знаю. Под ваш "типичный профиль" не подходит вообще никаким боком, ну разве что кроме того, что он действительно белый.
5anjuro:
До этих выборов мне такие персонажи вообще попадались крайне редко. Как их оказалась чуть ли не половина населения - до сих пор для меня загадка.
До этих выборов мне такие персонажи вообще попадались крайне редко. Как их оказалась чуть ли не половина населения - до сих пор для меня загадка.
По-моему, Вы сильно ошибаетесь в количественной оценке. Закон Парето распространяется на всё. "Половина" - это всего лишь то, что Вам увиделось, когда вы слегка преподнялись над своей обычной точкой зрения, располагающейся внутри Вашего социокультурного окружения.
5anjuro: манипулируемых людей в Штатах оказалось достаточно
под каждым словом подпишусь.
5anjuro: В момент подсчета голосов, как раз сидел со знакомой в кафе и смотрели это дело по телевизеру. Были в шоке. Поскольку практически все мои американцы люди с высшим образованием (и как правило не одним), пожившие и поездившие по свету, сторонников Трампа среди них фактически нет - большинство голосовало за Клинтон по принципу "кто угодно только не Трамп".
Ага, ага. У меня есть несколько знакомых англичан. Все голосовали за брекзит - причем поскольку экспаты-с напрягом, через прокси и за деньги. Ибо "достали понаехавшие". И что характерно, были в шоке от Трампа. Тоже типа образованные и и поездившие по свету 😄
5anjuro:
Я проводил вынужденное и отстраненное (из Канады) наблюдение в ходе выборов (как и в френдленте, в различных группах по интересам, в прессе, так и в личном общении) и вполне ожидаемо увидел явную отрицательную корреляцию между уровнем одобрения объектом наблюдения фигуры, высказываний и действий Д. Трампа и его (объекта наблюдения) личным социокультурным положением, уровнем образования и умственных способностей. То, что таких недалеких и легко манипулируемых людей в Штатах оказалось достаточно, чтобы отбросить общество на 50 лет назад, - такого я не ожидал.
Не сказать, чтобы поголовно кретины, но обычно недалекие и неприятные в общении люди. Типичный профиль - белый, полу мужского, образование среднее или незаконченное высшее, уровень достатка как правило средний или ниже среднего (хотя есть и исключения), ненавидит всех небелых, часто вооружен, сидит в оружейных форумах, как правило фанат какого-нибудь телевизионного спорта. Книг не читает, кроме английского языков не знает (если, конечно, не иммигрант из соцлагеря). Науку презирает, образование презирает, все непонятное объявляет ложью и мистификацией.
Я проводил вынужденное и отстраненное (из Канады) наблюдение в ходе выборов (как и в френдленте, в различных группах по интересам, в прессе, так и в личном общении) и вполне ожидаемо увидел явную отрицательную корреляцию между уровнем одобрения объектом наблюдения фигуры, высказываний и действий Д. Трампа и его (объекта наблюдения) личным социокультурным положением, уровнем образования и умственных способностей. То, что таких недалеких и легко манипулируемых людей в Штатах оказалось достаточно, чтобы отбросить общество на 50 лет назад, - такого я не ожидал.
Не сказать, чтобы поголовно кретины, но обычно недалекие и неприятные в общении люди. Типичный профиль - белый, полу мужского, образование среднее или незаконченное высшее, уровень достатка как правило средний или ниже среднего (хотя есть и исключения), ненавидит всех небелых, часто вооружен, сидит в оружейных форумах, как правило фанат какого-нибудь телевизионного спорта. Книг не читает, кроме английского языков не знает (если, конечно, не иммигрант из соцлагеря). Науку презирает, образование презирает, все непонятное объявляет ложью и мистификацией.
Унтерменши одним словом. Правильной дорогой идёте. Ещё, поди, и либералом себя считаете.
5anjuro: Поскольку практически все мои американцы люди с высшим образованием (и как правило не одним), пожившие и поездившие по свету, сторонников Трампа среди них фактически нет - большинство голосовало за Клинтон по принципу "кто угодно только не Трамп".
Какое глубокое наблюдение, просто гениально. Примерно то же можно сказать следующим образом: "Все канадцы которых я знаю смотрят только хоккей, книг не читают, в общении неприятны, и еще и откуда-то взялись в таком количестве что выбрали этого коррумпированниго социалиста Трудо".
@5anjuro, у вас довольно обнобокий взгляд на предмет. Вот, почитатйте более репрезентативную выборку: papers.ssrn.com Если "ниасилите" весь текст, можно только Conclusions. Ну, или более наглядный вариант: www.businessinsider.com Здесь выборка меньше, но видно, что Трамп лидировал практически во всех категориях по доходу: от $50К до $250К+
А можно я порекомендую не заслуживающий доверия, но интересный источник?
abrod.livejournal.com/
Довольно интересно, когда он не обсуждает свою конспирологическую теорию.
abrod.livejournal.com/
Довольно интересно, когда он не обсуждает свою конспирологическую теорию.
Есть очень хороший блогер: arbat.dreamwidth.org/ , у него есть трансляция в жж с тем же именем. Он не республиканец, не демократ - он сторонник здравого смысла.
13th:
Есть очень хороший блогер: arbat.dreamwidth.org/ , у него есть трансляция в жж с тем же именем. Он не республиканец, не демократ - он сторонник здравого смысла.
Есть очень хороший блогер: arbat.dreamwidth.org/ , у него есть трансляция в жж с тем же именем. Он не республиканец, не демократ - он сторонник здравого смысла.
Вот именно его тоже хочу порекомендовать. Очень здраво пишет человек.
Если очень кратко, то с точки зрения здравого смысла, большинство современных СМИ и левых политиков выглядят исключительно нелицеприятно. К Трампу arbat относится с осторожным оптимизмом.
Мне понравилось "предвыборная ориентация":
Кандидат 1:
Достоинства: не Клинтон
Недостатки: Трамп
Кандидат 2:
Достоинства: Не Трамп
Недостатки: Клинтон
А по делу: я смотрю ABC News (на айфоне). По-моему, вполне взвешенный взгляд.
Кандидат 1:
Достоинства: не Клинтон
Недостатки: Трамп
Кандидат 2:
Достоинства: Не Трамп
Недостатки: Клинтон
А по делу: я смотрю ABC News (на айфоне). По-моему, вполне взвешенный взгляд.
Майкл жжет У Сената в году не больше 200 рабочих дней (у обычных граждан – 250), потому что они работают очень тяжело и постоянно думают о своих избирателях. Правда, думы эти преимущественно направлены на то, как бы избраться на следующий срок. - цитадель демократии )))
Любопытный анализ событий дает Scott Adams. Это автор серии комиксов про Дилберта, автор нескольких книг. Явный антиклинтонист, хотя и уверяет в своей объективности. Предсказывал (с подробным объяснением как и почему) победу Трампа задолго до выборов. Считает Трампа гением убеждения, играющего в 3Д шахматы, в то время как оппоненты играют в шашки.
Русским не владеет. )
blog.dilbert.com/
Русским не владеет. )
blog.dilbert.com/
Вот честно - не могу понять, какое дело всем неамерикосам до Трампа?
"Чо там у хохлов", только о Омерике?
"Чо там у хохлов", только о Омерике?
seturentuss: Вот честно - не могу понять, какое дело всем неамерикосам до Трампа?
"Чо там у хохлов", только о Омерике?
"Чо там у хохлов", только о Омерике?
Умелая американская политика может привести, например, к ядреной войне совсем рядом с Владивостоком, так что интерес вполне объясним. И вообще от США много, что зависит в мире... У начальства - дети и дома в США, у кого помельче - накопления могут быть в долларах той же страны. У евреев тоже свой интерес - Израиль и его судьба от США и их действий зависят. И т.д.
seturentuss: Вот честно - не могу понять, какое дело всем неамерикосам до Трампа?
"Чо там у хохлов", только о Омерике?
"Чо там у хохлов", только о Омерике?
Отнюдь. Например, в наших палестинах, омериканский президент - фигура исключительно важная. Фактически он в большой степени определяет наши вопросы жизни и смерти. Так уж повелось. Мы и рады были бы, чтоб к нам не лезли, но вот нет.
seturentuss: Вот честно - не могу понять, какое дело всем неамерикосам до Трампа?
Да простое. То, что делают и говорят США и их президент в частности, офигенно сильно влияет на все, что происходит в мире. Куда сильнее, чем то, что Россия делает, например. Поэтому дела США логично интересны всем.
seturentuss: Вот честно - не могу понять, какое дело всем неамерикосам до Трампа?
Видите ли, от Трампа сейчас весь мир стоит на ушах - все таки у человека ядерная кнопка, а его интересует только - насколько его считают великим и непогрешимым (он устраивает скандалы с вытекающими из них административными последствиями по поводу того, что на его иннагурацию пришло меньше людей чем на Обаму, он скандалит по поводу того, что за него проголосовало на 3 миллиона меньше людей чем за Хилари ... ). При этом он и его сотрудники абсолютно не профессионален. Его запрет на въезд граждан 7 стран был сформулирован так топорно, что не могли въехать даже люди, которым он не собирался запрещать въезд. Он всю свою предвыборную компанию построил на том, что отменит obamacare (я заменю ее чем-то потрясающе хорошим), а с неделю назад, встретившись с представителями страховых компаний сказал: "кто же знал, что это такой сложный вопрос".
До власти дорвался дурак, который понятия не имеет что он делает, но уверен в своей гениальности. Чего от него можно ожидать - никто не занет, но ничего хорошего точно не будет и все это сказывается на всем мире.
Если этот Майкл не "протрампист", то я даже не знаю, как должны протрамписты писать.
У этого Майкла в каждом абзаце минимум 2 раза упоминается фамилия Трампа, при этом ниразу не встретилось осуждение его действий, или хотя бы легких сомнений в непогрешимости оного.
Наоборот, все противники по черноте описания переплёвывают Палпатина с Дартом Вейдером.
Вообщем я бы такому источнику поостерегся доверять.
У этого Майкла в каждом абзаце минимум 2 раза упоминается фамилия Трампа, при этом ниразу не встретилось осуждение его действий, или хотя бы легких сомнений в непогрешимости оного.
Наоборот, все противники по черноте описания переплёвывают Палпатина с Дартом Вейдером.
Вообщем я бы такому источнику поостерегся доверять.
Sterh:
Вообщем я бы такому источнику поостерегся доверять.
Вообщем я бы такому источнику поостерегся доверять.
Человеку, который пишет "вообщем", я бы поостерегался доверять.
CNN - чисто для лулзов
Alex Exler: Если можете порекомендовать другие заслуживающие доверия источники - напишите в комментариях, плиз.
Записывайте. Город Железногорск. Улица Петрушайлова. Дом 15. Строение 3. Подъезд 8. Вторая по счёту от подъезда (по счёту от, не перепутайте) лавочка. С 10:00 по 12:42, вторая справа бабушка - Зинаида Клавдиева Петровна. Самый достоверный источник.
Жопа с этим Трампом. Любой противник обамоклинтона сразу попадает в трамполюбы. Беда да и только
Теги
Информация
Что ещё почитать
Ненасытные люди
17.10.2024
28
Парк и дворец Монсеррат в Синтре
04.12.2024
12
