Большая и постоянно обновляемая подборка с самой разнообразной информацией о том, каким образом сейчас можно попытаться выбраться из России.

Страница проекта "Нет войне!".

Там собирают в одном месте разные способы выражения позиции за остановку боевых действий и восстановление мира между Россией и Украиной.

Оно понятно, что никакими воззваниями этого безумца не остановить, но по крайней мере там видно, какое количество людей категорически против того кошмара, который сейчас происходит.

Также там собирают все инициативы и проекты, которые предоставляют помощь людям, пострадавшим от военных действий.

Адрес. Прям хорош. Эдакая твиттерная "Панорама", только короткая и еще более жгущая. Рекомендую.

Компания, которая занимается баннерной рекламой на моем сайте, сообщила, что многие провайдеры в России стали блокировать Google Adsense, потому что там периодически размещаются антивоенные баннеры, а также баннеры, на которых россиян информируют о реальном положении дел в связи с войной России с Украиной. Понятно, что Google такие баннеры не блокирует. Поэтому теперь блокируют Google.

Это для вебмастеров - просто имейте в виду.

Андрей Мовчан в своем Facebook опубликовал хорошее исследование бытующих верований, которые относятся к людям с любой политической и социальной позицией. Он это назвал верованиями в Фейсбуке, но очевидно, что это относится к любым социальным сетям, форумам, сообществам и так далее. Закономерности, на мой взгляд, подмечены совершенно четко, цитирую:

Когда-то Миклухо-Маклай изучал туземные языки просто разговаривая с туземцами и делая выводы относительно значения слов и выражений на основе сопоставления реальности и вербальных символов.

Тем же самым уже давно занимаюсь я изучая племена, населяющие фейсбучную территорию бывшего Советского Союза. На удивление чем больше те или иные представители того или иного племени гордятся именно своим наречием, тем более их язык похож на общий для постсоветского пространства диалект. Да что там язык – правила, обряды и обычаи у них тем более одинаковы, чем больше каждый индивид стремится подчеркнуть свою принадлежность к определенному племени.

Хотя исследование в самом начале, я рад представить на суд публики его первые результаты – краткий справочник верований и краткий словарь выражений фейсбучного постсоветского пространства (словарь – в следующем посте).

Справочник верований. У меня получилось 32, но я буду рад вашим дополнениям:

(1) Хорошие – друзья, плохие – враги; друзья – хорошие, враги – плохие;
(2) Мы хорошие, вы плохие;
(3) Мы никогда не поступаем плохо, а если поступаем, то только потому что вы нас вынуждаете;
(4) Поступать плохо – хорошо, если враги поступают еще хуже; действия врагов всегда являются оправданием наших действий, где бы и что бы враги ни делали;
(5) Нельзя быть немножко беременным: бывает либо всё хорошо, либо всё плохо;
(6) У нас всё хорошо, у вас всё плохо; если бы мы делали как вы, у нас тоже было бы плохо; если у нас плохо, то это из-за вас; если у вас хорошо – то это из-за нас;
(7) Если у вас всё лучше, чем у нас, это потому, что вы плохие (вариант – вам даром досталось);
(8) Хорошо – так как сейчас есть у нас; плохо – так как сейчас есть у вас; любое изменение нашего «хорошо» – плохо; даже если у нас не хорошо, если это менять, то будет еще хуже;
(9) Враги хотят, чтобы у нас что-то поменялось; те, кто хотят чтобы что-то поменялось – враги;
(10) Враги очень хотят заполучить наше «хорошо» себе; это называется «поработить нас»; они так хотят поработить нас, что не утруждаются порабощать никого другого; это потому, что все другие уже порабощены, только это снаружи незаметно;
(11) Враги всегда едины – среди племени врагов не может быть наших друзей; наше племя не едино – в нем тоже есть враги;
(12) Мы не бываем виноваты; враги не бывают невиноваты;
(13) Если у нас что-то плохо, то кто-то должен это исправить, потому что это чья-то вина, но не наша; мы будем искать, чья в этом вина, и требовать, чтобы он всё исправил; пока он не исправит, мы ничего вообще делать не будем; если он не исправляет – он враг; если он – друг, значит мы ошиблись, и это не его вина; если кто-то говорит что это вина друга – значит он враг и наговаривает на наших друзей;
(14) Мы всё знаем; враги тоже всё знают, но скрывают это;
(15) Если ты не из нашего племени – ты не можешь нам советовать и про нас говорить, потому что ты ничего не понимаешь и, наверное, враг;
(16) Если ты не согласен с моим мнением, то ты наверняка враг, и точно не можешь нам ничего советовать и про нас говорить;
(17) Если ты уехал из нашего становища – ты наверняка враг, и поэтому не можешь нам советовать и про нас говорить;
(18) Если ты согласен с моим мнением, значит ты друг, потому что ты прав, а друзья правы; если ты не из нашего племени или уехал из нашего становища, но согласен с моим мнением, значит ты враг, но моё мнение настолько правильное, что ты не можешь этого не признавать;
(19) В любой ситуации вариантов всего два; один – правильный; второй придумали враги; то, что бывает третий вариант, тоже придумали враги чтобы сбить с толку;
(20) Истина – это то, что я думаю, если это написано в Интернете; если в Интернете написано не то, что я думаю, то это написали враги и этому нельзя верить; если я это думаю, а в Интернете это не написано, то это тоже истина, просто настолько очевидная, что про неё не пишут (а пишут другое – но это враги);
(21) Спор необходим для доказательства своей правоты; доказательства своей правоты необходимо достигать любой ценой; аргументы – это уловки врагов; они научились манипулировать аргументами, поэтому необходимо сразу переводить спор на личности, чтобы публично выявить в оппоненте врага – какие еще нужны аргументы если он враг?
(22) Авторитетный источник – это источник, подтверждающий моё мнение; любой другой источник — это пропагандистская помойка;
(23) Факты являются иллюстрацией к выводам; если мне указали на ошибку в фактах, это может поменять иллюстрацию, но никак не меняет выводы;
(24) Наш действующий лидер – самый сильный; он наш друг, поэтому его мнение всегда правильное; мы всегда согласны с его мнением; если наш лидер делает нам плохо, это потому, что он спасает нас от еще худшего;
(25) Если бы наш действующий лидер не сменил предыдущего, всем нам было бы очень плохо; если бы не было нашего действующего лидера, всем было бы очень плохо; если наш лидер поменяется, всем будет очень плохо; любой, кто хочет сменить нашего лидера – наш враг; любой, кто считает, что можно выбирать из разных лидеров – наш враг;
(26) Я имею твердые убеждения; к сожалению, остальных членов моего племени легко можно обмануть; поэтому их надо защищать от вражеских мнений;
(27) Если высказывания врага нельзя запретить, то надо хотя бы дискредитировать его в глазах племени;
(28) Для начала надо честно выразить своё мнение относительно его мнения – коротко и ясно, времени на аргументы нет;
(29) Вот список тех, чьему мнению члены моего племени никогда не поверят: представители другого племени; эмигранты; интеллигенты; академические работники; спекулянты-финансисты; предприниматели; импотенты; уроды; представители сексуальных меньшинств; женщины, не устроившие семейную жизнь; слишком молодые; одетые не так, как принято; слишком старые; поэты; очкарики; богатые; бедные; неудачники; слишком везучие; чтобы обезопасить членов своего племени от вражеского мнения, надо рассказать им о том, что выразитель мнения принадлежит к одной, а лучше – двум-трем вышеперечисленным группам. Такую принадлежность необходимо считать очевидной истиной, а если в Интернете написано другое – это написали враги;
(30) Выразителям мнения, отличного от моего, обязательно надо предложить другое занятие вместо выражения своего мнения – это благородно, помогать ближнему. Им надо указать, куда идти, и чем заниматься; начинать указание надо словами «лучше бы вы…»
(31) Все должны знать, что мы сами разберемся, потому что мы уже разобрались; у нас уже всё хорошо, поэтому делать ничего не надо; если у нас не всё хорошо – это виноваты враги; поэтому надо бороться с врагами; враги это те, у кого другое мнение, и представители другого племени; как видите, мы всё знаем, нам не нужно ваше мнение;
(32) Мы твердо стоим на своем мнении; но как известно если меняются факты, надо менять и свое мнение; например, если мы переехали в другое племя, или поменяли работу, или нам заплатят за другое мнение, мнение можно и нужно поменять; смена мнения не означает что мы были неправы – мы всегда правы, просто обстоятельства изменились; в связи со сменой мнения меняются друзья и враги – иногда просто они меняются местами; от смены мнения верность всех указанных выше верований не меняется – они остаются абсолютно истинными.

Захожу с утра в кошелек ЮMoney, а там висит предупреждение о том, что операции по картам заморожены - мол, подозрительная операция. Причем в качестве подозрительной указана оплата 40 евро в "Меркадоне".

Пишу в поддержку, спрашиваю, в чем именно меня подозревают - в незаконной покупке кабачка, что ли? В поддержке в ответ спрашивают, получал ли я письмо-запрос на почту, и как бы намекают, что танцевать надо именно от этого письма.

Иду в Яндекс.Почту (адрес кошелька - на Яндексе, это же бывший Яндекс.Деньги), там действительно письмо со стандартным текстом о том, что анализ моей активности им кажется подозрительным, что уж не использую ли я Юмани для чего-то незаконного или же, не дай бог, для коммерческой деятельности, что строжайшим образом запрещено?

Начал я было писать им в ответ историю всей моей жизни, как вдруг бах - сваливается следующее письмо!

Так, стоп, письмо пришло в 9 утра, отвечать на него я сел в 11 утра (с Москвой два часа разницы) - за что сразу шашкой-то рубить, двух часов не прошло!

Но разбираться не стал, заблокировали так заблокировали: написал ответ, указал свой ИП, написал, кто я и чем занимаюсь, для чего использую карты (оплата бытовых расходов) и предложил прислать мои налоговые декларации.

Из поддержки в ответ написали, что объяснениями удовлетворены, но хотели бы посмотреть на мои декларации, после чего, если все нормально, счет и карты будут разблокированы. 

Совершенно нормальная ситуация, я вообще думал, что от меня объяснений потребуют значительно раньше: ЮMoney - система удобная, они единственные высылают карты почтой на мой испанский адрес, карты у них мультивалютные, на начисленных пойнтах (типа кешбэка) я получаю очень даже солидные скидки, так что активность у меня там серьезная.

Ну и понравилось, что при общении со службой поддержки задержек практически не было - отвечали очень быстро.

Но тут появилась неожиданная проблема. Отвечаю на их письмо, прикладываю налоговые декларации за пару лет, пытаюсь отправить. В ответ Яндекс.Почта сначала просит ввести капчу - уж больно ты, мил человек, подозрительный, - а после ввода капчи и вовсе получаю вот такое.

Замечу, это мое второе письмо в Яндекс.Почте за сегодня. В нем нет никаких ссылок, просто текст и приложена пара файлов PDF.

Пробую еще раз - то же самое. Еще раз - то же самое. Пробую отправить ссылку на файл в яндексовском же облачном сервисе - то же самое. Попробовал отправить письмо с номером телефона для общения через WhatsApp - то же самое.

Ну, поржал над этим идиотизмом, написал письмо в почтовом клиенте со своего гугловского адреса, ситуацию объяснил, декларации приложил. Получил ответ о том, что теперь все в порядке, после чего счет и карты тут же были разблокированы.

Такая скорость очень даже радует, потому что я как вспомню аналогичные блокировки в испанском банке - так вздрогну: там приходилось приносить две тонны бумажек вплоть до недавнего анализа мочи, и разблокировка обычно занимала не меньше месяца. А здесь буквально за несколько минут разобрались.

Но у меня вопрос: а как непродвинутым пользователям, имеющим ящик на Яндексе, вообще вести переписку, если там фиг чего отправишь? Нет, я понимаю, что этот дурдом, скорее всего, был вызван моим испанским IP. Но мало ли кто с каких адресов пользуется почтой! Никаких признаков спама не было и в помине, а письмо через Яндекс.Почту - фиг отправишь. Как жить-то простым пользователям в таком случае?

Это может оказаться важной новостью для многих вебмастеров - "Хочу предупредить: скорее всего, уже в этом году домены .RU можно будет продлить только через Госуслуги".

Выдержки.

Нас пригласили на заседание с представителями Минцифры. Если коротко, то слухи про регистрацию национальных доменов через Госуслуги — это не слухи, и скоро будет законопроект, а затем всё идёт к тому, что будет принят и закон, который прямо устанавливает эту фичу. Сама идея использовать Госуслуги для авторизации — неплохая, если она будет опциональной, как и обсуждалось. Но похоже, что выбора не будет.

Я хочу предупредить вас как можно раньше, что, видимо, продление и регистрация доменов в зонах .RU,.РФ и .SU будет проходить только через Госуслуги.

Сейчас в зоне .RU около 5 миллионов доменов. По моей предварительной оценке, из них останется около 3 миллионов доменов в течении следующих 2 лет после принятия закона. Это скорее всего вызовет и экономические, и юридические последствия.

...

Не продлевать домены, скорее всего, будут те, кто по тем или иным причинам не хочет связывать свой домен с аккаунтом на Госуслугах и иностранные граждане.

То есть достаточно большое количество иностранных компаний, скорее всего, потеряют русские домены.

Как я уже говорил, по моей оценке, доменов станет примерно 3 миллиона в зоне .RU. Возможно больше, возможно, меньше — зависит от того, что будет в законе.

...

Но, все же, остается шанс, что продление через Госуслуги будет опциональным, а не обязательным для всех. В этой ситуации инициатива кажется вполне здравой. Например, для продажи доменов или их передачи нужны процедуры подтверждения личности, и здесь Госуслуги могут очень упростить авторизацию. Нам бы хотелось верить, что так и будет.

В общем, будем ждать и готовиться.

Но что-то мне подсказывает, что никакой опциональности тут точно не будет, так что нужно готовиться к тому, что и регистрация новых доменов, и продление старых будет делаться только через Госуслуги.

А то тут новости по поводу LastPass приходят несколько тревожные.

Что-то интересное уже пару дней происходит с облачным менеджером паролей Lastpass. Пользователи жалуются на форумах (например, Hacker News), что кто-то заходит или пытается зайти в их аккаунты с бразильских IP-адресов с правильными паролями.

Lastpass прокомментировал, что это credential stuffing, в смысле атакующие берут пары имейл-пароль из известных утечек и пытаются логиниться ими в аккаунты Lastpass, и иногда успешно. Если это правда, то это чистое безумие. То есть живет себе пользователь и пользуется одним и тем же паролем везде. Ему говорят, переходи на менеджер паролей а то безопасность. И он такой, ага, отлично, и ставит свой старый пароль от всех аккаунтов еще и мастер-паролем от облачного менеджера паролей.

Правда, одновременно с этим исследователи, которые сейчас ковыряют логи малвари Redline Stealer, ворующей пароли из браузеров, говорят, что в этих логах - тысячи паролей от Lastpass. Совпадение?)))

https://news.ycombinator.com/item?id=29705957
https://twitter.com/MayhemDayOne/status/1475897344537374722

Я LastPass никогда не пользовался: пробовал, мне он не понравился. Я пользуюсь RoboForm. Да, он платный, я ему плачу какие-то очень небольшие деньги за год, но его работой вполне доволен, тем более что менеджер продолжает развиваться. И я там совершенно на автомате для каждого нового логина генерирую устойчивый пароль минимум в 16 символов и в самом же Roboform сохраняю. Одинаковые пароли у меня не используются нигде. (Когда-то давно, лет двадцать назад, была у меня такая порочная практика, но я себя от нее быстро отучил.) И так как RoboForm, разумеется, имеет версии для смартфонов, причем они тоже неплохо развиваются, никаких проблем такой подход не создает. 

Также, разумеется, везде, где хранится хоть что-то более или менее конфиденциальное, обязательно устанавливается двойная аутентификация.

Ничего себе новости, цитирую отсюда. Кто-нибудь с чем-нибудь подобным сталкивался (вы или ваши родственники(цы), друзья (подруги))?

Закерберг до такого скотства пока не додумался, но мы в него верим: ему еще есть куда падать.

В "Коммерсанте" статья "«Дзен» дал, «Дзен» взял" о сильном сокращении трафика, который шел с "Дзена" на новостные издания, и что новостные издания этим сильно обеспокоены.

Ну, сократил и сократил, в конце концов там правильно сказано о том, что "Дзен дал, Дзен взял". Кроме того, вряд ли эти издания с того же "Дзена" имели от этого трафика хоть что-то, кроме циферок на счетчиках. На мой сайт "Дзен" одно время приводил определенный трафик, причем немаленький (иногда он давал столько переходов, сколько всего ежедневно приходило на мой сайт), и я был просто поражен тем, что этот трафик мне НЕ ДАВАЛ НИЧЕГО. Вообще! Циферки на счетчике как таковые меня мало волнуют, меня волнует качество приводимой аудитории. А с Дзеном было такое ощущение, что на сайт приходит трафик из одних ботов, потому что и оставаемость после них была строго по нулям, и на доходы от показа баннеров даже двукратное увеличение потока посетителей за счет Дзена не влияло ни на грамм. Поэтому, если честно, я как-то не сильно печалился, когда по неизвестным мне причинам Дзен перестал ставить мои анонсы. Ну, перестал и перестал, плакать не будем.

Но, собственно, я чего вообще дал ссылку на эту статью? А мне там приведенная статистика понравилась. Вот эта:

По статистике «Дзена», самым популярным материалом за последние 30 дней на 17 ноября было: «Муж сказал, что задерживается на работе, но я неожиданно столкнулась с ним, когда приехала на вызов к беременной». Среди читаемого — «Уберите нищету из своего дома!.. Советы ясновидящей» и «5 неприличных фактов об Андрее Макаревиче».

Очень показательно, да.